Güneş enerjisi küresel enerji sistemini değiştirmeye başladı

• Güneş ve rüzgar enerjisinin hızla yayılması, mevcut fosil yakıt merkezli enerji ve siyaset yapısını temelden sarsıyor
• Enerji kaynaklarının dağıtık ve bol olması sayesinde tekel kurmak ve jeopolitik çatışmalar yaratmak zorlaşıyor; enerji üzerindeki hakimiyet giderek merkezsizleşiyor
• Teknolojik ilerleme ve ölçek ekonomisi ile güneş ve rüzgar enerjisinin üretim maliyeti fosil yakıtları geride bırakırken, üretim-tüketim-depolama genelindeki verimlilik de çarpıcı biçimde artıyor
• ABD gibi ülkelerde siyasi ve politik direnç sürse de, küresel ölçekte yenilenebilir enerjiye büyük geçiş artık geri döndürülemez bir akış haline geldi
• Güneş ve rüzgarın tetiklediği paradigma değişimi, Sanayi Devrimi ve bilgisayar devrimi kadar büyük bir uygarlık dönüm noktası

---

Güneş ve rüzgarın getirdiği enerji paradigması değişimi

• Son dönemde güneş ve rüzgar enerjisi üretim tesisleri patlayıcı biçimde artarak artık yalnızca bir “alternatif” değil, enerji sisteminin ana akımı haline geliyor
• 2022'de ancak toplam 1TW'a ulaşan güneş enerjisi, sadece 2 yıl içinde 2TW'a çıktı; yakında 3TW'a ulaşması beklenirken kurulum hızı daha da ivmeleniyor
• Her 15 saatte bir 1GW (bir kömür santrali ölçeğinde) yeni güneş enerjisi kuruluyor; rüzgar da bunu hızla takip ediyor
• Yenilenebilir enerji ve batarya depolama teknolojileri sayesinde ABD, Çin, Hindistan, Güney Amerika, Afrika ve Polonya gibi farklı ülke ve bölgelerde kömür ve gaz bağımlılığı hızla azalıyor
• Örneğin 2024'te ABD'de devreye alınan yeni üretim kapasitesinin %93'ünü, dünya genelindeki yeni elektrik talebinin ise %96'sını yenilenebilir enerji karşıladı
• Çin, yenilenebilir enerji üretimi ve depolama cihazlarının yarısından fazlasını üstlenirken, ucuz panel ve batarya üretimiyle küresel yayılımı sürüklüyor

Güneş ve rüzgar enerjisinin verimliliği, ekonomisi ve inovasyonu

• Güneş hücreleri; silikon, gümüş, fosfor ve bor gibi malzemelerden oluşarak güneş ışığını doğrudan elektriğe çeviriyor ve “iş verimliliği” açısından geleneksel yanma yöntemlerinden çok daha üstün performans gösteriyor
• İçten yanmalı araçlara kıyasla elektrikli araçlar (EV), ısı pompaları, e-bike gibi elektrik temelli yeni teknolojiler hızla yaygınlaşarak verimlilik inovasyonunu hızlandırıyor
• Enerji depolama maliyetlerinde %95 düşüş, artan verimlilik ve geri dönüşüm teknolojileri sayesinde kaynak tükenmesi endişeleri de azalıyor
• Bir panelde kullanılan gümüş, silikon, lityum gibi malzemelerin miktarı sürekli azalıyor; kullanım sonrası mineraller de geri dönüştürülüyor

Enerjinin dağıtık hale gelmesinin doğuracağı toplumsal ve siyasi değişimler

• Güneş ve rüzgar gibi her yerde kullanılabilen dağıtık enerji, geçmişte olduğu gibi birkaç ülke ya da şirket tarafından tekelleştirilmeye daha az elverişli; tedarik zinciri çatışmaları ve savaş riskini de düşürüyor
• ABD, Avrupa gibi gelişmiş ülkelerde sanayi ve siyaset kaynaklı itirazlar hâlâ mevcut; politika geri çekmeleri ve teşvik kesintileri geçici tehdit oluşturabiliyor
  • ABD'nin IRA vergi teşviklerini azaltması ve bazı şirket hisselerinde sert düşüşler görülmesi (ör. Sunrun) gibi
• Ancak bu tür tepkiler bile değişimin hızının ve ölçeğinin ne kadar büyük olduğunun dolaylı kanıtı

Yükselen ekonomiler ve gelişmekte olan ülkelerde hızlı dönüşüm

• Çin, Hindistan, Güney Amerika, Afrika ve Pakistan gibi yerler ucuz güneş panellerini ve ilgili bilgi birikimini hızla benimseyerek, mevcut fosil yakıt altyapısını aşan bir “sıçramalı” dönüşüm sergiliyor
  • Örneğin Pakistan'da çiftliklerin %95'i şimdiden güneş enerjisine geçti, dizel tüketimi %30 azaldı
  • Güney Amerika, Polonya ve Afrika'da da sahadan gelen veriler, yayılımın öngörülenden çok daha hızlı ilerlediğini gösteriyor

Sınırlar ve zorluklar

• Başlıca sorunlar arasında arazi kullanımı, mineral madenciliği ve büyük ölçekli ağ altyapısındaki darboğazlar yer alıyor
• Mineral (lityum, nikel vb.) kıtlığına yönelik endişeler; verimlilik artışı, geri dönüşüm ve yeni rezerv keşifleriyle hafifliyor
• Gerçekte projelerin çoğu, politika ve altyapı kaynaklı şebeke bağlantısı bekleme nedeniyle gecikiyor

Öngörü: geleceğin enerji düzeninde büyük dönüşüm

• IEA, 2035'te güneş enerjisinin dünyanın başlıca enerji kaynağı olacağını öngörüyor
• Verimlilik, ekonomi, iklimle mücadele ve demokratikleşme açısından yenilenebilir enerjinin yayılması, artık “doğal ve durdurulamaz bir akış” olarak yerleşiyor
• Güneş, önümüzdeki milyarlarca yıl boyunca insanlığa bol enerji sağlamayı sürdürecek; bu da sanayi, siyaset ve toplum yapısının genelinde devrim niteliğinde değişimleri hızlandıracak

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Arşiv bağlantısı
• Güneş enerjisinin en büyük sorunu olan “güneşin her zaman parlamaması” meselesini çözebilecek bir teknoloji var: kablolar. Kablolar enerjiyi uzun mesafelere taşıyabilir. Özellikle HVDC (yüksek gerilim doğru akım) kabloları, kıtalar, okyanuslar, saat dilimleri ve iklim kuşakları arasında elektrik iletebilir. Şu anda kablolarda çok fazla boş kapasite var; çünkü şebeke, en yüksek talebi kaldıracak şekilde tasarlanıyor. Talebin düşük olduğu saatlerde bu fazla kapasite yeterince kullanılabilir. Örneğin güneş/rüzgar üretimi fazlayken bunu başka bölgelerdeki bataryaları şarj etmek için kullanmak mümkün. Çift yönlü çalışma da mümkün; eksik olduğunda ithal, fazla olduğunda ihraç edilebilir. Büyük ölçekli bataryalar da çoğu zaman dolu halde beklediğinden, sadece kablolar olsa terawatt ölçeğinde enerji kullanılabilir. Dünyada Fas-İngiltere, Avustralya-Singapur, ABD doğu kıyısı-Avrupa gibi kablo bağlantıları planlanıyor. Mevsim, hava durumu, gece-gündüz farkından kaynaklanan bölgesel değişkenlikler bir ölçüde dengelenebilir. Geri kalanı nükleer, jeotermal, hidroelektrik ve elde kalan gaz santralleriyle tamamlanabilir. Bundan sonra gaz santrallerine yatırım yapacakların gerçeklerle yüzleşmesi gerekiyor. Uzun süre bir kısmı yedek kapasite olarak tutulacaktır ama büyük kâr beklemek zor
  • İletim hatları ilginç bir fikir ama çok pahalı. Güneş enerjisinin fiyatı zaten çok düştü; ihtiyaç duyulanın 3 katı kurulum yaparsanız bulutlu günlerde bile her şeyi çalıştırabilirsiniz. Güneş panelleri bulutlu havada da bir miktar çalışır. Gece içinse başka çözümler gerekir. Önce tüm otoparkların üstüne güneş paneli kurmakla başlanabilir. %100 güneş/rüzgar şebekesi işletilemeyeceğini söylemek, insanlığın yaratıcılığını küçümsemektir. En yüksek talebin üstünde bol üretim kurarsanız; bataryalar, yük kaydırma, gündüz şarj olup gece pik saatinde şebekeye enerji veren elektrikli araçlar, gündüz iç mekânları çok soğutarak gece soğutma ihtiyacını azaltmak, tuz mağaralarında hidrojen depolamak, pompalı hidroelektrik ve elektrik fazlası olduğunda alüminyum eritmek gibi pek çok yaklaşım var. Çözüm çok. İnsanlığın hayal gücünü hafife almayın
  • Kablolara alternatif olarak sentetik dizel ya da demir, alüminyum, magnezyum yüklü gemiler de düşünülebilir. Çin içinde HVDC kabloları kıtalar arası ölçekte güneş enerjisini taşımakta kullanılıyor ama Hollanda henüz böyle planları hayata geçiremedi. Kablolar verimli gerçek zamanlı iletim sağlar ama hassas güdümlü füzelere karşı savunmasızdır. Nitekim Ukrayna’da yer altında 3D yazıcılarla seri füze üretimi yapılıyor. Bu yüzden alüminyum-hava bataryalarının ticarileşmesi yeniden ilgi görmeye başladı
  • Uluslararası kablolara dayanan ülkeler, kaçınılmaz olarak tüm elektrik ihtiyacı için kendi yedek sistemlerini de bulundurmak zorunda kalır. Kablo+yedek maliyeti, depolama maliyetinden daha pahalı olabilir. Elbette çeşitli maliyet değişkenleri var
  • Kablolar bazı yerlerde iyi bir çözüm olabilir ama topoğrafya ya da siyaset yüzünden birçok bölgede sınırlayıcı etkenler vardır. Örneğin Rusya güneş enerjisini Kuzey Amerika’nın batısındaki akşam pik talebine vermek için Pasifik boyunca kablo döşeyecek kimse çıkmaz
  • HVDC gibi kablo projeleri konusunda güneş ve rüzgar kadar iyimser değilim. Güneş/rüzgar küçük ölçekli ve tak-çalıştır biçiminde kolay büyütülebiliyor ama kablo projeleri hâlâ devasa ve uzun vadeli bahisler
• Yenilenebilir enerji gerçekten etkileyici ama fosil yakıtların yerini almaktan çok toplam enerji kullanımını fiilen artırıyor. Şu anki enerji kullanım biçimimiz çevreyi tahrip ediyor. Güneş teknolojisindeki gelişmelerin her şeyi çözdüğünü düşünmeyelim. Yapmamız gereken şey yalnızca güneş kullanımını artırmak değil, fosil yakıt kullanımını azaltmak. İlgili podcast
  • Yazıda fosil yakıt kullanımının azaldığına dair birçok örnek geçiyor. Örneğin Kaliforniya’da elektrik üretimi için gereken doğal gaz kullanımı 2023’e göre %40 düştü. Çin’de de karbon emisyonları fiilen azaldı; kömür kullanımı durakladı ve doğal gaz kullanımı da aynı dönemde %25 geriledi
  • Güneş teknolojisi ve batarya depolama teknolojisindeki ilerleme inanılmaz hızlanıyor. Yeni güneş kurulumlarının doğrudan yeni talebe bire bir karşılık geldiği söylenemez. Kurulumların artması ve teknolojinin gelişmesiyle maliyetler düşmeye devam ediyor. Maliyet düştükçe güneş enerjisinin yayılması daha da hızlanıyor. Bu gelişmeler gerçekten tabloyu giderek iyileştiriyor. Bu uzun vadeli ve birikimli bir dönüşüm
  • Verilere bakınca buna katılıyorum. Hayatım boyunca yaşadığım Appalachian bölgesinde bile fosil yakıtların çevreye verdiği olumsuz etkinin günlük hayatta belirgin biçimde azaldığını hissediyorum. Ölçek küçük olabilir ama en azından burada yaşayanlar için gerçek ve gözle görülür bir değişim
  • Elektriği olmayan bir kırsal evde büyüdüm. Çocukken film izlemek için her seferinde benzinli jeneratör çalıştırırdık, ailem telefon ve uydu internet kullanmaya başlayınca benzin tüketimi daha da arttı. 90’lardan beri güneş enerjisi kullanıyorduk ama ikinci el panellerdi (yine de neredeyse hiç bozulmadan çalıştılar). Son dönemde maddi durumum düzelince onlar için büyük ölçekli yeni güneş sistemi kurdurdum; artık kışın haftalar süren fırtınalar dışında jeneratöre ihtiyaç kalmadı (hatta o zamanlarda bile aslında mecbur değil). Başlıca faydalar: 1) yatırım 3 yıl içinde kendini amorti ediyor 2) gürültülü ve kötü kokulu benzin yakan jeneratöre gerek yok 3) ailemin artık ağır benzin bidonları taşıması gerekmiyor 4) ilk kez klima kullanabiliyorlar
  • “Biz” derken Kaliforniya’yı kastediyorsak, yakında bir sonraki aşamaya geçiyoruz. Güneş+batarya sistemleri çoğu bölgede yeni doğal gaz türbinleri kurmaktan daha ucuz hale geliyor (şu anda elektriğin çoğu doğal gazdan geliyor). Çok yakında batarya santrallerinden elektrik vermek, mevcut jeneratörleri çalıştırmaktan da daha ucuz olacak. Yakıt maliyeti sıfır, anında devreye girebiliyor ve hatta atalet de ekleyebiliyor. Eğer “biz” Çin isek, dünyada en fazla yenilenebilir enerji üreten ve kuran ülke; ama talebi karşılamaya yetmediği için aynı anda dünyadaki en yüksek kömür ve nükleer kapasitesini de inşa ediyor. Elektrikli araç üretiminde de dünya lideri olduğu için yerel hava kalitesine çok büyük katkı sağlıyor
• ABD hâlâ petrole bulanmış 20. yüzyıla dönmeye çalışırken, Namibya gibi ülkeler tek bir YouTube dersiyle doğrudan dağıtık güneş merkezli bir geleceğe sıçrıyor. Sanki fosil yakıt çağının geri kalışını gerçek zamanlı izlemek gibi
  • Clayton Christensen’ın “The Innovator’s Dilemma” kitabı, büyük şirketlerin yüksek marjlarından vazgeçemediği için başlangıçta daha zayıf görünen yeni teknolojilere (ör. Japon motosikletleri, sabit diskler) yenilmesini anlatır. Şu an ABD de aynı ikilemde. Petrol kârlarından vazgeçemediği için pazarın açıkça kaydığı bir anda bile yenilenebilir enerjiye isteksiz davranıyor. Hem devletler hem büyük şirketler uzun vadeli rekabet gücü için bugünkü kârlarının bir kısmını feda etmek zorunda. NYT makalesine yazdığım ilgili yorumu tekrar paylaşıyorum
  • Namibya hükümetinin ABD’deki gibi hane başına binlerce dolarlık güneş teşviki verdiğine inanmak zor. Pakistan da yazıda geçiyordu ama orada da teşvik yok gibi. Eğer güneş enerjisi ekonomik olarak artık kaçınılmaz hale gelmiş olgun bir teknolojiyse (ben de buna katılıyorum), bunu ayrıca sübvanse etmenin mantığı zayıf. ABD’de güneş kurulum maliyetinin büyük kısmı idari izin süreçlerine ya da verimsiz, pahalı yüklenicilere gidiyor. Bu, izin gerektiren tüm geliştirme projelerinin kronik sorunu ve bedava para bazen sorunu daha da kötüleştirebilir
  • Namibya örneği ilginç. Aslında büyük petrol şirketlerinin çoğu şu anda Namibya’da arama projeleri yürütüyor. Bu, ülkenin gelecek stratejisinin açık bir parçası haline geliyor. Yakın zamanda oraya seyahat ettiğimde Walvis Bay kıyısında petrol ve gaz sektörünü çıplak gözle görmek mümkündü. Yine de ülkenin büyük kısmı ıssız olduğundan güneş enerjisi için gerçekten ideal koşullara sahip. Çok güzel bir yer, ziyaret etmenizi tavsiye ederim
  • Petrol temelli 20. yüzyıl, cep telefonu, YouTube ve Namibya gibi yerlere kadar uzanan bu mucizevi teknolojileri mümkün kıldı. Buna “gerçek bir tersine dönüş” demektense, çok küçük ve sınırlı bir ilerleme demek daha doğru. Yine de olumlu görüyorum
  • ABD ile Namibya’yı basitçe karşılaştırmak fazla zorlama olur. Bu Tesla ile Ford’un rekabeti gibi değil. ABD’nin hâlâ petrole odaklanmasının önemli bir nedeni ekonomik büyümeyi yeniden canlandırmak. Petrol tedarik zinciri, hükümetlerin büyüme stratejisi olarak yönlendirmesinin kolay olduğu bir alan. “Sıçrayarak” bağımsızlaşan ülkeler enerji bağımsızlığı sayesinde iyi gidiyor olabilir ama bu devasa bir rekabet avantajından çok uzun vadeli bir izolasyon tercihi anlamına geliyor. Elbette bu onlar için kötü olmak zorunda değil
• “Geçen yıl ABD’de üst üste 3. kez ısı pompaları, kazanlardan daha fazla satıldı” ifadesi asıl büyük gelişme bu; birkaç yıl öncesine kadar pek konuşulmayan bir değişim. Isı pompalarının verimliliği çok arttı ve seri üretim sayesinde maliyetleri de düştü
  • Yakın zamanda ısı pompalı kurutucu aldım, gerçekten etkileyici. Ayrı bir havalandırma çıkışı gerekmiyor; sadece suyu boşaltmak yetiyor. Elektrik tüketimi de klasik sıcak hava kurutucularına göre çok daha düşük, dolayısıyla yüksek güçlü prize de ihtiyaç yok
• Güneş enerjisi şu ana kadar insanlık tarihindeki tüm enerji kaynakları arasında en hızlı büyüyen kaynak. Rüzgar da aslında güneş enerjisinin atmosfere taşınmış hali, yani bir tür güneş enerjisi sayılabilir. Hidroelektrik bile güneşin suyu buharlaştırıp nehir ve rezervuarlara taşımasıyla elektrik üretir. Sonuçta insanlığın kullandığı enerjinin büyük kısmı güneş sayesinde var (nükleer ve jeotermal hariç)
  • Aslında tüm fosil yakıtlar da güneşten geliyor. Milyonlarca yıl boyunca biriken biyokütle fosil yakıta dönüştü. Tüm bu karbon ve hidrokarbon enerjisinin kaynağı da güneş. Bir adım daha gidersek, kullandığımız enerjinin neredeyse tamamı füzyonun yan ürünü sayılır (istisnalar nükleer ve jeotermal)
  • Gelgit enerjisinde güneş dışında Ay’ın çekimi de etkili. Hatta Dünya’nın dönüşü de çok az yavaşlıyor
  • Fosil yakıtlar da sonuçta güneş kaynaklı enerji!
  • Yorumlarda bu bakış açısının ne zaman geleceğini görmek için tıklamıştım. Benim de ilk düşündüğüm buydu. Ama asıl hararetli tartışmanın insan merkezli enerji toplama ve yönetme kısmı olması anlaşılır
  • Antik insanların güneşe tapmış olması hiç de şaşırtıcı değil!
• Tony Seba yaklaşık 10 yıl önce, 2024 civarında sahada kurulu (onsite) güneş enerjisiyle 1 birim elektriği üretmenin maliyetinin, mevcut şebeke üzerinden aynı 1 birimi sadece “iletme” maliyetinden daha ucuz hale geleceğini öngörmüştü (üretim maliyeti hariç). Şu anda Seba’nın “phase change disruption” dediği yeni kırılmanın etkilerini birçok açıdan inceliyor. İlgili YouTube bağlantısı
  • Seba’yı 2020’den beri takip ediyorum; 1) tahminlerinin sürekli doğru çıkması, 2) buna rağmen hâlâ birçok insanın onun öngörülerini kolay kabul etmemesi gerçekten şaşırtıcı. Son tahminleri çok daha radikal hale geldi; sırada ne kadarını doğru bileceğini merak ediyorum
  • Bireysel enerji bolluğunun gerçekten devrim niteliğinde olduğuna katılıyorum.
    • Kamu hizmetlerinin dağıtık hale gelmesi; ilk yatırım sonrası enerjinin marjinal maliyetinin sıfıra yaklaşmasıyla ekonomik özgürleşme
    • Jeopolitik açıdan hidrokarbon bağımlılığının azalması ve enerji egemenliğinin güçlenmesi
    • Ulaşım devrimi: her evin bir elektrikli araç şarj noktası haline gelmesi ya da elektrikli araç bataryasının eve geri besleme yapabilmesi (mevcut jeneratörler ICE tabanlı)
    • İklim: hidrokarbon yakılmadığı için kirlilik olmaması
    • Teknolojik toplum: bol ve temiz enerjinin enerji üretimi, depolama, yapay zeka ve ağ teknolojilerindeki yenilikleri hızlandıran bir olumlu döngü yaratması
    • Enerji-hizmet temelli yeni iş modellerinin ortaya çıkması
• “Artık dağınık fosil yakıt yataklarına ve bunların kontrolü etrafında şekillenen uluslararası siyasete bağımlı olunan dönemden çıkıp, her yerde elde edilebilen dağıtık/eşitlikçi güneş ve rüzgara geçiyoruz” iddiasını görünce, güneş enerjisine tamamen olumlu bakmama rağmen, bugün bunun gerçekten petrolün yarattığı coğrafi/jeopolitik sorunları çözüp çözmediğini merak ediyorum. Çin fiilen dünyadaki güneş panellerinin neredeyse tamamını üretiyor. Bu, jeolojiden bile daha büyük bir tekel gibi görünüyor
  • Kara taşımacılığına hâkimiyet örneği verelim: ABD petrolü keserse karşı tarafın kamyonları ve santralleri 6 hafta içinde durur. Ama güneş paneli ithalatı kesilse bile mevcut paneller 20-40 yıl çalışmaya devam eder. Asıl sorun 20 yıl sonra, yani garanti süresi biterken ortaya çıkar. Etki yaratmak için ablukayı o kadar uzun sürdürmek gerekir
  • Ama güneş paneli üretimindeki tekel jeolojik nedenlerden kaynaklanmıyor. Yeni petrol sahası bulmaktan çok daha kolay biçimde güneş üretim kapasitesi artırılabilir
  • Güneş paneli üretimi o kadar da karmaşık değil. Çin daha ucuz ve hızlı yaptığı için pazarı ele geçirdi; ama sanayileşmiş herhangi bir ülke isterse stratejik olarak kendi altyapısını kurabilir
  • Güneş panelleri yerelde geri dönüştürülebilir ama petrol için bu mümkün değil. Elbette yerel üretim geliştirilmezse dışa bağımlılık sürer ama Çin’in bugünkü hakimiyeti değişmez bir şey değil
  • ABD de bir dönem güneş paneli ve LiFePO4 batarya üretiyordu ama bu sanayileri kendi eliyle kaderine terk etti. Birçok fabrika açık artırmasına bizzat gittim; büyük ekipmanları satın almak isteyen çıkmıyordu çünkü piyasa yoktu. Bugün de ABD’de birkaç güneş fabrikası kaldı ama geçmişle kıyaslanamaz
• Çin de artık güneş+bataryanın kömürden ucuz hale geldiği tuhaf bir eşikle karşı karşıya. Kömür toplam elektriğin yaklaşık %60’ını oluşturuyor ve yılda yaklaşık 10 trilyon kWh tüketiliyor. Yani 6 trilyon kWh × 8 cent, yaklaşık 600 milyar dolar ediyor. Her yıl milyonlarca kişinin çalıştığı 500-600 milyar dolarlık bir sektörün küçülmesi ya da ortadan kalkması gerekiyor. Buna karşılık çok daha ucuz enerji elde edilecek ve üretim maliyeti her yıl daha da düşerek ekonomide yeni bir deflasyon etkisi yaratabilir
  • Çin kadar mevcut sektörleri koruma argümanının zayıf olduğu başka pek yer yok. Yenilenebilir enerji ve enerji bağımsızlığı, devlet düzeyinde son derece bilinçli bir yönelim. Hedefe ulaşıldığında “ah, değerli kömür işlerimiz, kırsal seçmenimiz ve maden lobimiz ne olacak” denmeyecek; bunun yerine bugünkünden çok daha ucuz enerji elde edilip fazla iş gücü daha verimli alanlara kaydırılacak
  • Sadece yatırımın geri dönüşü açısından bakarsanız sorun olabilir ama enerji sektörü doğası gereği çok emek yoğun bir alan değil (isterseniz insanları çalıştırmaya devam edebilirsiniz). Sonuçta santraller amortismana tabi tutulur ve kömür alımı kesilir. Özellikle ikincisi anında maliyet avantajı sağlar
• Şehirlerin acil durum planlarında jeomanyetik fırtına gibi tehditler çoğunlukla göz ardı ediliyor — bugün Carrington ölçeğinde bir patlama olsa milyarlarca dolarlık transformatörler aynı anda devre dışı kalabilir. Acaba şu anda ucuza yapılabilecek hazırlıklar neler olurdu
  • Bu bana daha çok gerçekçiliği düşük bir kaygı gibi geliyor. Endüklenen akımlar tüm kesicileri attırsa bile yaygın mekanik hasarın gerçekten oluşacağını sanmıyorum. Dünyanın farklı yerlerindeki şebekeleri black start ile yeniden ayağa kaldırmak gerekebilir ama bunun çok geniş çaplı fiziksel yıkıma yol açacağını düşünmüyorum