- Rüzgar ve güneş, 2026 Nisan ayında aylık toplamda ilk kez gaz kaynaklı üretimi geride bırakarak küresel elektrik karmasındaki dönüşüm için bir dönüm noktası oldu
- Ember analizine göre rüzgar ve güneş, küresel elektriğin %22'sine denk gelen 531TWh üretirken, gaz %20 ile 477TWh'de kaldı; aradaki fark 54TWh oldu
- Nisan 2021'de gazdan elektrik üretimi 476TWh ile Nisan 2026'daki 477TWh'ye neredeyse eşitti, ancak rüzgar ve güneş 245TWh'den 531TWh'ye çıkarak iki kattan fazla arttı
- Nisan ayında küresel rüzgar ve güneş üretimi yıllık bazda tahmini %13 arttı; Çin +%14, AB +%13, Birleşik Krallık +%35, ABD +%8, Avustralya +%17, Şili +%24 ve Brezilya +%4 dahil çoğu büyük pazarda artış görüldü
- Mevcut enerji krizi, ithal gaza kıyasla yenilenebilir enerjinin ekonomik avantajını güçlendirdi ve birçok ithalatçı ülkede LNG ile elektrik üretimi rüzgar ve güneşle rekabet etmekte giderek daha fazla zorlanıyor
İlk aylık geçişin rakamları
- Nisan 2026'da rüzgar ve güneş, bir ayın tamamı bazında ilk kez gazdan daha fazla elektrik üretti
- Ember analizine göre rüzgar ve güneş, küresel elektriğin %22'sine denk gelen 531TWh üretirken, gazdan elektrik üretimi %20 ile 477TWh'de kaldı; fark 54TWh oldu
- Nisan 2021'de gazdan elektrik üretimi 476TWh ile Nisan 2026'daki 477TWh'ye neredeyse eşitti, ancak rüzgar ve güneş 245TWh'den 531TWh'ye yükseldi
- Nisan 2026, Orta Doğu'daki çatışmayla bağlantılı son küresel enerji krizinin ilk tam ayıydı; bu nedenle, fosil yakıt piyasasındaki oynaklık içinde elektrik karmasındaki değişimin görünür hale geldiği bir dönem oldu
Büyümenin arka planı ve politika ivmesi
- Son veriler mevcut krizin kendisinden değil, birkaç yıldır süren hızlı yenilenebilir enerji büyümesinden kaynaklandı; Nisan ayında rüzgar ve güneş, küresel elektrik talebindeki artışın büyük bölümünü karşıladı ve gaz üretimindeki artışı sınırladı
- Enerji güvenliği ve yakıt fiyatlarına yönelik kaygılara rağmen, gazdan kömüre geniş çaplı bir geri dönüş işareti görülmedi
- Küresel rüzgar ve güneş üretimi yıllık bazda tahmini %13 arttı; Çin +%14, AB +%13, Birleşik Krallık +%35, ABD +%8, Avustralya +%17, Şili +%24 ve Brezilya +%4 kaydetti
- Nisan, Kuzey Yarımküre'de ilkbahar havasının güçlü rüzgar üretimi, artan güneş üretimi ve ısıtma-soğutma sezonları arasındaki düşük elektrik talebiyle çakıştığı için bu tür bir dönüm noktasının ortaya çıkmasına elverişli bir ay
- Ember'in Global Electricity Review ölçütüne göre rüzgar ve güneş, 2025'te küresel elektrik talebindeki artışın tamamını karşıladı
- Global Renewables Alliance'ın izlediği son planlar arasında Endonezya'da 100GW güneş + depolama geliştirmesi, Güney Kore'nin 2030'a kadar yenilenebilir enerji kapasitesini 100GW'a çıkararak üç katına yükseltmesi ve Filipinler, Tayland ile Birleşik Krallık'ta yenilenebilir enerji kurulumlarının hızlanması yer alıyor
- Rüzgar ve güneş; ucuz, yurt içinden tedarik edilebilen ve güvenli elektrik kaynakları olarak ülkeler tarafından tercih ediliyor; mevcut enerji krizi de ithal gaza kıyasla yenilenebilir enerjinin ekonomik cazibesini ve yaygınlaşmasını hızlandırmaya yönelik siyasi aciliyeti artırıyor
- Birçok ithalatçı ülkede LNG ile elektrik üretimi, rüzgar ve güneşle rekabet etmekte giderek daha fazla zorlanıyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Romanya’da geçen ekimde çatı tipi güneş enerjisi sistemi kurdurdum; 10kW panel + 8kW hibrit inverter + 32kWh batarya ve tasarım/kurulum dahil toplam 11 bin euro tuttu
Hesaplayınca, mevcut elektrik tarifesiyle yatırımın yaklaşık 8-10 yılda kendini amorti edeceği görünüyor; henüz elektrikli arabam yok ama 2 yıl içinde almayı planlıyorum
Genel olarak memnunum; özellikle de elektrik şebekesi arızalarının sık olduğu bir bölgede yaşadığım için daha da iyi oldu. ISP’nin de ekipman için büyük bataryaları varmış; 14 saatlik kesintide bile FTTH + ONT, GPON tabanlı internet çalışmaya devam etti ve evden çalışmam etkilenmedi
Özellikle ABD’deki evlerin çoğunda koyu renkli çatı var; güneş binayı ısıtıyor, sonra da o ısıyı dışarı atmak için yeniden fosil yakıtlarla üretilmiş enerji kullanılıyor, gerçekten çok saçma
Ama Bay Area’da PG&E elektrik fiyatı kWh başına 0.50 dolar olduğu için, burada da muhtemelen 8-10 yılda kendini çıkaracak
İsveç’te fiyatlar gerçekten çakılmadıysa, aynı sistemi yasal şekilde o fiyata kurmanın mümkün olmadığını sanıyorum
Ailemin şebekeden bağımsız kulübesindeki güneş enerjisi sistemini yükselttim ve son 10 yılda batarya teknolojisinin ne kadar geliştiğine şaşırdım
Herkes panellere bakıp kaç watt geldiğini sürekli kontrol etmekten bıkmış durumda
Sıradaki proje, bir şönt takıp bunu Raspberry Pi’nin USB üzerinden okumasını sağlamak ve ardından bir Grafana panosu kurmak
Victron arayüzünün grafik kaydı özelliği çok iyi
Böylece güneş paneli dizisinin oldukça yüksek voltajlı kısmına doğrudan hiçbir şey bağlamanız gerekmez
El becerim fena değil; projeye bakmadan sauna bile yaptım ve elektrik işlerine de güveniyorum, ama gözden kaçması kolay tuzaklar var mı?
Güneş ve rüzgar enerjisine kesin şekilde karşı çıkan insanlar tanıyorum
Ben şahsen ikisini de seviyorum ama bazı dezavantajlarını da görüyorum. Örneğin, AI veri merkezlerinin esneklik nedeniyle bazen gaz kullandığını duydum
Emin olmayan insanları güneş ve rüzgar enerjisi konusunda ikna etmek için en iyi argüman nedir? Yoksa her yerde görünmeye başlayınca insanlar zaten kabullenecek mi?
Yakıt maliyetleri olmadığı için bunlarla rekabet etmek zor; şebeke ölçeğinde yeterli batarya kapasitesi oluşana kadar da gaz pik santralleri anlamlı kalmaya devam edecek
Şimdilik doğal gaz fiyatları dipte kaldığı sürece ayakta dururlar, ama ucuz batarya teknolojileri geliştikçe giderek daha az gerekli olacaklarını düşünüyorum. Kaya gazı çıkarma teknikleri gaz fiyatlarını desteklememiş olsaydı, belki de çoktan ortadan kalkmış olabilirlerdi
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
Neredeyse bir saat boyunca yenilenebilir enerjiden bahsedip iklim değişikliğine neredeyse hiç değinmemesi etkileyici. Sonda küçük bir ters köşe var ama siyasi mesajlara tepki duyan birine gösterirken, o noktaya gelmeden önce videodan çıkmak için yeterince alan bırakıyor
Karşı çıktıkları şeyin güneş enerjisi teşvikleri ya da başka politika maddeleri olup olmadığını merak ediyorum. Enerjiyi pasif biçimde toplamaya karşı olmak bana anlaşılır gelmiyor
Elbette güneşe ve rüzgara bağlı olarak değişken olmaları bir dezavantaj ve bu yüzden yedek kaynaklara hâlâ ihtiyaç var
Ama güneş/rüzgar ile yeterli depolama kapasitesini birlikte kurup istikrarlı şebeke elektriği sağlamanın maliyeti de sonunda diğer enerji kaynaklarından daha ucuz hale gelecek. O noktada hâlâ karşı çıkıyorlarsa, bu sadece diğer enerji kaynaklarının yapay biçimde sübvanse edilmesini tercih ettikleri anlamına gelir
Mantıksız biçimde varılmış bir sonuca mantıkla geri döndürmek zordur
İyi haber, ancak burada kullanılan power ifadesi, makalenin başında da açıkça belirtildiği gibi electricity, yani elektrik olarak değiştirilse daha doğru olur.
Elektrik, toplam güç/enerji kullanımının yalnızca yaklaşık %20-25’ini oluşturuyor; kalan %75’in büyük kısmı ise otomobiller, gemiler, ısıtma ve inşaat gibi alanlarda gazla karşılanıyor.
Elektrik çok daha esnek ve seçenek olduğunda çok daha verimli.
İçten yanmalı motor, yakıtı harekete dönüştürmenin verimli bir yolu değil; temel avantajı, bir aracın içine sığacak kadar küçük olmasıydı. Buharlı lokomotifler daha verimliydi ve buharlı gemiler de daha verimliydi, ancak ikisi de devasa olduğundan araçlarda içten yanmalı motor daha mantıklı görülüyordu. Dolayısıyla EV geçişi, fosil yakıt üretimindeki azalmaya kıyasla elektrik üretiminin aynı ölçüde artması gerektiği anlamına gelmiyor.
Özellikle konut ısıtmasında yalnızca ısı pompasına geçiş bile enerji kullanımını üçte bire ya da yarıya indirebilir.
Örneğin elektrikli araçlar ve ısı pompaları, fosil yakıt temelli alternatiflerine göre daha az birincil enerji kullanır.
Önümüzdeki 10-20 yıl içinde tüm enerji temiz enerji olacak ve araçlar ile ısıtma da elektriklenecek. Fosil yakıt taşınmadığında deniz taşımacılığı hacminin kabaca yarısı da ortadan kalkacak.
Güneş enerjisinin üstel büyümesi dünyayı değiştirecek - https://www.economist.com/leaders/2024/06/20/the-exponential... | https://archive.today/lp9pZ - 20 Haziran 2024
https://ember-energy.org/data/china-cleantech-export-data/
Fiziksel anlamda ise bu düzeltme doğru.
Bu bir ilerleme. Daha fazlasını inşa etmemiz gerekiyor ve buna ihtiyacımız var.
Güneş ve rüzgar eklerken gaz gibi talep üzerine devreye giren yedek güç kaynakları eklemeden riski artırmamak mümkün mü?
Örneğin şebeke talebi 100 ve bunun tamamı kömürle karşılanıyorsa, %20 yedek marjı için 120 hazırlanır ve sistem çok güvenilir şekilde işletilebilir.
Talep 120’ye çıkarsa %20 yedek marjıyla 144 gerekir; kömür kullanmak istemediğiniz için güneş ve batarya eklediğinizi varsayalım.
Bataryalar güneş üretimindeki dalgalanmayı zaman içinde düzleştirir, ancak güneşi gerçek anlamda talep üzerine çalışan bir kaynağa dönüştürmez. O halde 120 kömüre 24 güneş eklemek şebeke riskini artırmıyor mu? Pratikte genelde 24 güneş eklenir ama 24 kömür de yedek olarak tutulur; fiilî üretimi güneş yapar, kesinti olduğunda ise şebeke başarısız olmaz.
Soruda bahsedilen deney fiilen zaten yapıldı ve kayda değer miktarda güneş ve batarya eklendi. 2020’den beri elektrik kesintisi yaşanmadı ve ABD genelinde en istikrarlı şebekelerden biri.
https://cleantechnica.com/2026/05/30/california-lowest-whole...
Gün, hafta ya da yıl ölçeğinde bakılsa da düz değildir.
Bu yüzden sistemde zaten bir miktar yedek kapasite bulunur.
Talep zirvesi yaz soğutmasından geliyorsa, güneş eklemek sistemi daha istikrarlı hâle getirebilir. Yaz dönemi şebeke uyarılarının azaldığı bazı şebekelerde bu görülebilir.
Bugün bile epey ekonomik, ancak kömürü gerçekten devreden çıkaracak kadar yeterince ekonomik değil. Her bölgede geçerli değil; New England’ın kışında bir günden uzun yedek gerekir, ama bazı bölgelerde mümkündür.
Soğutma talebinin en yüksek olduğu anda güneş üretimi de en yüksektir.
Büyük ölçekli hidroelektrik bulunan bölgelerde de mümkündür. Suyu daha uzun süre depoda tutmak yeterlidir.
Yedek güce nadiren ihtiyaç duyan bölgelerde de muhtemelen mümkündür. Doğalgaz peaker santralleri kombine çevrim santrallerine göre daha düşük verimlidir, ancak inşa maliyetleri düşüktür ve işletmeleri basittir.
Mevcut yaklaşık 25GW güneş PV, yaklaşık 6GW rüzgar, yaklaşık 6GW hidroelektrik var ve bataryalar da hızla artırılıyor [2]. 2045’e kadar hedef 52GW ve bunun zaten %33’üne ulaşılmış durumda. Yaklaşık 32GW fosil gaz üretim kapasitesi de var, ancak bunun tamamının sürekli tam kapasite çalışması nadirdir. Su yetersizliği nedeniyle artık tarım yapılamayan arazilere yaklaşık 21GW ek güneş PV kurma planları da bulunuyor [3] [4]. Bu, uzun vadeli kira geliriyle ailelerin arazilerini koruyabilmesini sağlıyor.
Her yer California değil, ama dünyanın %90’ından fazlasında güneş ve batarya en ucuz elektrik üretim yöntemi. [5] Güneş toplama, depolama, iletim vb. yatırımları artırıp bu “uzaktaki füzyonu” toplayarak yüke dağıtmak yeterli. Güneş her gün doğuyor ve yaşam süremiz boyunca da doğmaya devam edecek. Üretim kapasitesinin izin verdiği ölçüde batarya ve güneş kurulumunu sürdürmek, üretim kapasitesini de her yıl artırmak yeterli. Boşluklar kaldığı sürece bunlar yalnızca fosil üretimle kapatılır [6].
Ek olarak Australia şu anda 8 saatlik deşarj bataryalarını test ediyor [7]. Bu, uzun süreli enerji depolama (LDES) kapsamında; devreden çıkarılan kömürlü termik santrallerin yerini almak üzere batarya depolama tesisleri ağının şebeke istikrarı sorumluluğunu üstlenmesi için hızlı hazırlık yapılıyor [8]. Daha uzun süreli enerji depolama sistemlerini anlamak ve geliştirmek için yapılacak daha çok iş var.
[1] https://app.electricitymaps.com/map/zone/US-CAL-CISO/live/fi...
[2] https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/califo...
[3] California’da artık tarım için kullanılamayan arazilerde 21GW güneş - https://news.ycombinator.com/item?id=46488648 - 2026 Ocak
[4] https://valleycleaninfrastructureplan.com/
[5] Günün her saati güneş elektriği artık burada ve her şeyi değiştiriyor - https://ember-energy.org/latest-insights/solar-electricity-e... - 21 Haziran 2025
[6] Yenilenebilirler geçen yıl küresel elektrik kapasitesinin neredeyse %50’sine ulaştı - https://news.ycombinator.com/item?id=47615756 - Nisan 2026, 149 yorum
[7] https://www.yahoo.com/news/science/articles/australias-first...
[8] https://www.aemo.com.au/-/media/files/initiatives/engineerin...
Buna sistem olarak bakmak gerekir.
Grafiğe bakınca, yazın klimaların çalıştırılmasından kaynaklanan mevsimsel elektrik talebi çok belirgin ve gazdan elektrik üretimi de bunu her yıl takip ediyor.
Ama güneş enerjisi üretiminde her yaz belirgin bir sıçrama varmış gibi görünmüyor. Yazın güneş enerjisi üretiminin çok daha yüksek olması gerekmez miydi, neden böyle?
Yazın tanımı yarımküreye göre değişiyor ve güneş enerjisi üretiminin zirvesi enleme büyük ölçüde bağlı.
Sürdürülebilirliğin bir düzenleme konusu olmaktan çıkıp şirketler için bir rekabet avantajına dönüşmesi ilginç.
Ember’in Global Electricity Review 2026 [1] raporuna göre daha fazla iyi haber var.
Güneşten elektrik üretimi 2025’te tarihin en büyük artışı olan 636 TWh yükselerek 2.778 TWh’ye ulaştı ve 2024’e göre %30 arttı.
Rüzgar, 205 TWh (+%8,2) ile ikinci en büyük artışı kaydetti.
Rekor düzeydeki güneş büyümesi sayesinde düşük karbonlu üretim 2025’te 887 TWh arttı ve elektrik talebindeki 849 TWh’lik artışı aştı. Yalnızca güneş, net elektrik talebi artışının %75’ini karşıladı; rüzgar da eklendiğinde bu iki kaynak talep artışının neredeyse tamamını, yani %99’unu karşıladı.
100 yıl sonra ilk kez yenilenebilir enerji (%33,8, 10.730 TWh), küresel elektrik karmasında kömürü (%33,0, 10.476 TWh) geride bıraktı. Güneş ve rüzgardaki hızlı büyüme sayesinde yenilenebilirlerin payı küresel üretimin üçte birini aştı; kömürden elektrik üretimi ise 2025’te 63 TWh (-%0,6) azalarak 2020’deki Covid-19 pandemisinden bu yana ilk kez düştü. Elektrik talebi artmaya devam ettiği için kömürün payı da tarihte ilk kez küresel üretimin üçte birinin altına indi.
Karşılaştırma için, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’nın Power Reactor Information System verilerini derleyince nükleer enerjide en hızlı büyümenin 1985’te gerçekleştiği görülüyor; o yıl 213 TWh eklendi. 2000’den sonraki en hızlı büyüme yılı ise 2004’tü ve 111 TWh eklendi.
[1] https://ember-energy.org/app/uploads/2026/04/Global-Electric...
Güzel haber ama kömürün hâlâ 1 numara olması ve belirgin biçimde gerilememesi yine de beklenmedik.
Kömürün çoğunlukla zaten birkaç yıl önce gazla ikame edildiğini sanıyordum.
Yeni kapasitenin neredeyse tamamı rüzgar ve güneşten geliyor; bu da iyi bir şey. Ama hâlihazırda kurulu kapasite hâlâ çok büyük. Yeni güneş, mevcut kömürden daha ucuz hâle gelene kadar — ve bu nokta çok geç gelebilir ya da hiç gelmeyebilir — kömür ancak santraller kapandığında azalacak.
Fark neredeyse yok denecek kadar az ama yenilenebilirler az farkla önde ve bu eğilimin sürmesi oldukça muhtemel.