Kendi bilgisayarımda istediğimi çalıştırma özgürlüğü nereye gitti?

• Kişisel bilgisayarların ilk dönemlerinde kullanıcılar istedikleri her yazılımı özgürce çalıştırma hakkına sahipti; ancak bugün bu özgürlük giderek ortadan kalkıyor
• Google’ın kısa süre önce duyurduğu APK sideloading kısıtlamalarını sıkılaştırma kararı, platform özgürlüğüne yönelik yeni bir sınırlama olarak, güvenlik gerekçesi altında kullanıcının seçim hakkını daraltıyor
• Bu tür kapalı ekosistem (walled garden) modeli aslında önce oyun konsolu sektöründe ortaya çıktı ve Apple’ın App Store’u üzerinden akıllı telefonlara yayıldı
• Android ve Windows gibi açık platformlar bile giderek güvenlik ve ticari nedenlerle daha sıkı denetim yönüne kayıyor
• Bu, yalnızca teknik bir değişim değil; kullanıcı yaratıcılığının ve deney yapma ruhunun zayıflaması açısından kişisel bilişimin özündeki özgürlüğü tehdit ediyor

---

Özgür bilişimin gerileyişi

• Yaklaşık 40 yıl önce mikro bilgisayarlar evlere yayılırken kullanıcılar disketten ya da BBS üzerinden aldıkları programları özgürce çalıştırabiliyordu
  • Arkadaştan alınan bir disket, doğrudan yazılmış bir kod; ne olursa olsun çalıştırmak mümkündü
  • Bilgisayar ‘kullanıcının malıydı’ ve neyin çalıştırılacağını sorgulamıyordu
• Ancak bugün bu özgürlük yavaş yavaş kayboluyor ve kullanıcıların çoğu bu değişimi fark etmeden süreç çoktan yarıyı geçmiş durumda

Google’ın sideloading kısıtlamaları

• Google, 2026’dan itibaren Play Store onay sürecinden geçmemiş APK’ların kurulmasını zorlaştıracak bir politika duyurdu
  • Gerekçe güvenliği artırmak olsa da, pratikte resmî olmayan uygulamaların çalıştırılmasını sınırlayan bir adım
  • Kötü amaçlı yazılımlar nedeniyle kişisel verilerin sızması riski elbette var; ancak şirketin ticari çıkarlarıyla örtüşen bir motivasyon da açıkça görülüyor
• Android geçmişte Apple’dan farklı olarak açık bir platform olduğunu savunuyordu; ancak bu adım, kendi ekosistemi üzerindeki denetimi artırmaya doğru bir dönüşüm anlamına geliyor
  • Geliştirici kaydı gibi dolaylı yollar hâlâ bulunsa da, bu durum kullanıcı özgürlüğünün fiilen daralması olarak değerlendiriliyor

Kapalı ekosistemin kökeni: konsol sektörü

• Kapalı platform (walled garden) kavramı akıllı telefonlardan önce ilk olarak video oyun konsolu sektöründe ortaya çıktı
  • Sony, Nintendo gibi şirketler sistemlerini yalnızca onaylı disklerin ve kartuşların çalışacağı şekilde tasarladı ve geliştiricilerden lisans geliri elde etti
  • Örnek: Nintendo’nun 10NES kopya koruma sistemi, Sony’nin PlayStation modchip atlatma vakaları
• Tüketiciler konsolları tek amaçlı cihazlar olarak gördüğü için kendi yazılımlarını çalıştırma kısıtını doğal kabul etti
  • Karşılığında zengin bir oyun kütüphanesi sunulduğu sürece memnuniyetsizlik azdı
• Buna karşılık PC, yaratıcılık, iş ve hobi gibi çok amaçlı bir araç olarak algılandığından, açıklık temel bir varsayımdı

Akıllı telefon çağının dönüm noktası: Apple ve Android

• Apple, iPhone ile birlikte App Store merkezli kapalı modeli devreye soktu
  • Yalnızca onaylanmış uygulamalar kurulabiliyor ve güvenlik ile kalite güvencesi bunun avantajı olarak sunuluyordu
  • Kullanıcılar virüssüz ‘güvenli ekosistemi’ memnuniyetle karşıladı, ancak bunun sonucunda Apple’ın tam denetim yetkisi yerleşti
  • Tüm uygulamalar Apple onayı ve komisyonundan geçmek zorunda; kullanıcı cihazın sahibi olsa da denetim sahibi değil
• Android başlangıçta Apple’dan Linux tabanlı açık yapısıyla ayrışıyordu
  • Kullanıcılar özel ROM kurabiliyor, root erişimi alabiliyor ve dış kaynaklı uygulamalar çalıştırabiliyordu
  • Ancak zamanla güvenlik ve güncelleme gerekçeleriyle kademeli bir kapanma süreci yaşandı
  • Root erişiminin kısıtlanması, sideloading uyarıları gibi adımlar kullanıcı özerkliğini azalttı

Windows’un yaklaşımı ve sınırları

• Microsoft da Microsoft Store merkezli uygulama dağıtım modeli ile kapalı yapıyı defalarca denedi
  • Windows RT ve Windows 10 S gibi sürümlerde yalnızca imzalı uygulamalar çalıştırılabiliyordu, ancak bunlar ticari açıdan başarısız oldu
  • Günümüzde masaüstü Windows hâlâ istenen yazılımın çalıştırılabildiği açık yapısını koruyor
• Ancak Windows 11 sonrasında güvenlik ve mağaza odaklı politikaların güçlenmesiyle, kademeli daha fazla denetim olasılığı var
  • Kullanıcıların önemli bir kısmı zaten akıllı telefon tarzı kısıtlı ortamlara alışmış durumda ve özgürlüğün daralmasına karşı duyarsız
• Masaüstü ekosistemi hâlâ profesyonel yazılımların ve endüstriyel araçların açıklığına dayanıyor
  • Eğer kapanırsa, bilimsel ve endüstriyel alandaki kullanıcıların Linux’a yönelmesi yüksek olasılık

Yaratıcılık ve deney ruhunun kaybı

• Yazara göre en büyük kaygı, bilgisayar üzerinden deney yapma ve öğrenme özgürlüğünün kaybı
  • Eskiden herkes küçük programlar yazıp paylaşabiliyordu,
    bugün ise SDK kaydı, geliştirici ücretleri gibi engeller nedeniyle yaratıcı girişimler zayıflıyor
  • Topluluk temelli mod üretimi ve resmî olmayan içerik paylaşımı da giderek zorlaşıyor
• Böyle bir ortam, yaratıcılığın daha en baştan bastırılmasına yol açıyor ve kişisel bilişimin özünü zedeliyor
• Çözüm olarak tüketicinin seçimiyle oy vermesi (cüdanıyla oy vermek) vurgulanıyor
  • Şirketlerin onayladığı kodun çalıştığı bir ‘Consumer Computing’ yerine,
    kullanıcının denetime sahip olduğu bir ‘Personal Computing’ anlayışını korumak gerekiyor
  • Temel ilke şu: “Bilgisayarınız, sizin çalıştırmak istediğiniz şeyi çalıştırabilmelidir”