Linux telefonlar artık her zamankinden daha önemli
(feddit.org)- Son dönemde Android ekosistemi hızla kapalı hale gelirken, açık bir alternatif olarak Linux tabanlı akıllı telefon geliştirme ihtiyacı büyüyor
- Google, AOSP'nin bazı bileşenlerinin geliştirilmesini kapalı hale getirdi ve büyük üreticiler bootloader kilidi açma özelliğini kaldırarak kullanıcı özgürlüğünü sınırlıyor
- Play Integrity API nedeniyle Google hesabıyla giriş yapmadan uygulama kurulumu kısıtlanıyor ve AB kimlik cüzdanı bile bu bağımlılığı dayatıyor
- Geliştiriciler için gerçek isim doğrulaması zorunluluğu çoğu cihazı etkiliyor ve Syncthing Android'in durdurulması ile NextCloud güncellemelerinin reddedilmesi örneklerinde olduğu gibi açık kaynak uygulama ekosisteminin daralmasını hızlandırıyor
- Pratikte Android, Apple benzeri kapalı bir platforma yakınsıyor; bu yüzden rekabet ve yenilik için açık Linux mobil işletim sistemlerinin gelişimi acil hale geliyor
Giriş
Android ortamı son dönemde açıklık yerine daha fazla kapalılık yönünde hızla ilerliyor.
Android ekosisteminin kapanması
- Google, AOSP (Android Open Source Project) içinde giderek daha fazla çekirdek bileşenin geliştirilmesini kapalı yürütmeye doğru kayıyor
- Samsung, Xiaomi, OnePlus gibi büyük üreticiler tüm cihazlarda bootloader kilidi açma özelliğini kaldırarak kullanıcı kısıtlamalarını artırıyor
- Google'ın da gelecekte buna katılması bekleniyor
Google'ın artan kontrol politikaları
- Google, Play Integrity API'yi fiilen zorunlu hale getiriyor ve geliştiricileri ilgili işlevleri uygulamaya teşvik ediyor
- Bunun sonucu olarak Google Play Store uygulamalarını kullanmak için sistem genelinde OS hesabıyla giriş yapılması gerekiyor
- Hatta Avrupa Birliği'nin istediği resmi kimlik doğrulama uygulamaları bile bu politikayı izleyince tartışma doğdu
- Github gibi platformlarda açık kaynak geliştiricilerinin tepkileri sürüyor
- Android sistemine geliştirici doğrulaması (verification) zorunluluğu da getirilecek
- Bu durum 3rd-party OS'leri doğrudan etkilemese de Android cihazların büyük çoğunluğu etki alanına giriyor
- İleride birçok açık kaynak geliştiricisinin Google politikalarına tepki olarak Android uygulama geliştirmeyi tamamen bırakma ihtimali artıyor
Açık kaynak Android uygulama geliştirmenin krizi
- Gerçekten de Syncthing projesi, Google Play politika sorunları nedeniyle Android uygulama geliştirmeyi durdurdu
- NextCloud uygulamasının güncellemeleri de Google tarafından birçok kez reddedildi (gerekçe açıklanmadı) ve ancak büyük çaplı itirazlardan sonra geri alındı
- Google, reklam engelleme gibi kullanıcı egemenliğini güçlendiren yazılımları “tehlikeli” ve “güvenilmez” olarak işaretleyen politikalara da yöneliyor
- Bu tür doğrulama ve kontrol mekanizmalarının gelecekte daha da yaygınlaşması bekleniyor
Alternatif işletim sistemi ihtiyacı
- Geçmişte Google ve Apple platformları arasında rekabet vardı; ancak son dönemde büyük antitröst davalarında Google ciddi bir yaptırımla karşılaşmadan çıkınca pratikte gerçek rekabet ortadan kalktı
- Google, Apple'ın pazar kontrol yaklaşımını örnek alıyor ve Android'in açıklığından vazgeçme yönüne gidiyor
- Bugünkü Android'i artık “açık platform” olarak görmek zor; çok yakında önceki açıklığını tamamen kaybetme riskiyle karşı karşıya
Sonuç: Linux telefon geliştirmesi acil
- Android fiilen kapalı bir platforma yakınsarsa,
- hem geliştiriciler hem kullanıcılar için özgür bir alternatif platforma ihtiyaç duyulacak
- Linux tabanlı mobil işletim sistemleri henüz tamamlanmış değil,
- ama tam da bugün yatırımı ve geliştirme hızını artırmak önemli
- Bu, basitçe “hemen Linux'a geçin” demek değil; gelecekteki rekabet düzenine hazırlık anlamına geliyor
Yorum özeti: "Linux telefonlar neden önemli?"
Linux alternatiflerine dair beklenti
- Anekdoteles: Büyük teknoloji şirketlerine bağımlılıktan kurtulmak için, zahmetli olsa bile cihazın EOL sonrasında Linux alternatifine geçmeye istekli
- thastings: Droidian'ı tanıtıyor (Debian+Phosh tabanlı, Halium ile Android sürücülerini kullanıyor)
- Kamera dahil çoğu özellik düzgün çalışıyor, Waydroid ile Android uygulamaları çalıştırılabiliyor
- Thinkphone (Motorola, SD8+ Gen1) gibi yeni SoC destekli cihazları öneriyor
- Furilabs FLX1 de iyi bir alternatif
- freebee: İdeal senaryo olarak Valve SteamPhone hayal ediyor — yüksek performanslı donanım + Arch + Android modu container desteği
Gerçekçi sınırlamalar ve hayal kırıklığı
- Raptor: Sorun uygulama veya OS değil, donanım kalitesi — hoparlör gibi telefonun temel işlevleri yetersiz
- hendrik: Pinephone deneyimini aktarıyor; donanım yavaş ve connected standby ile bildirimler gibi temel özellikler eksik olduğundan günlük kullanım neredeyse imkânsız
- 2009'daki Nokia N900'dan beri umut taşıdığını ama ilerlemenin yavaş olduğunu, 2027'de Google politikaları sertleşmeden önce bir alternatif çıkma ihtimalinin düşük olduğunu söylüyor
- glitching: Linux telefonlar Android'e alternatif değil, sadece “üzerinde Linux çalışan bir PDA” düzeyinde
- Pil, esneklik, arama, kamera gibi alanların hepsi yetersiz
- Uygulamalar masaüstü odaklı olduğu için mobil UX'e uygun değiller
- Kurulum süreci de karmaşık ve başarısızlık oranı yüksek
- Gerçekte bugün “yerine koyulacak” bir seçenek yok; en fazla ikinci el bir amiral gemisine LineageOS/pmOS kurup denemeler yapılabilir
Projeler ve ekosistem tartışması
- Ulrich: Meselenin hemen geçiş yapmak değil, tam da şimdi geliştirmenin hızlandırılması gerektiği olduğunu vurguluyor
- PostmarketOS en olgun seçenek gibi görünse de tüm topluluğun iş birliği gerekiyor
- Vittelius: Ubuntu Touch ve Sailfish'in ticari açıdan en rafine alternatifler olduğunu söylüyor
- PostmarketOS, “telefona yerleştirilmiş masaüstü Linux” gibi olduğu için UX açısından zayıf
- Buna karşılık UT ve Sailfish baştan mobil OS olarak tasarlandıkları için daha derli toplu
- eldavi: Büyük şirket sermayesiyle kıyaslamanın anlamsız olduğunu, topluluk projelerinin sınırlarını kabul etmek gerektiğini savunuyor
- hendrik (yeniden): Linux'un sunucu ve PC tarafında zaten devasa başarılar elde ettiğini, bu yüzden telefonlarda da beklentinin yüksek tutulması gerektiğini belirtiyor
- Zink: Akıllı telefonların artık sadece birer “iletişim cihazı” olduğunu, çoğunlukla PC yerine geçen uygulamalar için kullanıldığını söylüyor
- Dock destekli Linux telefonlar ideal olabilir, ancak kitlesel pazardan çok iş dünyasında fırsat bulabilir
Genel değerlendirme
- Kullanıcılar, büyük teknolojiye bağımlılığın derinleşmesi nedeniyle alternatif ihtiyacında hemfikir,
- ancak donanım kalitesi, temel uygulamalar, bildirimler/bekleme modu/pil gibi temel alanlardaki eksikler yüzünden günlük kullanımın zor olduğu yönünde güçlü bir karamsarlık var
- Droidian, PostmarketOS, Ubuntu Touch ve Sailfish öne çıkıyor; ayrıca topluluk iş birliği ve uzun vadeli yatırımın zorunlu olduğu tekrar vurgulanıyor
7 yorum
Android iyi ya :D iOS'tan çok daha iyi
Tizen haydi!
Firefox OS'un başarısız olduğuna bakınca, emin değilim...
Ülkelere göre çağrı kaydı kısıtlamaları gibi yasal meselelerin hepsine uyum sağlayabilmesi gerekiyor; peki bu mümkün olacak mı?
Bu, yalnızca yazılımla değil tamamlanmış donanımla ilgili bir sorunu da beraberinde getirdiği için
bu tür görüşlerin gerçeğe dönüşmesi zor olmaz mı diye düşünüyorum.
Sonuçta para alınması gereken bir durum ortaya çıkacaktır ve
bunun sonucunda ticari sorunlar (güvenlik, hatalar, hacklenme, ele geçirilme vb.) yaşanırsa
nihayetinde Android ile benzer bir yöne yakınsamaz mı?
Katılıyorum
Hacker News görüşü
Android telefonum, uygulama geliştiricisi istemezse ekran görüntüsü almamı engelliyor
Operatörüm isterse telefon görüşmelerini kaydetmemi de engelliyor. Bölgemde yasal olmasına rağmen böyle
Bu gidişatı hiç beğenmiyorum
Ekran görüntüsü aldığınızda geriye sadece bembeyaz bir görüntü kalıyor
Özellikle finans uygulamaları, güya koruma sağladığını sanarak bu politikayı sık kullanıyor
ChatGPT veya Gemini gibi yapay zekalara Silikon Vadisi'nin istemediği bir soru sorarsanız cevap almak zorlaşıyor
Sanki tek bir cevaba izin varmış gibi bir hava var
Bunun ileride daha da kötüleşeceğini düşünüyorum
Banka Google'a sor diyordu, Google desteği de tekrar bankaya yönlendiriyordu
Birkaç e-posta turundan sonra Google desteği, banka uygulamasının ve Google Pay'in ekran görüntülerini göndermemi istedi
Yani ya ikinci bir telefona ihtiyacınız var ya da şikayet etmeyi bırakmanız gerekiyor
Birkaç yıl ve üç telefon sonra ancak yeniden çalıştı
Uygulamalarının ekran görüntüsünü engellediğini söyleyince bankadakiler şaşırmıştı
Web sitesini kullanarak bunu aşmanın yolunu anlattım; öyle çözüldü ve banka da memnun kaldı
Normalde iyi bir bankadır ama böyle saçma bir olay yaşanmıştı
(Not: bunun şaka olduğu mutlaka anlaşılmalı)
Bir sürü saçmalığa (pahalı ve yavaş donanım, kötü arayüz, bitmeyen hata düzeltmeleri vb.) katlanabilirim ama mobil Linux cihazlarda pil ömrü gerçekten kullanımı imkansız hale getiriyor
Günde 8 saat gerçekten kullanılabilen tek bir Linux telefon/tablet var mı? Librem, Pinephone, Juno; hiçbiri olmuyor. uConsole da aynı
MNT mini dizüstü yaklaşık 4 saat gidiyor ama beklemede uzun süre bırakırsanız bitiyor
Buna karşılık büyük markaların mobil cihazlarında 3-5 yıllık ikinci el ürünlerde bile bir günlük pil derdi yok
YouTube açık uyusanız bile sabah çalışıyor oluyor
Linux telefon isteyen biri olarak, bu kadar emek verip günlük kullanımın hâlâ bu kadar zor olması kimin işine yarar diye düşünüyorum
Furi FLX1, gördüğüm Linux telefonlar arasında en iyi pil ömrüne sahip
Sadece beklemede 3 günden fazla gidiyor
SailfishOS'un resmi cihazları da günü çıkarmakta sorun yaşamaz gibi duruyor
Örnek: 1W tüketimle 8 saat için 8Wh gerekir — 3.7V baz alırsak kabaca 2162mAh yeter
Üreticiler tüketicilerin gece boyunca YouTube açık bırakması gibi gerçek kullanım kalıplarına göre gerçekten optimizasyon yapıyor
Ekran parlaklığı ayarı, devre ve pil tasarımında her türlü hileyi kullanıyorlar
Buna karşılık Linux cihazlarda neredeyse hiç güç optimizasyonu yok gibi
Sanki çevresel test bile yapılmıyor
Tüketici olarak bunu kabul etmek istemiyorum
Masaüstü odaklı işletim sistemi ve uygulama mimarisi mobilde çalışmıyor
Google'ın kısıtlayıcı API'leri geliştiriciler için zorlayıcı olsa da pil verimliliği ve güç tüketimi açısından çok iyi optimize edilmiş durumda
Hafif kullanımda günde yaklaşık %20 pil gidiyor, sosyal medya kaydırması çok olsa bile %60 civarında kalıyor
Hatta bu haliyle gayet iyi hissettirmişti
Yakın zamanda yeniden kurduktan sonra pil performansı ciddi biçimde iyileşti — sanırım eskiden arka planda Syncthing çalışıyordu
s2idlesuspend kullanılırsa bekleme sırasında pil tüketimi daha da azalıyor ama bu durumda çağrı alınamıyor (ileride düzelebilir)Bir sonraki telefonum neredeyse kesin iki cihazlı bir düzen olacak
Biri ucuz, standart bir Android; sadece Google Play'in şart olduğu banka uygulamaları gibi işler için (aşırı kilitli, çoğu zaman kapalı duracak)
Diğeri ise telefonu genel amaçlı bilgisayar gibi kullanmak istediğim işler için olacak (terminal,
sshd,emacs, emülatörler, medya oynatıcılar vb.)İki dünyanın da aynı cihazda bir arada olması gitgide zorlaşıyor gibi
Bugünlerde Android'le hâlâ bir şekilde idare edilebiliyor ama giderek kötüleşiyor
İki telefon kullanmak pratik olabilir
Evde kalan, kullan-at ödemeli bir telefonda banka uygulamaları gibi belirli işler
Geri kalan her şey için de bir GNU/Linux telefon… Telefonda Emacs düşüncesi bile heyecan verici
"Aptal" cihaz da güncelleme almak zorunda, yoksa güvenlik ve banka uygulamaları çalışmıyor
Genelde 3 yıllık telefonların desteği hızlı kesiliyor
LineageOS kullansanız bile Google'ın bütünlük doğrulamasından geçemediğiniz için sanırım her 2 yılda bir yeni bir aptal telefon almak gerekecek
Ana cihazım ise Linux telefon olmaya devam ediyor — Nokia N9/N900 günlerinden beri böyle
Telefonda hassas veri hiç tutmuyorum
Ama pil tüketimi korkunç olurdu herhalde
"Sıkıcı" telefonda fabrika ayarları, üç uygulama: MyGov, Dropbox ve diğerlerini hatırlamıyorum bile
Yanımda bir de şık küçük bir dizüstü taşıyıp telefona tethering yaparak gerçek işimi görüyorum
Biri bir ev aleti, diğeri gerçek bilgisayar
Ne kadar kullanışlı bir Linux telefon çıksa da, vergi ödemek için devlet belirli bir Amerikan şirketinin kutsadığı donanım + yazılımı satın almanızı dayatıyorsa bunun pek anlamı yok
Vergi ödemezseniz hapse atıyorlar, dolayısıyla sonunda uymak zorundasınız
Sorun Google değil; asıl sorun, özgür yurttaşlar olmamıza rağmen hayatın temel unsurlarının bizim yönetemediğimiz dış şirketlerin donanım ve yazılımlarına bağımlı hale gelmesi
Hayatımızı denetleyemediğimiz yazılım ve donanımlara teslim etmemek için güçlü biçimde direnmeliyiz
Özellikle iki Amerikan şirketinin her şeyi kontrol ettiği yapıdan uzaklaşmalıyız
Android'in sorunlarına katılmakla birlikte, Linux'un (var olmayan) güvenlik modeline ve kötü mobil UI/UX'e geri dönmek de tuhaf geliyor
Belki AOSP veya GOS'u fork etmek (uyumluluk daha iyi olur ama güvenlikten ödün verilebilir) daha mantıklı olabilir
Linux GUI uygulamalarını Android APK olarak paketlemek de gayet araştırılabilir — Wayland/DBus entegrasyonu ve biraz ek çalışma gerekir ama böylece iki tarafın da avantajı alınabilir
(Not: Ben pazarlama/iş geliştirme uzmanı değilim, yazılım/ürün mühendisiyim)
Linux akıllı telefonların gerçekten piyasada yer edinmesi için gerçekçi yol, ucuz ve kolay bulunabilir tek bir donanımı saf Debian veya PostmarketOS ile mükemmel desteklenecek şekilde geliştirmek olabilir
Kapalı sürücüler veya blob'lar olmadan Purism'in Phosh'u ile çalışacak şekilde ayarlanırsa, Purism'in (veya sonraki donanımın) açık kaynak platform ve bileşenlerine talep ile topluluk katkısı artabilir
Eğer düşük maliyetli telefon PinePhone benzeri bir şey olursa, Purism'in amiral gemisi satışlarını çok da baltalamayabilir
Topluluğun büyümesi markaya daha fazla talep ve güven de getirebilir
Rakipler çıkacaktır ama güvenilirlik ile açık donanım/yazılım isteyen müşteri kitlesine hitap etmek için mecburen mainline'a açık kaynak katkı yapmaları gerekir
(Mutlaka PinePhone olması şart değil; kilidi kolay açılabilen ikinci el Pixel'ler de olabilir. İleride GrapheneOS'a özel cihazların da aynı açık Linux platformunda değerlendirilme ihtimali var)
Bugünkü Linux telefonlar da mümkün olduğunca açık bileşenler kullanmaya çalışıyor ama bu genelde artık üretimden kalkmak üzere olan eski tasarımlar veya üçüncü sınıf performans anlamına geliyor
baseband (haberleşme çipi) mecburen kapalı kalıyor
FOSS ideallerine tam uyan bir telefon pratikte mümkün değil
Üçüncü sınıf çip ve pil performansına sahip bir telefonu kim alsın?
Pazar küçük olduğu için fiyatlar hep yüksek kalıyor
Sonuçta çözüm muhtemelen "önce iyi performanslı telefonu yapıp" üstüne Linux koymak
(PC pazarındaki gibi tüm sürücüler zaten açık olmadıkça şu an çok büyük bir engel var)
50 dolara Linux kurulabilen bir telefon olsa bence kesin 100 bin satar — insanlar sırf meraktan bile alır
Ama mobil Linux arayüzlerinin hâlâ yetersiz olduğunu biliyorum
Eski N900'ün (256M RAM) deneyimi seviyesine bile henüz gelinemedi gibi
Maemo portu gibi projeler de donanım yetersizliği yüzünden kaybolup gidiyor
2016'dan beri Sailfish OS kullanıcısıyım
Ondan önce Meego ve Maemo (N900, N9) kullandım
Şu anda bir Android telefon da var (Deutsche Post uygulaması için), sadece gönderi işleri için kullanıyorum
Ana telefonum Alman yapımı bir Gigaset (4KmA pil), normalde 2 gün gidiyor, çok yazarsam 1 gün
SDL2 (Godot 3.5 vb.) ve Wayland compositor da çalıştırabiliyorum, arayüzü de fena değil
Uygulama eksikliği sorun ama bir yandan geliştirecek çok şey olduğu için eğlenceli
Mobil Linux artık kalıcı biçimde yer edinmiş gibi hissettiriyor
Bende Gigaset GX290 ve GX4 Pro olmak üzere iki cihaz var ama SailfishOS kurmak için Windows PC üzerinde Android yedeği ve scatter dosyası hazırlamak gerektiğinden erteleyip duruyorum
MTK araçları resmi olmadığından, tuhaf sitelerden türlü türlü çalıştırılabilir dosya indirmek gerekiyor ve bu çok rahatsız edici
Bunun için neden resmi araçlar olmadığını anlamıyorum
Sormak istediğim şu:
Gömülü Linux'la uğraşıyorum ama Sailfish gibi bir işletim sistemini rastgele bir Android cihaza port etme sürecinin genel mantığını pek anlamıyorum
Sailfish belirli bir Android cihaza flash'lanırken teknik olarak ne oluyor?
Bu neden gerekli?
libhybrisnedir ve neden Android'in ikili sürücülerini doğrudan yeniden kullanmıyoruz?Android ve gömülü Linux terminolojisi de çok farklı olduğu için kafa karıştırıyor
Şimdiye kadarki emekleriniz için teşekkürler; umarım yakında tekrar bir SFOS kullanıcısı olurum
Neden birdenbire tüm üreticiler telefonları kapalı hale getirmeye başladı, Google neden bu yöne gidiyor, anlamıyorum
Gerçek niyetin ne olduğunu bilmiyorum
Apple AB düzenlemelerine uyumu en düşük seviyede karşılayacak şekilde yanıt verdi, Google da o seviyeye iniyor
Açgözlülükten doğan bir akım
Toplumu ileri taşıyanlar belli bir azınlıktı (ör. Richard Stallman), şimdi ise sıradan insanlar sistemi yönlendiriyor
bootloader unlock özelliğinin kalkması bir anda olmadı
Samsung (1 numaralı Android üreticisi) artık desteklemeyince dengeler değişti
Bu özelliği sürdürmenin maliyet/fayda dengesi kalmadığı için giderek marjinalleşti
Hatta bazı büyük müşteriler bu özelliğin hiç desteklenmemesini istiyor
Kilit açma işi sadece kilidi kaldırmak değil; operatör onayı, cihaz-üretici arasındaki shared secret yönetimi, güven zinciri bozulmuşken işletim sisteminin düzgün çalışmaya devam etmesi gibi karmaşık süreçler gerektiriyor
Ticari açıdan zaten baştan beri teşviki düşük bir özellikti
Eskiden farklı üreticilerin bunu kısa süreliğine de olsa sunabilmesinin nedeni kâr marjlarının daha yüksek olmasıydı
Günümüzde işletim sistemi yükseltmeleri için bile 2-3 yıl sonrasını öngörmek zor olduğundan, unlock başlı başına risk unsuru
Üçüncü taraf işletim sistemi topluluğu da küçülüyor
Cyanogen'in (öncü oyuncu) çöküşünden sonra alternatif işletim sistemi kullanıcıları daha da azaldı
Bunun sebepleri şunlar:
Bu yapıyı ancak hukuki teşvik mekanizmalarına dönüştürmek çare olabilir gibi görünüyor
Aksi halde işe yarar donanımlar her gün çekmecelere ya da çöpe gidiyor
Eğer üreticilere, donanım katmanı için açık yazılım katmanı ve belgeleri sağlama zorunluluğu getirilirse topluluk işletim sistemleri yaşayabilir ve gelişebilir
Ama bunun toplumsal olarak olumlu etkisini kanıtlayıp yasalaştırmak gerekir; gerçek hayatta bunun olasılığı çok düşük görünüyor
Eskiden telefon pillerini kendiniz değiştirebiliyordunuz; üreticiler bu özgürlükleri adım adım yok etti
Linux telefonlar, devlet ve banka uygulamaları çalışmıyorsa sıradan insanlar için işe yaramaz
O kadar da aceleci eleştirmeyelim
Kullanmak için Google hesabı açıp onların şartlarını kabul etmek zorundasınız
Aurora Store gibi dolaylı çözümler var ama bazı bankacılık uygulamaları özellikle Play Store'dan indirilip indirilmediğini kontrol ettiği için yine çalışmıyor
Hangi devlet uygulaması gerçekten zorunlu?
Neden banka hesabına telefondan bakmak zorundasınız?
Benim ülkemde bu model pek yaygın değil; hâlâ kredi kartıyla ödeme yapılan bir toplumuz
Bankaların çoğu web sitesi de sunuyor
Asıl engel, Android emülasyon ortamında kamera ile fotoğraf doğrulama süreçlerinin bağlanamaması gibi görünüyor
“Android de Linux değil mi?”
"Laf kalabalığı yapmak" için değil, gerçekten merak ediyorum
Google Play olmadan çalışan bir sürü Android klonu var
Neden doğrudan onlardan biri kullanılmasın? “Linux telefon”un kattığı ekstra değer ne?
İnsanların istediği "Linux Phone"un tam olarak hangi yazılım yığınını ifade ettiği net değil; Android zaten Linux tabanlı olmasına rağmen ondan ayrı düşünülüyor
Uyumluluk da korunur
Kullanıcıların gerçekten istediği şey, telefonlarını kendi istedikleri gibi kullanmak; sürekli değişen üretici politikalarından bağımsız "genel amaçlı" bir userspace
İnsanlar dolandırıcıları, casusları ve ne olduğu belirsiz uygulamaları telefonlarında taşımak istemiyor
Stallman'ın "GNU/Linux" demesi bir dönem alay konusu olmuştu ama bugün bu ayrım gerçekten önemli
Örneğin Debian tabanını BSD'ye geçirse bile ben muhtemelen yine Debian kullanırım
iOS sadece çekirdeğini Linux yapsa yine kullanmam
Sonuçta asıl istenen, GPL'nin ve ona bağlı kalan projelerin (ör. Debian) sunduğu "politik koruma"
Kullanıcılar bazen bu isteği kendilerine bile itiraf etmiyor ya da gerçek siyasetle yaşam tarzları çelişiyor
Tekelci azınlıklardan uzaklaşmak istedikleri için açıklık değerini önemsiyorlar