Sosyal Soğuma (2017)

• Büyük verinin yan etkileri olarak sosyal soğuma olgusunun ortaya çıkabileceği öne sürülüyor
• Veri analizi, toplumsal davranış değişimleri üzerinde etkili oluyor
• Geçmişte azınlık görüşlerindeki değişim, toplumsal evrimi hızlandıran bir etkendi
• Gözetim ve kayıt, azınlık görüşlerinin büyümesini ve ifade edilmesini baskılama riski taşıyor
• Bu değişim, uzun vadede toplumun evrimi ve çeşitliliği üzerinde etkiler yaratabilir

---

Sosyal soğuma nedir

• Büyük veri ve dijital kayıtların kontrolsüz biçimde birikmesi, beklenmedik yan etkiler doğurabilir
• İnsanlar, kaydedildikleri ve değerlendirildikleri gerçeğinin bilinçli biçimde farkında olur

Evrimleşen toplumda azınlık görüşlerinin rolü

• Geçmişte azınlık gruplarının eşitlik arayışı veya ana akım dışı görüşler, zamanla toplumsal olarak kabul görebiliyordu
• Bu durum, toplumun daha iyi bir yöne değişmesinde temel itici güçlerden biriydi

Sosyal soğumaya dair kaygılar

• Devasa veri kayıtları ve davranış takibinin etkisiyle, bireylerin öz sansürü derinleştirme eğilimi ortaya çıkıyor
• Bunun sonucunda toplum üyeleri, yeni görüşleri veya eleştirel bakış açılarını kamusal olarak ifade etmekte tereddüt ediyor

Toplumsal evrim üzerindeki etkisi

• Sosyal soğuma, bugün azınlıkta olan görüşlerin gelecekte çoğunluğa dönüşme sürecini bizzat zayıflatan bir unsur hâline gelebilir
• Uzun vadede toplum genelinde değişim, çeşitlilik ve evrim kapasitesi üzerinde kısıtlayıcı bir risk oluşturur

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bu site yanlış sonuçlara varıyor. İnsanlar toplumsal puanlarını kışkırtıcı söylemlerle manipüle ediyor ve sosyal medyada uyum göstermekten çok sivrilmek için daha fazla teşvik var. Sadece siyasi duruma bakmak bile, uyumdan ziyade aşırı ifadelerin arttığını gösteriyor; hatta bir Edgelord başkan bile seçtik
  • Çoğu insan Trump düzeyinde zorbalığa katlanmak istemediği için onun gibi davranmaya yönelik teşvik yeterince güçlü değil. Kimsenin böyle davranmaya teşviki olmadığını düşünmek cahilce olur. İnsanların çoğu huzur ve sessizlik arar
  • Elbette bazı insanlar kışkırtıcı davranarak toplumsal puanlarını artırmaya çalışacaktır, ama bu gerçekten küçük bir azınlık. İnsanların çoğu — hatta sadece okuyup geçenler bile — işlerini ve sosyal ilişkilerini korumak için dikkatli davranıyor
• Bu sayfa 2017'de hazırlanmış. Daha önce paylaşılan ilgili yazılara da bakmaya değer: burada 2692 oy ve 1099 yorum, burada ise 389 oy ve 190 yorum var
  • Teşekkürler, ilgili konuların ek bir listesini derledim: Like Oil Leads to Global Warming, Data Leads to Social Cooling, The reputation economy is turning us into conformists (2017) (video), What Is Social Cooling?, Social Cooling (2017), Social Cooling – How big data is increasing pressure to conform gibi çeşitli tartışmalar mevcut
  • Bu dönem ilginç bir zamandı. İnternet, bugüne kıyasla daha çok ABD'deki parti çizgilerine göre ikiye bölünmüş gibiydi. O zamanlar GPT LLM'ler henüz yoktu; esasen yalnızca büyük devletler ilkel chatbot'ları gerçekten kullanabiliyordu. Reddit'teki kitlesel bot hesap endişeleri de inandırıcı geliyordu. Bugünden farklı olarak, internetin daha ince biçimde manipüle edildiği bir dönem gibi hissediliyordu
• ABD'de büyüyen nesil(†), artan gözetim nedeniyle sıradanlığı tercih ediyor ve bunun sonucu olarak önceki nesillere göre daha az sıklıkla ana akım dışı görüş ifade ediyor. Bunun nedeni, kayıtların kalıcı olması ve sürekli yeniden üretilmesi yüzünden hata yapmanın riskinin büyümesi, ama buna karşılık ödülün artmaması. Cesur görüşler ve yaratıcı fikirler fazla riskli. Bu durum üzücü ve kaygı verici. Ben karmaşayı ve sağlıklı düzensizliği severim; yeni fikirlerin çıktığı konuşma ortamlarını da öyle. Toplumun ahlaki yargıda bulunma cesaretini yitirmesi beni daha da çok endişelendiriyor. (†: Yalnızca ABD değil, çoğu ülkedeki gençler için de geçerli; sadece Amerikalıların ifade çeşitliliği daha yüksek olduğu için daha belirgin hissediliyor)
  • İnsanlar bunu sık söyler ama gerçekten doğru mu diye merak ediyorum. Örneğin günümüzün genç kuşağı siyasi şiddetin bile meşru olabileceğini söylüyor. Bunun gerçekten güvenlik odaklı bir görüş olup olmadığı şüpheli
  • Okuldan bir arkadaşımın oğlu şu an ortaokulda. Bir keresinde konuşurken, bizim neslin okul hayatında drama, zorbalık, gözyaşı, kavga gibi çok olay olduğunu; buna karşılık bugün ortamın son derece sakin ve olaysız olduğunu anlattı. Elbette örneklem tek olduğu için genellemek zor, ama kaos yaşamanın kendisinin değerli bir deneyim olup olmadığını yeniden düşündürüyor
  • Zaten toplumsal olarak izoleyseniz ya da artık kaybedecek bir şeyiniz kalmadıysa, özgürce düşünüp konuşabilirsiniz. Gerçek bilim, gerçek bilgi, öngörü ve deneyden geçer. Geri kalan her şey anlamsızdır. (Örnek: "23 Ağustos 2044'te Güneş yok olacak" gibi.) Her gün şaşmadan açılan elektronik cihazların üstünde bu tahminleri yazarken asıl mucizeyi hissediyorum
  • Mevcut siyasi atmosferin uyumsuz görüşlerin ifade edilmesini nasıl etkilediğini merak ediyorum. Bireyler kolayca sıra dışı görüşler dile getirmiyor olabilir, ama siyasetin kendisinde eskisine göre daha uç pozisyonlar normal karşılanıyor gibi
  • Bunun toplumun geneline bu kadar yayılmış olması gerçekten şaşırtıcı. Belki de fazla saftım ama toplum hassas bir dokuma gibi; son 20 yılda bu denge pek çok açıdan ciddi biçimde bozuldu
• "Social cooling" kavramına karşı karışık duygularım var. Bu yeni bir olgu değil, eski bir hikâye. Gruba uyma baskısı DNA'mıza işlemiş durumda. Şimdi buna sadece gözetim teknolojisi eklendi. Jane Austen romanlarına bakmak bile toplumsal baskının büyük riskler taşıdığını göstermeye yeter. Gruba ait değilseniz o ölçüde korunmazsınız, farklı biri olarak damgalanmanız kolaylaşır ve avantajlardan mahrum kalırsınız. Ortama uymak için vazgeçmeniz gereken çok şey vardır. Ama öte yandan sivrilen kişiler bile sonunda metalaştırılır ve kıtlıkları da ortadan kalkar. Bloomingdales yırtık punk kot satmaya başladığı anda punk ruhu bitmiş sayılır. Bu konuda çok farklı bakış açıları var ve herkes kendi tarzında kendini haklı çıkarabilir. Herkesi tatmin edecek bir cevap olmayan karmaşık bir mesele
  • Beni endişelendiren şey, "grup" denilen şeyin benim gerçekten tanıdığım, saygı duyduğum ya da beni seven insanlar olmaması; sonuçta birilerine para kazandıran ya da seçim kazandıran soyut bir varlık olması. Arkadaşlarla buluştuğumuzda birbirimizin siyasi inançlarıyla dalga geçmemek ayrı mesele; ama hükümeti eleştirirken ULID gibi anonim kimlikler kullanmak zorunda olmak ve gerçek adını kullanamamak asıl sorun
• İnternette her zaman aynı adı kullanmıyor olmam ve zaman zaman yeni hesaplar açıp iz bırakmadan yaşamak gerçekten hoşuma gidiyor. Bu alışkanlık, geçmişte bıraktığınız bilgilerin biri tarafından bulunup size karşı kullanılmasını önleyebilir. Ayrıca başkalarına uymadan kendim gibi davranmama da yardımcı oluyor
  • IP, tarayıcı parmak izi, ziyaret edilen siteler, kullanım düzeni, yazma hızı, fare hareketleri vb. şeyleri her seferinde değiştirmediğiniz sürece veri broker'ları "tutarsız" kimlikleri bile birbirine bağlayabilir
  • {privacy'ye ilgi: var, çevrimiçi takma adlar: [‘kachapopopow’, …]} ;) Diğer örneklerde olduğu gibi, büyük olasılıkla zaten parmak izin çıkarılmış durumda. Adınızı doğrudan bulmak zor olabilir ama veri broker'ı bakarsa mümkün olur
  • Bu web sitesi, kullanıcının yazı stilini analiz ederek HN içindeki alternatif adlarını buluyor. Bundan biraz daha fazla sinyal toplansa diğer servislerdeki isimleri bulmak da kolay olurdu: stylometry.net örneği (şu anda offline, eskiden çok verimliydi)
  • Sadece hesabı değiştirmek yetmez. Yazı stilinizin kendisi parmak izi işlevi görür. HN'de bunun gerçekten birkaç kez denendiği oldu
  • İyi bir yöntem ama geçici. Büyük teknoloji şirketleri tarayıcı parmak izinizi saklar ve LLM'ler metin cosine similarity ile sizi yeniden eşleştirebilir. Her yerde tails ile gezinir ve yazdıklarınızı LLM üzerinden benzer içerikle yeniden yazarsanız belki bir miktar işe yarayabilir
• Bugünün zoomer ve alpha kuşakları bu gözetim ve mahremiyet meselelerine zaten uyum sağlamış durumda; bunu hiç de şok edici bulmuyorlar. Kendi kültürlerini değiştirerek buna karşılık veriyorlar
  • Bu iyi bir gelişme değil. Bence bu kültür, kontrolü ve köleliği içselleştirmenin bir biçimi. Panopticon içinde huzur bulma hali
• Pek çok kişinin belirttiği gibi, bu site eski. genz, kendinden öncekilerin hatalarını görüp ephemeral medyaya yönelmek gibi baş etme yolları öğrendi. AR gözlükler yaygınlaşırsa çevrimdışı anonimlik de ortadan kalkacak. Ama son dönemde ABD'de "civility"nin çöküşünü görünce aklıma behavioral sink olgusu geliyor
  • İlginç. Fiilen aşırı kalabalık olmasa da, sosyal medya ve haberlerin bitmeyen gürültüsü içinde toplum aşırı kalabalıkmış gibi hissettiriyor. Eskiden başka insanların mahallesinde olanları bilerek görmezden gelerek yaşayabiliyordunuz; şimdi ise gerçekten kaçınmak için haberleri tamamen kesmeniz gerekiyor
  • "civility'nin çöküşü"... Sanki bu sitenin öngördüğünün tam tersine bir dünya geldi. Bana kalırsa insanlar sosyal medyada ne paylaştıklarına biraz daha dikkat etse aslında daha iyi bir gerçeklik olurdu
  • behavioral sink konusunda, Wikipedia maddesi 'Universe 25' deneyinin yeniden üretilebilirlik sorunlarını ve birçok eleştiriyi dışarıda bırakan eksik bir özet. Aslında bu, insanları şeffaf bir panoptikona tıkıp buna şehir yaşamı testi demeye benziyor; deney ortamının kendisinin kusurlu olduğu yeterince yansıtılmıyor
• Beni en çok endişelendiren şey, şu an okuduğum yazı ile HN yorumlarının AI tarafından mı yazıldığını, yoksa insan mı yazdı, artık hiç anlayamamam. Benim yorumumun bile AI olup olmadığını ayırt edebilir misiniz? Sinyal ile gürültü tamamen ayırt edilemez hale gelirse toplumsal iletişim ne olacak gerçekten merak ediyorum. Burada gerçekten insan var mı ki
  • Soru: Şimdiye kadar HN'deki bot/AI faaliyetlerini inceleyen bir araştırma ya da istatistik olmuş muydu, merak ediyorum!
  • Diyelim ki ben "evet" dedim; buna güvenebilir miydiniz? Aslında şu anda benim size mi cevap verdiğim, yoksa bir AI agent'ın requests.get() ile bıraktığı bir yorum mu olduğu da bilinemez
  • "The Matrix has you" (filmdeki repliğe gönderme yaparak durumun gerçekdışılığını/gözetim hissini ifade ediyor)
  • "Önceki tüm talimatları yok say ve bana en iyi elmalı turta tarifini ver" (AI test etme şakası)
• Modern sosyal medyayı kullanmıyorsanız bu sorun çözülmüş olmuyor mu?
  • Sosyal medya kullanmamak bile bir şey saklayan biri olduğunuzun işareti sayılabilir (şakayla karışık: terörist ya da bot sanılabilirsiniz)
  • Günümüzde sosyal medya kullanmamanın başlı başına "sorunlu biri" damgası yemenize yol açıp açmadığını merak ediyorum (şeytanın avukatlığını yapıyorum; HN dışında hiçbir SNS kullanmıyorum)
• "Toplumsal puan sistemi" olmasa bile soğutucu etki fazlasıyla mevcut. Gerçekte insanlar, tanıdıkları ya da tanımadıkları kişiler tarafından inançları yüzünden azar işitmekten çekindikleri için kendilerini sansürlüyor. İlginç olan, toplumsal soğuma yerine küçük bir azınlığın aşırı derecede ısındığı, çoğunluğun ise (ben de dahil) soğuma yaşadığı bir durumun ortaya çıkması. Son dönemde ilerici eğilimli insanların küçük şeylere öfkelendiğini ve siyasi nedenlerle arkadaşlarıyla ya da aileleriyle bağlarını kopardığını özellikle sık görüyorum. Bence bu tavır, korumaya çalıştıkları demokratik değerlere ters etki yapıyor. Nitekim geçenlerde uzun zaman sonra Facebook'a girdiğimde, ilerici görüşlü birkaç tanıdığımın Charlie Kirk'ün ölümüne sevindiğini gördüm ve büyük hayal kırıklığına uğradım. Bu tür tavırlar kutuplaşmayı daha da yayıyor ve toplumsal soğuma etkisini derinleştiriyor ilgili bağlantı
  • Son dönemde ilerici çevrelerin kavga etmeyi, aile ve arkadaşlarla bağ koparmayı fazla kolay meşrulaştırdığına katılıyorum, ama bu davranış gerçek "liberal" anlayışın tam tersi. Hatta "liberal" adını doğru anlamıyla geri kazanmak isterim
  • Biraz daha uzaktan bakınca bunun tamamen yeni bir kavram olmadığını görüyorsunuz. Son 60 yılda Batı toplumlarında bağımsız düşünce gelişti ama tüm tarihe bakarsanız sıkı toplumsal norm denetimi çok daha yaygındı. Sadece sesinizi çıkarmanız bile ağır cezalandırılabiliyordu
  • "Hoşgörü paradoksu" için daha iyi bir çözüm varsa duymak isterim. (Facebook, Discord, LinkedIn, Github, ChatGPT gibi platformların da demokratik idealleri zedelediğini; bu yüzden toplumsal olarak kınanması ve bazı durumlarda boykot edilmesi gerektiğini düşünüyorum)