AB'de Chat Control, engelleyici azınlıkla karşı karşıya

• Chat Control yasa tasarısı, Avrupa Birliği onay sürecinde dirençle karşılaşıyor
• Birden fazla üye ülke, gizlilik ve sansür kaygıları nedeniyle karşı tutum sergiliyor
• Tasarının amaçları arasında çocukların korunması yer alsa da, zorunlu içerik taraması gibi maddeler başlıca endişe noktaları arasında gösteriliyor
• Avrupa içindeki siyasi uzlaşma daha karmaşık hale gelirken, tasarının geçmesine dair belirsizlik artıyor
• Bunun sonucunda dijital politika yönelimi üzerinde uzun vadeli etki olasılığı da büyüyor

---

Chat Control yasa tasarısı ve Avrupa Birliği içindeki başlıca tartışma başlıkları

• Chat Control yasa tasarısı, Avrupa Birliği'nde çocukların çevrimiçi korunması amacıyla gündeme getirildi
• Bu tasarı, mesajlaşma ve iletişim platformlarında içeriğin otomatik olarak taranmasını zorunlu kılan bir yaklaşım içeriyor
• Ülke hükümetleri, sivil toplum ve teknoloji sektörü, mahremiyet ihlali ve geniş çaplı iletişim gözetimi ihtimali konusunda endişelerini dile getiriyor
• Avrupa Birliği içinde bazı üye ülkeler karşı çıkarak engelleyici azınlık (blocking minority) oluşturdu ve bu nedenle tasarının kabul süreci gecikiyor
• Buna bağlı olarak Chat Control'ün yasalaşıp fiilen uygulanıp uygulanmayacağı belirsizliğini korurken, bunun dijital politika ve düzenleme ortamı üzerinde de önemli etkiler yaratması bekleniyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Tasarının içeriği için bir tür üstel geri çekilmenin (Exponential Backoff) zorunlu tutulması gerektiğini düşünüyorum
  Şu anda tüm lobi grupları kendi muğlak gündemlerini durmadan itmeye devam ediyor
  Çünkü sonunda tasarının en azından kısmen geçeceğinden eminler
• Bunun da sorunlu bir yaklaşım olduğunu düşünüyorum
  Aynı öneri sürekli tekrar tekrar gündeme geliyor; eğer bu mümkün değilse benzer fikirleri devreye sokmak da kolay olur
  Sonuçta yasama organı yeni yasaları, hatta tartışmalı yasaları bile geçirebilmeli; aksi halde güç giderek başka aktörlere (ör. ABD'de yürütme organına) kayar
  Bunu durdurabilecek tek şey çoğunluk desteğinin olmamasıdır; insanlar destekliyorsa, kayıtsızsa ya da umursamıyorsa, her yasa sonunda geçer
• “No, And Stop Asking” yasası gibi, bir kez reddedilen bir tasarının X yıl boyunca aynı öneriyle tekrar sunulmasını yasaklayan bir düzenleme olmasını isterdim
  Elbette bunun neden mümkün olmadığını açıklayan milyonlarca sebep var ve iş “aynı yasa”nın tanımına gelince daha da karmaşıklaşıyor
  Yine de böyle bir yasanın olmasını isterdim
• Bunun doğru olup olmadığını bilmiyorum ama buna benzer bir düzenlemenin ilk yapıldığı Danimarka'da bunun anayasaya aykırı olduğuna dair bir şey duymuştum
  Eğer öyleyse, bunun da bir sınırlayıcı unsur olması gerektiğini düşünüyorum
• Yalnızca mahkemenin bir tasarıyı iptal ettiği durumlarda yukarıdaki koşulun uygulanabileceğini düşünüyorum
  Aksi halde uzlaşma gerektiren tartışmalı konularda iyileştirme yapmak imkansız hale gelebilir
  “Aynı yasa” sayılıp sayılmayacağına dair bir soru gelmişti; aslında bu da açık olmayan başka konularda olduğu gibi biri dava açarsa hâkim ya da jüri her iki tarafı dinleyip karar verebilir
• Chat Control tasarısı AB'de dördüncü kez engellendi
  Bunun harika bir sonuç olduğunu düşünüyorum
  Ama bunlar insanlar yorulana kadar denemeye devam edecek, bu yüzden kararlılıkla karşı koymak gerektiğini düşünüyorum
• Biz her seferinde kazanmak zorundayız, onlar ise yalnızca bir kez kazansa yeter
• Danimarka'nın AB Konseyi Dönem Başkanlığı sırasında Chat Control tasarısını neden öncelik haline getirdiğini bir Danimarka vatandaşı bakış açısından gerçekten merak ediyorum
  Bu, İskandinav ülkelerinin teknik olarak yetkin olduğu imajıyla uyuşmuyor
  Önerilen çözüm gerçekçi görünmüyor; gerçek suçluların bunu rahatlıkla aşabileceğini düşünüyorum
• İki seçenek olduğunu düşünüyorum
  • Lobicilik: Thorn gibi STK'lar gözetim yazılımı tedarikinden yeni bir gelir kaynağı bekliyor
    ilgili haber
  • E-posta, depolama alanı vb. tarama AB'de yasa dışı, ancak AB Parlamentosu istisna tanıyarak buna izin veriyor
    ilgili oylama bilgisi
    Bu istisna maddesi iki kez uzatıldı ve Nisan 2026'da sona ermesi planlanıyor
    AB Parlamentosu artık bunu daha fazla uzatmayacağı tehdidinde bulundu ve mevcut öneri, bu istisnayı kalıcı bir yasayla değiştirme girişimi
    Böylece kapsam şifreli iletişimlerin incelenmesine kadar genişleyebilir
• Danimarka'daki durumu pek bilmiyorum ama İsveç'te “ahlak polisi” tarzı bir yaklaşım olduğu hissine kapılıyorum
  Politikacılar çocuk istismarcılarını yakalama fikrine o kadar odaklanmış durumda ki gizlilik kaygılarını görmezden geliyorlar
  “Saklayacak bir şeyin yoksa sorun da yoktur” tarzı mantık çok yaygın
  Pratikte bu meseleyi yönlendiren kişilerin de teknik kapasitesi yüksek değil
• Bu olay, (görünüşte) bir engelleyici azınlık bulunduğu ve Almanya sadece pozisyonunu değiştirirse bunun hemen ortadan kalkabileceği anlamına geliyor
  Görüşme bugün yapılıyor ve konu henüz rafa kaldırılmış değil, dolayısıyla başlık gerçeği yansıtmıyor
  Yanıltıcı olduğu için doğru şekilde düzeltilmesi gerekiyor
• Başlığı düzelttim
• AB fiilen daha çok göstermelik bir demokrasiye benzediği için, azınlık görüşleri Brüksel ve diğer güçlü ülkelerin başka alanlarda (ör. AB fonları) baskı kurmasıyla sonunda geri adım atmak zorunda kalıyor
  Bu defalarca yaşanmış bir durum
• Dün benzer bir tartışma vardı, bağlantıyı paylaşıyorum
• En hayal kırıklığı yaratan ve bıktırıcı kısım şu — hiç şaşırtıcı olmasa da — politikacıların “mesleki gizlilik yükümlülüğü” bahanesiyle kendileri için istisna istemesi
  İnsan bunların neyi sakladığını sormadan edemiyor
  Kendi mantıklarına göre saklayacak bir şeyleri yoksa endişelenecek bir şeyleri de olmamalı; hatta tam da böyle yasaları zorlayan politikacıların konuşmalarını ilk açıklaması gerekenler onlar değil mi
  Politikacılar önce kendileri örnek olursa, ancak o zaman bunun yalnızca bir güç ele geçirme girişimi olmadığını düşünüp düşünmemeyi ben de değerlendirebilirim
• Tasarının bu kez engellenmesine sevindim ama sürekli tekrar tekrar geri gelmesi rahatsız edici ve şaşırtıcı
• Böyle şeyler tekrar etse bile, bunu durdurmanın yeni bir AB anlaşması (ör. Lizbon Antlaşması'nın yerine geçecek bir anlaşma) çıkıp tartışmanın kendisini tamamen yasaklaması dışında bir yolu yok gibi görünüyor
• Öte yandan, giderek daha fazla devlet okulunda öğrenciler için CCTV ve gözetim ortamı kuruluyor
  Böyle bir ortamda büyüyen öğrenciler sonunda topluma çıktıklarında gözetimi normal karşılayacak
  Chat Control içinde büyüdükleri için bu onlar için sıradan olacak
  Yeni bir günde yaşayabilmek için zamanın değişimine uyum sağlamak gerekir
• Almanya'da en azından böyle bir gözetim yasa dışı
• “Devlet okullarında CCTV ve gözetim ortamı kuruluyor” denmiş; bunun muhtemelen okul saldırganlarını önlemeye yönelik bir önlem olduğunu tahmin ediyorum
• (Yukarıdakine benzer bağlamda) muhtemelen okul saldırılarını önlemek içindir
• Kullanıcı tarafındaki CSAM (çocuk cinsel istismarı materyali) arka kapısı sayesinde gerçekten tek bir tutuklama vakası bile yaşanıp yaşanmadığını merak ediyorum
• Eğer böyle bir yasa gerçekten uygulanırsa, sayısız yanlış pozitif nedeniyle kolluk kuvvetleri bunları doğrulamak için muazzam maliyetler harcamak zorunda kalacaktır