Streaming hizmetleri izleyicileri yeniden yasa dışı indirmeye itiyor
(theguardian.com)- Streaming ücretlerindeki artış ve içerik seçme özgürlüğünün daralması nedeniyle, yasal hizmetlerde istenen yapımı bulmak zorlaştıkça VPN ve yasa dışı streaming’e geri dönen izleyicilerin sayısı artıyor
- İsveç, geçmişte yasa dışı kopyalamadan yasal streaming’e geçiş yaşamış The Pirate Bay ve Spotify’ın doğduğu yer olsa da, son dönemde korsan kullanım oranı yeniden yükseliyor
- Güncel Netflix ücreti aylık 199 kronu (£15) aşıyor; aynı içeriği izlemek için birden fazla abonelik gerekiyor ve ücretli planlarda bile reklam gösterilmesi gibi bir enshittification süreci derinleşiyor
- 2023 itibarıyla TV ve film korsanlığının %96’sı yetkisiz streaming’den kaynaklanıyor; 2024’te dünya genelinde korsan sitelere ziyaret sayısı 216 milyara yükseldi
- Valve ortak kurucusu Gabe Newell’ın söylediği gibi, sorun fiyat değil hizmet kalitesi; stüdyoların erişilebilirlik ve birlikte çalışabilirliği yeniden sağlaması gerektiği belirtiliyor
Streaming hizmetlerinin değişimi ve korsanın geri dönüşü
Streaming hizmetlerinin ortaya çıkışı ve korsanın azalması
- Geçmişte The Pirate Bay gibi torrent sitelerinde müzik, film, dizi ve istenen her türlü içeriğe kolayca ulaşılabiliyordu
- Akıllı telefonların yaygınlaşmasıyla birlikte Spotify gibi resmi streaming hizmetleri ortaya çıktı ve kullanıcılar reklam izleme ya da küçük abonelik ücretleri ödeme modeline geçti
- Netflix de ana içerikleri uygun fiyatla sunarak korsan kullanımını hızla azalttı
- İsveç, hem yasa dışı indirme hem de streaming endüstrisinde yeniliklerin yaşandığı bir ülkeydi
Streaming hizmetlerinin parçalanması ve kullanıcı memnuniyetsizliği
- Son birkaç yılda Netflix abonelik ücreti ciddi biçimde arttı; istenen içerikler de HBO Max, Disney+, Apple TV+ gibi birçok platforma dağıldı
- Ücretli aboneler bile reklam izlemek zorunda kalabiliyor ya da çeşitli bölgesel kısıtlamalar ve VPN kullanımının zahmetiyle karşılaşıyor
- Avrupa’da ortalama bir hane, 3 veya daha fazla VOD hizmeti için yıllık 700 eurodan (yaklaşık 600 bin won) fazla harcama yapıyor
- Pek çok kullanıcı, maliyetler artmasına rağmen içeriğe erişilebilirliğin aslında daha da kötüleştiğini deneyimliyor
Yasa dışı indirmenin geri dönüşü: durum ve trendler
- Bazı kullanıcılar korsan içerik izlemeyi hiç bırakmadı; son dönemde resmi olmayan streaming platformları veya topluluk eklentileri üzerinden yasa dışı yayınlara erişim arttı
- İndirme yöntemi daha yüksek giriş engeline sahip hale geldi, ancak yasa dışı streaming tarafında kullanıcılar reklamlara maruz kalmayı göze alarak hizmeti kullanıyor
- MUSO araştırmasına göre 2023 itibarıyla TV/film korsan izlemenin %96’sı streaming tabanlı
- Korsan sitelere ziyaret sayısı 2020’de 130 milyar iken 2024’te 216 milyara fırladı
- İsveç’in güncel istatistiklerinde kullanıcıların %25’i korsan kullandığını kabul etti; bunların çoğu 15-24 yaş grubunda
Hizmet kalitesindeki düşüş ve yapay içerik kıtlığı
- Valve ortak kurucusu Gabe Newell, "korsanlık sorunu fiyat değil, hizmet sorunudur" dedi
- Streaming şirketleri kendi içerik tekellerini ve kullanıcı kontrolünü güçlendirerek yapay bir kıtlık yaratıyor
- Bitrate sınırlamaları, tarayıcı uyumluluğu sorunları gibi etkenler kullanıcı deneyimini düşürüyor
- Sonuç olarak kullanıcılar her şeyi tek bir yerde izleyemiyor; yalnızca abonelik ücretleri ve stres artıyor
Çıkarımlar ve gelecek
- Verinin dijitalleşmesi bir 'bolluk' vaat etmişti, ancak gerçekte içeriğin yapay biçimde bölünmesi ve maliyet artışı nedeniyle kullanıcı memnuniyeti düşüyor
- Bu durum, streaming hizmetlerinin kullanıcı odaklı erişilebilirlik, birlikte çalışabilirlik ve hizmet inovasyonunu yeniden kazanması gerektiğini gösteriyor
- Geçmişte Medici ailesinin erişilebilirlik ve güvene dayalı ağları vurgulaması gibi, bugün medya içerik endüstrisinin de aynı dersi benimsemesi gerekiyor
- İzleyicilerin korsanlığa geri dönmesi basit bir başkaldırı değil, hizmetlerin parçalanmasına ve kalite düşüşüne verilen bir tepki
1 yorum
Hacker News görüşü
Yasa dışı indirmenin avantajları arasında, öncelikle neredeyse sınırsız denebilecek dev bir film, müzik ve TV programı arşivine kısıt olmadan erişebilmek, şirketler arasındaki opak "lisans anlaşmaları"na hiç bağlı olmamak, çıktığı zamanki en yüksek çözünürlük/bitrate/kaliteyle izleyebilmek, cihaz ya da OS fark etmeksizin keyfi kısıtlamalara maruz kalmamak, yeterli internet varsa dünyanın her yerinden izleyip indirebilmek var; ücretsiz olması ya da reklamsız olması ise benim için o kadar da büyük bir avantaj değil; eğer bir şirket bu 4 kriteri karşılayan bir hizmet sunsa, oldukça yüksek bir ücret ödemeye razı olurum; ama kimse bunu denemediği için gerçek değeri de bilinmez hale geldi
Yasa dışı indirmeyle mümkün olan ek avantajlar da var: çevrimdışı izleme, altyazıyı düzeltme ve konumunu/boyutunu ayarlama, istenen altyazıyı dilediğin gibi bulabilme (olmayan dillerde bile), ses normalizasyonu, yavaş ağ ortamında önceden buffer etme, koleksiyonları istediğin gibi oluşturup filmleri düzenleme/takip etme, keyfi kullanıcı hesabı sınırı olmaması, birden fazla cihazda eşzamanlı izleme (
Jellyfin'inSyncPlayözelliğiyle), büyük şirketlerin kullanıcıyı takip edip verisini satmasından endişe etmemek; tüm bunlar yüzünden dürüst olmak gerekirse yasa dışı indirme çok daha iyi bir deneyim gibi geliyor; örneğin Netflix'te altyazılar ekranın yarısını kapattığı için o gün yayını izlemeyi tamamen bıraktığım çok oldu; yıllık abonelik ücretine kendi NAS sistemini kurup filmleri kalıcı olarak saklayabilir, zamanla kapasiteyi artırabilir, ayrıca fotoğraflar, kişisel videolar, oyunlar, yerel yapay zeka modelleri gibi başka amaçlar için de kullanabilirsin; tabii yaklaşık 1.000 dolara epey kullanılabilir bir NAS kurulabilir ama bu da 4K Netflix'in 3 yıllık abonelik ücretine denk geldiğinden kısa vadede daha ucuz bir seçenek değilHatta eserin ilk çıktığı zamankinden daha yüksek kalitede bile keyfini çıkarabilirsin; örneğin Star Wars hayranları 1977 sinema sürümünü yüksek kaliteli film tarayıcılarıyla tarayıp 4K sürüm olarak, film grenini ve orijinal sahneleri aynen koruyarak restore etti; ve bu sürümlere resmi kanallardan erişmek mümkün değil
Sansürsüzlük özgürlüğünü de unutmamak gerek; belirli bir sahne birilerini rahatsız edebilir diye bir bölüm silindiği ya da düzenlendiği anda streaming hizmetini bırakıyorum
Disney+’a Andor’u 4K izlemek için abone oldum ama PC’de yalnızca 1K’ya izin verilmesi büyük hayal kırıklığıydı; resmi uygulamada da tarayıcıda da aynıydı, bu yüzden hemen tekrar yasa dışı indirmeye döndüm; deneyimin birden çok hizmete bölünmesi zaten can sıkıcıyken, para ödeyip en iyi görüntü kalitesini alamamak gerçekten mantıksız
Benim özellikle nefret ettiğim şey özel lisans anlaşmaları; A’yı izlemek istiyorsan bu hizmet, B’yi izlemek istiyorsan başka bir hizmet, bir de spor yayınlarındaki tekeller var; streaming kabloyla rekabet ederken ucuz ve isteğe bağlı izleme sayesinde iyiydi ama bitmeyen açgözlülük yüzünden sonunda eski kablo TV’den daha fazla öder hale geldik ve ortaya mantıksız bir durum çıktı
On milyarlarca dolarlık şirketler hükümetten övgü ve destek alırken yasa dışı veri indirip para ödemezken, neden sıradan insanların vicdanlı davranıp para ödemesi gerektiğini anlamıyorum; artık korsana karşı ahlaki argüman pek ikna edici gelmiyor; başkaları para ödemiyor ve ceza da almıyorsa, benim özellikle ödemem için bir sebep kalmıyor gibi; herkesin kendi beynini ücretsiz eğitme hakkı var
İçeriği "satın almak" ya da "sahip olmak" onun sonsuza kadar sana ait olduğu anlamına gelmiyor, bu bir yanılsama; üst şirket lisansı yeniden müzakere ettiğinde bir gün içerik kütüphaneden ya da kendi cihazından aniden kaybolabilir; hatta erişim tamamen engellenebilir; sonuçta sahip olmuyorsun, sadece "abone" oluyorsun; birinin dediği gibi, “satın alma sahiplik değilse, korsanlık da hırsızlık değildir” mantığı burada devreye giriyor, ilgili yazı
Eskiden film ve müzik endüstrisi Kanada’da boş medya vergisini getirerek kendi ayağına sıkmıştı; bunun sonucu olarak CD-R ve flash bellek fiyatları arttı ama müşteriler zaten kayıt medyasına müzik kaydetmenin karşılığı olarak müzik şirketlerine ödeme yapmış sayıldığından streaming fiilen yasallaşmış oldu; bunu yaklaşık 10 yıl önce duydum ve Kanada yerel hukukunu böyle anlamıştım
Hırsızlık suçsa neden sadece son kullanıcı için geçerli olduğu da ayrı bir soru; şirketler bu yasaları görmezden gelirken hükümet bile pek umursamıyorsa, son kullanıcının DMCA ihlali konusunda suçluluk duymasına gerek yok
2000’lerde sinema okulundayken medya şirketlerinin lise öğrencilerinin ailelerini iflasa sürükleyerek korsanın kötülüğünü göstermeye çalıştığı bir dönem vardı; "arabayı download etmezdin değil mi?" kampanyasını da hatırlıyorum; o dönemde şirket yöneticileri derslerden önce ve sonra uçakta izledikleri dizilerden ya da iPod’da izlediklerinden söz ederdi; özel hayatlarında gizlice izleyip kamusal olarak sürekli kınamaları bana ikiyüzlülük gibi gelirdi; demek ki kendilerinin kınadığı şeyi hiçbir suçluluk duymadan keyifle yapabiliyorlardı
Gerçekten merak ettiğim şey şu: torrent ile medya indirip “öğrenme amaçlıdır” diye iddia eden birinin bununla ilgili gerçekten hukuki bir sınamadan geçtiği oldu mu?
Eğer resmi Pokémon rehberinde mangayı nereden izleyebileceğine bakarsan, işin ne kadar karmaşık olduğunu görebilirsin, bağlantı; üstelik film listesi bile düzgün verilmemiş ve daha da dağınık durumda
Ben sorunun tek bir hizmet içinde içeriğin parçalanması düzeyinde olduğunu sanıyordum ama bundan çok daha karmaşık bir mesele gibi görünüyor; birisi bunun nasıl mümkün olduğunu açıklasa iyi olurdu; eğer mesele çok sayıda streaming hizmetine dağıtarak riski bölmekse, bence bu sorunu daha da büyütmüş; acaba belirli süreli özel anlaşmalar yüzünden mi her şey ayrı yerlere saçıldı, yoksa sonradan gelen hizmetler mevcut anlaşmalar bitmeden ortaya çıkıp işleri daha mı karıştırdı, ya da başka etkenler mi var, merak ediyorum
ABD dışındaki bölgelerde Pokémon resmi listedeki gibi sunulmuyor olabilir; benim Netflix’imde resmi sitede yazan sezonlar yoktu
Bana "Gotta Subscribe 'Em All!" sözü daha anlamlı geliyor
Dürüst olmak gerekirse bu tür resmi rehberler torrent siteleri için reklam gibi duruyor; gerçek durumun düşündüğümden daha vahim olduğunu ilk kez fark ettim
Bunu görmüştüm ama resmi bir hizmet olduğunu bilmiyordum; eskiden memnuniyetsiz bir hayranın şaka olsun diye yaptığı gayriresmi bir şey sanıyordum
Bence yasa dışı indirme, TV/film izleme konusunda daha sağlıklı bir alışkanlık kazandırıyor; streaming abonelikleri yerine tamamen yasa dışı indirmeye geçtikten sonra bir şeyi indirip gerçekten izlemek isteyip istemediğimi daha eleştirel düşünmeye başladım; yani streaming platformlarında anlamsız içerikleri kaydırarak vakit öldürmüyorum; yine de Kanopy’yi olumlu kullanmaya devam ediyorum (bu kütüphane bağlantılı olduğu için kişisel duruma bağlı)
Ben ancak izlemek istediğim bir medya olduğunda özellikle onu arayıp izliyorum; orada var diye rastgele bir şey seçmek yerine, mesela şu sıralar Stargate SG1/Atlantis izliyorum; bizim bölgede çoğu zaman sadece dublajlı sürümler var ve Almanca dublajdaki "Sie" kullanımından nefret ettiğim için İngilizce altyazı varsa hep onu arıyorum
Ben *arr stack’i tamamen otomatikleştirdim ve 22TB depolamayla çalıştırıyorum (muhtemelen biraz fazla), ailem ve arkadaşlarımla birlikte kullanıyoruz; sunucuda bir medyanın bulunması, birinin onu gerçekten istemiş olması anlamına geliyor, bu yüzden doğal bir kürasyon etkisi oluşuyor; otomasyon sayesinde istersen her şeyi indirebilirsin ama disk kapasitesi sınırlı olduğu için kimse izlemiyorsa otomatik silme yapıyoruz
Artık bazen Jellyfin sunucusunda da anlamsız içerikleri sonsuza kadar kaydırırken buluyorum kendimi
Diskleri doğrudan satın alıp rip’lersen en azından yaratıcıya hak ettiği ücreti ödemiş olmuyor musun?
Bu sadece otomasyon sorunu; biraz daha hard disk alıp yeni çıkan her şeyi otomatik indirtirsen mesele biter
Gabe Newell’in dediği gibi, "yasa dışı indirme neredeyse her zaman bir hizmet sorunudur, fiyat sorunu değil" diye düşünüyorum; ve bugün ‘hizmet’ denilen şey gerçekten çok fazla unsuru kapsıyor; şirketten şirkete değişen erişilebilirlik/bölgesel kısıtlamalar/stream kalitesi/en düşük paketin bile reklam destekli olması/altyazı ve ses desteği gibi medya erişilebilirliği buna örnek, ilgili bağlantı
Bir hafta önce 6 yaşındaki kızım için Netflix’ten birkaç film indirip 3 saatlik uçuşta çok iyi kullandım ama dönüş uçuşunda filmlerin 2/3’ü önceden hiçbir uyarı olmadan süresi dolduğu için kızım izlemek istediğini açamadı; bir dahaki sefere kesinlikle korsan kopya hazırlayacağım
Bunun tam bir hizmet sorunu örneği olduğunu düşünüyorum; yakın zamanda Apple TV’den bir Amerikan dizisinin 1. sezonunu satın aldım ama bizim bölgede (Kanada) sadece Fransızca dublaj sunuluyordu; önceden buna dair hiçbir açıklama yoktu; böyle olunca dürüstçe para ödeyip izlemek istesem bile, yanıltıcı bilgiye ya da saçma kısıtlamalara artık olumlu yaklaşamıyorum; sonraki sezonları da bu yüzden korsan olarak buldum; para ödemeye istekli olsan bile bu durumda kaçınılmaz hale geliyor
Hizmet dediğin sonuçta kullanıcı deneyimidir; “ödemeye tıkla, oynatmaya tıkla” ile bitmeli, bunun dışında ne gerekiyorsa o hizmet başarısız olmuş demektir
Gabe Newell’in bu alıntısının streaming’in ilk dönemlerinde Netflix devrimini övmek için kullanılması, şimdi ise aynı sektörün aynı sorunları üretmesi yüzünden tekrar dolaşıma girmesi ilginç
Ama fiyat da giderek ciddi bir mesele haline geliyor; Netflix bir yıl içinde 5 kez fiyat artırdı
Artık onlarca streaming hizmeti yüzünden eskisi kadar kullanışlı değil; streaming bitrate’i de düşük, ses sıkıştırması yüzünden ses kalitesi kötü; kendi medya sunucum yoksa Netflix, Prime ve Disney’de gerçekten istediğim şeyleri keyifle izlemek bana zor geliyor; streaming aboneliği kullandığım dönemde Polonya’da hangi içeriklerin popüler olduğunu görüp sık sık şaşırıyordum ve onların hedef kitlesi olmadığımı kabullenmem epey zaman aldı
Ben streaming öncesi eski Netflix’e geri dönmek istiyorum; o dönemde neredeyse sonsuz denebilecek bir arşiv ve algoritmik öneriler yoktu, bu yüzden gerçekten izlemek istediğim şeyi daha sağlıklı seçebiliyordum; listeye tonla film ekleyip sonra ciddi bir şey izlemek gözümde büyüdüğü için yine hafif bir şeylere dönme döngüsüne giriyorum; eski posta ile disk gönderme döneminde ise 'bir gün mutlaka izlemeliyim' dediğim üç saatlik altyazılı filmi bugün gerçekten izler ve hep memnun kalırdım; ama şimdi streaming çağında 'zihinsel enerjim yok, yine klişe bir şey açayım' durumundayım ve zamanımı boşa harcıyorum
Son yıllarda streaming o kadar hayal kırıklığı yarattı ki, birinin tekrar eski posta ile disk modeliyle çalışan Netflix benzeri bir hizmet başlatıp başlatamayacağını merak ediyorum; First-sale doctrine sayesinde yayıncılardan özel izin almadan fiziksel medyayı kiralamak mümkün olduğundan, farklı yayıncıların içeriklerini tek yerde toplamanın tek yolu bu olabilir; tabii yayıncıların fiziksel medya üretmeye devam ettiği varsayımıyla
Bence Mubi bu sorunu birkaç yıl boyunca çok iyi çözdü; her gün bir film çıkıp yerine yenisi geliyor ve her zaman sadece 30 film bulunuyordu, üstelik kürasyon çok güçlüydü, bu yüzden sadece akılda kalan filmler yer alıyordu; bu sayede gerçekten disiplinli bir izleme alışkanlığı kazanmıştım; Mubi hâlâ iyi bir platform ama artık düzenli bir katalog da eklendiği için eski hissi biraz kayboldu
Ben de bu düşünceye katılıyorum; en iyi insan değilim belki ama ben de benzer kaygılarla Netflix aboneliğimi iptal edip o harcamayı NPR’ye bağışa yönlendirdim; artık Netflix olmadığı için kendimi biraz özgürleşmiş hissediyorum; indirme ya da tüketme konusunda daha dikkatli oldum
Eğer DRM’siz film/dizi satılsaydı, ben de hemen onu Jellyfin sunucuma koymak isterdim; müzikte Bandcamp, Apple ya da Amazon’dan DRM’siz doğrudan satın alıp kullandığım için korsana ihtiyaç duymuyorum; ama video içerik bulmak zor, fiziksel medya da giderek daha az çıkıyor, bu yüzden seçenek kalmadığını hissediyorum; en yeni yapımlar da gerekmiyor, dizileri bitince izlemeyi tercih ediyorum; bu yüzden çoğu zaman her hafta kütüphaneden Blu-ray ödünç alıp rip’liyorum, beğenmezsem de yer açmak için hemen siliyorum; Jellyfin’in arayüzü streaming uygulamalarından çok daha iyi ve sinema sürümüyle genişletilmiş sürüm gibi hangi versiyonu izleyeceğini seçebilmek de büyük avantaj
Ben gizliliği korumak için hep korsanı tercih ettim; farklı hizmetlerin zevklerimi ve izleme geçmişimi toplayıp şirketlerle, hatta hükümetlerle paylaşması hoşuma gitmiyor; öneri gerekiyorsa doğrudan arkadaşlara sormanın daha iyi olduğunu düşünüyorum
Öneri algoritmalarının kendisi fena değil ama bunun gerçekten anonim olması gerekirdi; streaming hizmetine para ödediğin anda kimliğin buna bağlanıyor ve sonuçta izleme verilerinin data broker’lara gitme ihtimali çok yüksek
Benim en çok istediğim ücretli hizmet özelliği, “herkesin ne izlediğinin ve ne dinlediğinin takip edilmemesi”; bunun yanında medyaya doğrudan sahip olabilmek de aynı derecede önemli
Kara pazarın (korsan piyasa) çoğu zaman piyasa başarısızlığının bir sonucu olduğunu düşünüyorum; telif hakkı bir tekeldir, yani gerçekte rekabet yoktur; streaming hizmetleri birbirleriyle rekabet ediyor gibi görünse de aslında her biri farklı bir ürün satıyor; bu, hamburgeri yalnızca belirli bir restoranın satabilmesine benziyor; başka restoranlar olsa da doğrudan ya da dolaylı rekabetten söz edilemez