- Wikimedia Foundation'ın Birleşik Krallık'ın Çevrimiçi Güvenlik Yasasına karşı yaptığı itiraz mahkemede reddedildi
- Çevrimiçi Güvenlik Yasası kapsamında Wikipedia'nın "Kategori 1" site olarak sınıflandırılması hâlinde, kullanıcı kimlik doğrulama gibi zorunluluklarla daha sıkı düzenlemelere tabi olması gerekir
- Vakıf, bu düzenlemenin gönüllü editörlerin mahremiyetini ve güvenliğini ciddi şekilde tehdit ettiğini savundu
- Mahkeme, vakıf tarafındaki argümanları kabul etmedi ancak Ofcom ve hükümetin sorumluluğunu vurgulayarak bazı ek davaların yolunu kapatmadı
- Ofcom, bu kararı temel alarak ek çevrimiçi güvenlik düzenlemeleri geliştirme çalışmasını sürdürmeyi planladığını açıkladı
Olay özeti
- Wikimedia Foundation, Birleşik Krallık Çevrimiçi Güvenlik Yasası (Online Safety Act)'nın yeni düzenlemelerine hukuki itirazda bulundu
- Bu düzenleme, Wikipedia'nın kullanıcı kimlik doğrulaması uygulanmasını zorunlu kılabileceği için gönüllü editörlerin insan hakları ve güvenliğini ihlal edebileceği endişesini doğurdu
- Vakıf, yargısal inceleme (Judicial Review) talebinde bulunarak, hükümetin Wikipedia'yı Kategori 1 site olarak atama yöntemini hatalı ayarladığını iddia etti
Hükümet ve mahkeme yaklaşımı
- Hükümet, Yüksek Mahkeme kararını BBC'ye ileterek memnuniyetle karşıladığını açıkladı ve çevrimiçi alanı daha güvenli hale getirme çabasının bir parçası olduğunu vurguladı
- Yargısal inceleme, kamu kurumlarının karar alma yönteminin yasal uygunluğunu denetleyen bir prosedürdür
- Vakıf ve Wikipedia editörleri, düzenlemenin esasen büyük sosyal medya platformlarını hedeflemesine rağmen, yine de Wikipedia'ya uygulanabileceği yönündeki mantıksal açığı işaret etti
'Kategori 1' sınıflandırması tartışması
- Wikipedia 'Kategori 1' olarak sınıflandırılırsa katılımcı kimlik doğrulama yükümlülüğü getirilebilir
- Bu durum, gönüllülük modeli ve mahremiyet koruma ilkesine ciddi bir tehdit olarak görülüyor
- Wikipedia bu yükümlülükten kaçınmak için Birleşik Krallık kullanıcı erişimini dörtte bir seviyesine düşürmek veya çekirdek işlevleri devre dışı bırakmak zorunda kalabilir
Mahkeme kararı ve ardından gelen imkânlar
- Mahkeme, Wikimedia tarafının taleplerini reddetti
- Ancak Phil Bradley-Schmieg (Wikimedia Foundation kıdemli avukatı), mahkeme kararında Ofcom ve bakan adına Wikipedia'nın operasyonunu ciddi şekilde engelleyen bir sistemi otomatikman onaylayan bir “yeşil ışık” verilmediğini vurguladı
- Mahkeme, ileride Ofcom gerçekten bir 1. kategori kararı verirse tekrar yasal itiraza gidilebileceğine işaret etti
- Eğer 1. kategoriye alma nedeniyle Wikipedia normal çalışamaz hale gelirse, ek yasal itirazlar gündeme gelebilir
Uzman ve kurum tepkileri
- Mona Schroedel (Freeths'de veri koruma davası uzmanı): “Wikipedia'nın sıradan kullanıcı platformlarından belirgin biçimde farklı olduğunu, bu kararın sonraki denetimlerde istisna uygulanması ihtimalini bıraktığını” değerlendirdi
- Çevrimiçi Güvenlik Yasası uygulayıcısı Ofcom, kararı esas alarak kategorilendirilmiş hizmetler ve ilgili düzenleme çalışmalarını sürdürmeye devam edeceğini belirtti
Henüz yorum yok.