Bilimsel Sahtecilik Bir 'Endüstri'ye Dönüştü

(science.org)

1 puan yazan GN⁺ 2025-08-07 | Henüz yorum yok. | WhatsApp'ta paylaş

Geniş kapsamlı analiz çalışmalarından bilimsel sahtekârlığın örgütlü biçimde yapıldığı bir 'endüstrileşme' durumu ortaya çıktı
Makale üretim şirketleri, yayınevleri, akademik dergiler ve aracılar, karmaşık biçimde birbirine bağlanmış bir sahtekârlık ağı oluşturuyor
Bazı editörlerin ve yazarların birbirlerine makale devrederek usulsüzlüklere ortak olduklarına dair örnekler bulundu
Sahte makaleler son dönemde patlayıcı biçimde artış eğilimi gösterirken, tespit ve makale geri çekme hızının ötesine geçti
Yayın ve işe alım değerlendirme sistemlerindeki bozukluklar ile teşvik yapıları, sahtecilik endüstrisinin büyümesini teşvik eden etkenler olarak işaret ediliyor

Bilimsel Sahtekârlık Endüstrisinin Durumu ve Analizi

Bilimsel sahtekârlıkla ilgilenen uzmanlar, şimdiye kadar sahte makalelerin endüstriyel ölçekte kitlesel ve sofistike bir şekilde üretildiği uyarısını yapmıştı
Büyük ölçekli bir inceleme, makale üretim şirketleri, dergiler, aracılar ve yayınevleri gibi farklı aktörlerin ekonomik kazanç için sahtekârlığa dâhil olduğuna dair kanıtları doğruladı
İlgili araştırma, binlerce makale, yazar ve editörü veri olarak kullanarak birbirine karmaşık biçimde bağlı bir sahtekârlık mekanizmasını analiz etti

Çalışma, Proceedings of the National Academy of Sciences'te yayımlandı; burada editör ve yazar ağının kötü niyetli makaleleri sistematik biçimde dergiye kaydettiği bir örnek bulundu
Büyük bir organizasyonun aynı anda çok sayıda sahte makaleyi dergilere gönderdikten sonra yayımlattığı ve aracıların (broker) makale üretim şirketleriyle sorunlu makaleleri kabul eden dergiler arasındaki bağı kurduğu bir yapı tespit edildi
Sahte makale sayısı toplam makalelerin küçük bir bölümünü oluşturuyor, ancak artış hızı genel bilimsel makale artış oranını önemli ölçüde aşıyor

Araştırmacılar, kötü editörleri (corrupt editors) bulmak için, büyük bir dergi olan PLOS ONE'ı analiz hedefi olarak seçti; çok sayıda meta veri ve editör gerçek adlarının açık olması, anormallikleri saptamayı kolaylaştırdı
PLOS ONE'daki makale geri çekme geçmişi ve PubPeer'de eleştirilmiş ya da sorunlu olarak işaretlenen makalelerin sorumlu editörleri tamamen belirlendi
33 editörün özellikle geri çekilmiş ve eleştirilmiş makaleleri tekrarlı biçimde üstlendiği görüldü
- Örnek: Bir editörün yönettiği 79 makaleden 49'u geri çekilmiş
2024 itibarıyla bu editörler toplam yayınların yalnızca %1,3'ünü üstlenirken, toplam geri çekilmiş makalelerin neredeyse üçte birini oluşturuyordu

Belirli bir yazarın makalelerini sürekli işleyen editör örnekleri çok sayıda bulundu; bunların çoğu aynı zamanda yazar ve editör konumunda idi
Bu kişiler arasında rüşvet alma veya meslektaşlar arasında gayriresmî destek sağlama gibi çeşitli usulsüz işbirliği olasılıkları gündeme geldi
Benzer eylemler, Hindawi gibi açık erişim yayınevlerine ait 10 civarı dergide de tekrarlanarak görüldü
Yayıncı temsilcileri, ekibin ana hedefinin PLOS'un açık verisi olmasına rağmen, makale üretim firması sorununun bütün sektör için geçerli olduğunu vurguladı

Yakın dönemde Frontiers yayınevi de, 35 editör-yazar ağının çıkar çatışmasını gizleyip karşılıklı makale hakemliği yaptığı bir olayın ortaya çıkarılmasını ve 122 makalenin geri çekilmesini bildirdi
Bu ağ, yedi yıldan fazla yayımcıda 4.000'in üzerinde makale yayımladı ve daha fazla araştırma gereksinimini gündeme getirdi

Basit bir üretim firması veya anlaşma ağı yaklaşımını aşarak, çok sayıda makalenin aynı anda birden çok dergiye gönderilmesini kapsayan örgütlü bir dağıtım eylemi doğrulandı
Yaklaşık 2.000 görüntü-çakışma tartışması bulunan makale temel alınarak, birden fazla makalede aynı görüntünün görüldüğü kümeler izlendi
Bu makale grubu, belirli dönemlerde az sayıda dergide yoğunlaşan bir yayım paternine sahipti
Bu süreçte, sadece üretim firmaları değil, aracıların (broker) da bu sahtekârlık sistemine katıldığı görüldü

Hindistan’ın Chennai merkezli Academic Research and Development Association (ARDA) örneği incelendi
- Makale ve tez işleri, dergide çıktı elde etme vb. hizmetler sunuyor
- Kendi web sitelerinden araştırmacı adına makale yerleştirmesi ayarlıyor ve 250-500 dolar arasında ücret alıyor
ARDA, kendi başına makale üreten bir şirket değil, yasal bir görünümde aracılık yapan bir yapı
ARDA gibi yapılar, lisansüstü öğrencileri ve genç araştırmacıları ana hedef kitlesi haline getiriyor

55 veri tabanında işaretli şüpheli makale ürünlerinin yıllara göre istatistikleri temel alınarak analiz yapıldı
2016-2020 arasında, şüpheli makaleler 1,5 yılda bir iki kat artış gösterdi (genel makale artış oranının 10 katı)
Geri çekilen makale ve PubPeer'deki sorun bildirimleri de sırasıyla 3,3 ve 3,6 yılda bir iki katına çıktı
Ancak tespit hızının, sahte makale artış hızını yakalayamaması nedeniyle, bilim dünyasındaki sahtecilik oranı yükseliyor

Küresel bilim sistemi büyümesi, düşük etki alanlı dergilerin artışı, anonimliğin yükselmesi, yayın sayısına odaklı değerlendirme sistemleri gibi birçok etken, zararlı bir kısır döngüyü tetikliyor
Genç araştırmacılar, meslektaşlarıyla rekabette ayakta kalmak için makale üretim şirketlerine bağımlı kalma vakalarında hızlı artış gösteriyor
Bazı tıp alanlarında bu tür sahte makaleler sistematik derleme ve meta analize bile sızarak, tedavi yöntemleri ve yeni ilaçların etkinliğine dair algının çarpıtılması riskini beraberinde getirebilir

Önceden şüpheli görülen bir konuya karşın, bu çalışma durumu çarpıcı biçimde kanıtlamasıyla önem kazandı
Araştırmacılar ve uzmanlar, bilim camiasının genelinin durumu anlamasını ve kesin bir karşılık geliştirmesini acil olarak vurguladı
İşe alım, değerlendirme, yayın gibi farklı paydaşlar ilgili kişilerde net bir yaptırım uygulanması ve teşvik yapısında reform olmadan, sahtekârlık 'endüstri'si sorunu hızla yayılma riski taşıyor