Internet Archive, ABD federal emanet kütüphanesi olarak belirlendi

• Internet Archive, ABD'de Federal Depository Library haline gelerek devlet materyallerine erişimi iyileştirdi
• Arşiv, hâlâ dijitalleştirme ve koruma alanında güçlü konumunu sürdürürken, Democracy’s Library projesiyle devlet materyallerini çevrimiçi sunuyor
• Ancak telif hakkıyla ilgili davalar nedeniyle yüz binlerce materyali silme ve büyük çaplı tazminat tehdidiyle karşı karşıya
• ABD yayıncılık sektörü, Internet Archive'ın "kütüphane değil, izinsiz dijital dağıtım işi" olduğunu savunuyor
• Devlet yayınları, telif hakkı kısıtlaması olmadığı için özgürce arşivlenip dağıtılmaya devam edebilir

---

Internet Archive ve Federal Depository Library Program

• Geleneksel olarak mikrofilm veya mikrofiş olarak saklanan devlet belgeleri kopyalanması kolay olsa da erişilebilirlik açısından sınırlıydı
• 2016'dan bu yana ABD Government Publishing Office (GPO), dijital koruma ve çevrimiçi veritabanı işletimini aktif biçimde başlattı; son dönemde ise Federal Depository Library Program (FDLP) dijitalleştirmesini hızlandırdı
• Ülke genelindeki katılımcı kütüphaneler de devletin dijitalleştirme akışına uyum sağlıyor, ancak çok sayıdaki fiziksel materyali dijitale dönüştürmek büyük emek gerektiriyor
• Internet Archive, uzun süredir kütüphaneler ve akademik kurumların materyalleri dijitalleştirmesini ve bunları çevrimiçi barındırmasını destekliyor

Democracy’s Library ve fark yaratan yönü

• 2022'de Internet Archive, Democracy's Library üzerinden devlet araştırmaları ve yayınlarını bir araya getiren ücretsiz çevrimiçi veritabanını yayımladı
• Federal Depository Library Program'a resmi katılım, Democracy’s Library'nin bir sonraki evrim aşaması olarak değerlendiriliyor
• Resmi programa dahil olmasıyla birlikte materyallerin kaynağına daha da yakınlaşarak, özgün materyallerin arşive daha hızlı ve daha istikrarlı biçimde aktarılması mümkün hale geliyor
• Bu da Internet Archive kullanıcıları ve iş birliği yaptığı kütüphanelerin kullanıcıları için erişilebilirliği artırıyor

Internet Archive'ın hukuki zorlukları

• Internet Archive, bazı arşivleme yöntemleri nedeniyle hukuki davalarla karşı karşıya

• Open Library, 2020'de COVID-19 döneminde bekleme listesi kısıtlamasını kaldırması nedeniyle dört büyük yayınevi tarafından dava edildi

  • Tartışma konusu, dijital kopyaların aynı anda birden fazla kullanıcıya ödünç verilebilmesiydi
  • Bununla bağlantılı olarak yasadışı e-kitap sağlama suçlamasıyla karşı karşıya kaldı

• Temyiz aşamasında 2023 tarihli federal mahkeme kararının onanmasıyla arşiv, 500 binden fazla materyali silmek zorunda kaldı

• Ayrıca Sony Music Entertainment, Universal Music Group gibi büyük müzik şirketleri, Great 78 Project nedeniyle arşive dava açmış durumda

  • 400.000'den fazla 78 RPM kayıt materyalinin çoğu zaten baskısı tükenmiş eserlerden oluşuyor, ancak yaklaşık 4.000 tanesi telif hakkı kapsamında (ör. Bing Crosby'nin “White Christmas”ı)
  • Mahkemede kaybetmesi halinde Internet Archive, en fazla 700 milyon dolar düzeyinde tazminat tehdidiyle karşı karşıya ve bunun sonucunda hizmetin durma ihtimali de bulunuyor

Kütüphane kimliği ve telif hakkı tartışması

• Çevrimiçi çağda kütüphanenin anlamı ve uzun vadeli korumanın önemi üzerine tartışmalar aktif biçimde sürüyor
• Association of American Publishers (AAP), Internet Archive'ın resmi bir “kütüphane” değil, “izinsiz dijital eser dağıtım işi” olduğunu öne sürüyor
• Buna karşılık yüzlerce yazar ve bazı üniversite kütüphanecileri, Internet Archive'ı “en önemli özel kütüphanelerden biri” ve “dijital çağın kültürel kurumu” olarak değerlendirip destek veriyor

Telif hakkı ile federal emanet kütüphanesi katılımı arasındaki ilişki

• Federal Depository Library Program'a dahil olmanın arşivin telif hakkı ihtilaflarına karşı savunmasına pratikte nasıl bir değişiklik getireceği henüz belirsiz
• Kahle, bu atamanın kurumun çalışma biçiminde bir değişiklik yaratmadığını ve devlet yayınlarının genellikle telif hakkına tabi olmadığı için serbestçe dijitalleştirilebildiğini, saklanabildiğini ve dağıtılabildiğini vurguladı

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Diğer depository kütüphanelerde artık gerekli olmayan materyallerin artık Internet Archive'a devredilebileceğinden bahsediliyor; 44 USC § 1912 uyarınca depository kütüphaneler eski materyalleri elden çıkarabiliyor, ancak önce yakındaki depository kurumlara devretmeyi teklif etmeleri gerekiyor

  • Kütüphanelerin "eski materyal" derken tam olarak neyi kastettiğini merak ettiğini söylüyor; aslında bu tür "eski materyalleri" bulabileceğiniz yer tam da kütüphane arşivleridir diye belirtiyor

• Bunun tam olarak ne anlama geldiğini çözmekte zorlandığını söylüyor; Internet Archive'ın yeni yükümlülükler mi üstlendiği, yeni bilgi mi aldığı yoksa her ikisinin de mi söz konusu olduğu net değil. Gönderiye göre devlet kayıtları muazzam sayıda sayfaya ulaşıyor ve bazı halk kütüphaneleri bu alan yükü yüzünden depository kütüphane statüsünden vazgeçmiş; ayrıca GPO dijitalleştirme çabalarını da artırıyormuş. Şimdi Internet Archive'ın bu materyalin kağıt kopyalarını da bizzat alıp saklaması mı gerekiyor, yoksa sadece zaten mevcut dijital materyalleri barındırması mı yeterli, bunu merak ediyor. Bunun zaten internetin tamamı için yaptıklarına benzediğini ve 2022'den beri devlet materyallerinin ücretsiz çevrimiçi derlemesi olan "Democracy’s Library"yi de yürüttüğünü söyleyerek, bunun artık yasal bir zorunluluk haline gelip gelmediğini de sorguluyor. doi.gov'da depository kütüphanelerin görevinin "federal hükümet bilgisini topluluklara ücretsiz sunmak" olduğu yazıyor, ama bunun pratikte ne anlama geldiği belirsiz görünüyor. gpo.gov ise depository kütüphane programının Amerikan halkının devlet bilgilerine erişmesini sağladığını söylüyor, ancak bunun bilgilerin önce özel olarak alınıp sonra halka dağıtıldığı bir yapı olup olmadığını da pek anlamadığını belirtiyor. Ayrıca kongre üyelerinin en fazla iki kütüphane atayabildiği söyleniyor; IA'nın mı seçildiğini, yoksa bunun IA'nın talebiyle mi olduğunu ve IA için somut faydanın ne olduğunu merak ediyor

  • Benim anladığım kadarıyla bu gönüllü nitelikte; yayımlanan tüm devlet kayıtlarına, devlet belgeleri için bir Twitter firehose benzeri gerçek zamanlı doğrudan erişim sağlıyor
  • Bağlantı verilen KQED yazısını okuyup okumadığını soruyor

• "California Sen. Alex Padilla, Perşembe günü Internet Archive'ı bir depository kütüphane olarak atadı" deniyor; bir ABD senatörünün bunu tek başına yapıp yapamayacağını merak ediyor

  • Bunun aslında Internet Archive'ın talebi üzerine yapıldığını söylüyor; Brewster Kahle bir talep mektubu göndermiş ve bunun üzerine depository kütüphane olarak atanmış. Tek taraflı bir atama değil, talebe dayalı bir süreç olması daha makul geliyor diyor
  • Federal yasaya göre kongre üyeleri en fazla iki uygun kütüphaneyi depository kütüphane olarak atayabiliyor diye açıklıyor

• Internet Archive'ın arama özelliğinin düzgün çalışması için biraz daha fazla insan işe almalarını dilediğini söylüyor

• Yürütmenin, rahatsız edici verileri Internet Archive'dan sildirmek gibi bir kontrol girişiminde bulunup bulunamayacağını soruyor

  • Wayback Machine'den birilerinin talebiyle "rahatsız edici" web sayfalarının kaldırıldığı durumlar zaten oldu; örneğin yazılım şirketlerinin teknik belgeleri ya da veri sızıntısı kanıtları gibi hassas materyaller şirket talebiyle kaldırıldı. Oracle gibi şirketlerin bunu yaptığını hatırladığını söylüyor
  • Bu politikanın aslında bilgiye erişimi artırma yönünde olduğunu; federal hükümetin elindeki materyallerin IA tarafından alınabilmesini sağladığını ve politikalar arasında bir bağlantı olduğunu açıklıyor. Archive'a bağış yapılmasını da hatırlatmak istiyor
  • Internet Archive zaten içerik kürasyonu yapıyor; örneğin sorunlu içerik gerekçesiyle TempleOS geliştiricisi Terry Davis'in canlı yayın videoları kaldırılmıştı. Zaten kürasyon oluyorsa, bunun gelecekte tamamen durmayacağını düşünüyor
  • Internet Archive bir devlet kurumu olmadığı için, ifade özgürlüğünü koruyan Birinci Değişiklik çerçevesinde hükümetin doğrudan kontrol ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyor
  • "federally chartered" ya da "federal deposit insurance corporation" ibaresini görürsen dikkat et diyor

• Internet Archive'ın federal depository kütüphane olarak atanmasına dair resmi blog yazısını paylaşıyor

• "Internet Archive'ın da arşivlenmesi gerekmiyor mu?" diye şaka yollu soruyor

  • Ben de böyle kurumlar için koruma çabasına memnuniyetle katılırdım; insanların bir araya gelip bunu ortaklaşa yapmasını umuyor

• Eskiden böyle haberleri görüp sadece "aa güzel ve önemli" diye düşündüğünü, ama artık önce "acaba Trump bunu manipüle etmeye çalışır mı?" diye kaygılandığını itiraf ediyor

  • Yine de oldukça heyecan verici buluyor; dünya çapındaki kütüphanelerle Internet Archive'ın el ele verip küresel bir işbirliği projesine dönüşmesini umuyor. Belki başka bir boyutta, baş kütüphanecinin koruduğu gizli bir yeraltı deposu vardır diye hayal kuruyor. Hayal kurma özgürlüğüne sahip olduğuna inanıyor
  • Bu şüphenin aslında gerçeklikten çok kendi kaygılarını yansıttığını; eskisi gibi önce olumlu düşünmesi gerektiğini söylüyor
  • Ardından "Trump zaten bunu gerçekten bilgisayarla manipüle ediyor" diye şaka yapıyor

• Bu kararın, Internet Archive'ın gerçekten kütüphane olmak istemesinden kaynaklanan bir çaresizlikten doğduğunu ve Kahle'ın yaratıcılara yönelik radikal düşmanlığının yasama yönünü yanlış etkileyebileceğinden endişe ettiğini söylüyor. Federal depository kütüphane statüsü kazanınca Kahle'ın bunu çeşitli davalarda savunma argümanı olarak kullanacağını ve sadece kendisi için yaptığı şeylerin giderek daha zararlı hale geldiğini iddia ediyor

  • "İçerik üreticilerinden radikal biçimde nefret ediyor" gibi bir ifadenin fazla ağır bir karalama olduğunu düşünüyor. Kişisel olarak Kahle'ın bu kadar kötü biri olarak görüldüğünü ilk kez duyduğunu söylüyor. Bilgi özgürlüğü ile IP hakları arasındaki hassas denge konusunda her zaman açık fikirli olduğunu, ancak bunun federal depository kütüphane atamasıyla bağlantısına dair somut gerekçe merak ettiğini belirtiyor
  • Internet Archive'ın zaten California eyaleti tarafından kütüphane olarak tanındığını ve bu sayede federal altyapı hibeleri de aldığını; ayrıca ABD'deki kütüphane konsorsiyumlarına da zaten üye olduğunu söylüyor. IA'nın kütüphane olup olmadığı tartışmasının meselenin özünü ıskaladığını düşünüyor