NYPD, yüz tanıma yasağını aşarak Filistin yanlısı öğrenci protestocuların kimliğini tespit etti

• NYPD, kurum içi politika gereği yasaklanan yüz tanıma teknolojisini kullanmadan, FDNY'nin Clearview AI erişim yetkisi üzerinden öğrenci protestocuların kimliğini tespit etti
• Olay, mahkeme kararı ve hukuki dava süreciyle ortaya çıktı; FDNY, NYPD adına ehliyet fotoğrafları, sosyal medya görselleri gibi kaynakları kullanarak kimlik tespiti yaptı
• Tartışmalar büyürken belediye meclisinde, POST Act'in boşlukları, kurumlar arası bilgi paylaşımı sorunu ve gözetim teknolojilerinde daha fazla şeffaflık ihtiyacı gündeme geldi
• Mahremiyet savunucuları ve bazı belediye meclisi üyeleri, FDNY ile NYPD'nin yönteminin yasanın amacına uygun olmadığını ve gözetim teknolojilerinin kötüye kullanılma riski taşıdığını savundu
• Sonuçta olayın hedefindeki Zuhdi Ahmed hakkındaki suçlamalar düşürüldü, ancak psikolojik travma ve mahremiyet ihlali sorunları geride kaldı

---

NYPD, yüz tanıma kullanım kısıtlamasını aşarak protestocunun kimliğini tespit etti

Olayın özeti ve süreç

• NYPD, Columbia University'deki Filistin yanlısı protestoları bastırma sürecinde, yüz tanıma kullanımını sınırlayan politikayı aşarak FDNY'nin itfaiye teşkilatı olarak sahip olduğu Clearview AI erişimini kullanıp protestocu Zuhdi Ahmed'in kimliğini tespit etti
• Bu süreç, mahkeme kararı ve Legal Aid Society'nin FDNY'nin yüz tanıma sistemi kullanım kayıtlarını talep eden davası sayesinde ortaya çıktı
• Olayın başlangıcı, 2024 Nisan'ında Columbia Üniversitesi protestoları sırasında bir erkeğin İsrail yanlısı bir protestocuya taş attığının bildirilmesi ve NYPD'nin şüpheliyi aramaya başlamasıyla oldu
• FDNY, Clearview AI aracılığıyla ehliyet fotoğrafı ile lise etkinlikleri ve mezuniyet törenleri gibi yerlerden alınan sosyal medya görsellerini kullanarak Ahmed'in kimliğini belirledi

Clearview AI ile hukuki ve kurumsal arka plan

• Clearview AI, çok büyük çevrimiçi görsel havuzlarını analiz ederek fotoğrafları eşleştiren bir algoritmadır
• NYPD geçmişte bu teknolojiyi kullanıyordu, ancak 2020'de yürürlüğe giren yüz tanıma politikası uyarınca görsel araması yalnızca tutuklama ve denetimli serbestlik fotoğrafları içinde sınırlı olarak yapılabiliyor
• POST Act gibi ek şehir yasaları uyarınca NYPD'nin gözetim teknolojisi kullanımını ve politikalarını açıklaması gerekiyor; ancak yakın tarihli incelemelerde bunun tutarlı biçimde uygulanmadığı görüldü
• FDNY'nin NYPD adına Clearview AI kullanması, politika boşluklarını ve kurumlar arası iş birliğinin hukuki ve etik sorunlarını öne çıkardı

Kimlik tespit sürecindeki sorunlar ve toplumsal etkiler

• FDNY, Clearview AI ve DMV verilerine erişerek Ahmed'in fotoğraf bilgilerini NYPD'ye iletti ve dijital olarak düzenlenmiş bir ehliyet fotoğrafını kimlik tespit sürecinde kullandı
• Bu eylem, resmî NYPD politikasına açıkça aykırıydı
• Mahremiyet örgütleri ve bazı belediye meclisi üyeleri, bu yöntemin NYPD'nin gözetim teknolojisi yasağının amacını fiilen etkisizleştirdiğini, gözetimin kötüye kullanımı ve şeffaflık eksikliği sorunlarını büyüttüğünü söyledi
• Belediye meclisinde, POST Act'in boşluklarının kapatılması ve kurumlar arası bilgi paylaşımında şeffaflığı güçlendirecek yasal düzenlemelere ihtiyaç olduğu ifade edildi

Sonraki adımlar ve ilgili kişinin yaşadıkları

• Ahmed hakkındaki nefret suçu suçlaması, mahkeme tarafından delil yetersizliği gerekçesiyle düşürüldü
• Ahmed ve ailesi, ciddi psikolojik stres, mahremiyet ihlali ve dışarıdan gelen nefret mesajları gibi deneyimler yaşadı
• Mahkeme ve belediye meclisi, bu olayın New York kentinin gözetim politikalarındaki açıkları ve vatandaş haklarını korumanın önemini hatırlatan bir örnek olduğunu vurguladı

Uzmanların ve belediye meclisinin tepkisi

• Surveillance Technology Oversight Project gibi kuruluşlar, kurumlar arası gözetim teknolojisi kullanımında şeffaflık talep ederek hiç kimsenin hangi kurumun hangi gözetim teknolojisini kullandığını tahmin etmek zorunda bırakılmaması gerektiğini söyledi
• Bazı belediye meclisi üyeleri, FDNY ve diğer şehir kurumlarının NYPD adına gözetim teknolojisi işletmesini yasal olarak yasaklayacak ve her kurumun teknoloji kullanımını zorunlu olarak açıklamasını sağlayacak yeni düzenlemeler hazırlamak istediklerini belirtti
• Buna karşılık az sayıda üye, FDNY'nin bu bilgileri NYPD'ye sağlamak için yasal yetkiye sahip olduğunu savundu

Sonuç ve mevcut durum

• Ahmed, hakkında suçlama kalmamasının ardından günlük yaşamına dönmeye çalıştığını ve bu olayın toplumsal dışlanma ile gözetim toplumu gerçeği konusunda farkındalık yarattığını söyledi

İlgili durumun özeti

• Son aylarda NYPD'nin çeşitli üniversitelerde Filistin yanlısı protestoları bastırması ve öğrencileri gözaltına alması nedeniyle tartışmalar arttı
• Protesto alanlarında orantısız güç kullanımı, silah kullanımı ve drone gözetimi gibi sıra dışı yöntemlerin devreye sokulduğu, bu uygulamaların halkın bilgi edinme hakkı ve sivil hakların korunması açısından tartışılmayı sürdürdüğü belirtiliyor

Referans

• POST Act, NYPD'nin gözetim teknolojisi kullanımını ve buna ilişkin kayıtları açıklamasını zorunlu kılan bir yasa; bu olay sonrasında özellikle bilgi paylaşımında gerçek şeffaflık sorunu yeniden gündeme geldi
• Clearview AI gibi teknolojilerin devlet kurumlarında mahremiyet, sivil hakların korunması ve iç denetim mekanizmaları üzerindeki etkileri konusunda sektör, teknoloji uzmanları ve startup'ların da gelişmeleri yakından izlemesi gerekiyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bir şehirdeki itfaiye müfettişi, FDNY'nin yüz tanıma yazılımına erişim yetkisini kullanarak NYPD dedektiflerinin Columbia University'deki Filistin yanlısı protestocuları tespit etmesine yardım etmiş; bu da polisin bu teknolojiyi kullanımını sıkı biçimde sınırlayan politikaların etrafından dolaşmak anlamına geliyor. İtfaiyenin neden yüz tanıma yazılımına erişime ihtiyaç duyduğunu gerçekten merak ediyorum
  • Önemli olan itfaiye müfettişinin yüz tanıma özelliğine sahip olması değil; ücretsiz, basit ve erişimi kolay olduğu için itfaiye birimi seçilmiş. İtfaiye müfettişi olmasaydı bağımsız bir üçüncü taraf da kullanılabilirdi. Yüz tanıma yasağını aşmaya yarayan bu tür küçük açıklar oldukça iyi biliniyor (dünyanın önde gelen yüz tanıma sistemlerinden birinin baş geliştiricisi olarak deneyimimle söylüyorum)
  • Polis soruşturma amacıyla e-posta göndermiş ve yangın soruşturması gibi olaylarla ilgilenen bir itfaiye müfettişiyle iletişime geçmiş. Belki de bu yüzden görünürde bir gerekçe var
  • İtfaiye neden yüz tanıma kullansın? Kundaklama soruşturmaları ya da şüpheli yangın yerinde bulunan kişilerin kimliğini belirlemek gibi nedenler olabilir
  • Sebep İsrail. İtfaiye müfettişinin İsrail yanlısı olduğunu ya da İsrail'in elinde onunla ilgili bir koz bulunduğunu düşünüyorum. Yabancı bir ülkenin soykırım işlediğini protesto edenler yüzünden böyle bir şey yaşanıyor. Bunun gerçekten olabiliyor olması inanılmaz
• Savaş karşıtı hareketleri bastırmak için acaba daha ne kadar hakkımızdan vazgeçmemiz gerekiyor diye düşünüyorum
  • Bu kişi protestoculara taş atmakla suçlanıyor. Biz ise sanki barışçıl protesto hakkını savunmaya odaklanmış gibiyiz. Bu kişinin başka bir protestocunun yüzüne taş attığı görüntülere yansımış ve sonuç olarak bir başkasının hakkını şiddetle bastırmaya çalışmış. Polis soruşturmasındaki usulsüzlükler yüzünden cezadan kurtulduysa bu toplum için kayıptır. Onu “hakları ihlal edilen protestocu” gibi sunmaya çalışan sözler gerçeği değiştirmez
  • Hükümetin I. Dünya Savaşı, II. Dünya Savaşı ve Vietnam Savaşı sırasında savaş karşıtı ve barış hareketlerini nasıl hedef aldığından ya da halkın bunu ancak belirsiz biçimde fark ederken pek çok hakkın nasıl kaybolduğundan söz ediliyor. 11 Eylül'den sonra da gönüllü ya da gönülsüz biçimde çok şeyden vazgeçildi. Hükümet sürekli olarak hakları ihlal etti. Hatta İç Savaş'ın bile planlanmış bir olay olduğunu düşünüyor ve halkın yalnızca haklarının değil anayasal temelinin de yıkıldığını savunuyor. Şu an bunun fiilen güç, hezeyan ve rüşvetle ayakta tutulan geçersiz bir sözleşme olduğuna inanıyor. İnsanların bunu fark etmemesini sağlayan şeyin de hezeyan ve rüşvet olduğunu söylüyor
• Hükümete güçlü araçlara erişim verdiğinizde, bunların er ya da geç iktidarı korumak için kötüye kullanılacağını gördüm
  • Özellikle de “halkın hükümete fiziksel olarak direnebilmesi” fikriyle bağlantılı olan 2. Değişiklik gibi kavramlar giderek ortadan kalkacak. Yüz tanıma teknolojisi ve veri brokerları üzerinden devletin sürekli gözetimi, tüm vatandaş bilgilerine gerçek zamanlı erişim sağlayacak; yapay zeka da NSA'in 2008 tarzı sadece depolama yaklaşımının ötesine geçip analiz, duygu değerlendirmesi ve inceleme hedeflerinin otomatik seçimini mümkün kılacak. Toplum olarak hükümetin ve güvenlik güçlerinin (ICE/Ulusal Muhafızlar/Deniz Piyadeleri vb.) sivil alana müdahale etmemesi için baskı kurmazsak, gerçek bir kâbus yaşayacağız
• Kullanılan şirket Clearview AI ve bu şirket herkese açık görselleri topluyor. Devlet bu tür görselleri sağlamış olsaydı konu farklı olurdu ama yine de ürkütücü. En iyisi fotoğrafları sosyal medyada açıkça paylaşmamak
  • Ben zaten 10 yıl önce tüm sosyal medya hesaplarımı sildim, ondan önce de fotoğraf paylaşmayı hiç sevmezdim. Ama başkaları benim fotoğraflarımı yükleyebilir; bunu kontrol edemem ve sosyal medya kullanmıyorsam bu paylaşımlardan haberim bile olmaz
  • “Fotoğrafları sosyal medyaya koymayın” söylemi sonunda, masum insanın saklayacak bir şeyi olmaması gerektiği mantığına çıkacak gibi geliyor
  • Kişi kendi fotoğrafını yüklemese bile arkadaşları ya da ailesi yükleyebilir. Bunun tamamını engellemenin imkânsız olduğunu düşünüyorum
  • Sosyal medyaya fotoğraf koymama tavsiyesinin kendisi bile zaten bir “ifade üzerinde caydırıcı etki” yaratıyor; ABD Anayasası'nın 1. Değişikliği tam da böyle bir caydırıcılığı önlemek için var
  • Sosyal medyaya selfie yüklememek ne zamandan beri toplanma ve basın özgürlüğü gibi medeni hakların önkoşulu oldu diye soruyorum
• Günümüz gazeteciliğinin 2025'te artık bir şeye adıyla bile hitap edemeyecek kadar ironik hale geldiğini alaycı bir dille söylüyor. Ben de mülkiyet korumasını aşarak birinin banka hesabındaki parayı alsam bu da mı sorun değil diye şaka yapıyor
  • Bir başka komik ifade de şu: “Filistin yanlısı öğrenci protestocu” deniyor ama aslında söz konusu kişi “saldırı şüphelisi”. Neden bütün Filistin yanlısı protestocu grubu, birkaç şiddet eylemcisinin davranışlarıyla ilişkilendiriliyor anlamıyorum
• Bence kilit nokta, bu kişinin protesto faaliyeti nedeniyle mi yoksa suç işlediği için mi hedef alındığı. Polisin suç soruşturması için bu tür sistemlere erişmesinin gerekli olduğunu düşünüyorum
• NYPD içinde gerçekten çok sayıda İsrail destekçisi olup olmadığını merak ediyorum
  • Haberde bu kişinin nefret suçu kapsamında saldırı şüphesiyle soruşturulduğu yazıyor. Böyle durumlarda etkin soruşturma yürütmek polisin görevi. Ayrıca tüm nefret suçu saldırı iddialarında polisin gerçekten düzgün soruşturma yapmasını isterim
  • NYPD içinde gerçekten çok sayıda İsrail destekçisi var. İsrail'le resmi ortaklıkları var ve orada doğrudan eğitim alıyorlar. Hatta NYPD'nin Tel Aviv'de bile ofisi var. Ne tür eğitim aldıklarını merak ediyorsanız buraya bakabilirsiniz
• Gençken herkes heyecana kapılıp bir iki kez taş atmıştır