- Hinge, Uber gibi büyük uygulamalarda gelişmiş algoritmalar ve psikolojik teknikler, kullanıcılardan elde edilen kârı en üst düzeye çıkaracak şekilde çalışıyor
- Toplumdaki gündelik etkileşimlerin her birine AI tabanlı aracılar dahil olarak ek kâr çıkarımı yaratan bir yapı oluşturuyor
- Şirketler, Lifetime Customer Value değerini en üst düzeye çıkarmak için algoritmaları kullanıcı tepkilerine göre hızla ayarlıyor
- Rekabette geri kalmamak için bu eğilime ayak uydurmak gerektiğinden, bu durum kolektif bir sorun olarak görülebilir
- Veri, makine öğrenimi ve psikolojik tekniklerle yürütülen büyük ölçekli manipülasyon gündelik hale gelmiş durumda; köklü bir değişim olmadan düzelmesi zor görünüyor
Sorunun ortaya konuluşu: algoritmaların ve psikolojik tekniklerin gündelikleşmesi
- Hinge, Uber gibi büyük hizmetler; boost, bahşiş ekranı, satış algoritmaları gibi çeşitli araçlarla kullanıcılardan mümkün olan en yüksek getiriyi elde etmeye yönelik bir yapıya sahip
- Gündelik yaşamın neredeyse her alanına aracı yapay zeka dahil oluyor ve gelişmiş AI algoritmalarıyla "biraz daha" koparma yaklaşımı toplum geneline yayılıyor
- Kahve almak, buluşmaya çıkmak, arkadaşına para göndermek gibi günlük faaliyetlerde kötücül aracılar otomatikleştirilerek gelir peşinde koşuyor
Piyasanın kendi kendini düzeltme ihtimali ve algoritmaların uyumu
- Birçok insanın manipülasyondan yorulup bunu kendiliğinden aşacağını düşünmek mümkün; ancak şirketler bunu zaten öngörüp veri panoları üzerinden anında karşılık veriyor
- AI, kullanıcı rahatsızlık hissetmeden önce bile duygu düzenleme ve ek ödül sunma yoluyla ayrılmayı engelleyecek şekilde çalışıyor
Rekabet ve kolektif eylem sorunu
- Bu tür sistemlerden çıkmaya çalışılsa bile, rekabet ortamında tüm işletmeler katılmadığı sürece dezavantajlı duruma düşme olgusu daha da güçleniyor
- Tüm göstergeler (metrikler) rekabet konusu haline geliyor ve 'Red Queen’s Race' gibi geride kalmamak uğruna sosyal sermaye ile değerler de feda ediliyor
Mevcut toplumsal yapı ve değişimin zorluğu
- Toplumun tamamı bu yapıya gömülü olduğundan, bireysel çekilmenin köklü değişim yaratmakta yetersiz kaldığı bir kolektif eylem sorunu bulunuyor
- Algoritma güdümlü demokraside seçim hakkı (oy verme) bile gerçek değişimden kopuk durumda; bu da mevcut yapı içinde reformdan ziyade köklü değişimin (devrim) tek gerçek çözüm olduğunu ima ediyor
Sonuç ve sorunun özü
- Reklam, fiyat ayrımcılığı, büyük ölçekli veri tabanlı manipülasyon özünde doğru değil
- Modern kapitalizm, 'wireheading' olgusunda olduğu gibi insan davranışını aşırı uçlara itiyor; sorunun özünde artık ölçek ve ayrım gözetmeyen manipülasyonun yeni bir düzeye ulaşmış olduğu vurgulanıyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Bazı insanlar için premium ödeyip sırayı atlamanın başlı başına amaç olduğu bir durumdan söz ediliyor; ancak herkes premium ödemeye başlayınca sıranın yine yerinde kaldığı gerçeğine değiniliyor. Bunun Avustralya’daki ticari uçuşlarda özellikle belirgin olduğu, Fly in Fly out çalışma sayesinde kulüp sınıfının yaygınlaştığı ve biniş önceliği ya da puanla alınan biletlerin neredeyse ortadan kalktığı paylaşılıyor. Özetle ayrımcı fiyatlandırma ve statü arayışının, tüketicilere uygulandığında toplumsal olarak zararlı bir örüntü haline geldiği vurgulanıyor. Uber’den kişisel olarak nefret etmiş olma deneyimi ve taksi hizmetinin kötüleşen gerçekliği anlatılıyor; Uber’in yasa dışı girişleri görmezden gelen iş modeline eleştiri yöneltiliyor. Ama artık Uber’in o kadar kanıksandığı, fiyat patlamalarının bile pek önemsenmediği de kabul ediliyor. Avustralya’da bahşiş kültürünün yerleşmeye başlamasından duyulan rahatsızlık ifade ediliyor; yasayla güvence altındaki asgari ücret ve ek ücret tarifeleri varken bahşiş özelliğinin kapatılması gerektiği savunuluyor. Avrupa havayollarında bagajı zorunlu dahil etme tartışması örnek gösteriliyor ve temiz iç çamaşırı taşımanın zayıflık sayılarak alay konusu edilmesine kadar uzanan tuhaf bir Avrupa kültürü tarif ediliyor.
Amerikalı olmayanların bahşiş kültürünü kesin bir dille reddetmesi gerektiği savunuluyor. Bahşiş alınmaya başlanırsa ücretlerin daha da düşeceği ve durumun kötüleşeceği uyarısıyla, bahşişin baştan hiç kabul edilmemesi gerektiği söyleniyor.
Uber ve Lyft fiyatlarının pahalı olduğu kabul edilse de, geçmişteki taksi hizmetiyle kıyaslandığında bugünün çok daha iyi olduğu vurgulanıyor. New York gibi büyük şehirler dışında eskiden telefon rehberinden isim bulup şüpheli firmalarla rezervasyon yapmak gerektiği, araba bulmanın da zor olduğu günler hatırlatılıyor. Şimdi ise her yerden uygulamayla anında araç çağrılabildiği ve bunun çok daha hızlı olduğu söyleniyor. Sürücüleri ya da yolcuları hedef alan haksız ticari taktiklerin açıkça sorun olduğu kabul edilmekle birlikte, eski düzene dönmek istemediği özellikle belirtiliyor.
Özellikle Avrupa’daki düşük maliyetli havayollarında neredeyse herkesin öncelikli biniş satın aldığı deneyimi aktarılıyor. Eskiden fazladan ödeme yapıp öne geçmenin anlamlı olduğu, ama artık öncelikli biniş kuyruğunun bazen daha bile uzun olduğu ironisi vurgulanıyor. Uber’in surge pricing uyguladığı zamanlarda, uygulamadaki fiyat değişimi kısa süre izlenip ucuzladığı anda araç çağırma yönteminden bahsediliyor. Taksilerin Uber’den 2-3 kat pahalı olduğu, ayrıca daha nazik de olmadıkları ve değerlendirme sistemi de bulunmadığı için taksi kullanmaktan kaçınıldığı söyleniyor. Gerçek bir örnek olarak, havaalanına Uber’den daha ucuza taksiyle gidilen deneyim anlatılıyor; taksi şoförünün Uber ücretine denk bir tutarla elden ödeme kabul ettiği, ama başka yolculardan 5 kat ücret aldığı şaşırtıcı bir olay da paylaşılıyor. Uber kullanmama tavrının hayatı sadece daha zorlaştırdığı sonucuna varılıyor. Avrupa’da iki kişi veya daha fazlası olduğunda, Uber’in trenden bile daha ucuz olduğu durumlar sık görüldüğü de ekleniyor.
Herkes premium ödeyip yeniden kuyruk oluşuyorsa, piyasacı bir bakış açısından premium dahil gerçek fiyatın artık asıl fiyat haline geldiği savunuluyor. Çözüm için sırada beklemenin maliyetinin daha da yükselmesi gerektiği görüşü paylaşılıyor.
Kuyruğu dert etmeyip en sona girmeyi rahatlatıcı bulan bir bakış açısı da var. Premium ödemeden lobide sakince bekleyip kuyruk neredeyse tamamen eridiğinde içeri girmeyi tercih eden kişisel tutum anlatılıyor.
Teknolojik gelişme ve manipülasyona karşı insanın zamansız tepkisinin geri çekilme (
disengagement) olduğu öne sürülüyor. Bunun bir teori değil, halihazırda yaşanan bir olgu olduğu; dijital detoks, gençler arasında tuşlu telefonların geri dönüşü, herkese açık akışlar yerine özel DM’ler ve “rahatsız etmeyin” kuşağı gibi örneklerle anlatılıyor. İnsanların manipülasyonu hissedip tek tek sistemden çıkmayı seçtiği teşhisi yapılıyor.Benim geri çekilme oranım artık bedava değil deniyor; bilerek rastgele geri çekilip hiçbir tarafın etkinin sonucunu öngörememesini sağlayan bir stratejiden söz ediliyor. Tuşlu telefon modasının ya da dijital detoksun bile artık yalnızca bir yaşam tarzı pazarına dönüştüğü, manipülasyon farkındalığının bile yeni bir iş malzemesi haline geldiği iğneleyici biçimde belirtiliyor. Algoritmaların ne kadar hacklenebileceği, kişiyi kendisinden farklı biçimde profillemeye zorlayıp zorlayamayacağına dair deneysel sorular ortaya atılıyor.
2012’den beri uygulamalar ve sosyal medya gibi hayatı metalaştırıp gelir kaynağına çeviren hizmetlerin tamamen kesildiği kişisel deneyim paylaşılıyor.
Şirketlerin artık “geri çekilmeden gelir” elde etmeye çalışacağına dair karamsar bir öngörü dile getiriliyor; YouTube
watch?v=9h9wStdPkQYgibi referanslar paylaşılıyor.Kapitalizmden tamamen geri çekilmenin imkânsız olduğu görüşü aktarılıyor. Söz edilen çeşitli geri çekilme pratiklerinin (dijital detoks, tuşlu telefon vb.) yalnızca daha az sömürülmek anlamına geldiği, gerçek sömürüden özgürleşme sağlamadığı belirtiliyor.
Geri çekilmenin umursamazlık (
nonchalance) ile aynı şey olmadığı, hatta bunun iyi bir insani tepki olmayabileceği endişesi dile getiriliyor. Umursamazlığın bireysel bir tavır olduğu, geri çekilmenin ise kolektif bir etki yaratmayı hedeflediği; ancak çoğu durumda olumlu değişime yol açmadığı söyleniyor. Aksine toplulukların kötüleşmesi ve eşiklerin düşmesi sonucunu doğurduğu, eşitlik ve kapsayıcılık adına yapılıyor gibi görünse de gerçekte kutuplaşmayı derinleştirdiği ifade ediliyor.Occupy Wall StreetveArap Baharısonrasında hiper-bireyciliğin moda haline geldiği, siyasetçiler ve yöneticilerin bile sorumluluk duygusunu yitirip kendi kariyerlerine daha çok odaklandığı arka planı anlatılıyor. Referans olarak Broken Windows Theory Wikipedia, The Subtle Art of Not Giving a F*ckYazarın yaptığı ürünün (
openpilot) 14 günde bir internete bağlanmazsa çalışmayı durdurduğu sorununa dikkat çekiliyor ve ilgili kod bağlantısı paylaşılıyor.George’un teknik olmayan yazılarından genelde kaçınıldığı ama bu yazının anlamlı bulunduğu söyleniyor. Normalde özfarkındalığın zayıf kaldığı ve gerekli yüzleşmenin yaşanmadığı, ama bu kez bunun öz eleştiriyi tetikleyebilecek bir fırsat olabileceği değerlendiriliyor. Son dönemde HN topluluğunda da benzer bir havanın arttığının hissedildiği belirtiliyor ve değişim ihtiyacına dair bir kriz hissi paylaşılıyor.
Are we the baddies?başlığı görülünce kişisel rol üzerine bir muhasebe beklendiği, ama bunun gelmemiş olmasından duyulan hayal kırıklığı ifade ediliyor.Bazı insanların sadece modayı takip edip etmediği sorgulanıyor. Derin bir yüzleşme olmadan yüzeysel bir taklit hissi veren yazı tonu hakkında yorum yapılıyor.
geohot’un LLM kullanarak Advent of Code’da üst sıralara çıktığı olay anılarak hafif alaycı bir tepki veriliyor.
Referans olarak ilgili tweet bağlantısı bırakılıyor.
“Devlet herkese $1000 ile başlayan bir S&P 500 hesabı açarsa sosyal güvenlik çözülür” iddiası alıntılanıyor ve bunun özünde yalnızca büyük şirketlere (veya bağlı yapılarına) sürekli kamu parası akışını garanti altına almak anlamına geldiği söyleniyor. UBI’nin (evrensel temel gelir) de özünde dinamizmini kaybetmiş bir ekonominin belirtisi olduğu; devletin iş sağlamak yerine sadece varoluş karşılığında ödeme yapmasını normalleştiren yapısal bir sorun tarif ediliyor.
Evrensel temel gelirin insanı “sadece var olduğu için rahat ettirdiği” şeklindeki yoruma katılınmıyor. UBI’nin asgari yaşam koşullarını güvence altına aldığı ve bunun ötesindeki ek gelirin kişinin kendisi tarafından kazanılabileceği vurgulanıyor. İskandinav ülkeleri, UBI’yi gerekli kılan piyasa ekonomisi yapısına örnek olarak sunuluyor.
S&P 500 şirketlerinin hisseleri satın alındığında gerçekte şirkete doğrudan para girişi olmadığı açıklanıyor.
ETF’lerin endeks yenileme ve yeniden dengeleme süreçlerinde, belirli bir şirket endeksten çıkarıldığında hisse fiyatının ciddi biçimde düşebildiği belirtiliyor. Örnek olarak yakın zamanda Pltr’ın Russel2000 endeksinden çıkarıldıktan sonra sert düştüğü paylaşılıyor.
İnternet tarayıcısı, modern altyapı ve hiperscale cloud kurma deneyimi paylaşan biri, başlangıçta daha iyi bir şey inşa ettiğiyle gurur duyduğunu; ancak Product Manager rolü ortaya çıktıktan sonra her şeyden pişman olmaya başladığını anlatıyor.
Başlığın kökeninin Birleşik Krallık TV programı "That Mitchell and Webb Look" içindeki bir skeç olduğu belirtiliyor ve YouTube bağlantısı paylaşılıyor.
Programın zeki hiciv gücünden söz ediliyor.
Dr Deathbölümünün de modern bilim ve teknolojiyi hicvetmek için son derece uygun olduğu söyleniyor ve ilgili video bağlantısı veriliyor.Hüzünlü ama komik başka bir bölüm için bağlantı öneriliyor.
Klasik bir unutulmaz sahne bağlantısı anılıyor.
Artık resmen yaşlandığına dair bir şaka yapılıyor.
İnsan işbirliğinin ne kadar temel, aynı zamanda ne kadar kırılgan olduğunu insanlığın aslında hiç tam anlamıyla anlamamış olabileceği görüşü dile getiriliyor. Karıncaların feromon sinyalleri kaldırılırsa koloninin nasıl bozulacağı, bazı karıncalara “avantaj” sağlanırsa sistemin nasıl değişeceği üzerine düşünce deneyleri öneriliyor. Özbilinç eklenmiş karıncalarla aynı deneylerin tekrarlanması halinde sonuçların nasıl farklılaşabileceği hayal ediliyor. Karmaşık uyarlanabilir sistemleri anlamanın, onları bizzat inşa ederek öğrenilebileceği tavsiye ediliyor ve John Holland’ın "Hidden Order" kitabı öneriliyor.
George’un NVidia tekeline karşı AMD’yi denemeye çalışmasının sempatik bulunduğu, piyasa tekelinin çözülmesini isteme tavrının olumlu karşılandığı söyleniyor.
Ancak AMD çiplerini kullanırken bir bug yüzünden uzun süre kararlı çalıştırmanın zorlaştığı ve sonunda vazgeçmiş gibi göründüğü belirtiliyor.
Başarılı ve tutkulu George Hotz’un bile romantik ilişkilerde bir aceminin yolundan gidiyor görünmesinin, kendisi kadar sıra dışı olmayan insanların çok daha fazla zorlanacağını düşündürttüğü söyleniyor.
Bu tür bir gönderiye demografik bir ısı haritası gibi bakan bir perspektif paylaşılıyor. Eskiden sadece ilginçlik peşinde koşan daha periferik figürlerin de (örneğin geohot hack’leri) artık bu sorunun ciddiyetini fark edip açıkça konuşmaya başladığı; bunun da geohot’un olayın tam ortasında durduğunu ima ettiği belirtiliyor.
“Bir gün insanların toplum denen bir ortak yaşam içinde yaşadığımızı fark etmesi gerekecek; peki bunu ne tetikleyecek?” sorusu alıntılanıyor. Toplumsal meselelerin dağınık biçimde de olsa işaret edilebildiği podcast ve sosyal medya ortamı değerlendiriliyor. Gerçekte ihtiyaç duyulan şeyin, modern anlamda mahalle/topluluk duygusu olduğu; aşırı bireycilik ve benmerkezci kararlardan çıkıp başkalarının ihtiyaç ve durumlarına göre özen gösteren ilişkilerin yeniden kurulmasının önemli olduğu vurgulanıyor.
George Hotz’dan neredeyse kökten anti-kapitalist sayılabilecek bir mesaj duymanın beklenmediği, ama bu duyguları dürüstçe ifade etme cesaretinin alkışı hak ettiği söyleniyor.