Plastik poşet yasakları ve ücretleri sahillerdeki plastik kirliliğini azaltıyor

(science.org)

1 puan yazan GN⁺ 2025-06-22 | Henüz yorum yok. | WhatsApp'ta paylaş

Dünya genelinde plastik atıklar, deniz çöplerinin başlıca bölümünü oluşturuyor ve deniz canlıları ile ekosistemlere büyük zarar veriyor
ABD'de farklı plastik poşet politikaları (yasak, ücretlendirme, düzenleme yok) uygulanıyor; bu da etkilerin karşılaştırılmasını mümkün kılıyor
2017~2023 arasında 45.067 sahil temizliği verisinin analizi, plastik poşet politikasının uygulandığı bölgelerde sahillerdeki plastik poşet atığının %25~47 azaldığını gösteriyor
Politika türleri arasında ücretlendirme modeli, tam veya kısmi yasaklara kıyasla daha büyük bir azalma etkisi gösteriyor
Yaban hayatının dolanma kaynaklı zararları da azaldı; ancak ek araştırma ihtiyacına ve uluslararası plastik yönetiminin güçlendirilmesine işaret ediyor

Plastik kirliliği ve politika tepkileri

Plastik atıklar dünya genelinde deniz çöplerinin büyük bölümünü oluşturuyor; bu durum deniz canlılarında sindirim sisteminin tıkanması, dolanma, boğulma ve yaralanmanın yanı sıra, toksik maddelerin salımı yoluyla ekosistem hizmetlerinde ekonomik ve toplumsal zararlara neden oluyor
Sahillerdeki plastik atıklar turizm sektörünü ve kıyı gayrimenkul değerlerini de olumsuz etkiliyor; dünya genelinde deniz plastiklerinden kaynaklanan toplumsal maliyetin yılda 100 milyar doları aştığı tahmin ediliyor
Plastik atıklar çoğunlukla karadan denize taşınıyor ve bu akış, yetersiz atık yönetimi, nüfus büyüklüğü ve yönetim sistemine göre değişiyor (küresel plastik atıkların %2~5'i her yıl denize ulaşıyor)
Tek kullanımlık plastik poşetlerin geri dönüşüm oranı son derece düşük ve rüzgarla kolayca taşınarak sahillere ulaşıyor
Bu nedenle dünya genelinde 100'den fazla ülke plastik poşetlere ilişkin düzenlemeler uygulamaya koydu; yaklaşık 175 ülke de küresel bir plastik anlaşmasını görüşüyor

ABD'deki plastik poşet düzenlemeleri eyalet, county ve şehir/kasaba düzeylerinde farklı biçimler alıyor
- Tam yasak veya kısmi yasaklar (örneğin yalnızca ince poşetlerin yasaklanması), perakende ücretleri (5~25 cent) ve düzenleme yok (düzenlemeye izin verilmemesi) gibi modeller bulunuyor
Politika örnekleri
- Tam yasak: New York eyaleti (2020), kısmi yasak: Washington eyaleti (2021, 2.25mm üzeri geri dönüştürülmüş plastik poşetlere izin veriliyor)
- Ücretlendirme: Virginia eyaleti Arlington County (5 cent)
- Düzenleme yok: 17 eyalet, plastik poşet düzenlemelerini tamamen yasaklayan preemption law uyguluyor
2008~2023 itibarıyla ABD'de toplam 611 plastik poşet politikası yürürlüğe girdi (bunların %91'i şehir/kasaba düzeyinde)
2023 itibarıyla ABD nüfusunun yaklaşık %33'ü poşet düzenlemesi olan bölgelerde yaşıyor (en büyük etki eyalet düzeyindeki politikalardan geliyor)

2016~2023 arasında 45.067 sahil temizliği verisi Ocean Conservancy'nin yurttaş bilimi platformu üzerinden toplanıp analiz edildi
ABD sahil atıklarında plastik poşetler toplam kalemler içinde 5. sırada yer alıyor ve ortalama %4,5 (2023'te %6,7) paya sahip
Sahil temizliği verileri, plastik kirliliğindeki azalmanın yaklaşık bir göstergesi olarak kullanılıyor
Politika etkisi analizinde, politika uygulanan bölgelerdeki sahil temizliği verileri ile politikanın bulunmadığı bölgeler karşılaştırıldı

Tedavi bölgelerinde (politikanın uygulandığı yerlerde) plastik poşet oranı %25~47 azaldı (5 farklı ekonometrik analiz yöntemi uygulandı)
Bu azalma etkisi, bölge, dönem ve toplulaştırma biriminden bağımsız olarak güçlü biçimde gözlendi
Politika uygulandıktan sonra yıllar içinde etkinin giderek büyüdüğü görüldü (uygulamanın 1.~5. yıllarının tümünde istatistiksel olarak anlamlı azalma var)
Placebo testlerinde plastik şişe/kapak, pipet gibi diğer plastik atıklarda belirgin bir değişim görülmedi
Boyut, zamanlama, bölgesel toplulaştırma yöntemi gibi farklı analizlerde de etki tutarlı kaldı

Ücretlendirme politikaları (fee), tam yasak veya kısmi yasaklara göre daha büyük azalma etkisi gösterdi
Eyalet düzeyindeki politikalar en sağlam etkiyi verdi; şehir/kasaba ve county düzeylerinde de anlamlı azalma görüldü
Kıyı, nehir ve göl ayrımına göre yapılan analizlerde, göl bölgelerinde görece daha büyük azalma etkisine işaret edildi
Politika uygulanmadan önce plastik poşet atığı oranının yüksek olduğu yerlerde etki daha büyüktü (özellikle 75. yüzdelik dilimin üzerindeki bölgelerde)

Plastik poşet politikalarının uygulanmasıyla, temizlik sırasında bulunan yaban hayatı dolanma vakalarında %30~37 azalma olduğu tahmin edildi
Ancak dolanmayı etkileyen başka faktörler de bulunduğundan sonuçlar kesin değil; daha fazla veri ve araştırma gerekiyor

Plastik poşetlere yönelik politikaların, sahil atıklarını (özellikle plastik poşetleri) azaltmada genel olarak etkili olduğu açık biçimde ortaya konuyor
Ücretlendirme modelinin, kısmi yasaklara veya basit yasaklara göre daha büyük etki yaratabileceğine işaret ediliyor
ABD örneği dünya geneline doğrudan uygulanamayabilir; ancak atık yönetim sisteminin zayıf olduğu bölgelerde daha büyük politika etkileri beklenebilir
Uzun vadede plastik şişe, kapak gibi diğer tek kullanımlık plastik ürünlere yönelik düzenlemelerin de değerlendirilmesi anlamlı olabilir
Küresel plastik anlaşması gibi büyük ölçekli politika değişiklikleri olmadan, denizlere plastik atık akışı kalıcı bir sorun olmaya devam edecek gibi görünüyor

ABD eyalet/county/kasaba politika verileri toplanarak sahil temizliği verileri (TIDES) ile posta kodu bazında eşleştirildi
Analiz değişkeni: Temizlikte toplanan atıklar içinde plastik poşetlerin payı
Veriler 0.1° ızgara (yaklaşık 11,1 km) ve yıllık bazda toplulaştırılarak difference-in-differences tahmin modeli uygulandı
Ana analizde mevcut ya da kaldırılmış politika bölgeleri ile komşu posta kodu bölgeleri dışarıda bırakıldı
Ana analiz modeli, yıl ve bölge sabit etkilerini kontrol eden iki yönlü sabit etkiler regresyonudur

Plastik poşet politikaları, poşet atığını ve bunun yol açtığı deniz ekosistemi zararlarını azaltmada etkilidir
Etki, politika türüne, bölgeye ve uygulama öncesi atık düzeyine göre önemli ölçüde değişebilir
Gelecekte plastik şişe, kapak gibi diğer ürünler, küresel düzenleme tartışmaları ve atık yönetim sisteminin bütüncül iyileştirilmesi açısından da önemli çıkarımlar sunuluyor