Arc üyelerine mektup

 (browsercompany.substack.com)
2 puan yazan pswdev 2025-05-30 | 12 yorum | WhatsApp'ta paylaş

Arc üyelerine

  • The Browser Company Arc'a tamamen odaklanmışken bir anda Dia adında yeni bir şey geliştirmeye başladı
  • Dışarıdan bakınca bu ani görünebilir. Arc ivme kazanmıştı ve pek çok kişi tarafından seviliyordu. Ancak içeride bu karar, göründüğünden daha yavaş ve daha dikkatli alındı.
  • Bu şirketi neden kurduğumuzu, Arc'tan hangi dersleri çıkardığımızı, neler yaşandığını ve Dia'nın neden bir sonraki adım olduğunu açıklamak istiyoruz
  1. Ne yanlış gitti
  2. Arc'ı neden yaptık
  3. Arc'ın eksik kaldığı noktalar
  4. Dia'yı neden Arc'a gömmedik
  5. Arc'ı açık kaynak yapacak mıyız
  6. Dia'yı geliştirirken

Ne yanlış gitti

  • Her şeye yeniden başlayabilsek neyi değiştirirdik?
    1. Arc geliştirmeyi 1 yıl önce durdururduk
      • Büyüme, kullanıcı tutma, kullanım biçimi gibi konularda vardığımız tüm sonuçlar zaten verilerde görünüyordu
      • Biz sadece bunu inkâr ediyorduk
    2. Yapay zekayı daha erken ve daha güçlü biçimde benimserdik
      • Bir tür takıntıya kapılmıştık
        • ChatGPT ile oynadık, ama bu işle ilgili değil saf merak yüzündendi
      • Sektördeki abartıyı ve bizim buna katkı sunma biçimimizi de sevmiyorduk
        • Moda sözcükler ve kibir, yapay zekaya dair merakımızdan bizi uzaklaştırdı
        • Arc Max lansmanının ne kadar temkinli olduğuna bakınca bu görülebilir
      • Act II videosuna bakınca, Arc'a yapay zeka getireceğimizi duyurduk ama geriye yalnızca Arc Explore adlı bir prototip demo kaldı.
        • Bu fikir daha sonra Dia'nın ve diğer yapay zeka ürünlerinin yönüne dönüştü
        • Burada söylemek istediğimiz önde olduğumuz değil; zihnimiz bunu tam kavramadan önce bile sezgimizin yapay zekaya yönelmiş olduğudur.
    3. Farklı iletişim kurardık
      • Hedef kitlemizi her zaman çok önemsedik.
      • Bazı anlarda fazla şeffaftık
        • Paylaşacak ayrıntı olmadan Dia'yı duyurmamız gibi
      • Bazı anlarda ise yeterince şeffaf değildik
        • Kullanıcıların ne sorduğunu bildiğimiz halde yanıt vermemizin fazla uzun sürmesi gibi
  • Birkaç yıl önce bir mentor masasının üzerine şu notu yapıştırmıştı: "Gerçek sizi özgür kılacak" (The truth will set you free)
    • En çok pişman olduğumuz şeylerden biri, bunu daha fazla benimsememiş olmak
    • Bu yazı bizim gerçeğimiz
      • Bunu paylaşmak rahat değil, ama iyi niyetle ve özenle yazdığımızı bilmenizi isteriz

Arc'ı neden yaptık

  • Diğer soruları yanıtlayabilmek için (neden Dia'ya yöneldik, Arc'ı açık kaynak yapabilir miyiz vb.) biraz geçmiş bağlamını bilmek gerekiyor
  • The Browser Company'yi başlatırkenki inancımız şuydu: tarayıcı hayatımızdaki en önemli yazılımlardan biri ama hak ettiği ilgiyi görmüyor
  • 2019'da bile zaten her şey tarayıcıda çalışıyordu
    • Eşim teknoloji sektöründe çalışmıyor ama bütün gününü Chrome içinde geçiriyordu
    • 6 yaşındaki yeğenim okulunu neredeyse tamamen web uygulamaları üzerinden yürütüyordu
    • Bulut gelirlerindeki patlama, tarayıcı tabanlı girişimler, uzantılar üzerinden kripto, yeni deneyimler sunan WebAssembly gibi makro trendler de aynı yöne işaret ediyordu
  • O zaman da en baskın işletim sisteminin Windows ya da macOS değil, tarayıcı olduğunu düşünüyorduk; ama Chrome ve Safari ilerlemiyordu
  • Arc'ı yapma nedenimiz buydu
    • İşi, boş zamanı ve tarayıcıda geçirilen her anı "internetteki eviniz" gibi hissettirmek istedik

Arc'ın eksik kaldığı noktalar

  • Arc'ı yıllar boyunca geliştirirken, bizim "yenilik vergisi (novelty tax)" dediğimiz şeyle karşılaştık
    • Pek çok insan Arc'ı sevdi; tutarlılık ve organik büyümenin faydasını gördük
    • Ancak çoğu insan için Arc fazla farklıydı ve az miktarda kolaylık için fazla şey öğrenmeyi gerektiriyor gibi görünüyordu
    • "Birinci gün terk edilmesi" çok yüksekti — birkaç gün sonra kalanlar daha çok meraklı, tutkulu kullanıcı kitlesiydi
      • İstatistikler, yapmak istediğimiz kitlesel üründen çok video düzenleyici gibi uzmanlığa dönük araçlara benziyordu
  • Temel özellikler ve temel değer önerisi arasında yeterli bütünlük yoktu
    • Deneyseldi; çekici yanı buydu ama aynı zamanda karmaşıklık da yaratıyordu
    • Günlük aktif kullanıcıların yalnızca %5,52'si iki veya daha fazla Space kullanıyor
    • Yalnızca %4,17'si Github Live Folders dahil Live Folders kullanıyor
    • En sevdiğimiz özelliklerden biri olan takvim önizlemesini kullanan oran ise %0,4
  • Tarayıcı değiştirmek büyük bir iş
    • Arc'ta sevdiğimiz küçük özellikler bazı insanlar için yeterli değildi, çoğu insan içinse benimsenmesi zordu
    • Buna karşılık Dia'nın temel özellikleri olan sekmelerle sohbet etme ve kişiselleştirme, günlük aktif kullanıcıların sırasıyla %40'ı ve %37'si tarafından kullanılıyor
  • Kabullenmesi zor ama Arc ve Arc Search fazla ilerideydi
    • Anlamlıydılar ama sonuç olarak istediğimiz ölçekte bir iyileştirme yaratmadılar
    • Kitlesel bir ürün olarak da başarılı olamazlardı
    • İlk misyonumuzu ciddiye alıyorsak, gerçekten yeni bir şey yaratabilmek için teknolojik bir kırılmaya ihtiyacımız vardı
  • 2023'te, tarayıcı kadar eski kategorilerin de tehdit altında olduğunu gördük
    • ChatGPT ve Perplexity, Google'ın yerini tehdit etmeye başladı
    • Cursor, IDE'yi yeniden icat etti
    • Bu iki alan da (arama motoru ve IDE), kullanıcıların onlarca yıldır aynı şekilde kullandığı şeylerdi
    • Ve bir anda değişimi kabul etmeye başladılar
    • Tam da beklediğimiz an buydu — kullanıcı davranışını değiştirebilecek ve tarayıcının gerçek bir yeniden icadına yol açabilecek köklü bir dönüşüm
  • "Neden sadece Arc kullanımı için ücret alıp kârlı bir işe dönüştürmediniz?" diye sorulursa
    • Eğer hedefimiz iyi bir ekiple ve sadık müşterilerle küçük ama kârlı bir şirket kurmak olsaydı, dünyanın en yaygın yazılımı olan web tarayıcısının halefini yapmaya zaten kalkışmazdık
    • Hedefimiz her zaman daha büyüktü: insanlara gerçekten etki eden iyi yazılım yapmak
  • Arc eksik kalıyorsa, o zaman onu aşan yeni bir şey yapmak gerekmez mi?

Dia'yı neden Arc'a gömmedik

  • Dia ile Arc'ın farklı ürünler olduğunu anlamak için bütün yaz düşündük
  • Başlangıçta Dia'ya, Arc'ı düzeltmek için bir fırsat olarak birçok açıdan yaklaştık
    1. Yenilikten çok sadelik
      • Scott Forstall daha en başta Arc'ın saksafon gibi olduğunu söylemişti: güçlü ama öğrenmesi zor
      • Ve şunu istemişti: herkesin oturup çalabileceği bir piyano gibi yapın
      • Dia fikri tam olarak buydu: karmaşıklığı tanıdık bir arayüzün arkasına gizlemek
    2. Hız artık bir ödünleşim değil, temel unsur
      • Arc şişmişti — çok kısa sürede çok fazla şey yaptık
      • Dia'yı tasarım düzeyinden başlayarak yeniden kurarken, performansı en baştan öncelik yaptık.
      • TCA ve SwiftUI'den vazgeçmemiz, Dia'yı hafif, hızlı ve tepkisel hale getirdi
    3. Önce güvenlik, hem de ciddi biçimde
      • Dia farklı türde bir ürün
      • Bunu karşılamak için güvenlik mühendisliği ekibini 1 kişiden 5 kişiye çıkardık
      • Red team, bug bounty ve iç denetimlere yatırım yaptık
      • Hedefimiz küçük girişimler için standart belirlemek
  • Bunların hepsi ürünün temeline yerleşmesi gereken şeyler — sonradan düşünülecek konular değil
  • Geçen yaz Arc 2.0'ın gerçekten Arc 2.0 olup olmadığı sınırında dolaşırken, Arc'ın yamayla çözülemeyecek kadar büyük eksikleri olduğunu ve yeni tür bir yazılımı hızlıca inşa etmek için yeni tür bir temele ihtiyaç duyulduğunu fark ettik

Arc'ı açık kaynak yapacak mıyız

  • Gerçek şu ki bu karmaşık bir konu

  • Arc yalnızca basit bir Chromium çatalı değil

    • ADK (Arc Development Kit) adını verdiğimiz dahili bir SDK üzerinde çalışıyor
    • Bu, eski iOS mühendislerinin C++'a dokunmadan yerel tarayıcı arayüzünü hızlıca prototiplemesine olanak tanıyor
    • Zaten birçok tarayıcının yeni bir şey denemeye cesaret edememesinin nedeni de bu
      • Bedeli çok yüksek, karmaşıklığı çok fazla

  • ADK aynı zamanda Dia'nın temeli

    • Bu nedenle bir gün Arc'ı açık kaynak yapma fikrine olumlu bakıyoruz, ama bunu ADK'yi açık kaynak yapmadan gerçekleştiremeyiz
    • ADK hâlâ şirketin temel değeri

  • Bu asla olmayacak demek değil

    • Bir gün ADK'yi açmanın ekibimizi ve hissedarlarımızı riske atmayacağı bir noktaya gelirsek, yaptığımız şeyi dünyayla memnuniyetle paylaşırız

  • Ayrıca şunu da bilmekte fayda var: Arc'ın desteğini sonlandırmayı planlamıyoruz

Dia'yı geliştirirken

  • Dia, Arc'a ya da Arc'ın eksiklerine verilmiş bir tepki değil
    • Elektrikli aydınlatma çağının başında mum işinden çıkmayı gerekçelendiren bir makale yazmaya benziyor
    • Elektriksel zeka zaten burada. Bu ana uymak için yapmamız gereken şey, ürettiğimiz ürünün türünü kökten değiştirmek
  • Geleneksel tarayıcılar ölecek, tıpkı arama motorları ve IDE'lerde olduğu gibi
    • Bu, insanların arama yapmayı ya da kod yazmayı bırakacağı anlamına gelmiyor
    • Sadece bunları yaptıkları ortamın çok farklı olacağı anlamına geliyor
    • Klasik tarayıcı, arama motoru ve IDE ne kadar rafine olursa olsun mum gibi hissettirecek
    • Biz mum işinden çıkıyoruz, sizin de çıkmanız gerekiyor
  • "Yani The Browser Company artık tarayıcı yapmıyor mu?" Buna öyle inanmanız daha doğru olur
    • Yapay zeka tarayıcısı, web tarayıcısından farklı olacak
    • Buna hiç olmadığı kadar eminiz ve bu değişimi şimdiden üç yönde görüyoruz
      1. Web sayfası artık ana arayüz olmayacak
        • Geleneksel tarayıcılar web sayfası yüklemek için tasarlandı
        • Ama giderek web sayfaları — uygulamalar, yazılar, dosyalar — AI sohbet arayüzünün çağırdığı araçlara dönüşecek
        • Birçok açıdan sohbet arayüzü zaten tarayıcı gibi davranıyor
          • Arıyor, okuyor, üretiyor ve yanıtlıyor
          • API'lerle, LLM'lerle ve veritabanlarıyla etkileşime giriyor
          • İnsanlar sohbet arayüzlerinde saatler geçiriyor
      2. Web ortadan kalkmıyor — en azından şimdilik
        • Figma ve New York Times'ın önemi azalmıyor
        • Web sayfaları yerini tamamen kaybetmeyecek; vazgeçilmez araçlar olarak kalacak
        • Sekmeler tüketilebilir şeyler değil, temel bağlamın kendisi
      3. Yeni arayüzler tanıdık arayüzlerden başlar
        • Herkesin bilgisayar kullanma biçimi çok daha hızlı değişiyor
        • Aynı anda, mevcut alışkanlıkları tamamen bırakmaya hâlâ çok uzağız
        • Cursor bu tezi kanıtlıyor: geçen yılın çığır açan yapay zeka uygulaması, AI-native olarak tasarlanmış eski bir IDE'ydi
        • OpenAI, Codex çalışıyor olsa bile Windsurf'ü satın alarak bu teoriyi doğruladı
        • Sıradakinin AI tarayıcısı olduğuna inanıyoruz
  • Dia'yı yapmamızın nedeni bu
  • Başarısız olabiliriz ya da sadece kısmen başarılı olup kazanamayabiliriz
  • Ama şundan eminiz: 5 yıl içinde masaüstünde en çok kullanılan yapay zeka arayüzü, geçmişin varsayılan tarayıcısının yerini alacak. Bugünkü gibi birkaç tane olabilir (Chrome, Safari, Edge vb.)
  • Önemli olan şu: bir sonraki Chrome şu anda inşa ediliyor. Bunun Dia olup olmaması fark etmez.

İlgili okumalar

12 yorum

 
ilotoki0804 2025-06-04

Ben kişisel olarak Arc gündem olduğunda denemeyi düşünmüştüm ama önce Windows desteği çok geç geldi, indirme de yalnızca e-postasını veren kişilere CBT biçiminde sunuldu; ayrıca pek akıcı da değildi ve tarayıcının çalışma şekli kafamı karıştırdığı için birkaç gün kullanıp bırakmıştım diye hatırlıyorum.
Sonra yakın zamanda Zen Browser çıkınca ona geçtim. Arc’a benzer bir sekme yönetim yöntemine sahip olmasının yanı sıra açık kaynak olması, Firefox tabanlı olduğu için MV2’nin kaldırılması konusunda tir tir titremeye gerek bırakmaması ve Windows desteğinin en baştan bulunması gibi avantajları vardı.
 
solstice 2025-05-31

Söylenenler kulağa hoş geliyor ama... ortaya konan şey çok az. Güven vermiyor.
 
aer0700 2025-05-31

Nedense sanki Chrome'a sadece bir eklenti daha ekleniyormuş gibi geliyor...
 
ndrgrd 2025-05-31

"İlk gün yaşanan duraksama" fazlasıyla ciddiydi - birkaç gün sonra da kalanlar zaten meraklı kesimdi"
Çünkü Chrome'dan pek bir farkı yoktu. Sanki varsayılan olarak eklentiler kurulmuş bir Chrome gibiydi.

Bırakın Chrome'u, Firefox'ta bile birkaç eklentiyle neredeyse benzer bir deneyim elde edebilirsiniz.

Dia tarayıcısı da şu ana kadar açıklanan bilgilere bakılırsa, sadece yapay zeka etiketi yapıştırılıp piyasaya sürülen "yeni" programlardan farklı görünmüyor.
 
roxie 2025-06-01

Neredeyse benzer bir deneyim demek biraz abartılı gibi geliyor. O kadar yüksek tamamlanmışlığa sahip UI/UX, bence eklentilerden çok daha iyi bir his veriyordu.
 
ndrgrd 2025-06-01

Acaba çekici fark yaratan özelliğin ne olduğunu söyleyebilir misiniz? Ben birkaç gün kullanıp hemen geri dönmüştüm.
 
roxie 2025-06-01

Aslında ben de sonunda tekrar Chrome'a döndüğüm için bunu net hatırlamıyordum ama Easel gibi özellikler diğer tarayıcılarda o kadar yerel biçimde sunulamıyor gibi görünüyor. Diğer yorumda iyi bir sohbet yürüttüğünüz için ben de sayenizde çok şey öğrendim. Güzel yorumunuz için teşekkür ederim.
 
pswdev 2025-06-01

Chrome’u kurduktan sonra bizzat test ettim.

Bana göre en kilit unsurlardan biri dikey sekmeler ve görünen o ki bunu Chrome’da da Vertical Tabs adlı bir eklentiyle kullanmak mümkün. Sekme kontrollerini ve grupları da gösteriyor. Ancak sonuçta bir eklenti olduğu için Chrome’un yatay sekme arayüzünü ortadan kaldırmıyor. Büyük bir sorun değil ama kişisel olarak görüntü açısından biraz rahatsız edici buldum.

Split View adlı özellik, tek bir tarayıcı penceresinde iki veya daha fazla sekmeyi aynı anda göstermeyi sağlıyor. Chrome’da ise Split Screen for Google Chrome adlı eklenti popüler gibi görünüyor; kurup kullandığımda seçilen orana göre ek pencereler oluşturup yeniden yerleştirdiğini gördüm.
Arc, tek bir pencerede iki sekmeyi sanki tek bir sekmeymiş gibi gösterirken bu eklenti işi doğrudan iki ayrı pencere oluşturmaya çeviriyor. Bu yüzden Split View ile bakarken başka sekmelere geçtiğinizde bile yerleşim aynı kaldığından oldukça zahmetli ve kullanışsız hissettiriyor.

Space, sekmeleri daha büyük bir ölçekte ayırıp (ben genelde Home/Study/Work şeklinde ayırıyorum) tek bir kısayol/tuşla sekme listesini kolayca değiştirmeyi sağlayan bir özellik. Ayrıca Gmail ve Calendar gibi, tüm Space’lerden erişilebilen sekmeler de oluşturabiliyorsunuz.
Chrome’da profil özelliği var ama tamamen yeni bir pencerede açılıyor; ayrıca tüm profillerden erişilebilen sekmeler oluşturmanın bir yolunu göremedim.
Buna ek olarak Space, temel olarak eklentileri ve çerezleri paylaşan bir tür “büyük sekme grubu”; isteğe bağlı olarak eklentileri ve çerezleri paylaşmayan bir container gibi çalışacak şekilde ayarlanabiliyor. Profil ise zorunlu olarak eklentileri ve çerezleri paylaşmayan bir container gibi çalışıyor.

Bunlar benim Arc ve Zen tarayıcısında en çok severek kullandığım özellikler.
Zen tarayıcısını ana tarayıcım olarak kullanmaya başladıktan sonra Chrome’u neredeyse hiç kullanmadım; bu yüzden bu kez test amaçlı kısa süre deneyip yazdım. Eğer benim gözden kaçırdığım bir nokta varsa bildirirseniz sevinirim.
 
ndrgrd 2025-06-01

Benim de kullanmış olduğum özelliklermiş.

Ben Firefox kullanıyorum; dikey sekmeler ve Space özelliğinin, daha önce kullandığım tek bir Sidebery (+ Multi account containers) eklentisiyle zaten yeterince karşılandığı izlenimine sahiptim.
Pencere bölme özelliği için bunun zaten kullanışsız olduğundan bahsetmişsiniz ama benim durumumda OS düzeyindeki özellikleri sık kullanıyordum. Windows ve macOS'ta iki üç kısayol tuşuyla kolayca bölmek mümkün, Linux DE'lerde ise bundan da pratik.

Elbette tarayıcıya entegre, akıcı bir UX olarak görülebilir ama kişisel olarak bende büyük bir çekicilik uyandırmadı.
Arc veya Zen gibi mevcut tarayıcıların üzerine kullanım kolaylığı özellikleri ekleme yaklaşımının, uzun süre tarayıcı kullanırken kişisel olarak yazıp kurduğum ortama kıyasla özellikle daha iyi olduğunu düşünmek zordu.

Tarayıcı ortamını ilk kez düzenleyen kullanıcılar için iyi bir başlangıç noktası olabilir elbette.
Ama tarayıcılarla çok ilgilenmeyen insanlar zaten Chrome kullanmaya devam edecektir; ilgilenen kullanıcılar ise muhtemelen çoktan kendilerine göre optimize edilmiş bir ortam kurmuştur.
Sonuçta hedef kullanıcı kitlesinin belirsiz olduğu izlenimini edindim.
 
pswdev 2025-06-01

Ben de gerçekten çok uzun zamandır Chrome kullanıyorum, ancak Chrome/Firefox’taki kullanım deneyimim bana hep yaklaşık %20 eksikmiş gibi geliyordu.
Eklentilerle mümkün olduğunca istediğim ortamı kursam da rahatsız eden noktalar hep vardı; bu eksikleri dolduracak bir tarayıcıyı aramayı sürdürürken GitHub’daki tamamlanmamış tarayıcıları bile bizzat derleyip kullandım.
Ama Arc ile ilk deneyimim kusursuz bir tarayıcıydı ve Arc’ın web’de gezinme deneyimine dair yaklaşımının ortaya çıkardığı yeni özellikler benim web’de gezinme biçimimi tamamen değiştirdi.

Yine de, söylediğiniz gibi, mevcut gezinme ortamından zaten belli ölçüde memnun olan ve eklentilerle kendine en uygun düzeni kurmuş kişiler için Arc’ın sunduğu ortamın pek de çekici gelmemiş olması mümkün.

Bana yeni bir bakış açısı sunduğunuz için teşekkür ederim.
 
ndrgrd 2025-06-01

Tarayıcı, gerçekten kişisel tatmin gerektiren bir ortam olduğu için, kullanıcı açısından zevkine göre Arc/Zen’i seçip kullanmanın gayet doğal olduğunu düşünüyorum.

Benim en baştaki yorumda düşündüğüm şey, yazı yapımcı şirketin içindeki kişiler için yazılmış olduğundan, şirketin bakış açısından hedef kitlenin nasıl olacağıydı. Bunu düşünerek yazmıştım ama sanırım yazım yetersiz kalmış.
 
pswdev 2025-05-30

Dia dışında bir yapay zeka tarayıcısını da denemek isterseniz, Deta Surf adında bir tarayıcı var.
Hissedilen performans sorunları veya çok sayıda hata var gibi görünse de, işlevselliği açısından dikkat çekmeye değer bir tarayıcı olduğunu düşünüyorum.
İlgilenenler varsa, yakın zamanda 0.5 sürüm güncellemesiyle birlikte closed alpha testinden open alpha testine geçtiği için bir göz atmanız fena bir fikir olmayabilir.