Fransa, BM Açık Kaynak İlkelerini resmen destekleyen ilk hükümet oldu
(social.numerique.gouv.fr)- Fransa hükümeti, UN Open Source Principles’ı destekleyen ilk ulusal hükümet olarak kamu sektöründe açık kaynak benimsenmesi için sembolik bir emsal oluşturdu
- Bu duyuruya Fransa ile birlikte 19 kuruluş da katıldı; böylece ilkelere verilen destek yalnızca hükümetin tek taraflı açıklamasıyla sınırlı kalmadı
- BM’nin 8 ilkesi; varsayılan olarak açık olmayı, katkıyı geri vermeyi, güvenliği tasarıma dahil etmeyi, kapsayıcı katılımı, yeniden kullanılabilirliği, dokümantasyonu, RISE’ı ve sürdürme ile ölçeklemeyi kapsıyor
- RISE, recognize, incentivize, support and empower ifadelerinin kısaltmasıdır; açık kaynak katılımcılarını tanıma ve destekleme yönünü içerir
- Hükümet düzeyinde ilk resmi destek geldiği için, diğer kamu kurumları ve ülkelerin açık kaynak politikası tartışmaları açısından da referans bir örnek olabilir
Fransa hükümetinin ilk resmi desteği
- code.gouv.fr Mastodon hesabı, “France Becomes First Government to Endorse UN Open Source Principles, Joined by 19 Organizations” başlıklı duyuruyu paylaştı
- Bağlantı verilen BM sayfası France Becomes First Government To Endorse UN Open Source Principles
- Esas nokta, Fransa Cumhuriyeti Hükümetinin UN Open Source Principles’ı destekleyen ilk ulusal hükümet olması
- Birlikte katılan kuruluş sayısı 19
BM’nin 8 Open Source Principles ilkesi
- Open by default
- Contribute back
- Secure by design
- Foster inclusive participation and community building
- Design for reusability
- Provide documentation
- RISE: recognize, incentivize, support and empower
- Sustain and scale
1 yorum
Hacker News yorumları
Fransız hükümetinin yeni ulusal projesi Le Référentiel National des Bâtiments üzerinde ikinci yıldır çalışıyorum. Amaç, ülke genelindeki tüm binalar için tanımlayıcı anahtarlar oluşturup yayımlayarak bina ile ilgili veritabanlarının birlikte çalışabilirliğini büyük ölçüde artırmak
İşin özü, yeni inşaatlar ve yıkımlar da dahil olmak üzere doğru bir bina listesi; ancak hiçbir kurumun eksiksiz bir listeye sahip olmadığını kabul ederek, devlet kurumları, şehirler, şirketler ve vatandaşların resmi sicile doğrudan yazabilmesi için verileri radikal biçimde açıyoruz
OSM veya Wikipédia tarzı bir yaklaşım, ama bunu resmi veri setine uyguluyoruz; Fransız hükümeti içinde oldukça deneysel bir yaklaşım olduğu için, öğrendiklerimizi diğer bakanlıklara da aktarmamız tavsiye ediliyor
Herkesin katkıda bulunabildiği, ancak anlaşmazlık veya tahrifat olduğunda uygun yetkiye sahip bir kurumun veriyi kilitleyip gözettiği model bir orta yol olabilir. Herkese açık, ama nihai olarak iyi niyetli bir aktörün veto hakkına sahip olduğu BDFL kavramına benziyor
Bu sadece göstermelik ve pratikte bunun arkasının gelmeyeceğini düşünüyorum. Fransız hükümetinin açık kaynağı koruyacağını söylemesi ilk kez değil; ama kamu bütçesinin büyük bölümü hâlâ tescilli yazılıma gidiyor, açık kaynak ise istisna
İki ay önce Fransız hükümeti, Éducation Nationale bakanlığı için Microsoft ile 152M€ tutarında bir “open bar” sözleşmesi imzaladı; açık kaynak değil
Kaynak(fr) https://www.april.org/nouvel-open-bar-microsoft-le-ministere...
Birkaç gün sonra da büyük bir kamu kurumu olan Polytechnique, e-posta sistemi dahil MS Office 365’e geçeceğini duyurdu; bu, çeşitli yasaları ve resmi uygulama kararnamelerini ihlal ediyor. Bu okul aynı zamanda yarı askerî bir okul
Kaynak(fr) https://cnll.fr/news/polytechnique-men-office-365/
Bahsettiğin iki sözleşme nedeniyle kopan gürültünün kendisi de yeni standardın şimdiden açık kaynak tarafına kaydığını gösteriyor. Yavaş bir süreç, ama ilerleme olduğunu inkâr etmek zor
CNLL’nin Polytechnique’i eleştirebilmesi de açık yönergeler olduğu için mümkün. Böyle yönergelerin varlığı, hiç olmamasından çok daha iyi
“Kamu bütçesinin büyük bölümü” ifadesinde de dikkatli olmak gerekiyor. Açık kaynak sözleşmeleri genellikle milyarlarca avroluk ölçeğe ulaşmakta zorlanır; paranın çoğu kurum içi işe alıma gider, dış yüklenicilere ise yalnızca bir kısmı gider
Reddedildi, ama başka bir biçimde yeniden gündeme gelebilir. Sayıştay şu anda dijital egemenlik incelemesi yürütüyor; kesin rakamları çıkarmasını umuyorum, ancak olasılık düşük görünüyor
Başarılı olmak için bu kadar çok unsura sahip bir ülkenin kendi vatandaşları yüzünden tökezlediğini görmek her zaman üzücü
Fransa kamu sektöründe açık kaynak girişimlerini ileri taşımaya çalışan insanlar çok ciddi. Aynı zamanda atalet de büyük; bu yüzden büyük idareler hâlâ bilinen tescilli çözümleri çok kullanıyor, ama çevrede açık kaynak ve açık veriden küçük bahçeler giderek çoğalıyor
Kişisel olarak kullandığım örneklerden biri, gayrimenkul işlemlerini gösteren veritabanı ve uygulama olan dvf [1]. Ev alırken piyasa fiyatlarını kontrol etmek için kullandım. Bir diğeri de hem simülatör hem de hukuk-kod açık deposu olan publi.codes [2]; bir arkadaşımın özel şirketindeki temel dayanaklardan biri
Fransız idaresinin daha fazla açık kaynağa geçmesini isterim, ama bu bir gecede olacak bir şey değil. Bu arada işleri adım adım zorlayan insanlara minnettarım ve bu çabaların kesinlikle sadece göstermelik olmadığını düşünüyorum
[1]: https://app.dvf.etalab.gouv.fr/
[2]: https://publi.codes/
Tamamen yerinde. Devlet kamu yazılımı geliştirdiğinde, varsayılan olarak açık kaynak olmalı. Güven oluşturmanın tek yolu bu
Uzun vadede hükümet yazılımının açık kaynak mı kapalı kaynak mı olduğu, diktatörlük ile demokrasiyi ayıran ölçütlerden biri hâline bile gelebilir
Oy verme, nüfus sayımı, vergilendirme, bildirim, uyumluluk gibi iktidarın temel altyapılarının çok büyük bir kısmı yazılım üzerinde çalışıyor; bu yüzden hükümet için tam şeffaflıktan daha düşük bir standardı kabul etmek zor
Asıl soru, bunun sembolik düzeyde mi kalacağı, yoksa Fransız hükümetinin tedarik kanallarını ve tedarikçi gerekliliklerini bu ilkelere uyacak şekilde gerçekten değiştirip değiştirmeyeceği
Tüm yazılım tedarikçilerinden varsayılan olarak açık arayüzler sunmalarını istemek veya açık altyapı bakımına bütçe aktarmak gibi politika zorlayıcılıkları da olsaydı daha etkileyici olurdu. Aksi hâlde bildirgenin çok gerisinde kalır
Zaman alacak ama gidişat bu yönde. Zaten pek çok örnek var. LibreOffice şimdiden 500 binden fazla devlet bilgisayarında çalışıyor
Bir anekdot olarak, araştırmacı olarak çalışırken bazı Fransız doktora öğrencileriyle işbirliği yapmıştım; sık sık LibreOffice belgeleri ve elektronik tabloları gönderiyorlardı
Artık açık kaynak teriminin kendisi neredeyse anlamını yitirmiş gibi geliyor
On yıllar önce aşırı işlenmiş abur cuburların hepsine “yağsız” logosu yapıştırılmasına benziyor. Doğru olsa bile, yağ tam olarak ne ki?
Özellikle şüpheli olan, sahte ya da ele geçirilmiş vakıflar ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlardan oluşan sıkı bir ağın ortaya çıkması ve bu ağın içinden çok para akması. Çoğu elbette kod yazmıyor; “savunuculuk” dışında ne yaptıklarını anlamak da çok zor
Bu açık kaynak savunucuları, neredeyse herkesin en kapalı sistemlerden birini elinde taşıdığı gerçeğiyle (AOSP’yi biliyorum) ya da evdeki bağlantılı mikrodenetleyicilere güvenilememesi gibi en acil sorunlarla ilgilenmiyor
Bunun yerine iklim değişikliği gibi sorunlarla mücadeleyi en öncelikli hedefleri yapıyorlar [0]
Tuhaf biçimde, telefonunuzu her 3 yılda bir çöpe atmamanızı sağlamaya çalışan postmarketOS, yıllık 12.656 € bağışla, banka ücretleri sonrası 11.175 € ile ayakta duruyor [1]. Muhtemelen bu tür vakıfların yöneticilerinin ve çalışanlarının çoğunun aylık maaşından daha azdır ya da BM’nin büyük bir Zoom toplantısının maliyeti civarındadır
FSF, GNU ve RMS marjinalleşirken açık kaynağın neden BM düzeyinde bir gündem maddesi hâline geldiğini de düşünmek gerekiyor
SSPL, AGPL’nin değiştirilmiş bir hâli; belirli koşullarda açıklanması gereken kaynak kodun kapsamını genişletiyor. Daha somut olarak, yazılımı bir bulut hizmeti olarak yeniden satarsanız yalnızca özgün yazılımı değil, tüm hizmeti açık kaynak yapmanız gerekiyor. “Tüm hizmet”in ne anlama geldiği henüz mahkemede sınanmış değil
Bu, özgür yazılımı bir bulut hizmeti olarak yeniden satıp onu yönetim veya yük dengeleme gibi tescilli unsurlarla çevreleyerek para kazanan bazı OSI üyelerinin iş modeli için çok kötü
OSI bu konuda öfke dolu ama tek bir makul argüman içermeyen resmi bir blog yazısı yayımladı: https://opensource.org/blog/the-sspl-is-not-an-open-source-l...
Bu yüzden OSI’ye güvenmiyorum; başkalarının da güvenmemesinin iyi olacağını düşünüyorum
SSPL’nin kötü olmasının nedenleri var. Başlıcası GPL/AGPL ile uyumlu olmaması. Ama açık kaynak olmaması bunun nedeni değil. OSI’nin suçlamaları yalnızca SSPL’ye değil AGPL’ye de aynı şekilde uygulanıyor, oysa OSI AGPL’yi kabul ediyor
Şaşırtıcı değil. 2017’de ETAlab ile temas kurduğumdan beri Fransız hükümetinin açık kaynak düşüncesi konusunda epey ileride olduğu izlenimini edinmiştim
O zaman bile g0v.tw ve vTaiwan projeleri dahil, başka yerlerden önce oldukça öncü yurttaş teknolojilerini takip ediyorlardı
https://g0v.tw/intl/en/
https://info.vtaiwan.tw
Fransa bu alanlarda haksız biçimde kötü bir üne sahip. Bir Fransız vatandaşı olarak, idari işlemleri çevrimiçi yapmanın artık ne kadar kolaylaştığını görünce şaşırıyorum
Herhangi bir idari araca tek bir oturum açma yöntemiyle girmenizi sağlayan France Connect gibi harika araçlar da var
Eğitim Bakanlığı ile ilgili sistemler de korkunç, genel olarak bozuk ve gereksiz ölçüde karmaşık
Gerçekten şaşırtıcı derecede iyi çalışan şey vergi tahsilat sistemi. Fransız vergi hukuku yüzlerce istisna barındıracak kadar inanılmaz karmaşık, ama gelir beyanı çevrimiçi sistemi kusursuz. Kullanımı çok açık, yönlendirmeleri harika; son tarih yaklaşırken kullanım çılgınca yükseldiğinde bile çökmeden ve hatasız çalışıyor
Kim yaptı bilmiyorum ama Fransız hükümeti gerçekten önem verdiğinde iyi yazılım üretebildiğinin kanıtı. İşin ucunda para olduğunda yani
Bürokratik süreç o kadar acı vericiydi ki uygulamayı Fransız App Store’dan kaldırdım; biri şikâyet ederse de bu yanlış yasayı durdurmaları için milletvekillerine yazmalarını söylüyorum
Üzgünüz, monsieur, o matematik için lisansınız var mı?
ABD açık kaynak ilkeleriyle karşılaştırınca, ABD’de temelde kamu malı oluyor
https://www.usgs.gov/products/software
Dünyanın büyük bölümünü açık kaynağa taşımaya ve Windows, MacOS, iOS, Android ile veritabanları vb.’den uzaklaştırmaya yönelik ortak bir hamle görmek isterim
ABD’li teknoloji şirketleri aslında basit ve ikame edilebilir ürünlerden milyarlarca dolar kazanıyor
Kullanıcı tabanı büyüdükçe ihtiyaçlar da çeşitlenir, bunun sonucunda yazılım daha karmaşık hâle gelir. En büyük engeller, yeni yazılımı kullanma eğitimi ve geçiş dönemindeki birlikte çalışabilirliktir
Android’in o listede yer aldığını görmek gerçekten ilginç bir dönem
Bunun LLM’lere de genişleyip genişlemeyeceğini, öyleyse açık kaynağın nasıl tanımlanacağını merak ediyorum. Özellikle devletlerin Meta’nın “Open” gibi saçmalıklarını reddettiğini görmek güzel olurdu
Ayrıca https://opensource.org/ai/endorsements içinde code.gouv.fr listede yer alıyor
Özgür yazılımın geleneksel dört özgürlüğü artık tek başına yeterli değil. Özgür yazılım hareketinin başlamasından bu yana geçen onlarca yılda yazılım ve onun dünyası değişti. Özgür yazılım yeni tehditlerle karşı karşıya ve özgür AI yazılımı özellikle risk altında
Benim bakış açıma göre eğitim kodu ve çalıştırılabilir yazılım, açık kaynağın keyif veren yanı
O hâlde eğitilmiş veriler ve vektörleştirilmiş veriler de özgür olmalı mı? Olabilir
Ama bu BM ilkelerinin o kadar ileri gideceğini sanmıyorum