Adafruit, ilk 36.000 dolarlık gümrük faturasıyla ‘yüksek tarife’ gerçeğiyle yüzleşti

• Adafruit, kısa süre önce 36.126,46 dolarlık yüksek tarife faturası alarak yüksek ithalat vergilerinin somut bir yüke dönüştüğünü vurguladı.
• Bu ürün, tedarikçinin fikri mülkiyet koruması nedeniyle başka bir kaynaktan ikame edilemiyor ve sipariş de aylar önce verilmiş olduğundan duruma müdahale etmek zor.
• Bu tür tarifeler, ürün satılmadan önce peşin ödenmek zorunda ve nakit akışı üzerinde büyük darbe yaratıyor.
• Bazı kalemlerde sınıflandırma değişikliği yoluyla tarife indirimi talep etme olasılığı bulunsa da, geri ödemenin yapılması aylar sürebiliyor ve garanti edilmiyor.
• Sonuç olarak şirket, fiyat artırımı ya da stok zararı şeklinde ikili bir yükle karşı karşıya kalıyor; bu da küçük ölçekli üreticilerin karşı karşıya olduğu yapısal riski ortaya koyuyor.

---

36.000 dolarlık gümrük faturasıyla hissedilen gerçek darbe

Adafruit'in ilk 'büyük gümrük faturası' deneyimi

• Adafruit, kısa süre önce DHL'den 36.000 doların üzerinde bir gümrük faturası aldı; bu tutar, %125 + %20 + %25 kümülatif ithalat vergisini yansıtıyor
• Daha önce vergiler satıştan sonra gelir oluştuğunda ödenirken, gümrük vergileri ürün satılmadan önce ödenmek zorunda ve ödeme süresi de yalnızca bir hafta gibi çok kısa

İkame edilemeyen tedarik durumu

• Söz konusu ürün, fabrikada üretilmek yerine belirli bir tedarikçiden satın alındı ve fikri mülkiyet (IP) koruması nedeniyle şirketin bunu kendi üretmesi ya da başka bir tedarikçiyle ikame etmesi mümkün değil
• Ürün, tarifeler uygulanmadan aylar önce zaten sipariş edilmiş ve üretime alınmıştı, bu yüzden öngörülmesi zordu

Gümrük sınıflandırmasını değiştirme olasılığı

• Bazı kalemlerde yeniden sınıflandırma yoluyla tarife indirimi talep edilebilir, ancak sonucun ne olacağı belirsiz ve geri ödeme için aylar hatta daha uzun süre gerekebilir
• Bu da kısa vadede likiditeyi etkileyen bir unsur olarak öne çıkıyor

Stok zararı ile fiyat artışı arasındaki ikilem

• Yüksek oranlı peşin gümrük vergileri nedeniyle fiyat artışı ihtiyacı gündeme geliyor, ancak tüketicilerin bunu karşılayıp karşılayamayacağı belirsiz
• Sonuç olarak, yüksek vergiler ödenmesine rağmen satılması zor stokların elde kalma ihtimali ortaya çıkıyor

Maker işine etkisi

• Bu örnek, özellikle küçük ölçekli üreticilerin küresel tedarik zinciri ve ticaret politikası değişimlerine ne kadar kırılgan olduğunu açık biçimde gösteriyor
• Tarifeler ve tedarik istikrarsızlığı, ürün geliştirme ve dağıtım stratejileri açısından somut bir risk oluşturuyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Çevremde, gümrük vergilerinin gerçekte hiçbir etkisi olmayacağını düşünen insanlar var.

• Şimdi işin gerçekten somut sonuçlarıyla karşı karşıya kalınan aşamaya girildiğini hissediyorum; oldukça bunaltıcı bir durum.

• Bir şeyler yapmayı seven bir hobi meraklısı olarak, birkaç projeyi geçici olarak durdurmak zorunda kalabilecek olmak can sıkıcı.

• Genelde sadece ihtiyaç duyduğum şeyleri o anda sipariş ediyorum ama temel bileşenleri stoklama dürtüsü de var.

• Ama bu durum böyle devam ederse bunun uzun vadede pek bir faydası olmayacağını düşünüyorum; insanların bu karmaşayı doğru şekilde fark edip düzeltmesini içtenlikle umuyorum.

• Bu sabah ARACE'den bir e-posta aldım. Bu şirket, Radxa kartlarını dünya çapında tedarik eden başlıca firmalardan biri.

• Geçen yıl aralıkta Orion O6 Mini ITX kartını $430.49'a sipariş etmiştim ($85 kargo dahil).

• Bugün gelen e-postada, henüz gönderilmemiş tüm siparişlerin iptal edilmesi gerektiği ve 4XL üzerinden gümrük vergisini peşin ödeyerek yeniden sipariş verilebileceği yazıyordu (gümrük vergisi sorunları nedeniyle DHL ve FedEx'in ikisi de devre dışı bırakılmış).

• Aynı kartı sepete yeniden eklediğimde toplam tutar $1500.90 oluyor (sadece kargo $1,150).

• Yurt dışından tek bir ürünü göndermenin gerçek maliyeti buysa bunu memnuniyetle öderim, ama bu fiyat artışı aşırı geliyor.

• Bu gümrük vergilerini ve uygulanış biçimini savunmuyorum.

• Ama üretimde (bugünlerde mühendislikte de) Çin'e bu kadar bağımlı hale gelmenin ülke için iyi olmadığını düşünüyorum.

  • Serbest ticaret ile ucuz iş gücünün birleşmesi, ulusal kapasitenin büyük ölçüde kaybına yol açtı.
  • Elektronik tedarik zincirinin %75'ini dış kaynaklara verdik ve yabancı şirketlere onlarca yıl boyunca bedava eğitim sağlamış olduk.
  • O şirketler artık bize ihtiyaç duymamaya başlayınca sadece şaşkın şaşkın baktığımızı açıkça kabul etmek gerekiyor.
  • Küçük çocukları olan bir ebeveyn olarak, tek kullanımlık plastik ıvır zıvırın ne kadar çok ithal edildiğini çok net görüyorum.
  • Parti hediyelikleri bunun iyi bir örneği. Aileler ucuz ve kalitesiz ürünlere boğuluyor, sonra bunlar çöplüğe gidiyor.
  • Bu durumu yaratan şey serbest ticaret ve bundan kazanç sağlayanlar yalnızca ithalatçılarla fabrika sahipleri.
  • Çözümün ne olduğunu bilmiyorum ve mevcut gümrük vergilerinin de net bir cevap olduğunu düşünmüyorum.
  • Ama Çin'le serbest ticaretin uzun vadede ABD için iyi olduğunu da düşünmüyorum.
  • Ucuz tüketim malları elde ediyoruz diye gerçeği görmezden gelmek doğru değil.
• 2. çeyrek (2Q) sonuçlarının kötü geleceğine gerçekten inanıyorum.

• Piyasada geçici bir coşku var ama bunu son derece irrasyonel buluyorum.

• Maliyetlerdeki sert artış kârı ve istihdamı etkileyecek; birçok küçük işletmenin gümrük vergisini peşin ödeyecek nakdi olmayacak.

• Belirli bir ürünü ABD'de üretmek isteseniz bile, tedarikçi IP korumasına sahipse bunu yapamayabileceğinizden bahsediliyor.

• Bu bağlamda gümrük vergilerini düşününce ilginç sonuçlar doğurduğunu hissediyorum.

• IP kurallarına uymak, ABD içinde üretilemeyen ürün ve teknolojilerin fiilen kalıcı olarak gümrük vergisine tabi kalması anlamına mı geliyor diye merak ediyorum.

• Bunun sonucu olarak, bu IP'yi kullanan diğer ülkeler ABD'li şirketlere karşı kalıcı olarak %125 avantaj elde etmiş olmuyor mu?

• Buna dair somut planın ne olduğunu merak ediyorum.

• Gümrük vergisinin, ürün satılmadan önce, yani teslim alındıktan sonra bir hafta içinde ödenmesi gerektiği söyleniyor.

• Bu yapının küçük işletmelerin nakit akışına büyük darbe vuracağı endişesi var.

• Merak ettiğim bir nokta var.

  • Belli bir fiyat bandında ürün satan bir şirketin müşterilerle zaten bir değer önerisi ilişkisi oluşmuş olur.
  • Bundan sonra ne olacağı belirsizken, böyle bir durumda müşterinin beklentisini yıkma riskini almak gerekip gerekmediğini düşünüyorum.
  • Müşteri, “Adafruit ile yaptığım hobi artık mümkün değilmiş, o zaman bırakayım” mı diyecek?
  • Yoksa “Şu anda stok az, durum düzelince tekrar bakarım” mı diyecek?
  • Bunu ya hep ya hiç diye basitleştiremem ama her iki tarafta da ciddi risk görüyorum.

• Sistem tasarımı yapanlar arasında (ağ değil, genel yapı anlamında) gerçekten çaresiz durumda olanlar var.

  • Artık parça fiyatları 2 katına kadar çıkacağı için, bir değişiklik olmazsa projenin kendisi ölebilir.
  • Yıllarca verilen emek ve yazılan kod, tek bir kibir yüzünden boşa gidebilir.
  • Son olarak, bu bakış açısına göre ABD Kongresi, Anayasa'yı diktatörlükten koruma yönündeki en önemli görevini ihmal ediyor.

• Eğer (büyük bir varsayım ama) gelir vergisi ciddi biçimde düşürülürse (yıllık geliri $200 binin altında olanlar için muafiyet, üstü için kademeli uygulama),

• ve şirketler ile yatırımcılara yeniden inşa için zaman kazandıracak önlemler bununla birlikte gelirse, gümrük vergileri de makul görülebilir.

• Yeniden inşa ise düzenlemelerin gevşetilmesi ve kökleşmiş düzenleyici kurumların büyük çaplı reformu olmadan mümkün değil.

• Söylediğim bunların gerçekten gerçekleşeceğine pek inanmıyorum ama bu ülkenin oldukça tuhaf şeyler başardığını hayatım boyunca gördüm.

• Son dönemde prototip PCB siparişi verip vermediğinizi soran bir yorum var.

• ABD içinde prototip ya da küçük hacimli PCB üretiminin fiilen yok olduğunu vurguluyor.