- New Orleans ICE Field Office, 25 Nisan 2025 sabahın erken saatlerinde en az iki aileyi sınır dışı ederken 3 ABD vatandaşı çocuk ve iki anne de ABD dışına gönderildi
- İki aile, gözaltına alındıktan sonra avukatları ve aileleriyle iletişim kuramadı; annelerden birinin, eşinin hukuki temsilcisinin numarasını iletmeye çalıştığı anda 1 dakikadan kısa süren telefon görüşmesi kesildi
- Ailelerin çocukların refahı, sağlığı, güvenliği ve yasal hakları konusunda karar vermesi gerekiyordu, ancak vasi koordinasyonu veya hukuki danışmanlık olmadan sınır dışı sürecinden geçirildiler
- Bir aile habeas corpus başvurusu ve geçici tedbir kararı talebinde bulundu, ancak mahkeme karar vermeden sınır dışı edildi; diğer ailenin metastatik kanser hastası çocuğu ise ilaçları ve kendi doktoruyla görüşme imkânı olmadan gönderildi
- ACLU of Louisiana ve göçmen hakları örgütleri, ICE'ın reşit olmayan çocukların korunması, hukuki erişim ve tıbbi bakımın sürekliliğine ilişkin kendi yönergelerini ihlal ettiğini belirterek ailelerin geri getirilmesini ve sorumluların hesap vermesini talep ediyor
New Orleans ICE'ın sabaha karşı sınır dışı işlemi
- New Orleans Immigration and Customs Enforcement(ICE) Field Office, 25 Nisan 2025 sabahın erken saatlerinde en az iki aileyi ABD dışına sınır dışı etti
- Sınır dışı edilenler arasında iki anne ve reşit olmayan çocukları vardı; bunlardan 3 ABD vatandaşı çocuk sırasıyla 2, 4 ve 7 yaşındaydı
- Annelerden biri hamileydi
- Söz konusu aileler yıllardır ABD'de yaşıyor ve yerel topluluklarıyla güçlü bağlara sahipti
- ACLU of Louisiana, bu sınır dışı işleminin ciddi usule uygun yargılama kaygıları doğurduğunu belirterek eleştirdi
İletişimin kesilmesi ve hukuki erişimin kısıtlanması
- ICE ilk aileyi 22 Nisan Salı, ikinci aileyi 24 Nisan Perşembe günü gözaltına aldı
- Avukatlar ve aile üyeleri defalarca iletişim kurmaya çalışsa da ICE yanıt vermedi veya iletişime izin vermedi; bu nedenle iki aile de dış dünyadan koparıldı
- Annelerden birine 1 dakikadan kısa süren tek bir telefon görüşmesine izin verildi; eşi hukuki temsilcinin telefon numarasını iletmeye çalışınca görüşme aniden sonlandırıldı
- Bu nedenle aileler, reşit olmayan çocuklarının refahına ilişkin kritik kararlar öncesinde vasilerle koordinasyon kurma veya hukuki temsilciden tavsiye alma fırsatını kaybetti
ICE yönergeleri ve reşit olmayan çocukların korunması sorunu
- ACLU, ICE'ın adımlarının, reşit olmayan çocukların bakımını üstlenmeye hazır vasilerle koordinasyon kurulmasını gerektiren ICE'ın yazılı ve gayriresmî yönergelerini doğrudan ihlal ettiğini değerlendiriyor
- Bu yönergeler, sınır dışı işlemi yürütülürken, vasinin göçmenlik statüsünden bağımsız olarak reşit olmayan çocukların bakımının koordine edilmesini gerektiriyor
- Aileler, çocuklarının sağlığını, güvenliğini ve yasal haklarını etkileyen kararları vasiler veya avukatlarla görüşemeden sınır dışı sürecinden geçirildi
Mahkeme kararı öncesi sabah erken saatlerde sınır dışı
- Her iki ailenin de olası göçmenlik muafiyeti/yardımı gerekçeleri vardı, ancak ICE avukata erişimi engellediği için hukuki temsilciler zamanında tavsiye veya destek veremedi
- Bir aileyle ilgili olarak hükümet avukatları, hukuki temsilcilere 24-48 saat içinde avukat görüşmesi ve aile görüşmesi ayarlanacağını taahhüt etti
- Daha sonra mahkeme mesaisi sona erdikten sonra ICE tutumunu değiştirerek ailenin ertesi gün sabah 06.00'da sınır dışı edileceğini bildirdi
- Söz konusu aile habeas corpus başvurusu ve geçici tedbir kararı talebi sundu, ancak sabah erken saatlerde hızla yapılan sınır dışı nedeniyle mahkeme kararı çıkmadı
Tıbbi erişim ve örgütlerin eleştirileri
- Diğer ailede, nadir görülen bir metastatik kanser türüne sahip ABD vatandaşı çocuk, ilaçları olmadan ve tedavisini sürdüren doktoruyla görüşemeyecek şekilde sınır dışı edildi
- ICE, çocuğun acil tıbbi ihtiyaçları hakkında önceden bilgilendirilmişti
- Hamile anne de sınır dışı edildi; ICE, doğum öncesi bakımın sürekliliğinin veya tıbbi gözetimin garanti altına alınıp alınmadığını doğrulamadan süreci yürüttü
- Teresa Reyes-Flores, ailelerin avukatlarından ve sevdiklerinden koparılmış halde aceleyle sınır dışı edildiğini, ebeveynlerin ABD vatandaşı çocuklarını koruma fırsatının ellerinden alındığını söyleyerek eleştirdi
- Gracie Willis, ABD içinde vasilerin mevcut olduğunu ve bakım üstlenmeye de hazır olduklarını, ancak ICE'ın adımları yüzünden ailelerin onlarla iletişim kuramadığını veya onları bulamadığını belirtti
- Alanah Odoms, hükümetin aldatıcı taktiklerle hakları reddettiğini belirterek ailelerin geri dönmesi gerektiğini talep etti
- Fatima Khan, ICE'ın hukuki erişim ve çocuk haklarının korunmasına ilişkin kendi prosedürlerini görmezden geldiğini ve ABD mahkemeleri müdahale etmeden önce aileleri ortadan kaybettiğini söyleyerek eleştirdi
- Erin Hebert, ABD vatandaşı çocukların sınır dışı edilmesini yasa dışı, anayasaya aykırı ve ahlak dışı olarak nitelendirdi
- Homero López Jr., bu tür kaybettirme benzeri uygulamaların göçmenler ve çocukları için koruma mekanizmalarını ihlal ettiğini düşünüyor
- Mich P. Gonzalez, savunmasız anneleri ve ABD vatandaşı çocuklarını usule uygun yargılama olmadan ayırıp sınır dışı eden devlet kurumlarına ödül gibi ek bütçe verilmemesi gerektiğini söyleyerek eleştirdi
1 yorum
Hacker News yorumları
Gördüğüm incelemelere göre burada, vatandaş olmayan kişinin sınır dışı edildiğini ve ABD vatandaşı olan çocuklarını yanında götürmeye karar verdiğini söylemek daha doğru görünüyor.
Çocukların kendisi sınır dışı edilmiş değil; ancak bu, hukuki yardım kuruluşlarıyla ya da avukatlarla iletişimin engellenmesi gibi başka sorunları hiçbir şekilde meşrulaştırmıyor.
ICE, aileleri dış dünyayla iletişim kuramayacak şekilde alıkoydu; avukatların ve ailelerin defalarca iletişim kurma girişimlerine yanıt vermedi ya da bunları reddetti. Bir vakada, eş hukuki temsilcinin telefon numarasını vermeye çalışırken görüşme aniden kesilmeden önce anneye bir dakikadan kısa bir telefon görüşmesi izni verildi.
Böyle bir durumda ne yapması bekleniyor? Çocuğu ICE tesisinde bırakıp bir şekilde aileye haber ulaşmasını ve gelip almasını mı ummalı?
ICE, devlet kurumları arasında bile özellikle güvenilmesi zor bir tanık [1][2].
Hâkim, babanın iddialarının “hükümetin anlamlı bir süreç olmadan bir ABD vatandaşını sınır dışı ettiğine dair güçlü bir şüphe” doğurduğunu değerlendirdi; böyle bir eylemin kendisi de yasadışı [3]. Bu taraf çok daha güvenilir.
[1] https://www.aclu.org/court-cases?issue=ice-and-border-patrol...
[2] https://apnews.com/article/ice-immigration-arrest-trial-cont...
[3] https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.lawd.21...
Bu olayda ve diğer olaylarda ICE’ın davranışları savunulamaz düzeyde. Bir dava varsa, yeterli avukat desteği sağlanmalı ve açık mahkemede tartışılmalı. İnsanların hayatları üzerinden çocukça oyunlar oynamayı bırakmaları gerekiyor.
Amerika’yı yeniden büyük yapmanın bir yolu da bu olurdu.
Sağlaksan ve sol elini seçersen, sol elini keser. Bu gerçekten sol elini kestirmeyi seçmek midir?
https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/us-citizen-de...
Başka yerlerdeki ayrıntılara göre ICE, iki yaşındaki çocuğun “kendi statüsünü eksiksiz ve anlaşılır cümlelerle açıklayamadığı” sonucuna varıp onu sınır dışı etmiş. Çocuğun babası sınır dışı edilecek kişi değildi ve çocuğun ülkeden çıkarılmasına da rıza göstermemişti; çocuğun kendisine bırakılmasını istemesine rağmen bu yapılmış.
İki yaşında çocuklarla deneyimime dayanarak, teknik olarak ICE haklıydı demek mi gerekir?
6 ay önce olsaydı kitlesel sınır dışı etmeyi desteklerdim; ama sonuçlara bakınca ailelerin gözaltı merkezlerine götürüldüğü, sivil giyimli ajanların işe ya da okula giden insanlara baskın yaptığı ve toplulukların sürekli korku içinde yaşadığı gerçekliği ortaya çıktı.
Ayrım gözetmeyen sınır dışı ne pratik ne de adil. Bu yöntem, şiddet suçlularını takip etmeye ayrılacak kaynakları çalıyor, hukukun üstünlüğüne güveni aşındırıyor ve tüm ülkeyi herkesin giderek daha sıkı kimlik belgeleri taşımak zorunda kaldığı “papers please” tarzı bir gözetim kültürüne sürüklüyor.
Uzun süredir komşumuz olarak yaşayan insanların küçük ihlaller yüzünden götürüldüğünü gördüğünüzde politika keyfî geliyor; bu adaletsizlik algısı da sivil özgürlüklerin aşınmasını hızlandırıyor. Sınırlar korunmalı, ama uygulama gerçek tehditlere odaklanmalı ve yasalara uyarak yaşamış sakinlere yasal statüye giden şeffaf bir yol sunmalı; güvenlik ile özgürlük ancak böyle birlikte korunabilir.
Bugünlerde öğrenip düzeltme pek yok; çoğunlukla öfkelenip karşı takıma karşı puan toplamaya çalışmakla sınırlı gibi.
Hangi argümanın fikrini değiştirdiği önemli. Ortadaki insanların fikrini değiştirmek istiyorsanız o argümana odaklanmak gerekir.
Kitlesel sınır dışı etmeye karşı ilginç bir sağcı argüman ortaya koymuşsun. Esas nokta, bunun şiddet suçlularını takip etmek için kullanılacak kaynakları çalması, hukukun üstünlüğüne güveni yıkması ve daha sıkı kimlik belgelerini sürekli taşımayı gerektiren bir gözetim kültürüne götürmesi.
“Hiçbir eyalet, Birleşik Devletler vatandaşlarının ayrıcalıklarını veya dokunulmazlıklarını kısıtlayan yasa yapamaz ya da uygulayamaz; hiç kimse usulüne uygun yargılama olmaksızın yaşamından, özgürlüğünden veya mülkiyetinden mahrum bırakılamaz; yargı yetkisi içindeki hiç kimseye yasaların eşit koruması reddedilemez.”
Eyalet hükümetleri, burada bulunan herkese yasaların eşit korumasını sağlamakla yükümlü. Eyalet hükümetleri harekete geçip ICE ile mücadele etmeli.
Sonra da FBI ve Bondi’nin bunu tam teşekküllü bir egemenlik meselesine dönüştürmesine izin verilsin.
Bunun neden yaşandığı üzerine ilginç bir tartışma yapılabilir
Başkan bu tür şeylerin yapılmasını emir-komuta zinciri üzerinden mi talimatlandırıyor? Eskiden de böyle davranışlar vardı ama daha az mı haber oluyordu? Mevcut atmosfer yüzünden daha mı cesur davranıyorlar?
Bu da daha fazla kişiyi daha hızlı sınır dışı etmek için hukuki usulü atlama teşviki yaratıyor. Bunu yapsalar bile sonuçlarına katlanmayacakları algısı da muhtemelen önemli bir rol oynuyor
Bulunduğum yerden bunun %10 ya da %20 daha yaygınlaştığını veya kötüleştiğini söyleyemem, ama tür olarak farklı değil; sadece derece farkı var. Bu hikâyeler, özellikle siyasi bir açık çek verildiğinde, yıllardır her türlü “suçlunun” sistem tarafından kötü muamele görmesiyle ilgili hikâyelerle aynı okunuyor
İnsanların avukata ulaşmasını zorlaştırmak ve itiraz etmelerinden ya da dış denetime tabi olmalarından önce işleri çok hızlı halletmek, bu tür sistemlerin istediğinde hep başvurduğu yöntemdir
Şu anda sadece ICE söz konusu; DEA ya da başka bir kurum değil. Güç kurumlarının her zaman sergilediği suistimal düzeyinden pek farklı değil. Kamuoyunun artık dikkat kesilmesi iyi, ama bunun yapısal değişime yol açacağına dair pek umudum yok
Çünkü biri bir yerde bir hayat kuruyor, ama başka bir yerde doğduğu ve oturma iznini aştığı ya da en başta hiç alamadığı için o hayat sona erdiriliyor
Bu vakada çoğu kişinin üzerinde uzlaşabileceği emsali olan alternatif olarak ne önerilebilir? Ebeveynler yasa dışı olarak ülkedeydi ve çocukların vatandaşlığı yalnızca doğumla vatandaşlıktan kaynaklanıyordu. “İyi” bir sonuç yaratmak için fiilen doğumla vatandaşlığı ebeveynlere de fiili vatandaşlık olarak genişletmek gerekir; en azından yeterince uzun süre yasa dışı kalınca bunun olacağı anlamına gelir
Bu tamamen gerçekçi olmamakla kalmaz, yasal yollardan göç etmeye çalışırken ülkeye girişi reddedilen milyonlarca kişiye de açık bir hakarettir
“Nazilerin birdenbire yoktan ortaya çıktığını mı sanıyorsun? Hayır, onlar her yerdeydi; sadece birilerinin onlara bir rozet ve ideolojiyle izin vermesini bekliyorlardı”
Burada da benzer bir şey yaşanıyor gibi görünüyor ve aynı şekilde hoş görünmüyor. Umarım hızla kökü kurutulur
Hükümetten çok yurttaşlarım beni korkutuyor
Sınır dışı edilen yasal ABD vatandaşlarının bile IRS’ten asla kurtulamayacağı için ABD vergi beyannamesi vermeye devam etmek zorunda kalacağı ihtimaline ne kadar bahis koyarsınız
Karmaşıklık tüm kötülüklerin köküdür
Böyle zamanlarda iki şeyi hatırlamanın önemli olduğunu düşünüyorum
Birincisi, bu davranış yasal olup olmamasından bağımsız olarak son derece insanlık dışı
İkincisi, hiçbir yasa ya da kural, birine insanlık dışı muamele etmeyi gerektirmez. Böyle davranan insanlar bunu yapmak istedikleri için yapıyor. Bu tür insanlara hiçbir yetki emanet edilmemeli
Bir vatandaşı ülkeden çıkarmak için “deport” kelimesi yanlış. “expel” daha uygun
Eylemin kendisi sınır dışı etme. Hedef alınanlar ise kesinlikle sınır dışı edilmemesi gereken insanlar. Bu yüzden başlık ihlali özlü biçimde anlatıyor ve hemen dikkat çekiyor
Örneğin yenilgiye uğrayan Yahudilerin Babil’e götürüldüğü kötü şöhretli sürgün var
Ancak bugün “deportation” çok sık şekilde “menşe ülkeye geri gönderme” anlamını ima ettiğinden bu ayrımı yapmak gerekiyor. İnsanlar bunu pek bilmiyor gibi. Şu an sıradan bir jübile yılı gibi bir durum
Nazilerin ve diğer faşist hükümetlerin suçlarını anlatırken zaten kullanılan terminolojiyi yeniden kullanmak yeterli
Zamanı geri saralım
2018'de çocuklar ebeveynlerinden ayrılıp kafeslere kapatılıyordu[1]. Bu haberdeki fotoğrafın bir gazeteciye ya da sızdırılmış bir belgeye değil, Gümrük ve Sınır Koruma Kurumu tarafından yayımlanmış olmasına dikkat etmek önemli. Kesinlikle gerçekte olduğundan daha iyi görünmesi için seçilmiş bir fotoğraftır
Trump'ın ilk döneminden sonra ne değişti? En azından kamuoyunda, çocukların ebeveynlerinden ayrılmasına karşı hassasiyet arttı. Bir çözüm, vatandaş olmayan ebeveynlerle birlikte vatandaş olan çocuğu da sınır dışı edip bunun bir tercih olduğunu iddia etmek
Peki medyada görmediğimiz çözümler neler? ICE tesislerinin ya da Guantanamo Bay gibi yerlerin durumunu gösteren kaç fotoğraf yayımlanıyor? Bu kez bilmediğimiz yerlerde neler oluyor? Bir yargıç mevcut ICE tesislerinin durumunu gösteren fotoğrafların yayımlanmasına hükmetse, bu karar yok sayılabilir, hatta uydurma bir suçla suçlanabilir
Burada pek çok kişi bunu rasyonelleştirmeye çalışıyor, ama geçen seferkinden daha kötü olacak ve sonunda gerçek ortaya çıkacak. Trump aynı anda borsayı çökertirken, ticaret savaşı yürütürken ve çeşitli ülkeleri işgal ya da ilhakla tehdit ederken buna dikkat kesilmenin zor olduğunu biliyorum; ama zaten tasarlanan şey bu
Göçmenlere hiç sempati duyamayan Amerikalılar bile, kendi hükümetlerinin Amerikalı çocuklara nasıl davrandığına zaman ayırıp dikkat etmeli
[1]https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44518942
2000'de Bill Clinton ikinci dönemini tamamlıyordu ve o dönem boyunca neredeyse 7 milyon kişiyi sınır dışı ederek o zamana kadar herhangi bir başkandan daha fazla sınır dışı işlemi yapmıştı. Trump'ın ilk dönemindeki sınır dışılar ise sadece 2 milyon civarındaydı. Trump'ın ilk dönemi, Carter'dan bu yana herhangi bir yönetim içinde en düşük sınır dışı sayısına sahipti. Obama, Reagan, iki Bush, Clinton ve Biden'ın hepsi her dönemlerinde daha fazla kişiyi sınır dışı etti
Bu iş çok uzun zamandır devam ediyor. Trump'ın Clinton'ın ikinci dönem rekorunu geçeceğinden şüpheliyim. Karşı tarafa oynayacak biri varsa bahse de girerim
Bu tartışmalarda bağlam çok eksik. Herkesin çok kaygılandığı “Maryland Man” ilk kez 2009'da Obama yönetimi tarafından sınır dışı edilmişti. Geri göç çirkin bir iştir, ama hukuk devleti altında egemen bir ülke olarak yaşamak istiyorsanız gerçekleşmesi gereken bir şeydir
Artık yargıçları da tutuklamaya başladılar
Donald Trump ve yönetimi tam anlamıyla bir suç yürüyüşü içinde[1]. İçeriden öğrenenlerin ticareti, çöp coin çıkarıp kendiyle işlem yapma, Anayasa'yı ve mahkemeleri, hatta Yüksek Mahkeme'yi bile tamamen yok sayma
ABD şu anda tarihin en aptal diktatörü tarafından yönetilen kanunsuz bir muz cumhuriyeti. Tek teselli, bu mutlak aptallar sürüsünün öylesine felaket derecede ahmak olması ki plastik yüzlü Fox News palyaçoları her şeyi o kadar bütünüyle yıktı ki, muhtemelen zorunluluktan görevden uzaklaştırılacaklar
ABD buna dayanabilir mi? Bu tecavüzcü ve hayır parası hırsızı aptala iki kez oy vermiş bir ülkeyse, açıkçası dayanamasa daha iyi. Buradan kopup çıkacak ülkelerin daha iyi bir yolu olmasını dilerim
[1] Tarihin en gülünç derecede yozlaşmış aflarını, apaçık suçlu hırsızlara, dolandırıcılara ve insan artığı kişilere verdiğini saymıyorum bile. Trump'ın tuhaf af yetkisi istismarı ve kelimenin tam anlamıyla af satması, parçalanmış ABD'nin kalıntılarında başkanlık af yetkisinin kaldırılmasına giden fitili ateşlemeli
Bu kötülüğün amacı korku yaymak, tepkiyi kışkırtmak, dikkat çekmek, sistemin zayıf noktalarını ve sadakatini yoklamak ve destekçilerini bu tür vahşetleri normal ve gerekli görmeye alıştırmak
Açıkça tekrar tekrar uygulanması, örnekler üzerinden bir operasyon planı aktarma etkisi de yaratıyor. Mesaj şu: “Biz böyle hareket ederiz. Garip görünse de aynı takımız, plana güvenin”
Göçmenlere, gazetecilere, yargıçlara ve diğer “düşmanlara” yönelik iç terör ve aleni kanunsuzlukların cezasız kaldığını görmek şaşırtıcı olmayacak