GPT görsel üretimi ve telif hakkı sorununa dair bir inceleme
- GPT görsel üretim özelliği güncellendikten sonra, internet kullanıcıları arasında çeşitli içerikleri Studio Ghibli tarzına dönüştürme trendi yayıldı
- Temsilî örneklerden biri, meme haline gelmiş ‘Disaster Girl’ görselinin Ghibli tarzında yeniden üretilen versiyonları
- Bu, yapay zekanın aşırı emek yoğun bir sanat tarzını kolayca yeniden üretebilmesi açısından teknik ilerlemenin bir örneği olarak da görülebilir
- Ancak aynı zamanda, orijinal yaratıcının kendine özgü duyarlılığı ve insaniliği çıkarılmış bir ‘taklit’ gibi hissettiren bir rahatsızlık da var
- Taklit ve yaratıcılık
- Coco Chanel, taklitten daha kötü bir şey olmadığını söylerken, Orson Welles yaratıcılığın taklitten daha değerli olduğunu dile getiriyor.
- Wilson Mizner ise bir şeyi kopyalarsan bunun intihal, iki şeyi kopyalarsan bunun araştırma olduğunu söylemişti.
Studio Ghibli tarzının yarattığı karmaşık duygular
- Studio Ghibli, zanaatkârlığıyla ünlü bir animasyon stüdyosu ve yalnızca 4 saniyelik bir sahne üzerinde 1 yıldan uzun süre çalıştığı da oluyor
- GPT ile yapılan Ghibli’leştirme, bu sanatsal adanmışlığı taklit ederken aynı zamanda hız ve verimlilik üzerinden onu karikatürleştiren bir yan da taşıyor
- Bu durum, yapay zekanın insani duygu ve deneyim olmadan yalnızca tarzı taklit etmesine yönelik kültürel kuşkuculuğu ortaya koyuyor
GPT’nin IP’den kaçınma deneyi
- Yazar, telif korumalı IP’yi doğrudan anmadan, dolaylı biçimde tarif edilmiş prompt’larla GPT’ye görseller ürettirdi
- Örnek: “Şapka takan ve kırbaç kullanan arkeolog maceracı” → Indiana Jones’u çağrıştıran bir görsel üretildi
- “Kafatası yüzlü bir kötüyle dövüşen kaslı adam” → He-Man görseli ortaya çıktı
- Bu süreç, yapay zekanın mevcut IP’leri ne kadar kolay ‘taklit’ edebildiğini test eden bir deneyin sonucu
- Sadece prompt’larla bile yapay zekanın belirli karakterleri ya da tarzları yüksek doğrulukla yeniden üretebilmesi, telif hakkından kaçınmaya dair kaygılar doğuruyor
Telif hakkı ile taklit arasındaki sınır
- GPT, eğitim sürecinde çok sayıda görsel tarz öğrendi ve bunlar çoğu zaman telif hakkı bulunan görsellerden türedi
- Business Insider’a göre, “bir tarzın taklit edilmesi telif hakkı hukuku kapsamında izin verilebilir”
- Ancak GPT’nin taklidi, basit bir tarz kopyalamanın ötesine geçerek fiilen aynı ya da çok benzer karakterler üretmeye kadar varıyor
LLM’nin ürettiği ‘Platonik ideal’
- GPT’nin ürettiği görseller çoğu zaman bir “ideal tipe” daha yakın ve gerçek arama sonuçlarından daha özsel görseller sunuyor
- Örnek: “İngiliz gizli ajanı” için üretilen bir görsel → Craig/Brosnan tarzı bir 007’yi çağrıştıran sonuç
- Bu, LLM’nin insanlar gibi öğrendiğini ve bizimkine benzer bilişsel örüntüler oluşturduğunu gösteren ilginç bir nokta
Yapay zekanın gelişimi ve telif tartışmalarının geleceği
- GPT, hem telif ihlali riski taşıyan hem de şaşırtıcı yaratıcı yetenekler sergileyen bir teknoloji
- Studio Ghibli tarzı memelerin yayılması, AI araçlarının özgün sanatın özünü zedelerken bir yandan da aynı ölçüde cazip olabildiğine işaret ediyor
- Kullanıcıların, teknolojik ilerlemenin faydalarından yararlanırken bunun fikri mülkiyet sınırlarını bulanıklaştırdığını da fark etmesi gerekiyor
Sonuç: Seçim bize bağlı
- Yapay zeka giderek daha incelikli biçimde yaratımı ‘taklit ediyor’ ve yaratıcılığı sınava tabi tutuyor
- Bu teknolojinin yönü ve etik kullanımı, kullanıcıların ve geliştiricilerin sorumluluk alanında
- Yazının sonundaki alıntıda dendiği gibi:
> "Güç sende. Sakın durma."
2 yorum
Open AI ama açık değil ve IP açık olmalı.. Başkalarının IP’sinden öğrenildi ama model kendi IP’si mi? Sonuçta modelin açık olması gerektiğini düşünüyorum. (ücretlendirme hizmet katmanında)
Hacker News görüşü
Yapay zeka sanatı tartışmasının fikri mülkiyet, telif sistemi ve katı telif hakkı yasalarına yönelik bir eleştiriye dönüşmesini umuyordum
Modern internet sitelerinin kaydırma çubuğu bozulmamış halde var olması hakkında bir görüş
IP'yi çizmek ya da ekran görüntüsü alıp Photoshop kullanmak kabul ediliyor
Bir yapay zeka modelinin eğitim verisinin bire bir kopyasını üretmesi, ciddi bir overfitting vakası gibi görünüyor
Yapay zeka tarafından üretilen bir karakterin fiziksel özelliklerini değerlendirip dönüştürmek ilginç olabilir
Fikri mülkiyete karşı bir duruş
Şirketlerin, ürettikleri tüm sesli ya da görsel çıktılara sahip olduklarına ve bunları kontrol ettiklerine inandırmaya çalışması gerçeği yansıtmıyor
LLM ile internet araması farklı şeylerdir, ancak LLM tüm internetten öğrendiği için bir miktar örtüşme olması muhtemel
Komut, iyi bilinen bir karakteri ima ediyor ve asıl eseri istemediğini açıkça belirtmiyor