Monster Cables Tehdit Edeceği Yanlış Kişiyi Seçti (2008)

 (oncontracts.com)
1 puan yazan GN⁺ 2025-03-23 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Pahalı stereo kabloları üreticisi Monster Cables, Blue Jeans Cable'a bir ihlali durdurma ihtarnamesi gönderdi, ancak karşı taraftaki şirket başkanı eski bir dava avukatı olduğu için sert bir karşı hamleyle karşılaştı
  • Blue Jeans Cable'ın Kurt Denke'si, ihlal iddiasında bulunan taraf Monster Cable olduğuna göre, önce dayanak belgeleri ve açıklamaları onların sunması gerektiğini söyledi
  • Denke, makul bir ihlal ihtimali doğrulanırsa gerekli adımları atacağını, ancak 14 gün içinde belgeler gelmezse Monster Cable'ın talebinden vazgeçtiği kabul edeceğini net biçimde belirtti
  • Hızlı uzlaşma ve lisans anlaşmaları koparmaya yönelik hit-and-run yöntemini eleştiren Denke, temelsiz bir uzlaşma bedeli olarak 1 dolar bile ödemeyeceğini açıkladı
  • Monster Cable'ın elde edebileceği tek şeyin ya ihlali ikna edici biçimde kanıtlamak ya da yetkili mahkemeden nihai karar almak olduğunu, dava açılırsa karara kadar gidileceğini söyledi

Monster Cables'ın ihtarnamesi ve beklenmedik rakip

  • Monster Cables, pahalı stereo kablolar üreten bir şirket ve Blue Jeans Cable'a çeşitli ihlal türleri ileri süren bir cease-and-desist letter göndermiş görünüyor
  • Blue Jeans Cable'ın başkanı Kurt Denke, eski bir dava avukatı ve Monster Cable'ın taleplerine sert bir yanıt verdi
  • Çatışmanın özü, Monster Cable'ın ihlal iddiasında bulunmasına karşılık Denke'nin önce bu iddiayı destekleyecek belgeler ve açıklamalar istemesi

“İddiayı ortaya atan taraf kanıtlamalı” talebi

  • Denke, Monster Cable tarafının gerekli belge ve açıklamalarını aldıktan sonra talepleri kabul edip etmeyeceğini değerlendireceğini söyledi
  • Yanıt, koşulları açık biçimde ayırıyor
    • Analiz sonucunda Monster Cable'ın fikri mülkiyet haklarını ihlal etmiş olma konusunda makul bir olasılık varsa, durumu çözmek için gerekli adımları atacağını söyledi
    • 14 gün içinde yanıt gelmezse ya da istenen bilgilerin tamamını alamazsa, Monster Cable'ın talebinden vazgeçip dosyayı kapattığını varsayacağını belirtti
  • Monster Cable bilgi sunulmasını veya adım atılmasını isteyince Denke, “Talepte bulunan taraf sizsiniz ve o talebi kanıtlaması gereken taraf da sizsiniz” diyerek karşı çıktı

Eski bir dava avukatının savunma ilkeleri

  • Denke, 1985'te University of Pennsylvania Law School'dan mezun olduktan sonra 19 yıl dava pratiği yaptığını ve büyük tazminatlar ile karmaşık meseleler içeren federal davalara odaklandığını belirtti
  • Savunma tarafında çalıştığı ilk 7 yıl boyunca, sigorta şirketlerinin uzun vadede mücadele etmesi gereken temelsiz talepleri nuisance value üzerinden uzlaşmayla kapatmasına karşı güçlü bir hoşnutsuzluk geliştirdiğini söyledi
  • Davacı tarafında çalışırken de ilkelere bağlı kalmayı ve karara kadar gitmeyi tercih ettiğini, ciddi uzlaşma teklifleri olsa bile davaları sonuna kadar götürme eğiliminde olduğunu anlattı
  • Monster Cable dava açarsa aynı şekilde karşılık vereceğini ve “zorbalık yapanlarla uzlaşmadığını” söyledi
    • Temelsiz bir uzlaşma için 1 dolar ödemek yerine savunmaya 50 bin dolar harcamayı tercih edeceğini belirtti
    • İhlal etmediği bir fikri mülkiyet için hiçbir koşulda lisans anlaşması imzalamayacağını söyledi

Monster Cable yöntemine eleştiri

  • Denke, geçmişte çeşitli durumlarda Monster Cable'ın savunulması zor fikri mülkiyet pozisyonları aldığını gördüğünü ve bu yönteme aşina olduğunu söyledi
  • Ona göre Monster Cable'ın tipik yaklaşımı hit-and-run yöntemine yakın
    • Dava tehdidiyle karşı tarafın paniğe kapılıp hoşgörü istemesini bekliyor
    • Hızlı müzakerelerle ödeme ve lisans anlaşmaları almaya çalışıyor
    • Böyle elde edilen lisans anlaşmalarını, benzer tehditler alan diğer tarafları da talepleri kabul etmeye zorlamak için kullanıyor
  • Denke, Monster Cable'ın kendisinden bir şey elde etmesinin yalnızca iki yolu olduğunu söyledi
    • Kendisinin ihlal yaptığını onu ikna edecek şekilde göstermek
    • Yetkili mahkemeden bu yönde nihai karar almak

Tehdidin yarattığı ters etki

  • Denke, temelsiz talepleri pratik gerekçelerle uzlaşmayla çözmekte değer görmeyen tavrının kişisel bir kusur sayılabileceğini, ancak son 25 yıldır böyle çalıştığını ve Monster Cable'ın bu düşüncesini değiştiremeyeceğini söyledi
  • Monster Cable dava açarsa dosyanın karara kadar gideceğini ve baştan sona Monster Cable iddialarının maddi dayanak eksikliğine mahkemenin dikkatini çekeceğini belirtti
  • Denke, davalardan korkmak bir yana, zaman zaman onları özlediğini bile söyledi
  • Bu kamusal yanıt, Monster Cable'ın tehdidinin karşı tarafı baskı altına almaktan çok Blue Jeans Cable ve Denke için tanıtım etkisi yaratabileceğini düşündürüyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-03-23
Hacker News yorumları

  • Monster’ın pahalı gitar kabloları dışında bir şey sattığını bilmiyordum. Yaklaşık 15 yıl önce yalnızca Monster alan biri vardı; gitardan pedalboard’a giden bir kablo ve board’dan amfiye giden bir kablo kullanıyordu.
    Bunun nedeni ses kalitesini artırdığı iddiası değil, ömür boyu garantiydi; iki adet 1/4 inç Monster kablo alıp bunları yaklaşık beş kez “ücretsiz” değiştirmişti. 2018 civarında ömür boyu garantiyi kaldırdılar ve şimdi büyük ölçüde isim lisanslamaya geçmiş gibiler.

    • Öğrenci merkezinde de benzer bir nedenle kullanıyorduk. Kendini rock yıldızı sanıp mikrofonu savuran çok öğrenci olduğu için kırılma sık yaşanıyordu; Monster kablolar gerçekten profesyonel seviye markalardan daha dayanıklı değildi ama “soru sormadan değişim” politikasından bolca yararlandık.
    • Kablo bozulduğunda sorun genellikle konektördeki lehim bağlantısında oluyordu. Kılıfı sıyırıp yeniden lehimlemek birkaç dakika sürer; müzik mağazasına gitmeye ya da kargo ücreti ödemeye de gerek kalmaz.
      Bu yüzden uçları kapalı kalıplanmış olanlar yerine, böyle onarımlara izin verecek şekilde yapılmış kabloları almaya çalışıyorum.
    • Birkaç Monster kablom var; iddialarının saçmalık olduğunu bilerek aldım ama ürünlerin kendisi tank gibi sağlam.
      Yıllardır kopma ya da temassızlık yaşamadığım için fiyat farkına değdiğini düşünüyorum. Bazıları mağazada stok eritmek için %50 indirimdeydi, bu yüzden fiyat farkı da yoktu.
    • İlk gitarımı alırken ömür boyu garanti yüzünden ekstra bir Monster kablo almıştım. Ama neredeyse 20 yıllık kablo hâlâ sorunsuz çalıştığı için garantiyi bir kez bile kullanamadım. Sanırım eşyalarıma biraz daha sert davranmam gerekiyor.
    • En az 15 yıldır 20 feet’lik bir Monster kablo kullanıyorum; bir dönem düzenli prova ve konserlerden geçmesine rağmen hâlâ sapasağlam.
      Keşke garantiyi gerçekten kullanabilseydim; itibarlı başka markaların kabloları daha az zorlu koşullarda bile bu kadar uzun dayanmamıştı.

  • Hikâyenin tamamı burada: https://www.bluejeanscable.com/legal/mcp/index.htm

    • Özellikle yanıtın tamamını okumanızı öneririm. Orijinal yazı, kolay anlaşılır ve sansasyonel kısmı ele alıyor; ama Monster’a gönderilen tam mektupta, hukuk bilgisi olmayanların bile hayran kalacağı incelikli hukuki ifadeler var.
      İlk bölüm birkaç sayfalık bilgi talebiyle başlıyor; gerçekte bir talepten çok bir tehdide benziyor. Monster dava açarsa keşif sürecinde bu belgeleri alma hakkı doğacağından, fiilen “dava ederseniz keşif sürecine büyük para harcayacak ve saklamak istediğiniz şeyleri de ortaya dökmek zorunda kalacaksınız” demiş oluyor.
      Aralara Monster tarafındaki avukatların olası etik ihlalleri, Monster’ın kurumlar vergisinden kaçınma yapısı gibi görünen kısımlar ve bu vergi kaçakçılığını kanıtlayacak materyallerin de keşif kapsamında sunulması gerekeceği yönündeki baskı serpiştirilmiş. Son paragrafta, kopirgan’ın zaten belirttiği gibi, işlerini bozma tehdidi de var.
      Alıntılanan bölümden çok bu bütün kurgu daha etkileyici; ne yazık ki orijinal blog yazısında bu kısım yok.
    • Sonrasında ne olduğunu merak edenler için yukarıdaki bağlantıdaki şu bölüm yanıt niteliğinde:
      “Monster’ın avukatı o saçma mektubu bana göndererek korkunç bir hata yaptı ve muhtemelen şirkete de kalıcı zarar verdi. Ama o ve Monster en azından çukurun birinci kuralını, ‘çukura düştüysen daha fazla kazma’yı biliyor gibiydi. Bu yüzden hikâyenin sonu biraz sönük kaldı. Kendimi savunabileceğimi ve beni dava ederlerse muhtemelen pervasız dava davranışı nedeniyle yaptırımla karşılaşacaklarını anlayınca Monster sessiz kaldı. Bir daha onlardan ses çıkmadı.”
    • “Hukuk mesleğini bırakıp kablo işine girdikten sonra, hukuki geçmişim olduğu için iyi ki demiş olduğum birkaç an oldu; bu da kesinlikle onlardan biriydi. Bu sayede kaçınılmaz adrenalin patlaması, hedeflenen panik yerine titiz bir hukuki inceleme olarak ortaya çıktı.”
      Enerjiyi doğru yöne harcamak gerekir.
    • Ciddi odyofil yaşamından uzaklaşmaya başladığım dönemde Blue Jeans Cables’a geçtim. Ondan önce çoğunlukla StraightWire kullanıyordum; Kimber Kables’a da saygı duyuyordum ama sonunda satın almadım.
      Tonarm kabloları bambaşka bir alan olduğu için, üst seviye bir bayi üzerinden orta fiyatlı özel bir set kullanıyordum. Özü olan ama gösterişi olmayan şeylerdi; yani reklam ve cafcaflı ambalaj parasını ödemediğiniz türden.
    • Son paragraftaki kâr-zarar hesabı yorumu efsane.
      Üstüne bir de antitröst yasası ihlali iddiasıyla daha büyük masraf çıkarma tehdidi var. Bunu okuyan şirket içi avukatın yüz ifadesini hayal ettiriyor.

  • Mahkemeye kadar gitmemiş bir “vaka” bile gerçekten meme olacak kadar büyük bir fiyaskoya dönüşebilir. Arkell vs Pressdram örneği bunun bir örneği.
    Gerçekten de bir ticari tehdide verilen yanıtın “Arkell vs Pressdram davasındaki yanıta bakınız” diye bittiğini görmüştüm.
    1: https://proftomcrick.com/2014/04/29/arkell-v-pressdram-1971/

    • Saçma bir otopark cezasına karşı bu ifadeyi kullanmışlığım var. Birleşik Krallık’ta epey bilinir ve Private Eye’ı da her zaman keyifle takip etmişimdir.

  • Monster Cables adını gerçekten uzun zamandır hatırlamamıştım. Pahalı kablo kullanınca dijital görüntünün daha iyi olacağına insanları ikna etmeye çalışan şirket olarak hatırlıyorum

    • Bir projektörü kablolarken 10 m ya da 20 m HDMI kablosu gerekiyordu. İlk aldığım kablo, ekranda kar varmış gibi bir görüntü oluşturdu; analog parazitten farklıydı ama görüntü kalitesi kesinlikle kötüydü.
      Daha pahalı bir kabloyla değiştirince görüntü normal görünmeye başladı. Ben de “dijital sinyal dijital sinyaldir” diye düşündüğüm için HDMI kabloları arasında fark olması beni şaşırtmıştı
    • Yine de “virüs gürültüsünü azaltan antivirüs koruması” olduğunu iddia eden HDMI kablodan daha hafif kalır.
      https://www.zdnet.com/article/this-xbox-hdmi-cable-has-anti-...
      https://www.gamesmen.com.au/cable-xb3-hdmi-lx-swivel
    • Bugün için bir ölçüde doğru olduğu noktalar da var. Örneğin düşük kaliteli bir HDMI kablosu yalnızca düşük bant genişliğine yetebilir; bu da yenileme hızını, renk doğruluğunu, örneğin chroma subsampling’i ve çözünürlüğü sınırlayabilir.
      Bu yüzden “dijital” kablolar da sinyal bütünlüğü sorunlarından muaf değil; daha iyi bir kablo daha iyi performans verebilir.
      Monster’ın bunu saçmalığın bir sonraki seviyesine taşımasını anlıyorum ama ilkesel olarak daha pahalı bir kablo daha iyi kalite sağlayabilir. Daha doğrusu, berbat bir kablo kalite düşüşüne yol açabilir
    • Bütün bunlardan sonra bile daha iyi kablonun daha iyi dijital görüntü verdiğini savunan yorumlar görmeye devam ediyorum. Dijital sinyallerde genelde hata düzeltme vardır ve çoğunlukla mesele ya çalışması ya da çalışmamasıdır
    • Az önce kontrol ettim; çöplüğe dönmüş Amazon’da ilk çıkan ürün, diğerlerinden daha hızlı ve daha iyi görüntü sunduğunu iddia eden bir HDMI kablosuydu

  • “Ben avukatım” tavrını bir üst seviyeye taşıyan şey son cümleydi: “Davalardan korkmamakla kalmıyorum, bazen onları epey özlüyorum bile.”

    • Genelde kısa yoldan iki anlama gelir: 1) Mahkemeye gitmek beni heyecanlandırıyor 2) Ne kadara mal olacağı pek umurumda değil

  • Asıl talepleri görmek için ilk bağlantıya tıklamıştım; alttaki yazar tanıtımını görünce şaşırdım: “Clint Deboer, 4 Nisan 2014’te uygunsuz davranış nedeniyle Audioholics’ten kovulmuştur. Artık hiçbir şekilde Audioholics’i temsil etmemektedir.”
    İnsanın yazdığı tüm yazıların imzasına böyle bir ifadenin kalıcı olarak eklenmesi için ne kadar büyük batırmış olması gerekir diye merak ettim

    • Audioholics tarafının kin tutması gibi geliyor.
      Sonrasında kendisinin işleri yine de epey yoluna girmiş gibi
    • Yine de yazıları kaldırmamışlar. O eski bağlantının hâlâ çalışıyor olması hoş bir sürprizdi
    • O tanıtım metni için bir ihtarname gönderip göndermediğini de merak ediyorum

  • Bu hikâye sayesinde BJC adlı şirketi ilk kez öğrendim. Birkaç yıl sonra sağlam yapılmış özel hoparlör ara bağlantıları için birkaç yüz dolar harcamaya gönüllü oldum ve hiç pişman değilim.
    Hukuki strateji açısından onun tutumuna çok sempati duyuyorum; keşke daha fazla insan uğraşmamak için makul bir uzlaşmaya razı olmak yerine sonuna kadar mücadele etse

    • Ses sektöründe profesyonel olarak çalıştıktan sonra audiophile endüstrisinin önemli bir kısmına karşı güçlü bir antipati geliştirdim. BJC fiyat olarak iyi ve oldukça gerçekçi görünüyor.
      Fiyatları gerçek üretim maliyetlerini yansıtıyor gibi; bakır tarlasının mistik hizalanması türünden saçmalıklara para biçiyorlarmış hissi vermiyor

  • Receiver, amfi, CD çalar gibi ses ekipmanları alırken 2–5 kat pahalı Monster kabloların ek satış olarak dayatıldığını hatırlıyorum.
    Bir keresinde bitler ulaştığı sürece dijitalde kablonun önemli olmadığını sakin sakin açıklamıştım; genç satış görevlisi bir an durup anlamıştı. Sonra nispeten ucuz bir kablo aldım.
    Hoparlör kablosu için de aynısı geçerli. Daha ucuz ve yeterince iyi bakır kablo alabilirsiniz; muhtemelen daha kalın tel kesiti de mümkün olur

    • “Bitler ulaştığı sürece dijitalde kablonun önemli olmadığı” ifadesinde kilit nokta bitler ulaştığı sürece kısmı.
      2000’lerin sonundan 2010’ların başına kadar kablolar dâhil AV ekipmanı satmış biri olarak, bu ince farkı yanlış anlayan geek müşteriler en kötüleriydi.
      Uzaktan bile ayırt edilebiliyorlardı. “Altın kaplama HDMI kablosu dolandırıcılıktır” sözü onların sözde zekâ seviyesine indiğinde “fiziksel konnektör aynıysa tüm kablolar aynıdır”a dönüşüyordu. Açıkça yanlıştı ve %99,9’u bunu kabul etmiyordu.
      Raftaki en ucuz HDMI kablosunun satın aldıkları aşırı pahalı TV’yi ya da Blu-ray oynatıcıyı açıkça desteklemediğini söylemem yetiyordu; sandaletle çorap giyen bir geek, sanki neredeyse katliam yapmışım gibi üstüme geliyordu. İş hayatımda en çok bu tür alay ve hakaret duydum.
      15 yıldan fazla zaman geçti; bugün “doğru” HDMI kablosunu satın alma süreci aksine daha da Bizans usulü karmaşık hale geldi. Daha kötüsü, bu konudaki her sohbete mutlaka biri girip “hepsi sadece kablo işte” diyor

  • Caterpillar’ın Santa Cruz’daki Cat and Cloud Coffee’ye karşı ticari marka ihlali davası açtığı olayı hatırlattı.
    https://www.ksbw.com/article/cat-and-cloud-coffee-in-santa-c...

    • Maxim Integrated CEO’sunun Maxim Magazine’den şikâyet edip dava açmak istediğine dair bir hikâye duymuştum. Avukat bir çip kutusu ve derginin bir sayısını getirip orta sayfayı açmış ve “Kimse bunu onunla karıştırmaz” demiş
    • Sonucun ne olduğunu merak ediyorum. Bu birinci tur haberiydi; sonrasında ne olduğunu bulamadım. Caterpillar geri adım mı attı, yoksa Cat and Cloud giyim markasını mı kaybetti bilmiyorum