3 puan yazan GN⁺ 2025-03-05 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • TSMC, önümüzdeki birkaç yıl içinde ABD'deki yarı iletken üretim tesislerine en az 100 milyar dolar ek yatırım yapmayı planladığını açıkladı
  • Bu fonun Arizona'da 3 yeni yarı iletken üretim tesisi, 2 yarı iletken paketleme tesisi ve 1 Ar-Ge merkezi inşasında kullanılması planlanıyor
  • Bu genişlemenin, son on yıllarda Asya ülkelerine kaymış olan yarı iletken üretimini yeniden ABD'ye geri getirmeye yönelik Amerika'nın uzun süredir devam eden hedefine ilerleme kazandırması bekleniyor
  • Başkan Trump, yarı iletken endüstrisinin büyütülmesini ekonomi ve ulusal güvenlik meselesi olarak vurguladı
    • Trump, Tayvan'da üretilen çiplere %50'ye varan gümrük vergisi uygulanabileceğini söyleyerek, ABD içinde üretimin önemini vurguladı
  • TSMC, 2020'de Arizona'da 12 milyar dolarlık bir yarı iletken fabrikası kuracağını zaten açıklamıştı
    • Daha sonra iki ek fabrikayı da dahil ederek yatırımı toplam 65 milyar dolara çıkardı
    • İlk fabrika geçen yılın sonunda seri üretime başladı
  • TSMC şu anda en gelişmiş çip üretim tesislerini yalnızca Tayvan'da bulunduruyor
    • Bu çipler, en yeni yapay zeka sistemlerinden akıllı telefonlara kadar çok çeşitli alanlar için kritik öneme sahip
  • ABD, 2022 tarihli CHIPS Yasası aracılığıyla yerli yarı iletken üretimine onlarca milyar dolarlık teşvik sağladı
    • TSMC en fazla 6,6 milyar dolarlık teşvik aldı ve yakın zamanda federal fonları almaya başladı
    • ABD'li yetkililer yarı iletken üretimini ekonomi, teknolojik ilerleme ve askeri güç açısından vazgeçilmez görüyor; COVID-19'un yol açtığı tedarik zinciri sorunları da yarı iletken sektörünün önemini daha görünür hale getirdi
  • Trump, ABD içinde yarı iletken üretiminin gerekliliğini vurgulayarak, ithal yarı iletkenlere %25'in üzerinde gümrük vergisi uygulanmasını değerlendirdiğini söyledi
    • Trump, Tayvan'ın pazarı neredeyse tekeline aldığını belirterek, ABD içinde üretimin önemini yineledi
  • OpenAI'den Sam Altman, Oracle ve SoftBank Group, ABD'de yapay zeka altyapısı kurmak için 500 milyar dolara kadar yatırım yapacaklarını açıkladı
    • Apple da önümüzdeki 4 yıl içinde 500 milyar doların üzerinde yatırım yapacağını ve 20.000 istihdam yaratacağını duyurdu

1 yorum

 
GN⁺ 2025-03-05
Hacker News yorumları
  • Hediye bağlantısı: https://www.wsj.com/tech/trump-chip-maker-tsmc-expected-to-a...

  • ABD’nin yarı iletkenler yüzünden Tayvan’ı Çin işgalinden koruyacağı fikri kulağa makul geliyor, ama gerçekte bunun gerçekleşmesinin zor olduğunu düşünüyorum
    Çin açısından savaşın maliyeti, kendi ileri seviye yarı iletkenlerini geliştirme maliyetinden çok daha büyük; en kötü durumda bile en ileri teknolojinin 2-3 yıl gerisinde kalmak ölümcül değil. Sivil ve askerî elektronik ürünlerin çoğu mutlaka en ileri çiplere ihtiyaç duymuyor; Çin de en yeni çipler olmadan güçlü bir yapay zeka rakibi olabileceğini zaten gösterdi
    ABD açısından savaş çıkarsa olası senaryolar yalnızca Çin’in Tayvan’ı hızla ele geçirmesi, durumun çıkmaza girip ABD’nin silah ve yardımlarla Çin’i yıpratması ya da Tayvan’ın kendi savunmasında başarılı olmasının ardından ABD’nin zaferi garanti altına almak için müdahil olması gibi seçeneklerle sınırlı
    ABD’nin yalnızca kendi çıkarlarına göre hareket ettiğini varsayarsak, temel çıkarı tek süper güç konumunu korumaktır; yabancı topraklardaki bir savaşa aceleyle atlayıp kaybetmek, Asya-Pasifik’i Çin’e bırakmanın en hızlı yolu olur. Bu yüzden Beyaz Saray’da kim olursa olsun ABD’nin Tayvan savunmasına doğrudan katılmama ihtimali yüksek

    • Çin, Tayvan’ı TSMC yüzünden istemiyor; onu isyan etmiş bir eyalet olarak gördüğü için istiyor
      Çin’in algısında Çin İç Savaşı bitmiş değil ve ada Kuomintang’ın son kalesi. Amerikan tarzı bir benzetmeyle, İç Savaş’ın sonunda Konfederasyon güçlerinin Küba ya da Hawaii gibi bir adaya çekilip orayı ele geçirdikten sonra kendilerini hâlâ gerçek Amerika diye adlandırmasına benzer
      Bu, Çin’in işgal niyetinin meşru olduğu anlamına gelmez; ama ekonomik ya da teknolojik gerekçelerden çok bu tür motivasyonlar gerçeğe daha yakındır. Potansiyel bir düşmanın motivasyonlarını anlamak, onların kararlarını ve taktiklerini de anlamayı sağlar
    • İstikrarlı hükümetler altında büyüyen insanlar için bunu kavramak zor olabilir, ama diktatörlerin kontrol elde etmek için refahtan feragat etme gibi kötü bir alışkanlığı vardır
      Evet efendimcilerle çevrili bir diktatör, ortalama bir demokratik liderden daha az rasyonel ve daha zor öngörülebilirdir. Tarih, korkunç savaşlar başlatıp kendi ülkelerini mahveden krallarla dolu; bu tür insanlara oyun teorisini olduğu gibi uygulamak zordur
    • Tayvan’ın işgali asla ekonomik açıdan rasyonel bir eylem olamaz. Gerçekleşirse bunun nedeni iç siyaset, kişisel/ulusal mit yaratma gibi şeyler olacaktır
      Tayvan, savunmacı için aşırı avantajlı bir coğrafyaya sahip; direnirse hızlı bir zafer zordur ve ABD ilk günden itibaren Çin donanmasının ikmal hatlarını taciz edebilir. Zaman geçtikçe harekât alanına daha fazla kaynak girer ve ateş gücü seviyesi de yükselir
      Çin, Guam ve Okinawa’daki ABD üslerini etkisiz hâle getirmek için balistik füze stokunun büyük kısmını kullanırsa daha kesin bir zafer hedefleyebilir; ancak bu kaçınılmaz olarak 3. Dünya Savaşı’nı tetikler
    • “Çin açısından savaşın maliyeti, kendi çip geliştirme maliyetinden çok daha büyük” ifadesi ekonomik rasyonelliği varsayıyor
      İnsanların tüm kararları böyle bir bakış açısıyla alınmaz. “Thukydides, insanların savaşa gitme nedenlerini ‘onur, korku, çıkar’ olarak görüyordu” — Donald Kagan, On the Origins of War and the Preservation of Peace
      https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Kagan
      https://acoup.blog/2019/12/05/collections-a-trip-through-thu...
    • Çin için çipler meselenin özü değil. Asıl mesele, eskiden Çin’in parçası olduğunu düşündükleri küçük bir adanın Çin’in parçası olmadığı yönündeki aşağılanmışlık duygusunu ortadan kaldırmak
  • Tayvan hükümetinin böyle bir şeye nasıl izin verebildiğini hayal bile edemiyorum. Harika ve girişimci Tayvan halkı adına üzülüyorum.
    Abluka altına alınırlarsa ABD tarifelerinin hiçbir anlamı kalmaz ve Chester Nimitz artık hayatta değil.
    https://news.ycombinator.com/item?id=43123628

    • Düzen şu: “Sizi korumaya devam etmemizin şartı, bize yatırım yapmanız.”
      Tayvan ABD’nin savunma garantilerine büyük ölçüde bağımlı; ABD’de ise büyük rakamlı duyuruları seven korumacı eğilimli bir başkan ve ABD üretim kapasitesine duyarlı bir destekçi kitlesi var.
      Uzun vadede bu kötü; çünkü yalnızca kısa vadeli jeopolitiğe bakan ya da jeopolitik sezgisi zayıf bir yönetim altında Tayvan’ın ABD karşısındaki pazarlık gücünü azaltıyor. Ama kısa vadede çok fazla seçenekleri olmayabilir.
    • ABD, Çin’le kötüleşen ilişkilerini “insan hakları” ve “demokrasi” mücadelesi olarak paketliyor; ancak Çin açısından bu, yükselişini bastırmaya yönelik daha büyük bir kampanyanın bahanesi gibi görünüyor.
      Asıl mesele, ABD’nin küresel hâkimiyetini kaybetmekten korktuğu için ticaret savaşı, teknoloji yasakları, askerî çevreleme ve finansal baskıyla Çin’i yavaşlatmaya çalışması.
      Çin, doğrudan askerî çatışma yerine ekonomik ve teknolojik rekabeti tercih ediyor; ancak ABD’yi çok kutuplu dünyayı kabul edemeyen gerilemekte olan bir büyük güç olarak görüyor. ABD, Çin’in ekonomik genişlemesini “borç tuzağı diplomasisi” diye adlandırırken IMF’nin yağmacı kredi geçmişini görmezden geliyor; Huawei ve TikTok’u “güvenlik endişeleri” gerekçesiyle yasaklarken kendisi kitlesel gözetim yapıyor.
      Pekin’den bakıldığında ABD, kendisinin uymadığı kuralları vaaz ediyor. İnsan hakları söz konusu olduğunda Suudi Arabistan’a göz yumup Sincan’a takıntılı davranıyor; demokrasiyi gerektiğinde darbeleri destekleyerek savunuyor; serbest piyasayı ise yalnızca Amerikan şirketleri kazandığında savunuyor.
      Ancak tüm bunlar daha çok blöften ibaret; Çin Tayvan için kan döker, ABD ise dökmez. Bir cepheleşme olursa ABD geri çekilir ve olan yalnızca Tayvan’a olur.
    • Tayvan’daki TSMC fabrikaları büyük resimde küçük bir unsur; stratejik olarak oyunu büyük ölçüde değiştiremezler.
      Samsung ve Intel de üretim kabiliyeti açısından birkaç yıllık fark içinde oldukça benzer seviyede; otomobillere, gemilere, füzelere, uydulara ve savaş uçaklarına giren çiplerin çoğu da en ileri teknoloji değil.
      Çin’in gerçekten korktuğu şey denizden erişimin engellenmesi. Çin, ABD’nin erişimini kesip kıyı sularını savunabileceği stratejik bir konum olarak Tayvan’ı ele geçirebilirse, TSMC teknolojisinden memnuniyetle vazgeçer ve bugüne kadar yaptığı gibi yaptırımları ve engelleri rüşvetle, yalvararak ya da çalarak aşar.
    • Ayrıntısı olmayan bir duyuruya bakıp hemen sonuca varmak için erken. Eski süreçler ya da olgun süreçler olabilir; başka kalemlerin bir araya getirilmiş hâli de olabilir.
      En yeni düğümlerin büyük olasılıkla hâlâ Tayvan’da kalması muhtemel. Alternatif, Intel’i satın alma ya da kurtarma baskısı olurdu; o taraf çok daha kötü.
    • Tayvan’ın yakıp yıkma fabrika politikası denizaşırı fabrikaları da kapsayabilir.
      Tayvan’ın Çin’de de çok sayıda üretim tesisi olduğunu ve Foxconn’un da Tayvanlı bir şirket olduğunu unutmamak gerekir.
  • Tayvan’ın geçmişte nükleer silah geliştirmeyi denediğini öğrenince şaşırdım. Gerçekten geliştirmeye çalışırken yakalandılar ve durduracaklarına yemin etmek zorunda kaldılar.
    ABD profesyonel güreş tarzı bir kötü karakter dönüşü yapıp artık “kötü taraf” olduğuna göre, Tayvan’ın da Kuzey Kore gibi sadece nükleer silahları olduğunu açıklamasına şaşırmam.
    Açıkçası dünya için kötü ama oyun teorisi açısından akıllıca bir seçenek; bu yüzden ABD’yi istikrar sağlayıcı bir güç olarak gören birçok ülkenin İsrail tarzı “nükleer silaha sahip olup olmadığımızı söylemeyiz” tutumu benimseyebileceğini ya da açık testlerle nükleer kapasitesini kanıtlayabileceğini düşünüyorum.

    • Nükleer yayılma, bu yönetime verilebilecek tek mantıklı yanıt.
      Nükleer silaha sahip ülke sayısı üç katına çıkarsa sıcak savaş çıkma olasılığı ciddi biçimde artar ve tüm dünyadaki herkesin güvenliği tehlikeye girer. Bu kadar basit bir hesap bile Trump/Musk’a ağır geliyor gibi görünüyor; onlar da çeşitli şekillerde Amerikalıları daha az güvende ve daha az müreffeh hâle getiriyor.
    • Aynı cümlede Kuzey Kore ve Çin’den söz ederken ABD’yi “kötü taraf” diye adlandırmanın gerekçesini anlamıyorum.
    • Tayvan hâlâ TSMC fabrikalarını havaya uçurabilir ve Üç Boğaz Barajı’na konvansiyonel füzeler fırlatarak Çin’e nükleer silah düzeyinde sonuçlar yaşatabilir.
  • Çin-Tayvan meselesini Rusya-Ukrayna gibi düşünmek büyük ölçüde yanlış olur
    On yıllardır güçlendirilen Çin ordusu, Rus ordusundan çok daha güçlü; Halk Kurtuluş Ordusu’nun donanması ve hava kuvvetlerinin tamamı Tayvan savaşı düşünülerek oluşturuldu. Ukrayna’nın Avrupa’sı var ama Tayvan’ın yalnızca Japonya’sı var; başka ülkelerle bitişik kara sınırı da yok
    ABD’nin müdahil olması için tüm Pasifik Filosu’nu ve daha fazlasını devreye sokarcasına tüm gücüyle hareket etmesi gerekir; aksi halde Çin’in kapısının önünde Halk Kurtuluş Ordusu’nu yenemez. Mevcut ABD yönetiminin böyle bir “anlaşma” yapacağını hayal etmek zor; ABD’nin mali ve siyasi açıdan avantajlı bir anlaşma alıp Tayvan’ı Çin’e “satması” çok daha olası görünüyor

    • Rusya’nın enerji bağımsızlığı ve gıda güvenliği var, Çin’de ise ikisi de yok
      ABD, yalnızca Çin’i ablukaya alarak bile büyük etki yaratabilir; Çin donanmasının çoğu kıyı donanması olduğundan bunu engelleyecek konumda değil
      Çin stoklarıyla 1-2 yıl savaşabilir, ancak sonrasında ülke içinde yıkıcı bir istikrarsızlaşmayı göze almak zorunda kalır. Çin’in başlıca meselesi ana karada istikrarı korumak; dış güvenlikten çok iç güvenliğe daha fazla para harcıyor. Tayvan’a yönelik güç gösterileri de insanların dikkatini dış düşmana çevirerek iç istikrarı koruma yöntemi olarak görülebilir
      Tayvan’ı işgal etmek de zorluk derecesi açısından en az bir mertebe daha yüksek. Yıl içinde işgalin mümkün olduğu dönem kısa, belirtileri görmek kolay ve çıkarma yapılabilecek yalnızca birkaç plaj var; işgal gemilerinin boğazı geçtiği görülürse bir saat içinde etraf mayınlarla kaplanır
      Ukrayna, küçük bir ülkenin deniz dronlarıyla daha büyük bir ülkenin tüm donanmasını etkisiz hale getirebileceğini gösterdi; Tayvan da kendi dronlarını üretiyor. Dronların savunmacıya avantaj sağlaması muhtemel; özellikle lazer silahları bomba bırakmaya çalışan dron sürülerini ucuza ortadan kaldırabilirse Tayvan Boğazı büyük gemiler için geçilemez hale gelir. Başarılı bir işgal için askerlerin büyük gemilerle karaya çıkarılması gerekir
    • ABD’nin, kendisine büyük zarar verecek bir anlaşma karşılığında Tayvan’ı Çin’e “satması” çok daha olası
    • Komplo teorisi şapkasını takarsak, Rusya ile Çin’in işbirliği yapmasının nedenlerinden biri de birbirlerinin yayılmacı veya restorasyoncu tutumlarını zımnen desteklemeleri. En azından ortak sınır olmayan bölgelerde durum böyle
      Mevcut ABD yönetimi birdenbire yayılmacı bir anlatıya kayıyor; Avrupa’da Rusya’nın çıkarlarına dostane yaklaşıyor ve Çin’e karşı da eskisine göre daha az düşmanca
      Bundan sonra, kendi çıkarlarıyla çatışmadığı sürece bu yönetimin Çin’in veya Rusya’nın çıkarlarına karşı adım atmasını beklemek, ölü ata bahis oynamak gibi görünüyor
    • ABD, Tayvan’ı Çin’e “satmadan” önce tüm anlamlı teknolojiyi çıkarıp, bu teknolojiyi sürdürmek için gereken kurumları ve insanları ABD ana karasına taşıdıktan sonra ancak böyle bir şey olur
      Hâlâ 10-20 yıl var, ama olasılık yüksek görünüyor
    • Rus ordusu savaş deneyimi bakımından zengin ve Rus silahları hem ihraç edilen hem de sahada test edilmiş ürünler
      Çin’de böyle bir şey yok. Rusya Uzak Doğu’daki askerleri savaş alanına getirdi; Çinlilerin Tayvan’daki soydaşlarını öldürmeye ne kadar hevesli olacağı ise soru işareti. Komünist Parti yönetimi de Tayvanlıları düşman olarak tanımlamıyor
  • Bunun Wisconsin Foxconn anlaşması gibi sonuçlanma ihtimali ne kadar? Yatırımın gerçekten hayata geçirilmesini sağlayan bir etken var mı?

    • Arizona’daki ilk yarı iletken fabrikası tamamlandı ve üretimi artırıyor; ikinci fabrikanın yapısı da yükselmiş durumda, bu yüzden bunun bir serap olarak bitme ihtimali düşük görünüyor
      Yine de zaten yapılmış veya başlanmış işleri büyük ölçüde abartarak tanıtma ihtimali var
    • Olasılık düşük ama olabilir. Yarı iletken fabrikası iPhone montajından çok daha değerli
  • Aptalca bir soru olabilir ama şu anda ABD ile AB arasında gerilim varken ASML ABD şirketlerine ekipman satamaz hale gelirse bu tür anlaşmalara ne olur?
    Bu kadar uç senaryolar hakkında tahmin yürütecek kadar bilgili değilim

    • Dünyanın her yerinde üretilen parçalar var ve buna ABD üretimi olanlar da dahil. Ayrıca tek tedarikçiye bağımlı olan tek aşama litografi ekipmanı da değil
      ABD ve AB ekonomileri birbirinden ayrılması zor olacak kadar iç içe geçmiş durumda. ABD ekonomisini Çin’den uzaklaştırmak bile yeterince zor
    • ASML’nin kendisi de ABD tedarikli bazı teknolojilere bağımlı olduğu için ASML’nin ABD şirketlerine ekipman satamaz hale gelmesi yaşanmayacaktır
      AB’nin endişelenmesi gereken şey, ABD’nin kendi kapasitesini geliştirip ASML’nin önünü kesmesi
    • İnsanların 1-2 nesil ilerideki süreçlere fazla anlam yüklediğini düşünüyorum
      TSMC yavaş yavaş ölse bile Samsung bir nesil geriden ayakta kalmaya devam eder ve Intel de katılırsa bunun dünya üzerindeki etkisi büyük olmaz
    • ASML birçok patente dayandığı için böyle bir şeyin olmayacağını düşünüyorum. Yine de ABD patentlerinin yurt dışında geçerli olduğunu sanmıyorum, bu yüzden çok endişelenecek bir konu olmayabilir
    • Yakın tarihli HN yorumlarını belli belirsiz hatırlıyorum; fikri mülkiyet haklarının ABD’li şirketlerce tutulup ASML’ye lisanslandığı şekilde yapılandırıldığını söylüyorlardı sanırım
  • Bu haber, Musk’ın kurumunun CHIPS Act personelini büyük ölçüde azaltmasından önce çıkmış gibi görünüyor
    Gerçekten ilerleyip ilerlemeyeceğini, sübvansiyonlar azalırsa genişlemeyi geri çekip çekmeyeceklerini görmek ilginç olacak

  • TSMC için iyi bir anlaşma ama Tayvan için korkunç bir anlaşma.
    TSMC'nin Trump tarafından ABD'ye yatırım yapması için baskı görmüş olması çok muhtemel; aslında bunu istememiş olabilir. Buna karşılık, ABD'deki fabrika sayısı arttıkça anlaşmanın bir parçası olarak gümrük vergilerinden kaçınabilir ve Çin Tayvan'ı ele geçirse bile çip üretimi devam edebilir.
    Ancak Çin Tayvan'a karşı askeri bir harekâta girişirse, ABD'nin güvenlik önlemlerini gerekçe göstererek TSMC'nin ABD'deki fabrikalarına el koyma riski var. Bu, TSMC'nin en kötü senaryosu.
    Tayvan açısından bakıldığında ise para Tayvan'a yatırılmadığı ve adanın küresel önemi azaldığı için kötü bir anlaşma. Silikon kalkan da kırılıyor ve Tayvan hükümetinin ABD'deki fabrikalar üzerinde hiçbir kontrolü yok.
    Bunun gerçekten böyle olup olmayacağını görmek gerek. TSMC her zaman en ileri düğümleri Tayvan'da tutabilir ya da Trump tarafının seçimde iktidardan düşmesini umarak 4 yıl boyunca işi ağırdan alabilir.

    • Bir Avrupalı olarak birkaç yıldır içimde oluşan sezgi şu: önemli şeylerin hepsi ABD topraklarında üretilir hâle gelirse Tayvan Çin'e devredilecek, daha doğrusu satılacak.
    • Belki de artık Tayvan, hangi teşvik olursa olsun bizim onları savunmaya gelmeyeceğimize inanıyordur. Öyleyse en azından gümrük vergilerinden kaçınmaya çalışmak daha iyi.
      ABD'ye yeterince mühendis gönderirlerse bizim gerçekten çip yapmayı öğrenmememiz de mümkün. Bir sonraki seçim geldiğinde yeniden değerlendirirler.
      Çin 4 yıl içinde işgal ederse de en azından bazı insanları çıkarmış olurlar. Oldukça kötü bir durum; sadece mümkün olanı yapıyorlar gibi görünüyor.
    • TSMC'nin Tayvan hükümeti üzerinde büyük bir etkisi olabilir ya da kilit siyasetçileri perde arkasında fiilen elinde tutuyor olabilir.
      TSMC, gelişmiş büyük ölçekli yarı iletken üretiminin tüm yaşam döngüsünü ABD'de güvence altına alırsa Tayvan çok güvensiz bir konuma düşebilir.
    • Mesele yalnızca en ileri düğümler değil. Arizona'da üretilen çipler de TSMC Fan-out PoP paketlemeyi yalnızca Tayvan'da yaptığı için tekrar Tayvan'a gönderilecek.
      Bunun önümüzdeki 5 fabrika boyunca da değişmesi zor. Bu yüzden herkes için iyi bir kazan-kazan. Trump “işler Amerika'ya geri dönüyor” sloganını tekrarlayabilir; TSMC, gelirinin %64'ünü oluşturan ABD merkezli müşterileri için üretimi genişletecek ek fon elde eder; Tayvan ise gerçekten önemli olan şeyi elinde tutmaya devam eder.
  • Dikkatli olmak gerek. En üst düzey yarı iletken fabrikaları ABD'de olursa Tayvan'ı Çin'e karşı savunma ihtiyacı ortadan kalkar.

    • Çipler, ABD'nin Tayvan'ın bağımsızlığını ve bütünlüğünü korumak istemesinin nedenlerinin yalnızca çok küçük bir kısmı.
      Tayvan'ın bağımsızlığının özü, Çin'in deniz gücü yansıtmasını sınırlama ve savaş zamanında bile kesintiye uğramayan deniz yollarını açık tutma becerisiyle ilgili.
      Şu anda Çin kolayca abluka altına alınabilir ve böyle bir abluka birkaç hafta bile sürse gıda ve enerji arzı muazzam bir baskı altına girer. Bu yüzden ABD Donanması için Çin'in Tayvan'ı ele geçirmesini engellemek çok önemli.
      Böyle bir Aşil topuğuna sahip bir süper güçle savaşmak çok daha kolaydır.
    • Tersine, Tayvan dışında da üretim olursa Çin işgal ettiğinde Tayvan'daki fabrikaları yok etmekle daha inandırıcı şekilde tehdit edebilir.
    • Doğru. Tayvan'ın elindeki tek koz bu; o da ortadan kalkarsa ABD Tayvan'ı asla umursamayacak.
    • TSMC yönetiminin Tayvan devletinin ulusal çıkarlarıyla %100 uyumlu olduğunu varsaymam.
    • Böyle bir şeyin gerçekten yaşanma ihtimali düşük ve tüm taraflar bunun farkında.