Mark Cuban, Eski 18F Çalışanlarına Finansman Desteği Teklif Etti

• GSA bünyesindeki kamu teknolojisi örgütü 18F, gece yarısı büyük çaplı işten çıkarmalara maruz kalınca Mark Cuban, işten çıkarılan mühendis ve tasarımcılara özel sektörde bir danışmanlık şirketi kurmayı önerdi
• 18F, devlet kurumlarının teknoloji ürünlerini oluşturmasına, satın almasına ve paylaşmasına destek veriyordu; Login.gov gibi kamu hizmetlerine erişim altyapısını kurma örnekleri bulunuyor
• Politico’ya göre cumartesi günü Doğu Saati ile yaklaşık 01.00 civarında yaklaşık 70 kişiye işten çıkarılacakları bildirildi; şubat ayında da GSA’nın deneme süresindeki çalışanları azaltmasıyla 18F’ten 24 kişi işten çıkarılmıştı
• DOGE, işten çıkarmalardan hemen önce çeşitli kurumlardaki çalışanlara “What did you do last week? Part II” başlıklı bir e-posta göndererek haftalık çıktılarının sunulmasını istedi
• Cuban’ın önerisi, işten çıkarılan kamu teknolojisi çalışanlarının özel bir kuruluş altında yeniden bir araya gelip ileride uzmanlıklarını tekrar devlete satabileceği ihtimalini gösteriyor

---

Gece yarısı işten çıkarmaların hemen ardından gelen Cuban önerisi

• Mark Cuban, Bluesky’de 18F’ten işten çıkarılan kişilere bir araya gelip bir danışmanlık şirketi kurmalarını önerdi
  • DOGE’nin “kaçınılmaz olarak yarattığı karmaşayı” düzeltmek için bu kişilere yeniden ihtiyaç duyulacağını ve devletin bu şirketi yüklenici olarak işe almak zorunda kalacağını yazdı
  • Cuban, bu şirkete yatırım yapmaya veya yardımcı olmaya istekli olduğunu belirtti
• GSA, 18F teknoloji örgütünü aniden küçülttü
  • Politico’ya göre yaklaşık 70 kişi, cumartesi günü Doğu Saati ile yaklaşık 01.00 civarında işten çıkarılacaklarını öğrendi
  • 18F, devlet kurumlarının teknoloji ürünleri geliştirmesine, satın almasına ve paylaşmasına yardımcı olan bir örgüt
  • Bu örgüt, Social Security ve Department of Veterans Affairs gibi devlet hizmetlerine erişimde kullanılan Login.gov’u kurmasıyla biliniyor
• 18F, kendi açıklamasında üyelerini “partiler üstü kamu görevlileri” olarak niteledi ve yüzlerce proje aracılığıyla devlet teknolojisini verimli ve etkili hale getirdiklerini, ABD vergi mükelleflerinin parasından tasarruf sağladıklarını belirtti

DOGE baskısı ve kamu teknolojisi çalışanları için sonraki seçenek

• Bu işten çıkarmalar, Elon Musk’ın Department of Government Efficiency’si, yani DOGE’nin talebi doğrultusunda Trump yönetiminin federal iş gücünü küçültme ve harcamaları azaltma talimatlarıyla bağlantılı
  • Politico’ya göre şubat ayında da GSA’nın deneme süresindeki çalışanları azaltmasıyla 18F’ten ek 24 çalışan işten çıkarıldı
• Etkilenen çalışanlar, cuma günü geç saatlerde DOGE’den “What did you do last week? Part II” başlıklı bir e-posta da aldı
  • Politico’ya göre bu e-posta, çalışanlardan pazartesiye kadar haftalık çıktılarının listesini istemişti
  • State Department, IRS, NIH gibi çok sayıda kuruma geniş çapta dağıtıldı
• Musk, ekibin hızlı hareketlerinin sorun doğurduğu örnekleri daha önce kabul etmişti
  • USAID ile ilgili olarak Ebola’yı önleme desteğinin “çok kısa bir süreliğine” yanlışlıkla iptal edildiğini söylemişti
  • Halk sağlığı uzmanları ise daha sonra devlet desteğinin tamamen eski haline getirilmediğini söyledi
• Cuban’ın önerdiği gibi bazı eski devlet çalışanları bir startup kurarsa, devlet bir gün bu kişilerin uzmanlığını yeniden satın alabilir
  • 18F ekibi “olanları hâlâ kabullenmeye çalıştığını” ancak “bunun henüz bitmediğini” belirtti
  • Bir Bluesky kullanıcısı yeni şirket adı olarak 18FU’yu önerdi

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Mark Cuban, DOGE'un dayattığı kamudan özele geçişin tam ortasına kendini yerleştirmeye çalışıyor gibi görünüyor.
  Şaşırtıcı değil; Cuban'ın Musk'tan çok da farklı olmadığına, sadece halkla ilişkilerde çok daha iyi olduğuna dair bir kanıt daha.

  • İkisinin hiç benzer olduğunu düşünmüyorum.
    Musk her şeyi sağa sola kesip biçerek büyük bir kaos yaratıyor ve kendine çıkar sağlıyor. Verimliliği artırmak şöyle dursun, düşürüyor.
    Cuban ise o kaosu görüp, devlete değer sunarken para kazanma fırsatı görmüşe daha yakın.
    İkisi de o anı paraya çevirmeye çalışıyor olabilir; ama Musk'ın eylemlerinin aksine Cuban'ın teklifinin yıkıcı olduğunu düşünmüyorum.
  • Gerçeklik büyük olasılıkla, beceriksiz birinin düşük bir teklifle sözleşmeyi alıp sonra yıllarca debelenmesi, başarısız olması ve bütçeyi aşması yönünde olacaktır.
  • Aslında fazla seçenek yok. O devlet işleri geri gelmeyecek, bu yüzden özel sektöre geçmeleri daha iyi bence.
    Yoksa işsiz kalıp başka bir yerde başka iş aramaları gerekecek. Başkan olup bunu geri getirmek dışında Cuban ne yapabilir ki?
  • Asıl soru, Cuban'ın ne yapacağı.
  • Keşke o parayı anayasa değişikliğini desteklemek için kullansa da yürütme organının harcamaları belirleyemeyeceği ve Citizens United içtihadının açıkça reddedileceği netleşse.
    Adına da Big Beautiful Amendment denebilir.

• Başlık D+ seviyesinde. Cuban'ın tam teklifi ve mesajı şu:
  “18F'de çalışırken işten çıkarıldıysanız, bir araya gelip bir danışmanlık şirketi kurun” diye yazdı Cuban. “DOGE'un kaçınılmaz olarak yarattığı karmaşayı düzeltmek için bir gün size ihtiyaç duyulacak. Bunu düzeltmek için şirketinizi yüklenici olarak tutmak zorunda kalacaklar. Ama sizin şartlarınızla. Yatırım yapmaya veya yardımcı olmaya hazırım.”

  • Sizi zaten kovmuş birinin altına asla geri dönmemelisiniz. Mecbur kaldıkları için sizi yeniden işe alırlar ve ilk fırsatta yine kovarlar.
    Ancak yönetim değişirse dönmelisiniz. Bu durumda bunun anlamı, DOGE ortadan kalktığında demek.
  • Bu bir hata değil, tasarlanmış bir özellik gibi. Personeli yeniden işe alacaklar, elektrikli araçlar gibi varlıkları yeniden satın alacaklar, ofisleri yeniden kiralayacaklar; ama bir dahaki sefere hükümetle hizalı tedarikçiler üzerinden olacak.
    Maliyet aynı, çıktı muhtemelen daha az olacak.
  • Mark Cuban'ın ABD vergi mükelleflerinden yatırım getirisi koparması için iyi bir fırsat gibi geliyor. DOGE'un görevi görünüşe göre tasarlandığı gibi işliyor.
  • Cuban hâlâ siyasete yönelmeye elinden geleni yapıyor gibi görünüyor. Buradaki “hadi hep birlikte” tarzı sözler de gerçek icraat veya ön finansman olmadan aynı kalıba uyuyor.
    Dallaslı biri olarak, Mavericks'in işyeri kültüründe cinsel uygunsuzluk, kayırmacılık ve örtbas desteğinin yaygın olduğuna dair haberler çıkmadan önce Mark'ın kamu görevine aday olmayı hedeflediğini çok net hatırlıyorum. Bu olay onun hırslarını yıktı; bunu ciddi söylüyorum.

• Hacker News'te login.gov hakkında olumlu çok yazı gördüm. Kendim kullanmadım ve uygulama kalitesini de iyi bilmiyorum.
  Buradaki birçok kişi login.gov'u ABD hükümetinin iyi yazılım teslim ettiği bir örnek olarak gösteriyor [1].

  1. Son kullanıcı açısından iyi hizmet nedir? Sadece diğer devlet alternatiflerinden daha iyi olması mı, yoksa özel sektördeki eşdeğer modern hizmetlerle de rekabet edebilir mi?
  2. Teknik kişi açısından neden iyi yazılım sayılıyor? Açık kaynaklı bir Ruby on Rails uygulaması ve temel dokümantasyon, testler, izleme var gibi görünüyor. RoR geliştiricisi değilim; bu projenin sadece makul bir seviye ile istisnai derecede iyi bir seviye arasında nereye düştüğünü ve nedenini merak ediyorum.
     [1] Örn: Bu yorum bölümündeki “login.gov is one of the few government services that as a private sector techie I'm in awe of”
  • ssa.gov, login.gov ile entegre edilmeden önce giriş bile yapamıyordum. 1-2 yılda bir her denediğimde hesabımın kilitlendiğini söylüyor, açtırmak için Social Security ofisine gitmem gerektiğini belirtiyordu.
    Bir kez gittim ama yerel ofis de yardımcı olamadı. Birkaç yıl sonra giriş süreci login.gov'a devredilince normal bir şekilde kimliğimi doğrulayabildim ve sonunda giriş yapabildim.
    Yani önce çalışıyor olmasından başlamak gerek.
    Üstelik başka yerlerde kullandığım tekil oturum açma çözümleri (Okta, Apple, Google) kadar iyi. Güvenlik anahtarları, passkey'ler, TOTP gibi çeşitli kimlik doğrulama faktörlerini destekliyor; örneğin Fidelity bunları ancak zar zor sunuyor.
    Bunun dışında hoş görünen, modern bir arayüzü var.
  • Öyle olabilir. Ama IRS için kimlik kaydı yaparken benim deneyimim bazı açılardan tamamen berbattı.
    “Sürücü belgenizin ön ve arka yüzünü tarayın”
    [Sürücü belgesi ön yüzü 200DPI yükleme]
    “Yüklediğiniz görüntüde yüz bulunamadı”
    [Ön yüz 300DPI yükleme]
    “Yüklediğiniz görüntüde yüz bulunamadı”
    Tuhaf geldi, çözünürlüğü düşürmeyi denedim.
    [Ön yüz 72DPI yükleme]
    “Teşekkürler. Şimdi sürücü belgenizin arka yüzünü yükleyin”
    Ön yüzde 72DPI işe yaradığına göre arka yüzde de öyle denedim.
    [Arka yüz 72DPI yükleme]
    “Yüklediğiniz görüntüden barkod okunamıyor”
    [Arka yüz 200DPI yükleme]
    “Yüklediğiniz görüntüden barkod okunamıyor”
    [Arka yüz 300DPI yükleme]
    “Sürücü belgesi doğrulaması tamamlandı”
  • Nexus kartı olan Kanadalı bir son kullanıcı olarak, gayet iyi çalışıyor. Revenue Canada girişinden daha az hata ve sorun var; onun arayüzü kötü ve dark pattern kullanarak giriş ortaklarını doğal giriş yoluymuş gibi yönlendiriyor.
    Düşününce, Nexus programının hâlâ iptal edilmemiş olması şaşırtıcı.

• Pek çok kişi özelleştirmenin çözüm olduğuna inanıyor. Çünkü federal hükümetin yaptığı işlerde çok fazla israf ve işe yaramaz şey olduğunu düşünüyorlar.
  Bu kişiler sanırım hiç büyük şirketlerde çalışmamış. Federal hükümette çalışan bir akrabamla zaman zaman konuşurduk; kurumsal işlev bozukluğu temelde aynıydı.
  Çok sayıda insanın birlikte çalıştığı büyük kuruluşlar, Orta Çağ’dan, hatta daha öncesinden beri piramit tipi örgütlenme kullanıyor. Yetersiz insanlar, israf, yolsuzluk, hırsızlık olacaktır; ama aynı zamanda çoğunluk işini iyi yapmak ve yaptığı işten tatmin duymak ister.
  Federal hükümet ya da özel şirket olması fark etmez; bu yalnızca organizasyon yapısının getirdiği ödünleşimdir. İnsanlığın bundan daha etkili başka bir örgütlenme biçimi bildiğini sanmıyorum.

  • Fark şu: İsraf ve işe yaramaz işler çok biriken özel şirketler batabilir ve yerlerine başkaları gelebilir. İstisna, devlet düzenlemeleriyle ayakta tutulan şirketlerdir.
    Modern büyük şirketlerin sorunu, bu istisnanın kural hâline gelmiş olması.
    Düzenleme o kadar yaygınlaştı ki “su da ne?” denilen bir duruma dönüştü. İnsanlar, işlev bozukluğu olan şirketlerin devlet tarafından başarısızlıktan korunduğunun farkına bile varmıyor.
    Görünüşte yararlı düzenlemeler bile giriş engelleri yaratarak işlev bozukluğu olan şirketlerin yerinin doldurulmasını engeller. Fikri mülkiyet hukuku, hatta bugünkü gibi neredeyse kontrolden çıkmış ve fiilen kalıcı hâle gelmiş telif hakkı bile medya, teknoloji ve benzeri birçok alandaki büyük yerleşik oyuncuları rekabetten koruyan bir düzenlemedir.
  • Tam olarak bu. Refleks hâline gelmiş “devlet kötüdür” hissiyatı, onlarca yıllık Reagan tarzı propagandanın sonucu.
    Devlet de nihayetinde insanlardan oluşur; insanlar kusurludur ve farklı teşviklere sahiptir. Çok büyük şirketlerde de akıl almaz derecede aptalca verimsizlikler yaşadım.
  • O işi federal hükümetin mi yoksa özel bir şirketin mi yaptığı bence önemli. Büyük organizasyonlardaki işlev bozukluğu benzer olabilir, ama işler iyi yürüdüğünde davranış biçimi çok farklıdır.
    Devlete satış yapan kâr amaçlı bir şirketin hedefi, mümkün olduğunca fazla değer çekip almaktır. Başta istenen X hizmetini rakiplerinden daha düşük fiyata sunmakla iş bitmez.
    Hedef, 1. yılda X sözleşmesini kazanmak ve 2. yılda müşteriyi fiilen X’i yeniden satın almak zorunda bırakacak kadar eksik teslimat yapmaktır. Çünkü başka bir hizmete geçmek muazzam bir yük olur. Üstelik gerçekten bir şey başarmak için Xv2’yi satın almanız gerektiğini, Xv2’nin de en iyi Y ve Z hizmetleriyle birlikte çalıştığını söylerler.
    Belki bir “araştırma” yapıp asıl sorunun müşterinin başta anlattığından daha büyük olduğu ve tamamen çözmek için başka birçok pahalı sorunun da ele alınması gerektiği sonucuna varırlar.
    Vergi gelirlerini verimli kullanarak tanımlanan kapsam içinde sorunu çözmek, devlet yüklenicisinin hedefi değildir. Bu şirketler kendilerini vergi mükelleflerine ne teslim ettikleriyle değil, gelir ve kâr marjıyla ölçer. Kâr amaçlı şirketlerdir ve gerçekten kâr peşinde koşarlar.
    Buna karşılık bir devlet kurumu iyi çalıştığında, Kongre’nin verdiği görevi yerine getirir. Bu hedefin iyi olup olmadığı bakış açısına bağlı olabilir. Örneğin SEC, CFTC ve CFPB’nin ayrı ayrı gerekli olup olmadığı; finansal ürün ve hizmetleri düzenleyen tek bir kurumun yeterli olup olmayacağı tartışılabilir.
    Ancak açıkça tanımlanmış görevleri tutarsızsa, bu en azından kısmen Kongre’nin başarısızlığıdır ve halkın bunu dolaylı olarak düzeltmenin yolları vardır.
  • Maliyet düşürmenin bir parçası olarak ABD hükümeti, askeri lojistik ve tedarik zinciri yönetimini KBR gibi özel yüklenicilere dış kaynak olarak verdi. KBR, Halliburton’ın bir yan kuruluşudur.
    Ordunun sistemi maliyetine işletmesi yerine özel şirket kâr payı ekledi ve gazlı içecekler dâhil gündelik malzemelerin fiyatı ciddi biçimde arttı.
    KBR ve diğer yükleniciler, yemekhane tesislerinin işletilmesi, tedarik zinciri, perakende operasyonları gibi lojistik ve operasyonlar için devlete çok büyük tutarlar fatura etti.
    Raporlarda israf, fazla faturalandırma ve verimsizlik ortaya çıktı; uç örneklerde, şişirilmiş tedarik zinciri maliyetleri nedeniyle yükleniciler ABD ordusuna 6’lı gazlı içecek paketi için 45 dolar fatura etti.
  • Özel sektör kuruluşlarında insanları işten çıkarmak daha kolaydır ve bunu yapma teşviki de daha güçlüdür; bu yüzden “ölü odun” daha az olabilir. Çünkü maaş giderlerini azaltmak kârı artırır.
    Elbette her iki tarafta da böyle kişiler her zaman vardır, ama hem kamu hem de özel sektörü görmüş biri olarak kamuda daha fazla görüyorum.
    Birkaç gün önce bir sosyal etkinlikte evsizlere yardım eden bir hayır kuruluşunun çalışanlarıyla konuştum; içlerinden biri, NGO’ların kâr amaçlı şirketlerden daha fazla para israf ettiğini ama kamu sektörü kadar olmadığını söyledi.
    Gerekçe, işvereninin küf ve su sızıntısı hasarı nedeniyle içinde insan bulunamayacak durumdaki bir ofis binası için hâlâ kira ödüyor olmasıydı. İçinde insan bulunamıyorsa kira sözleşmesini feshetmek gerekmez mi, böylece evsizler için harcanacak daha çok para olmaz mı diye sordum. O da belki çalışan ücretlerini de artırabileceklerini ekledi.

• Mevcut başlık berbat. Birincisi içerikle uyuşmuyor; uyuşan bir başlık olsa bile doğru değil.
  Mark Cuban, 18F çalışanlarına devlet hizmetleri sunacak bir girişim kurmalarını öneriyor. DOGE’un hatalarını fark edip onları yeniden işe almasını umarak yatırım yapacağını söylüyor.
  Ancak Cuban yanılıyor. Musk’ın birçok yönü var, ama kendi eylemlerinin aptalca olduğunu gösteren bir geri adım atabilecek biri değil.

  • Bu durumda kimse Musk’a sormaz, ama bu aynı zamanda bedeli ödeyen kişinin de o olmadığı anlamına gelir.

• Kuşkusuz en asil niyetlerle sunulmuş olsa da, ABD hükümetinin tamamen özelleştirilmiş bir nihai duruma doğru gittiğini gösteren son derece kaygı verici eğilimin bir belirtisi gibi görünüyor.

  • Ben de tam bunu merak ediyordum. Bu, milyarderler tarafından gerçekleştirilen bir başka düzenleyici ele geçirme değil mi?

• login.gov’u onların kurup yönettiğini mi söylüyorsun?
  Bu büyük mesele
  Twitter’da bug olmasıyla aynı seviyede değil. Devlet hizmetlerine giriş yapmak ya da kaydolmak isteyen kişilerde bug çıkarsa ne olacak? Bir hacker bir açık bulur da düzeltecek kimse olmazsa?

  • login.gov, özel sektör teknisyeni olarak hayranlık duyduğum az sayıdaki devlet hizmetinden biri. Gerçekten login.gov harika iş çıkardı; IRS’in login.gov yerine ID.me kullanmasının siyasi nedenlerden başka bir açıklaması olduğunu düşünemiyorum
  • Wikipedia’ya[1] göre onlar login.gov’u kuluçkaya aldı; sonrasında işletme ve bakım başka bir yerde üstlenildi. cloud.gov da benzer bir durum. Ancak cloud.gov, 18F’in bir prototipiydi
    Aslında projelerinin çoğu prototip, kuluçka ve diğer kurum ve bakanlıklarla iş birliği gibi görünüyor. Devlet içinde modern bir dijital ajans/danışmanlık örgütü gibi duruyor
    Onları işten çıkarma kararını savunmaya çalışmıyorum. Harika bir örgüt olduklarını ve açıkça sonuç ürettiklerini düşünüyorum. Ama burası HN, bu yüzden olgular doğru olmalı
    [1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/18F#:~:text=Login.gov%2C%20w...
  • Devletin neden iki tane kimlik sağlayıcısına ihtiyacı var? Login dot gov’un iyi olduğuna katılıyorum. Ama neden ikisine de ihtiyaç var?
  • Ben öyle düşünmüyorum. Bu sitelerin epey bir kısmı rutin olarak çöküyor ya da erişilemiyor
    Sonunda telefonu eline alıp hattın kesilmemesini umarak beklemek zorunda kalıyorsun
  • Twitter’ın altyapısının web tarafı Elon’dan sonra çok daha iyi işletiliyor. UI güncellemeleri ve özellik iyileştirmeleri de düzenli olarak geliyor. Eskiden bunlar ya hiç olmazdı ya da yıllar sürerdi
    2013’ten beri oldukça büyük bir hesap kullanan biriyim

• Bill Clinton tüm görev süresi boyunca çalışan sayısını azalttı. Reagan ve Bush 1 dönemlerinden beri “küçük devlet daha iyidir” anlatısı vardı ve buna bağlı olarak kamu personeli azaltıldı
  Ama bunun sonucunda, içerideki çalışanların yaptığı işleri yapmak için yükleniciler tutmak gerekti ve toplam maliyet epey arttı
  Göründüğünden çok daha karmaşık
  https://www.npr.org/programs/fresh-air/2025/02/26/fresh-air-...

  • Uzun vadede vergi mükellefine daha ucuza mal olmuş tek bir özelleştirilmiş kamu hizmeti ya da bakanlık var mı? Aklıma tek bir örnek bile gelmiyor

• Cuban şöyle diyor: “DOGE’un kaçınılmaz olarak yarattığı kaosu düzeltmek için bir gün size ihtiyaç duyulacak. Bunu düzeltmek için şirketinizi yüklenici olarak tutmak zorunda kalacaklar. Ama sizin şartlarınızla. Yatırım yapmaya ya da yardım etmeye hazırım”
  Ne yazık ki Musk ve arkadaşlarının benlik algısı o kadar güçlü ki, yardım istemek yerine muhtemelen deyim yerindeyse bütün evin yanmasına izin verirler
  Şu anda kendimi siyasi bir yetim gibi hissetmemin birçok nedeninden biri bu. “Sol”un da “sağ”ın da oyunlarından tamamen bıktım

• Mark Cuban’ı bir kenara bırakırsak, 18F’in özel sektöre geçmesi yönündeki genel fikrin kendisinin iyi olduğunu düşünüyorum. Dağıtılacağı haberini duyduğumda benim ilk tepkim de buydu
  Düzenleme: Dağıtılacağı bağlamında iyi bir fikir demek istiyorum. Devlet içinde varlığını sürdürmesini çok daha fazla tercih ederim; ama seçenekler özel sektöre geçmek ile tamamen yok olmak arasındaysa, özel sektöre geçip örgüt olarak zaten inşa ettikleri şeyi yaşatmanın daha iyi olduğunu düşünüyorum

  • 18F’in özel sektöre geçmesinin korkunç bir fikir olduğunu düşünüyorum. ABD hükümeti, temel altyapıyı inşa etmekten ve sahiplenmekten sorumlu kişileri doğrudan istihdam etmeli
  • 18F, devletin özel şirketlerle sözleşme yapma biçimi işe yaramadığı için Obama’nın kurduğu bir örgüttü
    18F’ten önce devlet, basit bir web sitesi için özel bir şirkete 5 milyon dolar ödeyip yine de zamanında teslim alamayabiliyordu
    Ve Obama’nın en önemli yasama işi olan sağlık sigortası, özel şirketin çok para alarak yaptığı web sitesi çalışmayınca tehdit altına girene kadar bu durum görmezden gelindi
    Bu yüzden Obama bunu düzeltmek için 18F’i kurdu ve ardından daha fazla sorunu çözmesi için 18F’in yetkisini genişletti
    Özel şirketlere sözleşme verme modelinin işe yaramadığı açıktı
    DOGE da kelimenin tam anlamıyla aynı şey. 18F, bir başkanlık kararnamesiyle adı değiştirilen ve israf niteliğindeki kamu harcamalarını bulma yetkisi genişletilen bir devlet kurumunun parçasıydı
    Onlar sadece önceki Demokrat yönetimle hizalı küçük bir programcı grubunu, yani 18F’i işten çıkarıp mevcut Cumhuriyetçi yönetimle hizalı küçük bir programcı grubunu işe aldılar
  • 18F’in özelleştirilmesini neden iyi gördüğünü merak ediyorum
    Uzun zaman önce 18F ve USDS’in kurulduğu haberini duyduğumda “sonunda!” diye düşündüğümü hatırlıyorum. Bu kadar önemli kamu web siteleri ve hizmetlerinin çağın gerisinde kalması utanç verici ve açıkçası moral bozucuydu. Üstelik teknoloji inovasyonunun beşiği olan Silicon Valley ABD’nin içinde olmasına rağmen
    Sonra 18F ortaya çıktı ve tutarlı bir tasarım yapısı oluşturup güvenlik ve erişilebilirliğe yönelik tutku ve odakla önemli kamu kaynaklarını modernize etme konusunda iyi işler yaptı
    18F’te çalışan kişilerin yazdığı blog yazılarından da, işini derinden önemseyen ve yeterince yetkin insanlar tarafından yazıldıkları çok açıktı. Milyonlarca Amerikalının dijital hizmetleri kullanma biçimi üzerinde olumlu ve görünür bir etki yarattılar
    Öyleyse onları ortadan kaldırıp özel sektöre göndermek neden iyi bir şey olsun?