- Federal iş gücü azaltma sürecinde işten çıkarılan NNSA nükleer güvenlik çalışanlarının bir kısmı birkaç gün içinde geri çağrılmaya çalışılırken, ulusal güvenlik ve nükleer silah yönetiminde boşluk oluşabileceği endişesi büyüyor
- Söz konusu çalışanlar Enerji Bakanlığına bağlı National Nuclear Security Administration bünyesinde yer alıyor ve ABD nükleer silah stokunun tasarımı, üretimi ve denetimiyle bağlantılı görevlerde çalışıyor
- İşten çıkarma sayıları konusunda çelişkili bilgiler var: ABD medyası 300’den fazla kişiyi bildirirken, Enerji Bakanlığı sözcüsü CNN’e bunun “50’den az” olduğunu söyleyerek karşı çıktı
- Yeniden işe alma girişimi, işten çıkarılan çalışanların federal e-posta hesaplarından engellenmesi nedeniyle daha en başta iletişim bilgilerine ulaşma aşamasında tıkanıyor
- Bu olay, Trump yönetiminin geniş çaplı federal iş gücü azaltma hamlesinin kritik güvenlik görevlerini bile sarsabileceği yönünde uyarılara yol açtı
NNSA işten çıkarmaları ve geciken yeniden işe alma girişimi
- ABD hükümeti, Perşembe günü işten çıkardığı nükleer güvenlik çalışanlarının bir kısmını yeniden işe almaya çalıştı
- Bu hamle, işten çıkarmaların ulusal güvenliği tehlikeye atabileceği yönündeki endişelerin büyümesinin ardından geldi
- Söz konusu çalışanlar Enerji Bakanlığı içindeki National Nuclear Security Administration bünyesinde yer alıyor
- Enerji Bakanlığı, ABD nükleer silah stokunun tasarımı, üretimi ve denetiminden sorumlu
- CNN, Perşembe günü işten çıkarılanlar arasında silahların üretildiği tesislere atanmış çalışanların da bulunduğunu aktardı
- İşten çıkarma sayıları konusunda rakamlar çelişiyor
- ABD medyası, konudan haberdar kaynaklara dayanarak 300’den fazla NNSA çalışanının işten çıkarıldığını bildirdi
- Enerji Bakanlığı sözcüsü CNN’e, NNSA’da işten çıkarılan kişi sayısının “50’den az” olduğunu söyledi
- NBC News’in elde ettiği, Cuma günü NNSA çalışanlarına gönderilen bir notta, bazı deneme süresindeki çalışanlara yönelik işten çıkarma bildirimlerinin geri çekildiği, ancak ilgili kişilere ulaşmak için iyi bir yöntem bulunmadığı yazıyordu
- Not, kişisel iletişim e-postaları elde edilirse bunların amirlerle birlikte çalışılarak iletilmesini istedi
- İşten çıkarılan çalışanların federal e-posta hesaplarından engellenmesi, yeniden işe alma için iletişimi zorlaştırıyor
Federal iş gücü azaltmanın yarattığı etki
- Bu işten çıkarmalar, Başkan Donald Trump’ın göreve başladığı ilk gün başlattığı federal iş gücü azaltma çalışmasının bir parçası
- Geçen hafta birçok ABD medya kuruluşuna göre, çeşitli kurumlarda neredeyse 10 bin federal çalışan işten çıkarıldı
- Bu sayı, Beyaz Saray’ın teklifini kabul ederek sonbaharda gönüllü olarak ayrılacağı tahmin edilen 75 bin kişiden ayrı
- Trump, yurt içi ve yurt dışı harcamaları genel olarak azaltmaya çalışıyor ve Eğitim Bakanlığının kapatılmasını dahi talep etti
- Elon Musk, Department of Government Efficiency(Doge) aracılığıyla federal kurum verilerini incelemeleri için personel gönderiyor ve “buyout” teklifinin uygulanmasına yardımcı oluyor
- Trump yönetimi geçen hafta kurumlara, deneme süresindeki çalışanların çoğunu işten çıkarmaları talimatını verdi
- Deneme süresindeki çalışanlar genellikle görev süresi bir yıldan az olan ve henüz istihdam koruması kazanmamış çalışanlardır
- NNSA çalışanları da bu kategoriye dahil
- Genel olarak bu önlem yüz binlerce kişiyi etkileyebilir
- Trump yönetiminin hükümetin boyutunu ve harcamalarını azaltmaya yönelik çeşitli adımları hukuki itirazlarla karşı karşıya
- Trump’ın 20 Ocak’ta başkanlık görevine başlamasından bu yana Trump yönetimine karşı 60’tan fazla dava açıldı
1 yorum
Hacker News yorumları
ABD, hayal edilebilecek en büyük kendi kalesine golü atmakla meşgul görünüyor
Küresel hâkimiyet ve saygı konumundan, bu davranışların sonuçlarının ne olduğunu çoğu kişi anlamaya başlamadan bile çok hızlı bir şekilde çöküyor
Bu tür davranışların bedeli kolayca geri döndürülemez; muhtemelen ömrümüz boyunca sürecek ve diğer ülkeler ABD’nin kendini asacak kadar yeterli ipi bulmuş gibi görünmesini izliyor
Bir Amerikalı olarak Pax Americana’nın farkında olacak şekilde eğitilmediyseniz bunu anlamak çok zor
Mevcut dünya düzeni mükemmel olmaktan çok uzak ve birçok insan acı çekiyor; ancak bu girişimi yönetenler, anladıklarından çok daha fazla o düzenden fayda görüyor
ABD’nin ondan daha ileri gidip gidemeyeceğini bilmiyorum ama gerçekten çok sıkı deniyor
Vergilerle finanse edilen devasa devlete neden bu kadar bağlı olunduğunu ve böyle bir yorum yazmaya iten düşünceyi açıklamanızı isterim
Trump ve Elon’ın, ABD devletinin önemli bir kısmını oluşturan şişkin, sahtekârlık dolu ve işe yaramaz sistemi dağıtmasının Amerika’nın kurucularının vizyonuyla iyi örtüştüğünü düşünüyorum
Böyle bozuk bir sistemi anayasallık ve mantıkla savunan ikna edici bir argüman duymak isterim
Trump hukukun üstünlüğünün ölümünü ilan etti, buna rağmen fiilen neredeyse hiç tepki yok
Blöf de olabilir ama eski Cumhuriyetçi Parti, Anayasa fikrini yüceltirdi
Şimdi başkan, yasaların kendisi ya da “ülkeyi kurtaran” herhangi biri için geçerli olmadığını açıkça ve yüksek sesle söylüyor, yine de sessizlik var
ABD’nin buradan geri dönebileceğini sanmıyorum
“Çöküşün” eli kulağında demek istemiyorum, ama hukukun geçersiz ilan edildiği anda düşüşün geri döndürülemez olduğunu düşünüyorum
Yine de Trump’ın sözlerini benim gördüğüm kadar felaket olarak görmeyen tarafın mantığını gerçekten duymak isterim
Musk Nazi tarzı selam verirken ve Trump modern bir imparatorluğa en yakın varlıkla takılmaya çalışırken elbette endişelenecek hiçbir şey yoktur
Bu DOGE olayı bir şeyi ortaya koyduysa, o da bu ülkedeki birçok insanın ne kadar kafası karışık ve kendine fazla güvenen kişiler olduğu
Güveneceğimiz sistemler ve kurallar, yani örgütler, kurumlar, yasalar ve düzenlemeler olmadığında, sendeleyen aptallardan ibaretiz
Bu davranışların en başta ABD’nin zayıf düzenlemelerinden ne kadar kaynaklandığını merak ediyorum
İstediğini yapıp sonra af dilemenin yeterli olduğunu düşünen aktörlerin büyüdüğü eğilimi güçlendiriyor gibi görünüyor
İnsanlar dürüstlüklerini korumaya çalışmazsa “kurumlar”ın ya da onların çevresindeki hiçbir şeyin anlamı kalmaz
“Kurumlar yoktur, yalnızca insanlar vardır” — https://twitter.com/davidfrum/status/1231219728619835395
ABD bağlamında bu, erdem yoksa hiçbir teorik denge-denetim mekanizmasının ya da hükümet biçiminin bizi güvende tutamayacağına dair Madison’ın sözüyle de bağlantılı
https://founders.archives.gov/documents/Madison/01-11-02-010...
DOGE devlet harcamalarını azaltmak için değil, büyük şirketlerin halkı sorumluluk üstlenmeden sömürmesine izin vermek için var
Örneğin CFPB ya da OSHA/DoL’nin dağıtılması buna örnek; ayrıca devletin maliyetine ya da sübvansiyonla sunduğu hizmetleri özelleştirilmiş kâr amaçlı şirketlere devredip %1’in kâr etmesini sağlamanın hazırlığı
Nihai hedef apaçık neo-feodalizm
%99’un yaptığı her şeyin %1’e kâr yaratmak zorunda olduğu bir dünya; biz hiçbir şeye sahip olamadan her şeyi kiralayacak ya da bedel ödeyeceğiz
Doğuştan beş-altı haneli sağlık giderleriyle başlayıp cenaze masraflarıyla biten bir yapı
Seçim sonuçlarını kabul etmek, Kongre’nin geçirdiği yasalara uymak gibi ön kabuller var
Hem teamülleri hem yasaları reddeden bir başkanı durdurmak zor; tek araç azil, o da gördüğümüz gibi son derece zor
Her iki parti de azli hafife alıp kötüye kullandığı birçok dönem yaşadı, ama Trump’ın darbe girişimi gibi elbette kabul edilmesi gereken durumlarda bile Cumhuriyetçi senatörlerin çoğu, Trump’ın halkı kışkırtıp kendi yeniden seçilme şanslarını tehdit etmesinden korktu
Korku atmosferi otoriterliğin temel unsurlarından biri
Çünkü demokratik ilkeleri savunabilecek insanları felç eder
Öfkeli bir kalabalık Kongre binasına saldırıp siyasetçileri öldürmekle tehdit ettiğinde ve onları kışkırtan kişi bir de af çıkarırsa muazzam bir korku oluşur
Farklı görev süresi sınırlamaları ve aktörler vardı; gücü yoğunlaştırmak için uzun bir zaman dilimine yayılan ciddi bir kaynak yoğunlaşması gerekiyordu
Dünyanın en zengin insanının, dünyanın en zengin 10-100 kişisi arasındakilerin en azından görünürdeki onayı altında hareket etmesine rağmen yalnızca bir miktar kaos yaratmış olması, büyük resimde ABD devletinin ekonomik güçten oldukça iyi yalıtılmış olduğunun kanıtı
Bu güç yoğunlaşması kalıcı hâle gelirse asıl sorun ortaya çıkacak
https://www.npr.org/2025/02/14/nx-s1-5298190/nuclear-agency-...
NPR haberinin yarısı bile doğruysa, bu yöntem son derece acımasız ve tamamen cahilceydi.
DOGE ve destekçileri, yarın uyanıp uyanamayacağımızı belirleyen nükleer kaldıraçlarla çocuk gibi oynuyor.
ABD hükümeti şu anda delirmiş durumda ve büyük bir bakım-onarım olmadan kimsenin delirmiş eski sevgilisine geri döneceğini sanmıyorum.
Musk tarzı bir “plandan” beklenebilecek kaba bir işten çıkarma yöntemi; tekrar iletişime geçmekte zorlanmaları da şaşırtıcı değil.
“Bu bilgiyi alırsanız, amirinizle birlikte çalışıp insanların kişisel e-postalarına gönderin” notunu görünce, kişisel e-postaları kayıt altında tutmuyorlar mı diye düşündüm.
Başvurduğum her işte bunu girmem gerekmişti; USAJobs ile eyalet hükümeti iş ilanı panolarının da istediğini hatırlıyorum.
Belki de yanıt alamıyorlardır ya da bunlar sanılandan daha üst düzey personeldi.
“Adında ‘National’ ve ‘Security’ geçiyor ama ulusal güvenlik istisnası alamadı” kısmı komik geldiği için paylaşmak istedim.
Deneme süresindeki çalışanlara, kısa süre önce terfi etmiş üst düzey çalışanlar da dahil.
Üstelik deneme süresi yalnızca ilk statü.
Bu plan, çalışanları istihdam statüsüne göre aşama aşama elemek üzere tasarlandı; sonrasında başka turlar da olacak.
“Zulüm bizzat amaçtır.”
Herkesi hemen yeniden işe alabilseler bile, bu insanlar artık Rusya veya Çin gibi yabancı düşman devletler tarafından devşirilmeye daha açık hale geldi.
Rus ve Çin istihbarat kurumları son birkaç hafta içinde casusluk faaliyetlerini geometrik biçimde artırmış olmalı.
Üstelik mevcut yönetim, müttefiklere ve dostlara karşı sert davranırken düşmanlara ve diktatörlere karşı muazzam bir yakınlık sergiledi.
Devlet sırları ve istihbarat kurumlarının başındaki en üst görevlere, halihazırda zafiyeti bulunan ya da düşman rejimlere son derece sempati duyan kişilerin atanmış olmasını da unutmamak gerek.
ABD’nin otoriterliğe doğru gittiği iddiasına karşı çıkanlara kanıt A’yı sunuyorum.
Trump önce Truth Social’da, ardından X’te “Ülkesini kurtaran kişi hiçbir yasayı çiğnemez” diye yazdı.
Öğleden sonra geç saatlerde bu ifadeyi Truth Social akışının en üstüne sabitledi; bunun geçici bir düşünce değil, insanların benimsemesini istediği bir mesaj olduğunu açıkça gösterdi.
Resmi White House X hesabı da akşam bu mesajı paylaştı.
Bu ifade, sık sık Napoleon Bonaparte’a atfedilen bir sözün varyasyonu olsa da kaynağı belirsiz.
Otoriterliğin özelliği hukukun üstünde durmaktır.
Bu yüzden SCOTUS kararı bu kadar zararlıydı ve buna doğrudan katkıda bulundu.
Çin’i iyi bilmiyorsanız: orada işleyen şey “hukukun üstünlüğü” değil, hukuk yoluyla yönetimdir.
Fark şudur: iktidar sahibi yasayı o an ne gerekiyorsa ona göre yaptığı için istediğini yapabilir.
Bu, bir hükümdarın fermanla yönetmesine benzer.
Trump’ın sözü tam olarak budur.
Greenland’i satın alma fikri gibi tek seferlik bir şaka olarak görülmemeli.
Şimdiye kadarki eylemleri, yürütme erki üzerinde hiçbir kısıtlama olmaması gerektiğine inandığını açıkça gösterdi; bunun diğer adı otoriterliktir.
https://www.nytimes.com/2025/02/15/us/politics/trump-saves-c...
ABD ne istediğine dikkat etmeli.
“Devlet benim. Kanun benim”, “Başkan yapıyorsa yasa dışı değildir”, “Bana karşı çıkanlar devletin düşmanıdır”, “Bana sadık olanlar şiddete hazırlansın” gibi sözler.
Trump, Eric Adams’ı affedebilir ama bunu yapmayacak.
Gelecekte ceza davası açılabileceği ihtimalini yem gibi askıda tutmak istediği açık; bu da zorlamadır.
Bunun yerine Bondi ve Bove aracılığıyla kariyer savcılarına davayı düşürme emri verdi; neredeyse bir düzine avukat emre uymayıp istifa etti.
Bunların birçoğu Cumhuriyetçi federal yargıçların yanında kâtiplik yapmış kişiler.
İçlerinden biri Noah Schactman: 38 yaşında SDNY federal savcısı, Irak’ta 3 kez görev yapmış, 2 Bronze Star madalyalı, Harvard mezunu, Roberts ve Kavanaugh’nun yanında kâtiplik yapmış biri.
DOJ üst yönetiminin emrinin neden uygunsuz ve yeterince düşünülmemiş olduğunu açıklayarak yazdığı istifa mektubu burada:
https://bsky.app/profile/noahshachtman.bsky.social/post/3li5...
Yüz binlerce kamu görevlisi ve asker ABD Anayasası üzerine yemin etti.
5 USC 3331 kapsamındaki bu yemin; ülkeye, partiye, başkana ya da amire değil, bir sözleşmeye edilen yemindir.
Bir startup ile bir devlet arasındaki en büyük fark nedir?
Bariz farkları bir kenara bırakırsak, Musk’ın kaybedecek çok şeyi olan yerleşik büyük bir şirket yönetmişliği yok.
O, “hızlı hareket et ve bir şeyleri kır” kültüründen geliyor; bu bir sosyal medya uygulamasında yapılabilir, hatta kelimenin tam anlamıyla Ay’a iniş gibi büyük bahisler için de uygun olabilir.
Ama büyük bir şeyi yönetirken, iyileştirmeden elde edilecek kazancı kötüleşme riskiyle karşılaştırmak gerekir.
Kafa karıştırıcı olan, bunun tipik muhafazakârlık değil; hükümeti yıkmayı açık hedef olarak benimseyen, siyaset dışından gelen bir tür ilerici sağ gibi görünmesi.
Bunu tartışmalı bir söz olarak görmüyorum; gerçekten de seçmenlerin en az yarısının buna oy verdiğine inanıyorum.
Bunlara muhafazakâr denebilirse, bunun nedeni sahip oldukları gücü korumaya çalışmalarıdır.
Hükümeti kendi şirketlerinin temeli değil düşman olarak görüyorlar; devleti paranın yaratıcısı değil, vergilerle onu sulandıran ya da elinden alan bir şey olarak görüyorlar; şirket denen kurguyu mümkün kılan temel değil, kendilerinden vergi alan bir yapı olarak görüyorlar.
Düşmanlığın başlıca nedeni devletin yeniden dağıtım rolü.
Seçmenlerin, varlıklı kesime ait olma arzusuyla oy verdiğini düşünüyorum.
Ya kendilerini zengin sanıyorlar ya zengin olmayı umuyorlar ya da zenginlerin iktidarı elinde tutmasının normal olduğuna dair yerleşik ahlakı kabul ediyorlar.
Bu yüzden muhafazakâr sağın hükümeti devirmesini ve yıkmasını böyle anlıyorum.
Onlar hükümeti, mevcut güçlerine ya da güç kazanma fırsatlarına yönelik bir tehdit olarak görüyor.
Başkan, dünyadaki en zengin insanı taklit eden bir dolandırıcı; önceki döneminin en büyük başarısı da zenginler için devasa bir vergi indirimi oldu.
“Gerçek” başkan dünyanın en zengin insanı ve kendisini vergilendirebilecek ya da kendisini ve işletmelerini sorumlu tutabilecek her şeyi yok etmekte doğrudan çıkarı var.
Dünyanın en zengin insanlarının, bütçeyi dengelemenin doğru yolunun vergileri artırmak değil tüm hükümeti yakıp kül etmek olduğunu düşünmesi ne kadar da uygun.
Hayatları boyunca duvarlarla çevrili bahçelerde yaşayacak kaynakları var ve başkalarının zarar görmesini umursamıyorlar.
“İlerici sağ” etiketinin yaygınlaşmasını istemem.
ABD’de siyasi etiketler zaten karmakarışık; bu fazla olur.
Klasik muhafazakârlıktan çok uzaklar; Chesterton's Fence kavramı da onlara yabancı görünüyor.
Daha çok, çoğu liberteryene yakın görünüyor.
Küçük devlet, daha az düzenleme ve denetim, piyasaların çözmesine izin verme tarafındalar.
Etkileyici olan, Kongre’deki gerçek muhafazakârların hiçbir şey yapmadan tüm bunların olmasına izin vermesi.
Ama Amerikan siyasetinde gerçek muhafazakârlığın büyük ölçüde öldüğünü ve bunun epey uzun zamandır böyle olduğunu düşünüyorum.
Cumhuriyetçiler kültür savaşı oynamayı; iktidardayken bile asla dizginlemedikleri harcamalar için feryat etmeyi; zenginler ve şirketler için vergi indirimi istemeyi daha çok seviyor.
Şu anda bu gidişata itiraz eden etkili Cumhuriyetçinin Mitch McConnell gibi görünmesi acınası.
O, Trump’ı ilk dönemde mümkün kılan ve gerçekten durdurma gücü varken durdurmayan kişiydi.
Mitch ne dilediğine dikkat etmeliydi.
Trump ya da Musk’ın özellikle muhafazakâr veya sağcı olduğunu düşünmüyorum.
İkisi de sadece destek kazandıran söz ve eylemlerde bulunuyor; ama bu konuda siyasi gelenekle epey örtüşüyorlar.
Yalnız bu kez işi fazla ileri götürüyorlar ve bir ayar gerektiği görülüyor.
Dışarıdan bakınca, Trump’ı seçen Amerikalıların kendilerine fayda sağlamayan, kaçış yolu ya da ileriye dönük bir yol sunmayan toplumsal yapılardan bıktığı izlenimi ediniliyor.
Önceden zaten düzgün çalışmadığı için, kaba ve çılgın bir deneyi de kabul etmeye hazırlar.
Bu, kelimenin tam anlamıyla Twitter işten çıkarmalarının yeniden yaşanması.
O zaman da gerekli niteliklere ve yetkilere sahip insanlar işten çıkarılmış, sonra yeniden işe alınmak zorunda kalınmıştı.
Her şeyi bir yana bırakırsak, aynı hatayı neden tekrarladıklarını anlamıyorum.
Biraz daha yavaş davranıp kurumlara ihtiyaç duydukları personel listesini doğru çıkarmaları için zaman vermek yeterli.
İlgili ekip yöneticisine işten çıkarma talimatı verildiği, onun da bazı kişileri azalttığı ama bunun Musk’ı tatmin etmeye yetmediği; yüz yüze toplantıda daha fazla azaltma istendiği söyleniyor.
Daha fazla kesintinin teslimatı etkileyeceğini söylemiş, Musk da onu kovup tüm ekibi işten çıkarmış.
Sonra o söz doğru çıktığı için ekip yeniden işe alınmış.
Ama bundan önce iletişim noktası ortadan kalkıp telefonlara yanıt verilmediği için sürmekte olan birçok proje durmuş.
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/inside...
Haberde, toplantının kötü geçtiği; Musk’ın Tinucci’nin sunumundan memnun kalmayıp daha fazla işten çıkarma istediği; daha derin kesintilerin şarj işinin temelini zedeleyeceği yönündeki itiraza karşılık onu ve 500 kişilik tüm ekibi işten çıkardığı anlatılıyor.
Bir yüklenici, 2024 gelirinin yaklaşık %20’sini Supercharger projelerinden beklediğini, ancak artık Tesla’ya bağımlı kalmamak için çeşitlendirmeye gideceğini söylüyor.
Verilen örnek “işe yaradı”.
Çalışanlar ve yöneticiler haftalar ya da aylar boyunca öznel analizler ve siyasi çekişmelerle uğraşmak yerine, kilit personeli hızla belirlediler.
Federal hükümette risk çok daha büyük ve Musk’ın Amerikan halkını bu riske maruz bırakmasını aptallık olarak görüyorum.
Ama önceki deneylerde aldığı geri bildirim döngüsü olumsuz değil, olumluydu.
Muhaliflerin öngördüğü gibi site çökmedi; kullanım istatistiklerine bakılırsa en az eskisi kadar iyi, hatta daha iyi.
Bu temelde sıfır tabanlı bütçeleme gibi: her şeyi kaldırıp, yalnızca mutlak gerekli olduğuna karar verilenleri geri eklemek.
İyi sonuçlar bekliyorum.
Normal zamanlarda olsaydık bu başlık BBC’de değil The Onion’da çıkardı.
İlk Trump yönetiminde Rick Perry, Department of Energy’yi kapatma hedefiyle bakanlığa aday gösterilmişti
Bu aptallar DoE’nin çevre dostu enerji ve geri dönüşüm gibi şeyleri dayatan bir bakanlık olduğunu sanıyordu
Göreve başlayınca Perry, ABD’nin nükleer silah cephaneliğinden sorumlu olduğunu fark etti
En azından bunu anlayınca yönünü değiştirdi ve ne olduğunu kavradıktan sonra oldukça iyi iş çıkarmış gibi görünüyor
Şimdi de aynı hikâye, ama yetenek ve bilgi daha da eksik
Bu ülkenin seçmenlerinin yarısının bu kişiyi liderlik için makul bir seçenek olarak görmüş olması şaşırtıcı
Yüksek IQ’suyla bilinen biri değildi, ama kendini toparlayıp DOE’yi kabul edilebilir biçimde yönetmeyi başardı
Şimdiki kabinenin en azından bir kısmının da duruma ayak uyduracak şekilde gelişmesini umabiliriz
En üst düzey liderimiz için de 2016’da birçok kişi onun görevin gerektirdiği seviyeye yükseleceğini, dış politikada devlet adamı gibi davranacağını ve başkanlık makamına saygı göstereceğini düşünmüştü
O zaman da olmadı, şimdi de olmayacak
Nükleer alandaki çalışanlar işin olduğu yere gider
Gereken becerileri arayan çok iş var; öylece bekleyip durmayacaklar
Yanlış biliyor olabilirim ama ABD’de nükleerle ilgili işler gerileyen ya da ölmekte olan bir sektör değil mi
ABD nükleer enerjiden uzaklaşan bir tutum sergilemeyi sürdürürken gerçekten çok iş olup olmadığını merak ediyorum
Üniversitede de sanayi tarafında nükleer mühendislik işi yapmak isteyen kimse tanımıyordum
Muhtemelen Sovyetler Birliği’nin çöküşünden sonraki senaryodaki gibi, becerilerini yabancı ülkelere satabilirler
Rusya-Ukrayna savaşından sonra kendi nükleer silah programını başlatmak isteyen çok ülke olacaktır