DOGE’yi destekleyen genç ve deneyimsiz mühendisler

 (wired.com)
2 puan yazan GN⁺ 2025-02-04 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Elon Musk tarafının federal hükümet altyapısına erişimini genişlettiği süreçte, 19-24 yaşlarında görünen 6 genç mühendis DOGE projesinde kilit rol oynuyor
  • Bu kişilerin hükümet deneyimi çok az ya da hiç yok; çoğu Musk şirketleriyle bağlantılı ve en az 2’sinin Peter Thiel ile de bağlantısı bulunuyor
  • Bazı isimler OPM·GSA kayıtları ve görüşmelerinde geçiyor; ayrıca GSA e-postası ve üst düzey erişim yetkisine sahip örnekler de var, bu da hassas hükümet sistemlerine erişim sorununu büyütüyor
  • Tartışma, DOGE personelinin USAID gizli bilgilerine ve güvenlik sistemlerine erişimi konusundaki iddialarla da birleşince, kurum içi kontrol ve güvenlik onay süreçlerinin gerçekten işleyip işlemediği sorgulanıyor
  • Kamu politikası ve hukuk uzmanları, hesap verebilirlik yapısı belirsiz dış teknoloji personelinin karmaşık devlet operasyonlarına dahil olmasının denetim, uzmanlık ve düzenleyici ele geçirme risklerini artırdığını düşünüyor

Musk tarafındaki personelin federal hükümet altyapısına erişimi

  • Elon Musk’ın federal hükümet altyapısını kontrol altına alma sürecinin merkezinde, üniversiteden yeni mezun olmuş ya da en az 1’i hâlâ öğrenci gibi görünen bir mühendis grubu bulunuyor
  • WIRED’ın kimliğini tespit ettiği 6 kişi, kamuya açık veritabanları, çevrimiçi faaliyetler ve diğer kayıtlara göre 19-24 yaşlarında görünüyor; hükümet deneyimleri ise çok az ya da hiç yok
  • Bu kişiler, başkanlık kararnamesi doğrultusunda “hükümet verimliliği ve üretkenliğini en üst düzeye çıkarmak için federal teknoloji ve yazılımı modernize etmek” görevi verilen Department of Government Efficiency projesinde önemli roller üstleniyor
  • Çoğu Musk ile bağlantılı; en az 2 kişi de Palantir kurucu ortağı ve başkanı Peter Thiel ile bağlantılı
  • 6 kişinin DOGE içindeki unvanları net değil ve en az 1’inin gönüllü olarak çalıştığı görülüyor
  • 6 kişinin tamamı WIRED’ın yorum talebine yanıt vermedi; OPM, GSA ve DOGE temsilcileri de cevap vermedi

Erişim tartışması OPM·GSA·Hazine Bakanlığı·USAID’e yayıldı

  • Bu 6 kişi, Musk tarafındaki isimlerin kilit devlet görevlerine gelmesini içeren daha geniş bir eğilimin parçası
  • xAI, Tesla ve The Boring Company geçmişine sahip daha üst düzey personel, Office of Personnel Management ve General Services Administration üzerinde zaten kontrol kurmuş durumda
  • Musk tarafındaki personel Hazine Bakanlığı ödeme sistemlerine de erişim sağladı; bu da on milyonlarca vatandaş, şirket ve diğer aktörlere ilişkin geniş kapsamlı hassas bilgilere erişim ihtimali doğurdu
  • CNN’e göre DOGE personeli, US Agency for International Development içinde gizli bilgilere ve güvenlik sistemlerine uygunsuz biçimde erişmeye çalıştı; bunu engelleyen üst düzey USAID güvenlik yetkilileri ise daha sonra izne çıkarıldı
  • Associated Press’e göre DOGE personeli gerçekten de gizli materyallere erişti
  • University of Michigan kamu politikası profesörü Don Moynihan, kamu görevlisi sayılması zor aktörlerin hükümet içindeki en hassas verilere eriştiği bu durumun benzeri görülmemiş olduğunu düşünüyor
    • Congress’in bu kişileri sorumlu kamu görevlileri olarak denetlemesinin veya müdahale etmesinin zor olmasını bir sorun olarak görüyor
    • Bunu, “dünyanın en zengin insanının devlet mekanizmasını düşmanca biçimde ele geçirmesi gibi hissettiriyor” sözleriyle ifade ediyor

6 kişinin geçmişi ve bağlantıları

  • Akash Bobba

    • UC Berkeley’deki Management, Entrepreneurship, and Technology programında yer aldı
    • Silinmiş bir LinkedIn kopyasına göre geçen ilkbaharda Bridgewater Associates’te yatırım mühendisliği stajyeri olarak çalıştı
    • Daha önce Meta ve Palantir’de de staj yaptı
    • Silinmiş bir podcast’te 2024 Haziran’ında kendi staj deneyimlerinden söz etti

  • Edward Coristine

    • Yakın zamanda liseden mezun oldu ve Northeastern University’ye kayıtlı olduğu görülüyor
    • WIRED’ın elde ettiği özgeçmiş kopyasına göre 2024 yazında Musk’ın beyin-bilgisayar arayüzü şirketi Neuralink’te 3 ay geçirdi
    • Bobba ve Coristine, OPM iç kayıtlarında “experts” olarak kayıtlı ve doğrudan OPM yeni özel kalem müdürü Amanda Scales’e rapor veriyor
    • Scales, LinkedIn’e göre Musk’ın yapay zeka şirketi xAI’da yetenek alanında çalıştı ve Uber’in işe alım ekibinde de görev aldı
    • GSA çalışanları, Coristine’in çalışanlara kendi yazdığı kodu açıklattığı ve yaptıkları işi gerekçelendirmelerini istediği bir görüşmeye katıldığını söylüyor
    • Coristine, devlet hesabı yerine bir Gmail adresiyle GSA çalışanlarının görüşmesine eklendi; çalışanlara onun kim olduğu ya da neden görüşmede bulunduğu açıklanmadı

  • Luke Farritor

    • Kaynaklara göre çalışan bir GSA e-posta adresine sahip
    • Musk’ın uzay şirketi SpaceX’te staj yaptı
    • University of Nebraska—Lincoln’dan ayrıldıktan sonra şu anda Thiel Fellow olarak yer alıyor
    • Üniversitedeyken antik bir Yunan tomarının bir bölümünü çözen ödüllü ekibin parçasıydı

  • Gavin Kliger

    • LinkedIn’de OPM direktörünün özel danışmanı olarak görünüyor
    • WIRED’ın incelediği iç kayıtlarda bilgi teknolojilerinden sorumlu direktörün özel danışmanı olarak kayıtlı
    • 2020’ye kadar UC Berkeley’de okudu ve en son yapay zeka şirketi Databricks’te çalıştı
    • Substack sayfasında “The Curious Case of Matt Gaetz: How the Deep State Destroys Its Enemies” ve “Pete Hegseth as Secretary of Defense: The Warrior Washington Fears” başlıklı yazılar bulunuyor

  • Gautier Cole Killian

    • Cole Killian adıyla da biliniyor
    • DOGE ile bağlantılı çalışan bir e-posta hesabı var ve WIRED’ın incelediği iç kayıtlarda şu anda gönüllü olarak kayıtlı
    • Silinmiş özgeçmiş kopyasına göre en az 2021’e kadar McGill University’de okudu ve 2019’da liseden mezun oldu
    • Silinmiş kişisel web sitesinin arşivlenmiş bir kopyasında, algoritmalar ve yüksek frekanslı finansal işlemler konusunda uzmanlaşmış Jump Trading’de mühendis olarak çalıştığı yazıyor

  • Ethan Shaotran

    • 2024 Eylül’ünde Business Insider’a Harvard’da bilgisayar bilimi son sınıf öğrencisi olduğunu ve OpenAI destekli girişim Energize AI’ın kurucusu olduğunu söyledi
    • Musk’ın yapay zeka şirketi xAI’ın düzenlediği bir hackathon’da ikincilik aldı
    • Business Insider haberinde, takvim asistanı Spark’ı geliştirmek için OpenAI’dan 100 bin dolarlık hibe aldığını söyledi

Yetkiler ve güvenlik onaylarına ilişkin endişeler

  • University of Minnesota Hukuk Fakültesi profesörü Nick Bednar, bu kişilerin iki büyük kurum üzerinde kayda değer idari kontrol kullanması durumunda, o kurumların yasal ve idari gerekliliklerini anlayacak uzmanlığa sahip olma ihtimallerinin çok düşük olduğunu düşünüyor
  • Bobba, Coristine, Farritor ve Shaotran’ın hepsinin hâlen çalışan GSA e-posta hesapları ve A-suite level clearance yetkileri bulunuyor
    • GSA’nin onay süreçlerini bilen bir kaynağa göre bu yetki, kişinin kurumun en üst katmanında çalıştığı ve tüm fiziksel alanlara ve BT sistemlerine erişebildiği anlamına geliyor
    • Söz konusu kaynak, misilleme korkusu nedeniyle isminin gizli kalması şartıyla konuştu
  • Kaynak, yeni ekibin olağan güvenlik onay süreçlerini aşarak kurumun hassas bölümlendirilmiş bilgi tesislerine erişebilmesinden endişe ediyor
    • Trump yönetimi daha önce de doğrulanmamış kişilere geçici güvenlik izni vermişti
  • Coristine ve Bobba’nın OPM’de “experts” olarak kayıtlı olması da ayrı bir sorun olarak duruyor
  • Bednar, kurumlar arası özel projelerde ya da kurumları aşan konularda personel ödünç vermenin mümkün olduğunu, ancak bunun tam anlamıyla yaygın bir uygulama olmadığını düşünüyor
  • Bunun, yürütme içinde belirli roller üstlenen çok sayıda teknoloji yöneticisi örüntüsüyle örtüştüğünü söyleyen Bednar, düzenleyici ele geçirme ve kamu yararıyla uyuşmayan tercihlerin devreye girmesi riskine dikkat çekiyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-02-04
Hacker News görüşleri

  • Yakın gelecekte yürütme erkinin yetkilerini azaltarak, kontrolden çıkan tek bir yürütme organına karşı kendimizi korumamız gerektiğini düşünüyorum.
    Verimlilik düşebilir ama yapı daha dayanıklı hale gelir. Aşırı verimlilik arayışı 1) pandemi sırasında tuvalet kâğıdı tedarikinde görüldüğü gibi devleti daha kırılgan kılabilir ve 2) ataç maksimizasyonu problemi gibi insanlıktan uzaklaşmaya kayabilir.

    • Bu çıkmaz sokağa zaten çoktan girdik. Kongre kötü niyetli partizan kavgalarla felç olmamış olsaydı bile, Temsilciler Meclisi ve Senato bugün yürütme organının yaptığı işlerin çok küçük bir kısmını bile üstlenebilecek donanıma sahip değil.
      Yürütme yetkilerini ciddi biçimde azaltmak “daha az verimli” olmakla kalmaz; devletin hiçbir şey yapamaz hale gelmesine yol açar. Bazı insanlar, özellikle de mevcut GOP, bunu iyi bir şey olarak görüyor gibi.
    • Hukukun üstünlüğü işlemediğinde kendimizi nasıl koruyabiliriz? Bu adalet sistemi kelimenin tam anlamıyla sıradan insanların iktidarı denetleyebilmesinin tek aracıydı; en azından işlediği zamanlarda öyleydi.
      Artık hukuk önünde eşitlik de yok oldu, ona dayanan diğer bileşenler de onunla birlikte zayıfladı. Kongre seçmenlere tepki vermiyor. Pozitif geri besleme döngüsüne sıkıştık; suistimal büyüdükçe toplum sonunda toplum sözleşmesi öncesindeki doğa durumuna geri dönecek. Bu barışçıl bir dönem olmayacak.
    • Bush iktidarını gördükten sonra makul tepki başkanlık yetkilerinin azaltılması olmalıydı. Kimse bunu yapmadı. Trump’tan sonra da aynıydı; Biden da ne olduğunu ve yeniden ne olabileceğini bilmesine rağmen başkanlık yetkilerini azaltmak için hiçbir şey yapmadı.
      Artık çok geç; yargı ve Kongre’nin ikisi de başkana tabi hale gelmiş durumda.
    • Sadece yürütme değil, federal hükümetin tamamının kapsamını daraltmayı düşündünüz mü merak ediyorum.
    • Stratejinin bu olduğunu sanmıştım. Yürütmeyi dağıtıp başkanın neredeyse hiç yetkisi kalmamasını sağlamak değil mi?

  • Bu kişilerin geçmişleri ilginç: Meta, Palantir, Neuralink, xAI, SpaceX, Databricks, Energize AI.
    Yön belli görünüyor. Zorunlu ve kritik operasyon sistemlerine dokunarak veri madenciliği ve algoritma temelli, iddiaya göre verimlilik artırımı yapmak istiyorlar. “AI”ın mahremiyete ve telif haklarına saygı duymak zorunda olmadığını savunduklarına göre, bunu da model eğitimi için kullanmaya çalışabilirler. Demokratlar nerede? Neredeyse hiç muhalefet yok. Strateji, düşmanın hata yaparken ona engel olmamaksa, bu bir nebze açıklanabilir.

    • Demokrat seçilmişlerden söz ediyorsanız, kaybettiler. Güçleri yok. Devletin hiçbir kolunu kontrol etmiyorlar.
      Yasa geçirme kabiliyetleri bizim bireyler olarak sahip olduğumuzla aynı: yok. Yüksek Mahkeme kararı çıkarma ya da kolluk uygulamasını yönlendirme kabiliyetleri de bizimkiyle aynı: yok. Hiçbir şeyleri yok. Biz neredeyiz? Muhtemelen sosyal medyada şikâyet ediyoruz. Seçilmişlere kızıyorum ama onlara fiilen kullanabilecekleri bir güç vermemişken suçlamak da zor.
    • Yasama organının iki kanadında da, başkanlıkta da çoğunluk yetkisi alamamış o Demokratlardan mı söz ediyorsunuz?
      Bazıları kendi çıkarlarına aykırı oy verdi ve sonuç bu oldu.
    • Demokratların fiilen gücü yok. Temsilciler Meclisi’ni, Senato’yu ya da başkanlığı kontrol etmiyorlar; mahkemeler de daha muhafazakâr hale geldi.
      Yapabilecekleri tek şey konuşmak. Filibuster yeni yasaları engeller ama federal hükümetin başkanın istediği gibi hareket ettiği ve filibuster’ın hükümet atamalarını engelleyemediği düşünüldüğünde bunun pek önemi yok.
    • Elon, devlet hizmetlerindeki bekleme sürelerinin bir yerlerdeki O(n^3) fonksiyonundan kaynaklandığına inanıyor gibi.
      Bu iş o kadar emsalsiz ki, denetleyecek bir yapı bile yok bence. Makale de Kongre’de gözetim mekanizması olmadığını söylüyor; Elon bu alanda o kadar hızlı hareket ediyor ki herhangi bir denetimin işlemesi zor.
    • Demokratlar seçim günü oradaydı ve kapının dışına itildiler.

  • ABD’nin şu anki halinde böyle radikal önlemler uygun mu? ABD muhtemelen İkinci Dünya Savaşı’nın hemen sonrasından beri bu kadar ekonomik olarak baskın olduğu çok az dönem yaşadı.
    Neden orada olduklarını anlayamayacak kadar genç ve meraksız insanların Chesterton’ın çitlerini oradan buradan söküp attığı hissi veriyor.

    • Borç tavanı sürekli yükselirken, faiz yıllık 1 trilyon dolara yaklaşırken ve işçi başına yılda neredeyse 6 bin dolara çıkarken, harcamaları kısmak için herhangi bir çabaya başlamanın doğru zamanı 20 yıl önceydi bence.
      Temel sorun, devlet içinde hasmane sistemlerin eksikliği. Devlet kendine zarar vermekten hoşlanmaz. İşleri, israfı ya da dolandırıcılığı azaltma girişimleri, devlet içindeki insanlar için siyasi ve kariyer açısından intihar demektir. Hesap verebilirlik için gerçek bir hasım ya da “dışarıdan biri” gerekir. Bunun DOGE olması gerekip gerekmediği, mevcut uygulamanın doğru olup olmadığı muhtemelen hayır. Ama DOGE benzeri hasmane bir kavramın kendisinin gerekli olup olmadığına karşı argümanı duymak isterim. Çok gerekli görünüyor.
    • Küçük ülkelerin Bern Sözleşmesi gibi anlaşmalardan çekilmesi ne kadar sürer acaba? USAID gibi programlar üzerinden gelen destek de yok olursa ve ABD’nin herhangi bir şekilde koruma sağlayacağı güvencesi de kalmazsa, neden diğer büyük ülkelerin telif haklarını korusunlar ki?
      İlk çekilen ülke, telif ihlali içerikleri asla kaldırmayan bir sonraki TikTok rakibini yaratıp 100 milyar dolar kazanma fırsatı elde edebilir. Edison’ın Hollywood’a taşınmasının tekrarı gibi olur. Altına hücum başlar.
    • Kesinlikle uygun değil. Bu önlemler tamamen anayasaya aykırı. ABD USAID’yi feshetmeye karar verdiyse bunu Kongre’nin çıkaracağı yasayla yapmalı; seçilmemiş başkan arkadaşlarının böyle kararlar almaya hiçbir yetkisi yok.
    • Bu çitler deneyimsiz mühendislerin kendi gönüllü yargılarıyla kaldırılıyormuş gibi görünmüyor. Onlarda bir yetki devri ya da buna inanç, bir yönlendirme, belki de çok daha deneyimli kişilerden gelen somut talimatlar var gibi.
    • ABD’nin İkinci Dünya Savaşı’nın hemen sonrasındaki kadar “ekonomik olarak baskın” olduğunu hangi göstergelerle düşündüğünüzü merak ediyorum.

  • Elon artık 18F’yi “sildiğini” iddia ediyor: https://18f.gsa.gov/, https://x.com/elonmusk/status/1886498750052327520

    • Teknoloji geçmişine bakılırsa muhtemelen 18F adlı bir dosyayı çöp kutusuna sürükleyip bırakmıştır
      PayPal’ın tüm sistemini Windows için yeniden yazmaya takılıp şirketi neredeyse batıracak olan kişi de o
    • Saçmalık. 18F, federal hükümet içinde yazılımı iyi yapan az sayıdaki kuruluştan biriydi
      login.gov, sıradan ticari kurumsal yazılımlarda bile zor görülen iyi bir zanaatkârlık örneği; hükümet yazılımlarında ise daha da nadir. O tweete göre Direct File’da da yer aldıkları için “aşırı solcu” olmuş olmalılar; oysa Direct File, TurboTax gibi aracıları devreden çıkarıp Amerikalıların vergilerini doğrudan beyan etmesini sağlamaya çalışıyordu. Siyasi eğilimden bağımsız olarak, Intuit ile iş birliği içinde değilseniz buna karşı çıkmak epey zor görünüyor
    • Federal hükümet içindeki 18F bağlantısı sayesinde öğrendim; GitHub’a ve başka yerlere koydukları şeyler sandığımdan fazlaymış [1]. analytics.usa.gov [2] de oldukça hoş. GitHub’a bakınca Jekyll, Sass, React ve d3 kullanıyor gibi görünüyorlar
      Son 30 dakikadaki ilk kez gelen ziyaretçi sayısı 343.025; GSA Advantage, USPS Tracking Results, NIST, CEAC Visa Status Check ve Federal Student Aid büyük trafik kaynaklarından bazıları. Böyle bir şeyin herkese açık olduğunu bilmiyordum
      [1] https://github.com/18F
      [2] https://analytics.usa.gov/
    • Alıntılanan gönderiye bakınca, Direct File’ın nesinden bu kadar nefret ediyorlar? Pozisyonları sürekli değiştiği için takip etmesi zor; sanki amaç da bu gibi
    • ABD hükümetinin teknoloji platformunu X/XPay vb. ile değiştirmek istediği açık

  • Buradaki yazılar bunun yasal olup olmadığını, izin verilmeyen bir şey mi olduğunu ya da konuyu anlamadan safça mı yapıldığını tartışıyor
    Ama hedef ne? Ya da onların peşinde olduğunu düşündüğünüz hedef ne? Burası Hacker News olduğuna göre siyasi retorik olmadan yanıt duymak istiyorum

    • Hedef, hükümetin mümkün olduğunca büyük kısmını dağıtmak. Mümkünse mevcut personeli kendi insanlarıyla değiştirip ardından hükümet sözleşmelerini kendilerine yönlendirebilirler
    • Hedefin bir kısmının, mevcut olanı yıkıp kendi vizyonlarına göre yeniden inşa etmek olduğunu tahmin ediyorum. Her mühendisin anlayabileceği bir arzu; aynı zamanda yaygın bir hata olduğu için bastırılması gerektiği de anlaşılır
      Kaç mühendis bir legacy projeye girer girmez ilk içgüdü olarak onu baştan yazmak ister? Elbette bazen haklıdır, ama neredeyse her zaman beklenenden çok daha pahalıdır ve mutlaka daha iyi sonuç vermez. Bu düşünce biçimi genç ya da junior kişilerde daha yaygındır ve buradaki bağlama da uyuyor
    • Hedef, hükümet israfını bulup fazlalıkları kırpmak. ABD hükümetini daha yalın, daha verimli ve başka ülkelerin vatandaşlarının hayatını iyileştirmeyi öncelemek yerine Amerikalıların hayatını iyileştirmede daha etkili hâle getirmek
      Bakış açısı şu: başka ülkelerin vatandaşlarından o ülkelerin hükümetleri sorumlu olmalı. Dolandırıcılık niteliğindeki ödemeleri bulmak, ileride daha fazla ödeme yapılmasını engellemek ve dolandırıcıları hukuk önüne çıkarmak gibi bir hedef de var. Genel olarak amaç, Amerikalı vergi mükelleflerinin parasının tam olarak nereye gittiğinin eksiksiz muhasebesini yapmak ve bu bilgiye dayanarak, o alıcılara ödemelerin devam edip etmeyeceğine Kongre oylamasıyla karar vermek. Siyasi eğilimimi açıklayayım: Rand okumuş bir liberteryenim ve Republican Party’nin görüşlerinin çoğuna katılmıyorum. X’te Musk ve Ramaswamy’nin DOGE hakkında söylediklerini dinliyorum; muhafazakâr meme sitelerini de takip edip nasıl düşündüklerini izliyorum
    • Onlar kelimenin tam anlamıyla ivmeciler. Daha fazla olağanüstü yetkiyi devreye sokmak ve ardından saf, ham faşizme doğru bir adım atmak için hükümetin yüzüne kurşun sıkıyorlar
      Siyasi retorik olmadan yanıt istediğini söyledin, ama azıcık bile önemsiyorsan çok hızlı biçimde siyasetle ilgilenmen gerekiyor
    • Karşı tarafın federal fonlara erişimini kesiyorlar

  • https://doge.gov üzerinde DOGE planının ne olduğuna dair hiçbir şey yok; https://www.usds.gov/ de DOGE ile ilgili güncel görünmüyor
    Başkanlık kararnamesi [0] dışında DOGE'nin somut olarak ne yapmayı amaçladığını ortaya koyan bir şey var mı? Bu mühendis grubunun yetenekli olduğundan şüphe etmiyorum ama burada karar verici ya da planlayıcı gibi görünmüyorlar
    [0] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/

    • [https://doge.gov/]
      “Sorry, you have been blocked / You are unable to access doge.gov” çıkıyor. Twitter dönüşümünü yeniden hatırlatıyor. Tesla ve SpaceX'i düzgün yönetmeye zamanı olacak mı diye endişe edildiğini hatırlıyor musunuz? Üstüne Twitter, 12 çocuk, ketamin ve sabaha kadar Diablo 4 de var. Şimdi ülkeyi yönetmeye de zamanı varmış gibi görünüyor
    • Güzel. $ logosu 22,5 kb'lık 375x372 bir avif dosyası ve 48x48'e yeniden boyutlandırılıyor. Verimli
    • 1960'larda da RAND corporation çıkışlı, hükümet veya askerî deneyimi olmayan genç üniversite mezunları olan Whiz Kids ile benzer bir şey yaşanmıştı
      “Ama biz sizden çok daha zekiyiz, bu yüzden bizi dinlemelisiniz” tarzındaydı
      https://en.wikipedia.org/wiki/Whiz_Kids_(Department_of_Defense)
    • Elbette olmayacak. Tüm bunları başarmak için ezici düzeyde bir baskın etkisi gerekiyor. Trump'ın başkanlık kararnamelerini peş peşe yayımlaması da bunun bir parçası
      Her biri için ne olduğunu anlamak ve karşılık vermek zaman alıyor; bu arada zarar çoktan gerçekleşmiş olabilir. Musk ve darbe ekibi fiilen Trump dışında kimseye hesap vermiyor ve doğrudan yasal yetkileri de yok. İşleri yürütme biçimleri insanları tehdit edip bastırmak, idari izin ya da işten çıkarma gibi kritik işlevlerin kontrolünü ele geçirmek. Tüm bunları yapabilmek için belli ölçüde gizlilik ve kaos gerekiyor. Web sitesine ayrıntılı plan koymak uygulamayı zorlaştırırdı
    • Günlük güncellemeleri X kanalında yayımlıyor gibi görünüyorlar: https://x.com/DOGE

  • DOGE'nin etkili olabilmesi için Medicare ya da savunma gibi büyük harcama kalemlerini hedef alması gerekir. Bazı tahminler Medicare'deki dolandırıcılık ve israfı %40 olarak görüyor; Savunma Bakanlığı ise denetimden bile geçemediği için oranı kimse bilmiyor
    Bu da yalnızca ödediğimizin karşılığını doğru şekilde alıp almadığımız meselesi; harcamanın etkili olup olmadığı ise daha değerlendirilmiş bile değil. Elbette bunu yapmak için gerçek bir koalisyon kurmak, seçmenleri kızdıracak zor tercihler yapmak ve Kongre onayı gerekir. Bunun yerine, temsil gücü olmayan yoksul ülkelerde gıda ya da ilaç gibi ROI'si yüksek küçük hibeleri engellemeye çalışıyorlar. Bu, bütçe açığını anlamlı şekilde azaltmaz ve yakın gelecekte bizi savaş ağalarıyla ve küresel istikrarsızlıkla baş başa bırakır

    • Bireylerin yaptığı Medicare dolandırıcılığının bu kadar yüksek olması pek olası değil. Hastane şirketleri ve tıbbi cihaz şirketlerinin aşırı faturalandırması ise mümkün olabilir. Ama şirketler DOGE'nin hedefi değil
    • SpaceX ve Palantir gibi savunma yüklenicilerini hedef almaktan mı bahsediyorsun? Bunun için açığı azaltma konusunda gerçek bir iradeleri olması gerekir; yansıtılmış bir intikam duygusu yüzünden kötü gördükleri kurumları öldürmeye çalışmaları değil
    • Federal harcamalardan 2 trilyon doların gerçekte nasıl kesilebileceğine bakan iyi ve güncel bir yazı var. Tabii gerçekten bu kadar hızlı kesilirse resesyon olur
      https://prospect.org/economy/2025-01-27-we-found-the-2-trillion-elon-musk-doge/
      Şimdiye kadar tartışılanların çoğu para tasarrufu sağlamayan kültür savaşı sinyalleri ya da yalnızca sosyal güvenliği kesip sonuçları kendi haline bırakmak gibi şeyler
    • Bu bütçe değil, ideoloji meselesi. Trump'ı soruşturan savcıları işten çıkarmak, 6 Ocak tutuklamalarında görev alan FBI ajanlarını işten çıkarmak, e-posta imzasında zamir var diye çalışanları işten çıkarmak, federal bütçenin %0,1'inden bile azını kullanan kurumlara adlarında “diversity” veya “aid” geçtiği için saldırmak, “uyuşturucu” gibi muğlak tehditleri öne sürerek acil durum yürütme yetkilerini kullanmak
      Bu, hükümeti ele geçirme ve yürütmeye sadakatsiz sayılabilecek kişileri tasfiye etme sürecidir. Yalnızca düzgün işleyen gelişmiş ülke hükümetleri ve hukukun üstünlüğü altında yaşamış olanlar için şaşırtıcı olabilir; dünyanın geri kalanı ise bunu daha önce defalarca tekrarlanmış bir hikâye olarak tanır
    • Bir şekilde 250 milyar dolarlık israf niteliğindeki federal harcamayı ortadan kaldırsalar bile, insanlar yine de öfkelenip o paranın nereye harcanması gerektiğini talep etmeye başlayacaktır

  • İskandinav ülkelerinin çoğunda kamu kurumlarının tüm iletişimleri, meslektaşlar arası e-postalar bile, bir gazeteci ya da ilgilenen biri talep ettiğinde kamuya açıklanmak zorunda
    Bunun amacı, USAID gibi konulardaki şüphelerin kamuoyu önünde ele alınmasını sağlayarak bu tür radikal adımları gereksiz kılmak. Ayrıca DOGE gibi kuruluşların faaliyetlerini de şeffaf hâle getirebilir. Sonuçta bunlar vergi mükellefi olarak benim paramla işletilen kuruluşlar
    https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_public_access_to_official_records

    • ABD’de de aynı şey var. Hatta modern anlamda buna öncülük eden yer ABD’ydi
      Ama her şey o kadar hızlı oluyor ki kimse yetişemiyor. Bu işleri ele alması gereken insanlar işten çıkarıldı. Daha da kötüsü, meşru taraflar talepte bulunsa bile yeni yönetim bunları görmezden geliyor ya da örtbas ediyor. ABD’de olanların bir uyarı olmasını dilerim: Hangi yasayı geçirirseniz geçirin, kanun tanımaz birini seçerseniz kanunsuzluk gelir. Yasaya saygı duymayan insanlara karşı geçirdiğiniz yasalar size yardım edemez
    • Bunun ABD ile bir karşıtlık olduğunu mu söylüyorsunuz? Az önce anlattığınız şey ABD’nin 1967 tarihli Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasasıdır
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_(United_States)
      DOGE’nin şeffaf olmamasının nedeni Musk/Trump yönetiminin hukukun üstünlüğünün ötesine geçmiş olması
    • Bu tür radikal adımlar ne gerekli[1] ne de yasal. Elbette kendi kendine darbe yapmak için gerekli bir aşama
      Ama dava açacak ya da yasayı uygulayacak kimse artık kalmadı. Önce yargıçlarla uğraştılar ve mahkemelerin kendi taraflarıyla doldurulmasını sağladılar. Ondan sonra polis, ordu ve mahkemeler elinizde olunca istediğinizi yapabilirsiniz.
      [1] Devletin borcu var diye insanların anayasayı yırtıp atmayı hararetle savunması gerçekten şoke edici. ABD gerçekten bitmiş gibi

  • Bu ülkede her şeyin siyasallaştırılmasından ve her şeyin yalnızca iki tarafa ayrılmasından nefret ediyorum. Kamu harcamalarında israf ve verimsizlik var mı? Bence var
    Bunları mümkün olduğunca azaltıp iyileştirmek gerekir mi? Elbette. DOGE’nin kaba ve baştan savma yöntemi “elinden gelenin en iyisi” mi? Kesinlikle hayır. Ama bu ülkede ya kamu israfından yana ya da DOGE’den yana olmak gerekiyormuş gibi. Orta yol ya da sağduyuya izin yok

    • İki tarafı kimin oluşturduğuna dikkatle bakın. DOGE yanlısı görünmeyen kişilerin söylediklerinde daha fazla nüans olabilir
    • Demokratlar savurgan harcamaları azaltamadığına göre Cumhuriyetçiler bunu onların yerine yapmalı. Borç saatini hiç gördünüz mü?
    • Merkez bir parti yok. Oy hakkı olduğu hâlde oy kullanmayanların oranı yaklaşık %36 olduğu için belki mümkün olabilirdi, ama baştan böyle bir seçenek yok
    • AB’de oturup düşününce, DOGE’nin neden veri erişim hakkına ihtiyaç duyduğunu anlamıyorum. Çevresinde yazılım geliştirmek için yalnızca veri yapısına erişim yeterli
    • Elbette orta yol var
      Sorun, neyin israf olarak sınıflandırıldığı. Bu muhtemelen GOP destekçilerinin projeleri olmayacaktır