CIA, Covid kökeni açıklamasında laboratuvar sızıntısı tezini destekliyor

• C.I.A.’in yeni analizi

  • C.I.A., Covid pandemisinin kökeninin Wuhan’daki bir pazarda doğal olarak mı ortaya çıktığı, yoksa bir laboratuvardaki kazayla mı sızdığı konusunda kesin bir sonuca varamadı.
  • Ancak C.I.A.’in son analizi, laboratuvar sızıntısı teorisini daha olası gördüğünü ortaya koyuyor.
  • Bu değerlendirme yeni bilgilere değil, mevcut kanıtların yeniden incelenmesine dayanıyor.

• Analizin arka planı

  • Analiz, pandemiden önce Wuhan’daki yüksek güvenlikli laboratuvarların koşullarının daha yakından incelenmesine dayanıyor.
  • C.I.A. sözcüsü, diğer teorilerin hâlâ mümkün olduğunu ve yeni bilgiler ortaya çıkarsa değerlendirmelerin süreceğini belirtti.

• Tartışmanın önemi

  • Bazı ABD’li yetkililer, sorunun Çin hükümetinin pazarı düzenleyememesi ya da laboratuvarları denetleyememesi olduğunu savunuyor.
  • Diğerleri ise bu tartışmayı önemli bir istihbarat ve bilimsel soru olarak görüyor.

• Makale bilgisi

  • Julian E. Barnes, ABD istihbarat kurumları ve uluslararası güvenlik konularını takip eden bir muhabir; 20 yılı aşkın süredir güvenlik meseleleri üzerine yazıyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• İstihbarat kurumunun yeni değerlendirmesi "düşük güven" düzeyinde yapılmış. Bu, bilgilerin eksik ve parçalı olduğu anlamına geliyor

  • Siyasi nedenlerle belirli bir teoriyi destekleme eğilimi var
  • Örneğin Senatör Tom Cotton, Çin'in salgının yayılmasından sorumlu tutulması gerektiğini savunuyor

• Enerji Bakanlığı düşük güven düzeyiyle laboratuvar sızıntısı sonucuna vardı

  • FBI orta güven düzeyiyle laboratuvar sızıntısı sonucuna vardı
  • CIA'in yeni raporu da düşük güven düzeyiyle laboratuvar sızıntısı sonucuna vardı
  • Düşük güven düzeyi olumsuz bir sayı değil
  • Islak pazar teorisinin güvenilirliği bazı veriler nedeniyle azaldı, ancak laboratuvar sızıntısı teorisi hâlâ olası

• Çin'in geçmişte laboratuvar sızıntısı kaynaklı olayları olmuştu

  • Çin soruşturmayı engelledi ve geciktirdi
  • Laboratuvardan sızmış olsun ya da olmasın, Çin bunu örtbas etti
  • Çin'in örtbası laboratuvar sızıntısının kanıtı değil
  • Çin "toplumsal uyuma" önem verdiği için bilgileri açıklamıyor

• Olayın kasıtlı olmamış olması muhtemel

  • Çin bu dönemde utanç verici kararlar aldı ve diğer ülkeler de hatalar yaptı
  • Çin kendi içinde laboratuvar sızıntısı sonucuna varmış olsaydı, dünyanın tahmin yürütmesine ve soruşturmasına daha az gerek kalırdı

• Laboratuvar sızıntısı teorisinin iki versiyonu var

  • Virüsün doğal olarak ortaya çıkıp laboratuvarda araştırılırken sızmış olması
  • Virüsün başlangıçta tehlikeli olmaması ancak laboratuvarda insan müdahalesiyle tehlikeli hâle gelmesi
  • İlk teoride virüs doğal kökenli, ancak pandemi laboratuvar sızıntısıyla başlamış oluyor

• CIA tarafsız bir kurum değil

  • Laboratuvar sızıntısı imkânsız değil, ancak doğal bulaşma olayından şüphelenmek için nedenler var
  • Birden fazla çalışma, kökenin Wuhan'daki ıslak pazar olduğunu öne sürüyor

• Sansür aptalca bir davranıştı

  • Siyasi nedenlerle sonuca aceleyle varmak da iyi değildi
  • İnsanlar "bilmiyorum" demeye daha çok alışmalı

• Gerçeği öğrenmenin zor olması çok muhtemel

  • Hem doğal köken hem de laboratuvar sızıntısı hipotezine inanmak için makul nedenler var

• Yeni hükümetle birlikte istihbarat kurumlarının pozisyonu hızla değişti

  • Geçmişteki iddialara duyulan güven azaldı

• Christian Drosten'in röportajı ilginçti

  • Bunun laboratuvar kökenli olmama ihtimalinin daha yüksek olduğunu bilimsel olarak açıklıyor

• Siyasi nedenlerle öfke yaratmak dışında bunun büyük bir önemini görmüyorum

  • Tüm dünyanın alev almış gibi olması sarsıcıydı ve çıkarılacak ders, yayılımın nasıl ele alındığında yatıyor