Paul Graham ile Tanışmam
(okayfail.com)- 2015’te Y Combinator’a katılma deneyimi bir kurucuya fırsat kapısı açtı; ancak 10 yıl sonra teknoloji sektöründeki anti-woke dalga, aynı kişinin bugün yeniden kabul edilip edilmeyeceğine dair kaygıya dönüştü
- YC’nin gücü düzenli derslerden çok mentorluk ve ofis saatlerindeydi; seçilmiş olma güveni, kurucu ekipleri daha güçlü biçimde zorlayan bir baskı olarak işledi
- Appcanary, güvenlik açıklarını izleyen bir üründü ve ücretli müşteriler edindi; ancak VC destekli B2B SaaS’ın gerektirdiği gelir seviyesine ulaşamadığı için kapatıldı
- GitHub benzer bir özelliği ücretsiz sunacağını duyurduktan sonra ekip acquihire yoluyla katıldı ve yatırımcılara dolar başına yaklaşık 40–45 sent geri ödedi
- Bugün kendini non-binary trans femme olarak tanımlayan yazar, Paul Graham’ın “Wokeness” makalesinin ve Meta’daki değişimlerin, kendisi gibi insanların sessizce dışlanabileceği bir atmosfer yarattığını düşünüyor
2015’te Y Combinator’ın yarattığı baskı
- 2015 yazında Appcanary ekibi, Mountain View’deki bir apartman dairesinde yaşayarak Y Combinator’a katıldı
- YC’nin bir müfredatı vardı, ancak asıl merkez mentor atamaları ve partner ofis saatleriydi
- Mentorla her hafta görüşülüyordu
- Partnerlerle 30 dakikalık ofis saatleri rezerve edilebiliyordu
- Katılımcılara seçilmiş kişiler gibi davranılan atmosfer hem teşvik hem de baskıydı; ekibin daha çok çalışmasını sağlayan bir mekanizmaya dönüştü
- Demo Day, şirketi yatırımcıların karşısına çıkarma etkinliğiydi; o yazın hedefi “make something people want” sözünü gerçekten başarmaktı
Paul Graham ile kısa bir toplantı
- O dönemde Paul Graham, YC’nin günlük operasyonlarını Sam Altman’a devretmiş, tavsiye veren kıdemli bir figür konumundaydı
- Kurucu ekip, Appcanary’nin uygulamaları ve sunucuları izleyerek güvenlik açıklarının etkisini bildiren bir ürün olduğunu anlattı
- Graham fikrin kendisini fena bulmadı, ancak Appcanary adına pek sıcak bakmadı
- Şirket adı örneği olarak verdiği Oracle’ı açıklayıcı, basit ve akılda kalıcı buldu; fakat bu ad zaten kullanılıyordu
- Ekip daha sonra bu olayı gülerek hatırladı ve kimsenin her zaman doğru tahminde bulunamayacağını kabul etti
Appcanary’nin kapanışı ve GitHub’a katılım
- YC’den sonra çevredeki insanlar Appcanary ekibini daha ciddiye almaya başladı ve ekip faaliyetlerini sürdürecek kadar finansman sağladı
- San Francisco ve California’yı sevseler de orada yaşamak rahat değildi; Toronto’ya dönüp runway’lerini iki katına çıkarma yolunu seçtiler
- İki yıl sonra ürünün faydalı olsa da yeterince büyük bir işe dönüşmesinin zor olduğu ortaya çıktı
- Müşterilerden ayda birkaç yüz dolar alınabiliyordu
- Ancak büyük şirketlere yönelik yüksek temaslı satış yapan VC destekli B2B SaaS’ta ayda birkaç bin dolar ölçeği gerekiyordu
- Başka bir fikre pivot edecek enerjileri kalmadığından ekip şirketi sessizce kapattı
- Hemen ardından GitHub aynı türden bir özelliği ücretsiz sunacağını duyurdu
- Appcanary ekibi GitHub ile iletişime geçti ve konu uzmanları olarak acquihire edildi
- Fikri mülkiyet için de küçük bir ödeme aldılar
- Yatırımcılara dolar başına yaklaşık 40–45 sent geri ödediler
- Bir yatırımcı, parayı geri ödeme davranışını etik buldu ve her kurucunun böyle yapmadığını söyledi
10 yıl sonraki hayat ve kimlik
- GitHub’a katılımın ardından Microsoft, GitHub’ı satın aldı; yazar o dönem birlikte olduğu kadınla ilişkisini sürdürdü ve bugün iki çocuklu, ev sahibi bir yaşamı var
- Şu anda kendini transgender olarak tanımlıyor
- “non-binary trans femme” ifadesini kullanmasının nedeni, kendisinden “she” yerine “they” diye bahsedilmesini istemenin daha az yük gibi gelmesi ve daha az yapmacık bir nezaket hissi vermesi
- İstediği şey saygı ve nezaket; daha fazla sevinç istemenin neden yanlış olduğunu anlamadığını düşünüyor
- Yakın zamana kadar kadın sanılması pek olmamıştı; yüz kıllarının alınması zaman aldı ve henüz ses eğitimi yapmadı
“Wokeness” makalesinin ve Meta değişimlerinin yarattığı sarsıntı
- Paul Graham birkaç gün önce “Wokeness” üzerine bir makale yayımladı; yazar o kadar üzüldü ki sonuna kadar okuyamadı
- Bu, Mark Zuckerberg’in kendisi gibi insanların daha fazla nefret söylemine maruz kalmasına yol açacak değişiklikleri açıklamasının hemen sonrasına denk geldi
- New York Times’ın haberine göre Meta’nın Silicon Valley, Texas ve New York ofislerindeki tesis yöneticilerine erkek tuvaletlerinden tamponları kaldırmaları talimatı verildi
- Bu tamponlar, erkek tuvaletlerini kullanan nonbinary ve transgender çalışanlar için sağlanıyordu
- Graham “Wokeness”ı “sosyal adalete yönelik saldırganca performatif bir odaklanma” olarak tanımladı; ancak yazara göre asıl mesele neyin performatif olduğuna kimin karar verdiği
- İçi boş kurumsal DEI faaliyetlerinden hoşlanmıyor; ama bazı insanlara nezaketi öğretmenin gerekli olduğu düşüncesi de onda varlığını koruyor
Trans kadınların işleri ve ayrımcılık deneyimi
- 2021 romanı “Detransition Baby”de transgender kadınların yalnızca üç mesleği olduğu yönünde bir şaka geçer: bilgisayar programcısı, güzellik uzmanı ve seks işçisi
- 1983 Madrid yapımı trans kadın belgeseli Vestidas de Azul’un yönetmeni, toplumda önemli roller üstlenen trans kadınları çekmek istemişti; ancak gerçekte birçok trans kadın sanatçı, güzellik uzmanı ve seks işçisi olmaya itilmişti
- Yazar, bilgisayar programcısı olabildiği için kendini şanslı görüyor
- Trans kadınlar uzun süre ağır ayrımcılığa uğradı ve yakın zamana kadar ucube ya da psikopat anlamına gelen sözler gibi muamele gördü
“too woke” diye sınıflandırılma korkusu
- Paul Graham’ın sistemi bir zamanlar yazara fırsat verdi ve onun kurucu olarak gelişmesini sağladı
- Ancak bugünkü atmosferde aynı fırsatı yeniden alıp alamayacağından emin olmak zor
- Birçok insanın hayalinde “woke” kelimesi, zamirlere önem veren, cinsiyetsiz tuvaletlerde daha rahat hisseden ve sosyal adaletle ilgilenen kendisi gibi kişileri ifade ediyor
- Yazar, Paul Graham’ın ya da onun ardından gelenlerin kendisine bakıp “too woke” hükmünü vereceğinden endişe ediyor
- Bir sonraki terfinin sessizce reddedilmesi, bir iş arkadaşının kötü niyetli biçimde kaba davranması, büyük teknoloji şirketlerinden dışlanması ya da bir sonraki startup’ı için yatırım alamaması gerçekçi korkular olarak duruyor
- 2015’e kıyasla daha iyi bir kurucu olsa ve çoğu kişiden daha iyi çalışsa bile, bu becerilerin önemini yitirebileceğini hissediyor
- Mark Zuckerberg’in hamlesi ve Paul Graham’ın makalesi, kendisi gibi insanlara ayrımcılık yapılabileceğine dair bir izin yapısı oluşturuyor gibi geliyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Uzun vadede, yazarın yaşadığı türden bir aydınlanmanın sağlıklı bir şey olduğunu düşünüyorum.
PG bir kahraman değil, sadece bir insan; birçok kişiyle iş yaptı, bunların çoğu büyük kazanç sağladı, Paul'ün kendisi de öyle. Hepsi bu.
İnsanlara insanüstü özellikler atfedip sonra hayal kırıklığına uğrama gibi bir alışkanlığımız var. Obama'nın Nobel Barış Ödülü alması aklıma geliyor.
Doğrudan etkilenen gruplardan biri değilim ama çocukken teknolojinin açabileceğini düşündüğüm imkânlarla bugünün dünyası arasındaki uçurum beni hayal kırıklığına uğratıyor.
Eskiden vizyoner gibi görünen teknoloji CEO'ları artık toplumsal açıdan gerici yeni bir soyguncu baronlar nesli gibi görünüyor; eskiden böyle bir CEO olmak isterdim, şimdi ise ne olmak istediğimi bile pek bilmiyorum.
Tek tesellim, dünyayı eskisine göre daha doğru görüyor olmam.
1975'te Stanford öğrencilerinin spor takımı lakabı olarak "Robber Barons" adını kullanmayı oyladığı, ancak okul yönetiminin bunun kurucu Leland Stanford'a saygısızlık olacağını söyleyerek engellediği bir anekdot var.
Mezunların ve bağışçıların öfkesinden mi korktular, yoksa sadece mizah duyguları mı yoktu bilinmez; "Stealin' Landford" Amerikan futbolu sahasına tuhaf biçimde yakışan çok eğlenceli bir maskot olurdu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robber_baron_(industrialist)
Gerçi Larry Ellison kendini filozof gibi gösterip blog yazıları yazmıyor.
Bazı teknoloji CEO'ları kendilerini kültürün hakemi gibi konumlandırıyor; teknoloji/iş dünyasındaki konumlarını kültürel bir konuma aktarmaya çalışıyor gibiler ve bu giderek daha rahatsız edici geliyor.
Steve Jobs'ın söylediği şeyler arasında hâlâ sevdiğim çok şey var, ama gerçek hayatta nasıl biri olduğunu ya da onu sevip sevmeyeceğimi bildiğimi sanmıyorum. Zaten önemli de değil.
Başkalarını birer put gibi sırtına yüklenmeyip sadece fikirleri ve ilkeleri alan biri, bunlardan belki de daha iyi yararlanabilir.
Eskiden hayranlıkla baktığım pek çok teknoloji lideri vardı; onların azmi, enerjisi, baskı altında dayanma becerisi gibi imrendiğim yetenekleri de çok büyüktü.
Bu yüzden şimdi onlara hayal kırıklığı ile tiksinti arasında bir duyguyla bakmak ve onları putlaştırmış olmamdan duyduğum hayal kırıklığı da ağır geliyor.
Sonunda iki şeyi fark ettim. Onları öne çıkaran özelliklerin ta kendisi, bugün onlardan hoşlanmamamın nedeni de.
Başkalarının ne düşündüğünü fazla önemsersem teknoloji/startup dünyasında kolayca felç olabilirim; büyük işler yapmak ya da değişim yaratmak için bir ölçüde “yumurta kırmak” gerekir.
Aynı zamanda bu empati eksikliği, bugün pek çoğunu lise seviyesinde zorba tipler gibi gösteren temel neden.
Bir diğeri de kendime daha yüksek ve daha şefkatli bir gözle bakmaya başlamam. İstediğim kadar başarılı olamamış olmaktan pişmanlık duyuyorum, ama “dünyayı değiştirme” gibi sahte bir gerekçenin ardına sığınıp güç ve para emen insanlardansa arkadaşlarını ve ailesini derinden önemseyen, dünyada iyi şeyler yapmak isteyen biri olmanın çok daha iyi olduğunu hissediyorum.
"Yüzüme karşı kaba davranmaz ama sessizce ayrımcılık yapıp bunu inkâr edebilir. Kendisi bunun ayrımcılık olduğunu düşünmeyebilir; benim buna layık olmadığımı da düşünebilir" cümlesi güçlü ve iç karartıcı bir şekilde içime oturdu.
Üçüncü dünya ülkesinden gelmiş Avrupa'da göçmen bir araştırmacı olarak; bölümdeki en üretken araştırmacılardan biri olmamın, ülkemin en iyi üniversitesinde okumuş olmamın, bunun şu an bulunduğum üniversiteden çok daha iyi olmasının, neredeyse her talebe evet dememin ve yerel meslektaşların ortalamasının rahatça %150'si kadar çalışmamın hiçbir anlamı yok.
Her sabah uyandığımda sırtıma yeni bir bıçak saplanmış oluyor; fırsatlar şeffaf bir şekilde kayboluyor, baskı üstüne baskı ekleniyor ve sürekli, sessiz bir yan bakışla “beğenmiyorsan neden gitmiyorsun?” deniyor.
Daha da kötüsü, bulunduğum ülkenin herkesin kibar, sakin ve rasyonel olduğu cennet gibi bir yer diye ün salmış olması; bir şeyden şikâyet edince kendimi şımarık bir çocuk gibi hissediyorum. Kendimi buna yarı yarıya ikna etmiş durumdayım.
İyi bir üniversiteden mezun oldunuz diye birinin sizi sevmesi gerektiğini düşünmüyorsunuz herhâlde.
Ayrıldıktan sonra eski bir meslektaşım, benim sorumlu olduğum alandaki proje geliştirme süresinin 12 katına çıktığını tahmin etmişti; beni yeniden işe alamamanın sorumluluğu yüzünden yöneticim de kovulmuştu.
Şu anda yaşadığınız haksızlığı etnik kökene dayalı ayrımcılığa bağlamanın yanlış olduğunu düşünüyorum. Özellikle göçe olumlu bakan insanların çoğunlukta olduğu akademi bağlamında bu daha da geçerli.
Kısa süre önce, benim ömrüm içinde bile çok da uzak olmayan bir dönemde eşcinseller, bugün transların hedef alınmasına benzer şekilde açık saldırı altındaydı
İnsanlar gey, lezbiyen ve biseksüel olmanın insanın yaratılış biçiminin bir parçası olduğunu anladıkça bu saldırılar azaldı
Kamusal baskı altında gey biri heteroseksüel gibi davranabilir ya da en azından gey gibi görünmeyecek şekilde davranabilir; ama bu onu değiştirmez, çevresindeki kimseye de fayda sağlamaz ve yalnızca kendisini mutsuz eder. Hiçbir anlamı yok
Neyse ki kamuoyu ve hukuk bu gerçekliğe göre uyum sağladı
Translar için de aynı şey geçerli. Trans, belirli kıyafetler giyen, hormon alan ya da ameliyat olmuş kişi değil; hissettiği cinsiyeti ifade etmesi engellendiğinde aşırı derecede mutsuz olan kişidir
Bu, o kişinin derinlerinde yer alan bir parçasıdır ve hayatı boyunca her gün böyle hisseder. Geylerde olduğu gibi saldırılardan kaçınmak için bunu saklayabilir; ama onu buna zorlamak adil değildir ve çevresindeki kimseye de fayda sağlamaz
İki yazıyı okuduğum kadarıyla, PG olsa bu insanların LGBT hareketinin üzerine atladığını söyleyebilirdi. Sorun LGBT hareketinin kendisi değil
Ne yazık ki bu yüzden hareketin itibarı zedeleniyor. Bazı ahlakçılar LGBT bireyi bile değilken onların adına konuşuyor, ayrıca ait olmadıkları başka grupları da temsil ediyorlar
Bazıları gerçekten sözünü ettikleri azınlık grubunun parçası olabilir; ama veri olmadan tahmin edecek olursam, tüm ahlakçılar içinde azınlıkta kalırlar
Bence PG’nin dert ettiği şey LGBT hareketinin kendisi değil, bu insanlar. İkisini ayırmak mümkün mü?
Böyle bir şeyden emin olmak için çok küçükler; ayrıca akran baskısı ve etkisi de var
Bence bugünkü tepki büyük ölçüde sert aktivistlerin “seçenekler ya cinsiyet olumlayıcı tedavi ya da intihar! intihar!, 13 yaşındakiler için de böyle” diye baskı yapmasından kaynaklandı
Bu tutum o kadar histerik ki uzun süre dayanamaz
Böyle bir alt grup var; ama başka pek çok kişinin, belki de çoğunluğun, ilk atanan cinsiyetten farklı zamirler kullanmayı tercih etme düzeyinde olduğu izlenimini ediniyorum
Bu izlenimin doğru mu yanlış mı olduğunu gösterecek veri olsa iyi olurdu
Farklı cinsiyet ifadesinden keyif alan ya da bunu tercih eden kişilerle, hayatta kalması buna bağlı olan kişiler tuhaf biçimde birbirine karışmış görünüyor; gerçekte neler olduğunu anlayabilsek büyük bir rahatlama olurdu
Kanıtlaması kolay bir mesele değil. İnsan genomunun tamamı çözüldükten sonra bile, genetik olarak gey olan bir kişinin “özünde” böyle bir varlık olduğuna dair gerçekten bir kanıt yok
Ama fazlasıyla kişisel bir konu ve yanıldığımızda sonuçları çok ağır olduğu için çoğu kişi bu başlıktan kaçınıyor
Teknoloji sektöründeki faşist dönüşümün hedefi ben değilim; ama yön değişimi o kadar ani oldu ki hâlâ başım dönüyor
Bu sektöre girdiğimde burası hacker’lar, uyumsuzlar, tuhaf tipler, nerd’ler; unvanın, giyimin ya da cinsel organının ne olduğuna aldırmayan insanlar içindi
Özellikle acı olan, tepedeki engereklerin insanları kandırıp muazzam miktarda fikrî mülkiyet ortaya koymalarını sağlamış olması
Zuck erkekler tuvaletinden tamponları kaldırıyor; peki şirkette queer insanların yazdığı açık kaynak kodları da kaldıracak mı? Elbette yapmayacak
Bugünkü liderlik ise genel olarak onlardan birkaç on yıl sonra büyümüş kişilerden oluşuyor; seleflerinin eski bilgeliği ile yeni demokratikleşen zehirli çevrimiçi kültür arasında sıkışmış durumdalar
Bazıları doğru yolu buldu; ama pek çoğu 4chan’de korkunç görüşlere sahipmiş gibi yapıyormuş gibi yapan tiplerle takıldı ya da bizzat o tiplerdi ve şimdi maskeyi çıkaracak kadar rahatlamış görünüyorlar
Şirketin erkekler tuvaletinden tamponları kaldırması mı? Cinsiyet ve ırk temelli ayrımcılığı savunmuş olma ihtimali yüksek DEI birimlerini küçültmesi mi?
Yoksa genel olarak Amerika’dan mı söz ediliyor? Amerikan vatandaşlarının ve yasal göçmenlerin çoğunluğunun istediği doğrultuda normal sınır politikasına dönmek faşizm mi?
Demanslı bir başkanın durumunu yıllarca halktan gizleyip seçilmemiş bir gölge hükümetin yönetmesi yerine, demokratik olarak seçilmiş bir kişinin yürütmeyi fiilen yönetmesi faşizm mi?
Medyayı sansürleyen hükümet ve bu sansüre gönüllü olarak işbirliği yapan teknoloji şirketleri ne olacak? Liberal müesses nizamdan farklı görüş ifade ettikleri için çalışanlarını işten çıkaran teknoloji şirketleri?
Faşizme mi dönüşüyoruz, yoksa sonunda ondan mı çıkıyoruz, gerçekten kafam karışık
Birden komutayı ele alınca içimizdeki en kötü eğilimler ortaya çıkıyor
Çünkü başkalarını eksiksiz ve sıcak biçimde kabul eden açık, yaratıcı tutumun kendisi bilim ve teknoloji sorunlarını yaratıcı biçimde çözmeyi mümkün kılar
Faşistlerin hacker’lara ihtiyacı var; ama hacker’ların onlara ihtiyacı yok
Otoriterlik, özünde inovasyonla kültürel olarak bağdaşmaz. Nazi şifrelerini tuhaf bir gey erkek kırdı; bunun gibi binlerce örnek var
Milyarderler için çalışmamalıyız
PG’nin yazısının sonuna kadar okunması gerektiğini düşünüyorum
Aslında kapsamı epey dar ve onun hâlâ temelde liberal bir siyasi görüşe sahip olmadığına dair bir işaret görmedim. Açık ipuçları da koymuştu ama pek etkisi olmamıştı
Transgender kimliğe hâlâ sıcak bakıyor olabilir; sadece belirli, gürültücü solcu tipte can sıkıcı insanların nasıl yükseldiğini anlatmaya çalışmış olabilir
“Sevmediğim solcular”ın ötesinde oldukça iyi bir tanım da yaptı ve bunu daha geniş bir bağlama da yerleştirdi
HN’deki ilgili yazı başlığında da gerçekten okuyup anlayan çok az kişi var gibiydi; herkes kendi varsayımlarını ve entelektüel alerjilerini getirip işi çığırından çıkarmış gibi hissettirdi
Bu tür meseleleri rasyonel biçimde tartışabilsek iyi olurdu ama çoğunluk bunu yapamıyor. Herkesin eli tetikte
Ayrıca sosyal adalet siyaseti genelinde geniş iddialarda bulunuyor
Dikkatle okuyunca HN başlığı ilginçti ve yazının tembel akıl yürütmesini yerinde eleştirdiğini düşünüyorum
Bud Light’ın yaptığı tek şey, bir influencer’ı Instagram videosunda ürünü tanıtması için tutmaktı; sonra da geri adım attı
O videodaki tek “woke” şey, influencer’ın trans kadın olmasıydı
Paul Graham bu ifadenin ne anlama geldiğini daha fazla açıklarsa memnun olurum ama benim yorumuma göre trans kadınları desteklemek onun “wokeness” tanımına giriyor
Ancak PG’nin yazısının zamanlaması görmezden gelinemezdi ve açıkçası mide bulandırıcıydı
PG’nin pozisyonu uzun zamandır genel olarak tutarlı olsa bile, o anda tembel ve kullanışlı bir toplu saldırı gibi hissettirdi
Teknoloji liderleri şimdi birbiri ardına çıkıp solun sorunlarına işaret ediyor; bunların çoğuna katılıyorum ama öyleyse POTUS’un göreve başlamadan hemen önce çıkardığı saçma ve işe yaramaz meme coin üzerinden yapılan apaçık dolandırıcılık hakkında yazı nerede?
O yazıda özellikle içgörülü ya da bir şey öğreten bir kısım da hissetmedim. Açıkçası artık, kendi fikirlerini gerçek değerlerinin çok üstünde gören birinin uzun uzun vaaz verdiği bir yazı gibi görünüyor
Yüzeyde oldukça makul ve ölçülü bir tonu var; belirttiği ipuçları gibi karşı tarafa yönelik jestler de içeriyor
Ama en baştan kötü niyetli öncüllerden, örneğin wokeness tanımından yola çıkıyor ve sosyal bilimlere yönelik gereksiz iğnelemeler de var
Daha da önemlisi, alay ettiği sosyal bilim makalesi tarzına bürünürken hiçbir titizlik göstermemesi
Wokeness’ın kökenleri ya da 80’lerden bugüne üniversitelerin nasıl işlediğine dair iddialarında kaynak yok; sadece onun sözüne inanmak zorundayız
Gerçek işi yapmadan bilgili görünme yanılsaması yaratıyor
Bu yazıya ve yazarına minnettar hissediyorum
Bir göçmen ve beyaz olmayan biri olarak yazarın kaygıları bana dokunuyor
PG ya da Andreessen gibi insanların kötü niyetli önyargıcılar olduğunu düşünmüyorum ama özünde zalim ve dışlayıcı olacak şekilde tasarlanmış bir hareketi hafife alıyor ve mümkün kılıyorlar
O hareketi ehlileştirip kullanmaya çalışıyorlar, ama hareketin temelde ehlileştirilemez olduğunu anlamıyorlar
Cumhuriyetçi Parti’nin Bush gibi bir başkan tarafından yönlendirildiği zamanları özlüyorum. O, Amerika’ya İslam’ın bir barış dini olduğunu söylemişti
McCain gibi adayları da özlüyorum. O, destekçilerine Obama’nın iyi bir aile babası olduğunu ve Amerika doğumlu olduğunu söylemişti
Gelecekten ve çocuklarımın o gelecekte nasıl bir yerde olacağından endişe duyuyorum
Bush’un Müslümanları ya da İslam’ı damgalamamaya çalıştığı doğru, ama “apaçık ırkçı olma” ölçütü pek de yüksek bir çıta değil
Bu konuda ya da pek çok başka konuda nüanslı görüşlere açık bir ılımlı kesinlikle değildi; Irak, Guantanamo Bay, işkence gibi şeyleri saymıyorum bile
Guantanamo Bay tutukluları için Bush’un onların etnik kökenine ya da dinine karşı önyargılı olup olmadığı çok da önemli olmayabilir. Çünkü onlar yıllarca yargılanmadan kampta tutulup işkence gördüler
McCain’in Obama’ya yönelik iğrenç ırkçı saldırıları durdurması da o kadar yüksek bir çıta değildi
McCain, “Obama ne yaparsa yapsın, ne pahasına olursa olsun engelleyelim” döneminin standart bir GOP senatörüydü; ayrıca Palin’le çılgın Tea Party tabanına seslenmeye çalıştığı da oldu
Ondan tamamen nefret etmiyorum; mirasının karışık ve karmaşık olduğunu düşünüyorum
Demek istediğim, geçmişe fazla pembe gözlüklerle bakmayalım. Bugünkü kaos yoktan bir anda ortaya çıkmadı
Bush ve McCain gibi insanlar domuz ahırını inşa etti; sonradan domuzlar gelip içinde yuvarlanınca şaşırdılar. “Önce yavaş yavaş, sonra birdenbire” sözü yalnızca iflas için geçerli değil
Bu, Müslümanlara yönelik samimi bir özen değil, algı yönetimiydi. Sözler eylemlerden daha önemli değildir
Bu seçimde birçok beyaz olmayan grup Trump tarafına kaydı; bunun, çeşitlilik girişimlerinin beyaz LGBT+ sesleri merkez alacak şekilde konumlanmasıyla bağlantılı olduğundan şüpheleniyorum
ABD’de İslam konusunun ana akım medya haberlerinde işlendiğini yıllardır neredeyse hiç hatırlamıyorum; işlense bile görüş sayfalarının derinliklerinde kalıyordu
Azınlık grupları arasında köprüler kurulmasını seviyorum, ama ABD’nin içinde bulunduğu şu an çoğunlukla beyaz LGBT bireyler etrafında dönüyor
Bu özellikle zor bir durum, çünkü birçok beyaz olmayan topluluk beyaz topluluklara kıyasla toplumsal olarak daha muhafazakâr olma eğiliminde ve LGBT+ kabul düzeyleri de genel Amerikan kamuoyundan daha düşük
Bu, Trump’ı ve modern MAGA hareketinin ayrımcı siyasetini, hukukun üstünlüğünü hiçe saymasını, temel iklim gerçekliğini inkâr etmesini ve günlerce sıralanabilecek daha birçok sorununu desteklediğim anlamına gelmiyor
Bush’un konuşma yazarının kaleme aldığı sözler, Bush’un dünya çapındaki işkence tesislerini onaylamasını, başarısız iki askeri işgalde yüz binlerce Müslüman sivili öldürmesini ve son birkaç yıla damga vuran Rusya ve Çin’le karşı karşıya gelişte ABD’yi zayıflatmasını engellemedi
Kamuya açık beyanları gerçek politikanın göstergesi sanmamak gerekir
McCain’in sözü “Hayır hanımefendi, o Arap değil; iyi bir aile babasıdır” idi ve bugünün Cumhuriyetçilerinin hayal bile edemeyeceği bir kararlılıkla yanlış bilgiye karşılık verdiği doğru
2000’lerde PG’nin yazılarını çok okumuş biri olarak, bugün onun iletişim kurma biçimine bakınca tek bir sonuç çıkıyor:
Musk, Zuck ve onlarca yıl önce hızla zengin olmuş diğerleri gibi, bunlar bugün herhangi bir tür hacker etiğinden fazlasıyla uzak; neredeyse kelimenin tam anlamıyla her şeye 30 bin feet irtifadan bakıyorlar.
Kendine hacker diyen birinin, gününü inkübasyondaki ekiplere “yüksek temaslı B2B satış”ı kapatmanın en iyi yolunu öğütleyerek geçirmesi mantıklı mı?
Önce güç biriktirmeyi önemsiyorlar, sonra da “yenilikçi” imajını korumayı.
Sıradan insanların kaygılarına yönelik empati ya da merhametleri varsa, sanki çoktan kaybolmuş gibi. Yalnızca devlet onaylı önyargıların hedefi olmuş kişisel arkadaşları için hâlâ kalmış olabilir.
Örneğin Reagan, AIDS’i “geyler ve azınlıklar” meselesi olarak görüp görmezden gelmişti; ama özel hayatında, 1985’te komplikasyonlar nedeniyle hayatını kaybeden AIDS hastası gey oyuncu arkadaşı Rock Hudson’ın tedavisiyle ilgilenmişti.
PG’nin birkaç yıl önceki “How People Get Rich Now”[0] yazısına bakınca, yatırım bankasının IPO departmanı tarafından ghostwriter’a yazdırılmış gibi duruyor.
Her satır, “spekülatif bahisler için para topla, sonra halka açıl” demenin farklı bir yolu; üstelik dünyanın en büyük risk sermayesi piyasasında, YC deneyimine göre ezici çoğunluğun bunu yapamayacağı yönündeki kendi deneyimini yok sayıyor.
ABD nüfusunun önemli bir kısmı için Sand Hill Road’a açılan hiçbir giriş kapısı yok.
Bu yazıya bir yazılım mühendisinin verdiği yanıt, PG’nin yaşadığı kazananın her şeyi aldığı dünyaya denge getiren serinkanlı bir bakış sunmuştu.
[0] https://paulgraham.com/richnow.html
[1] https://keenen.xyz/just-be-rich/ (HN tartışma bağlantısı: https://news.ycombinator.com/item?id=40962965)
Referans olarak, ben bir teknoloji şirketinde çalışan ortalama bir insan sayılırım; bu konuda onunki kadar sert şeyleri kamuya açık biçimde yayımlamayı hayal bile edemem. Bana raporlayan kimse olmamasına rağmen böyle.
Başka tanınmış risk sermayedarlarının onu açıkça eleştirdiğini de gördüm. Bu yüzden tüm görüşlerinin renksiz olduğunu söylemem.
Önerilerin bir kısmı, hem olumlu hem olumsuz anlamda “hacker’vari” gelebilir.
Yine de o nihayetinde her zaman Silicon Valley ekosisteminin en iyimser sonucunu temsil eden bir ses oldu; çünkü onun startup hunisi o tarafa açılıyor.
2004 tarihli yazısında da startup’ı, 40 yıl yerine 4 yıl boyunca yüksek yoğunlukta çalışmanın bir yolu olarak önermişti[1].
YC mezunlarının ne kadarı 4 yıl çalışıp mutlu biçimde emekli olmuştur, merak ediyorum.
Gerçek office hours’da PG ile karşılaşırsanız, en gerçekçi exit stratejisinin neredeyse kesinlikle 4 yıldan çok daha fazla ağır çalışma gerektirdiğini ve başarı olasılığının Gini katsayısını etkileyecek kadar yüksek olmadığını yeterince gerçekçi biçimde söyleyeceğini düşünüyorum.
Ayrıca transsanız, Budweiser sizin gibi birini gösterdi diye ölüm tehdidi gönderenlerin tarafında yer almayacağını da düşünüyorum.
Ama yazılarının çoğu Silicon Valley’i konumlandırmaya yönelik. Bir anlamda o, düşük temaslı ama bahisleri çok yüksek bir B2B satışçısı.
[1]https://paulgraham.com/wealth.html
Bu yazıya derinden katılıyorum ve yazarın, teknoloji sektöründe de onun mutluluğunu destekleyen çok kişi olduğunu bilmesini isterim.
Onun yalnız olmadığını da bilmesini isterim
Harika, tutarlı ve net bir yazı
Bence günümüzde hem sağda hem solda hafife alınan şey, bireyin kimlikten daha önemli olduğu
Belirli bir trans kişi kötü biri olabilir; belirli bir beyaz erkek de aziz olabilir
Her iki siyasi uçtaki aşırıcılar bu iki cümleden birinin neden yanlış olduğunu bağıracaktır; ama bunu yaptıklarında, bir kimliğe ait olabilecek tüm bireyleri “onlar” kategorisine koyup olumlu ya da olumsuz kapsayıcı ifadeleri uygulamış olurlar
Bu tür indirgemecilik, paylaştığımız doğuştan gelen insanlığımıza hakaret gibi geliyor
Kimliğe dayanarak başkalarını nasıl gördüğümüz üzerinde bilinçaltı ve toplumsal önyargıların büyük etkisi olduğu doğru
Ama karşımızdaki kişiye her zaman, her şeyden önce bir birey olarak davranma hedefi değişmiyor
Meraklı olun, nezaket ve saygı gösterin; masanın karşısındaki kişiye sıradan ve nazik bir insan gibi davranın
Ve içinizden gelirse, o kişinin o masaya kadar gelebilmek için başardıklarına karşı biraz şefkat de duyabilirsiniz
Belirli bir trans kişi kötü biri de olabilir, aziz de olabilir
Belirli bir beyaz erkek kötü biri de olabilir, aziz de olabilir
İkisi de başka bir grubun kaba olduğundan şikâyet eden yazılar
Paul Graham’ın yazısı LGBT kişilerden ya da meselelerden söz etmiyor. Aklında özellikle hangi olayların olduğunu söylemiyor; ama woke insanların hoşgörüsüz olduğundan, bazen inançları yüzünden insanlara zorbalık yaptığından ya da onları dışladığından ve dürüstlük yerine kendi tarafına sadakati dayattığından şikâyet ediyor
Bu yazının yazarı satır aralarını okuyup PG’nin trans kişilere ayrımcılık yapabilecek önyargılı biri olduğunu varsayıyor. Ayrıca PG’nin davranışının “kaba”, “nezaketsiz” ve “kötü niyetli” olduğunu söylüyor
Bunun büyük kısmının, insanların aşırı derecede kutuplaşıp her siyasi ifadeyi hangi takıma yaradığına göre görmesinden kaynaklandığını düşünüyorum
Biri benim takımımın aleyhine bir şey söylerse karşı takımdandır; dolayısıyla kötüdür gibi
Sebebi ne olursa olsun, iki taraftaki bu nezaketsiz varsayımlar, benzer temel değerlere sahip insanlar arasında gereğinden fazla çatışma yaratıyor
Bence iki yazar da birinin cinsel yönelimi ya da cinsiyeti nedeniyle ayrımcılık yapmaz. PG’nin eleştirisine katılmayabilirsiniz; ama ona önyargılı demeye gerek yok
Bir şeyin bir amacı ya da iyi bir argüman sunma niyeti varken büyükanne testini geçememesinden hoşlanmıyorum
Çok partili bir sistem olsaydı, siyasette kimlik daha az öne çıkardı
Bu yazının HN’ye gelmesinden gerçekten korkuyordum; ama nazik sözler için teşekkür ederim
Buradaki yorumlarda insanların nazik olmasını umuyorum
Sakal temizliği gerçekten hiç bitmiyor ve çok sinir bozucu. Ses eğitimi de, özellikle başkalarının önünde, gerçekten göz korkutucu gelmişti
Bunu yapmaya karar verirsen sana şans dilemek isterim
Yaşanmış deneyimin karmaşık duygularını ortaya koyan böyle bakış açılarına şu anda daha çok ihtiyacımız var
Kelimenin tam anlamıyla bizi insan yapan şey bu ve tartışmacı yazıların ulaşamadığı biçimde insanlara ulaşma potansiyeli var. Elbette bu, tartışmacı yazıların önemsiz olduğu anlamına gelmiyor
Ben de PG’nin yazısını okuyunca öfkelendim; benim gibi bir cis erkekin de senin yanında olduğunu ve teknoloji sektörünün gittiği yönden hoşlanmadığını bilmeni isterim
Önyargının açıkça ortaya çıkması huzursuz edici