Sağlık sektörü yöneticisi cinayetiyle bağlantılı yazılım geliştirici tutuklandı

 (bbc.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-12-10 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • UnitedHealthcare CEO’su Brian Thompson’ın silahlı saldırıda öldürülmesiyle ilgili 26 yaşındaki Luigi Mangione tutuklandı ve sanık cinayet suçlamasını reddediyor
  • Olayı federal savcılık ile New York eyalet savcılığı aynı anda yürütüyor; federal savcılık cinayet ve takip dahil suçlamalar için idam cezası talep ediyor
  • Polis, Pennsylvania’daki gözaltı sırasında silah, mermi, sahte kimlikler, nakit para ve ABD şirketler dünyasına yönelik düşmanlık içeren el yazısı bir belge ele geçirildiğini açıkladı
  • Olay yerindeki boş kovanlarda yer alan “deny”, “defend”, “depose” ifadeleri ile sanığın sağlık sorunları ve sağlık sektörüyle ilgili izleri dikkat çekse de, bunların gerçek motivasyonla bağlantısı hâlâ belirsiz
  • Mangione, University of Pennsylvania’da bilgisayar bilimi alanında lisans ve yüksek lisans yapmış eski bir TrueCar veri mühendisi; ailesi ve tanıdıkları ise şok ve soru işaretleri içinde

Suçlamalar ve soruşturmanın seyri

  • Luigi Mangione, 4 Aralık 2024’te New York City’de bir otelin dışında UnitedHealthcare CEO’su Brian Thompson’ın silahlı saldırıyla öldürülmesiyle bağlantılı olarak tutuklandı ve şu anda Brooklyn gözaltı merkezinde kefaletsiz tutuluyor
    • Thompson iki çocuk babasıydı
    • Mangione cinayeti reddediyor
  • Federal savcılık, Mangione’yi cinayet ve takip dahil birden fazla suçla itham etti ve idam cezası talep ediyor
    • ABD Adalet Bakanı Pam Bondi, bunu “Amerika’yı şoke eden soğukkanlı bir suikast” olarak nitelendirip idamın gerekli olduğunu söyledi
    • Avukatları Karen Agnifilo ve Avi Moskowitz ise idam talebini “siyasi bir gösteri” diye eleştirdi
  • New York eyaletinde cinayet ve terör dahil 11 ayrı suçlama yöneltildi
    • Pennsylvania’da ayrıca sahtecilik, ruhsatsız silah bulundurma, kayıt veya kimlik tahrifatı, suç aleti bulundurma ve polise sahte kimlik sunma suçlamalarıyla da karşı karşıya
  • Polise göre Mangione, saldırıdan 5 gün sonra Pennsylvania, Altoona’daki bir McDonald’s’ta yakalandı ve üzerinde şu eşyalar bulundu
    • silah
    • mermi
    • birden fazla sahte kimlik
    • nakit para
    • ABD şirketler dünyasına yönelik “ill will” ortaya koyan el yazısı bir belge
  • Polise göre el yazısı belgede “frankly, these parasites had it coming” gibi ifadeler yer alıyordu
    • Soruşturmacılar, Thompson’ın öldürüldüğü yerde bulunan boş kovanların üzerinde “deny”, “defend”, “depose” kelimelerinin yazılı olduğunu söyledi
    • Emniyet kaynakları, bu ifadenin sigorta şirketlerinin hasta taleplerini reddetme taktiklerini anlatan “three Ds of insurance” ile bağlantılı olabileceğini düşünüyor

Eğitim, kariyer, sağlık sorunları ve çevresindekilerin ifadeleri

  • Mangione, Baltimore bölgesinde önde gelen bir aileden geliyor; ailesi country club, bakım evi ve radyo istasyonu gibi işletmeleriyle tanınıyor
    • Baba tarafından dedesi ve ninesi Nicholas ve Mary Mangione, emlak geliştiricileriydi; 1978’de Turf Valley Country Club’ı, 1986’da ise Hayfields Country Club’ı satın aldılar
    • Cumhuriyetçi eyalet milletvekili olan kuzeni Nino Mangione, ailenin “şok ve derin keder” içinde olduğunu söyledi
  • Öğrencilik yıllarında Baltimore’daki özel erkek okulu Gilman School’a gitti ve en yüksek başarı gösteren öğrenciye verilen valedictorian unvanını aldı
    • Bir okul arkadaşı CBS News’e, Mangione’nin “düşmanı olmadığını” ve “valedictorian olmasının bir nedeni olduğunu” söyledi
    • Daha sonra University of Pennsylvania’da bilgisayar bilimi alanında lisans ve yüksek lisans dereceleri aldı ve bir video oyunu geliştirme kulübü kurdu
  • Sosyal medya profiline göre Mangione, yeni ve ikinci el otomobiller için dijital perakende web sitesi TrueCar’da veri mühendisi olarak çalıştı
    • TrueCar sözcüsü BBC’ye, onun 2023’ten beri şirkette çalışmadığını söyledi
  • Hawaii’deki ortak yaşamlı sörf topluluğu Surfbreak’te de bir dönem kaldı; onu tanıyan Sarah Nehemiah, CBS’e belindeki sakatlık nedeniyle ayrıldığını söyledi
    • Arkadaşları ABD medyasına, sırt ameliyatı geçirdiğini aktardı
    • Mangione’ye ait olduğu düşünülen X hesabının arka plan görselinde, omurgasında metal aparat bulunan bir röntgen görülüyor
    • Ona ait olduğu düşünülen bir Reddit hesabında kronik bel ağrısı ve brain fog hakkında paylaşımlar yapıldığı bildirildi
  • Eski ev arkadaşı RJ Martin, Mangione’nin “şikayet etmediğini” ancak bel ağrısı nedeniyle sörf ya da voleybol gibi günlük aktivitelerin zaman zaman zorlaştığını söyledi
    • Martin, Mangione’nin “başka insanlara zarar vermeyi asla düşünmeyeceğini” söyledi
    • Mangione’nin sağlık sorunlarının sağlık sektörüne bakışını ne ölçüde şekillendirdiği belirsizliğini koruyor
  • Mangione’nin adı ve fotoğrafıyla eşleşen bir Goodreads hesabında, 2022’de bel ağrısıyla ilgili iki kitap okuduğuna dair kayıt bulunuyor
    • Bunlardan biri Crooked: Outwitting the Back Pain Industry
    • Theodore Kaczynski’nin Industrial Society and Its Future kitabına 4 yıldız verdi
    • Söz konusu incelemede Mangione, Kaczynski’nin şiddet yanlısı bir figür olduğunu kabul ederken onu siyasi bir devrimci olarak tanımladı
  • Mangione’nin annesi kasım ayında San Francisco makamlarına kayıp başvurusunda bulundu ve temmuzdan beri oğluyla iletişim kuramadığını söyledi
    • Thompson cinayetinin şüphelisi için arama başladıktan sonra bu kayıp başvurusu yetkililerin dikkatine geldi
    • NYPD Soruşturma Şefi Joseph Kenny, polisin Mangione’nin annesiyle iletişime geçtiğini ve annenin oğlunu şüpheli olarak açıkça teşhis etmediğini, ancak bunun “onun yapmış olabileceği türden bir şey” olduğunu söylediğini aktardı

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-12-10
Hacker News yorumları

  • İki olasılık var gibi görünüyor: Suçu ve kaçışı ince ince planladı; şehirden ayrılırken içinde Monopoly parası olan bir sırt çantası gibi sahte ipuçları bile bıraktı ama buna karşın kendisini cinayetle ilişkilendirecek tüm delilleri yanında taşıması, bilerek yakalanma planı olabilir
    Çok uluslu soruşturma kurumlarıyla eyalet ve yerel polisin seferber olduğu bir ortamda halka açık yerlerde dolaşması da öyle; polisle konuşurken titremesi, planın gözlerinin önünde işlediğini görürken adrenalinin yükselmesinden kaynaklanmış olabilir. Ardından canlı yayın/TV duruşmasını mesajını yaymak için kullanıp Ted gibi hayatı boyunca siyasi bir figür olarak kalmak istemiş olabilir
    Ya da internet ve medya onun yeteneklerini abartmıştı; NYC’den çıkabilmesi bile şans eseri olmuş olabilir. Sonrasında doğaçlama hareket etti, delilleri hastalıklı bir hatıra ya da ganimet gibi yanında tuttu ve sonunda yakayı ele verdi. Manifestosunu dayanak göstererek akıl hastalığı savunması deneyecektir ama başarısız olup tüm suçlamalardan mahkûm olarak ömür boyu supermax cezaevine gidecek gibi duruyor

    • Bu daha çok devrim yoluyla intihara benziyor. Çeşitli haberlere göre 2023’te belinden sakatlandı, sonrasında çalışmadı, arkadaşlarıyla bağı kopmaya başladı ve bel sakatlığı ile kronik ağrı üzerine kitaplar okuyordu
      Kronik ağrı çeken birini tanıyorsanız, yaşamaya devam etmektense ölmenin daha iyi hissettirebileceği bir durumda olunabileceğini bilirsiniz. Muhtemelen tedavi olmaya çalıştı, sigorta şirketi United Health’ti ve onlar yalnızca “delay, deny, defend” yaptı; o da zaten ölmenin daha iyi olduğu sonucuna varmışken sağlık sigortası şirketinin CEO’sunu da yanında götürmek istemiş olabilir
    • Polisin ya da üç harfli kurumların, potansiyel olarak yasa dışı gözetim süreçlerini gizlemek için bir şüpheliyi nasıl tespit edip izledikleri konusunda yalan söylediği ilk vaka bu olmayacaktır
    • İki teori de temel soruya yanıt vermiyor: CEO’nun toplantı yeri olan Hilton’da değil başka bir otelde kaldığını ve sabah 8’deki açılıştan 1 saat 15 dakika önce yürüyerek geleceğini nasıl bildi?
      Saldırgan, olaydan 15 dakika önce burner phone ile konuşurken kameraya yakalandı. Kiminle konuşuyordu? Tek başına mı hareket etti, yardım mı aldı? Hedef gelmeden önce beklediği süre yalnızca yaklaşık 15 dakikaydı. Tamamen şans mıydı, içeriden yardım mı vardı, merak ediyorum
    • Rastgele cinayetlerin gerçekte olduğundan daha zor olduğuna insanı inandıran psikolojik bir kör nokta var. Aslında güvenlik tiyatrosuna çokça başvuran kişiler dahil neredeyse herkes rastgele biri tarafından ortadan kaldırılabilir. Drone çağında bu nokta çok daha da güçleniyor
    • İnternet ve medyanın onun yeteneklerini abarttığı görüşü doğru görünüyor. Birçok kişi onun ortadan kaybolacak süper kahraman suikastçı gibi biri olmasını isteyip ona bu yetenekleri atfetti, ama gerçekte Welrod tabancasının bir kopyasını bile kullanmadı ve silah her atışta tutukluk yaptı
      Aynı zamanda kendine zarar verici bir haldeydi ve yakalanmamak için de yeterince çaba göstermedi. Güpegündüz birini öldürmeye karar veren biri en başta iyi uyum sağlamış durumda olmayacaktır; bu yüzden bunu kibirden çok kendine zarar vericilik olarak görmek daha doğru. Kendi yüz hatlarının ne kadar dikkat çekici olduğunu da bilmiyor olabilir

  • Hostelde kullandığı sahte kimliği, silahı ve susturucuyu, maskeyi, motife işaret eden el yazısı manifestoyu; tüm delilleri yanında taşıyordu. Bulunmak istiyormuş gibi görünüyor

    • Bir noktada birden fazla suç işlemiş biriyle doğrudan konuşmuştum; sonraları yakalanma ihtimalini giderek artıran davranışlar yapmaya başladığını söylemişti. Kendi kendine “Ben ne yapıyorum?” diye düşünmüş ama durmamış ve sonunda yakalanmış
      Birkaç yıl önce evimin önündeki kaldırıma cüzdanımı düşürmüştüm; biri onu alıp kredi kartlarını kullanmaya çalışmış. Sonra bir kavgaya karışıp tutuklanmış ve polis onda, içinde kimliğimin de bulunduğu cüzdanımı bulmuş. Çalıntı eşyayı cebinde taşıdığı tam o anda neden tutuklanmasına yol açacak bir kavgaya girişir ki?
      Benim yorumum şu: Hem başkalarına hem de kendimize birleşik tek bir benlik varmış gibi görünür, ama içeride aslında birçok bağımsız motivasyon bulunur. Her iki durumda da bu kişilerin içinde suçluluk duyan ve gerçekten yakalanıp cezalandırılmak isteyen bir parça varmış gibi geliyor
      CEO’yu vuran kişide de benzer bir şey olmuş olabilir. Bir parçası her şeyi kusursuzca planlayıp kaçabilmesini sağladı, ama başka bir saboteur vardı. Önceden saldırıyı durduramadı, fakat sonrasında delilleri atmasını engelleyip yakalanmasını sağlayabildi
    • Kolluk kuvvetlerinin elindeki delillerin her birini fiilen o bilerek sağlamış sayılır. Çöpü yedi cebinden birine koyabilir, güneş gözlüğü takabilir ya da taksi kamerasına mezuniyet fotoğrafı çektirir gibi doğrudan bakmayabilirdi. Olay yerinde yalnızca kartvizit bırakmadı
    • Her şey fazla elverişli ve kusursuz paketlenmiş. Göründüğü gibi değil demiyorum, ama fail gerçekten yakalanmak istiyormuş ya da birileri bu dosyanın hızla kapanmasını istiyormuş gibi hissettiriyor
      Gerçekten aptal olmadığını düşündüğüm için yakalanmak istediği ihtimaline daha çok ağırlık veriyorum. Nispeten zeki ve ayrıcalıklı birinin karanlık bir ideolojiye kapılması ilk kez yaşanmıyor. Daha fazla arka plan olsa bile muhtemelen bilemeyeceğiz
    • Habere göre kısa süre önce New York’a gidip gitmediği sorulduğunda “sessizleşti ve titremeye başladı”; bu, Pennsylvania ceza şikâyetinde yazıyor. Zekâ kibre yol açabilir, kibir de delilleri yanında taşımak ya da alenen yemek yemek gibi hatalara dönüşür
    • Belki de erken yakalanacağını düşündü ama öyle olmadı ve kaçak yaşamanın gerçekliği altında ezildi. Uyuyacak yer, ulaşım, yemek gibi şeyleri sürekli çözmek ağır gelmiş olmalı
      Silah ve kimlik hâlâ işe yarar araçlar gibi geldiği için onları atamamış olabilir. Yine de fast food restoranında neden oturup yediğini bilmiyorum; onun yerine küçük bir Çin lokantasından paket yaptırsaydı daha iyi olurdu diye düşünüyorum

  • Normalde böyle olayların içine pek çekilmem ama son birkaç gündür internetin ne kadar uçlara savrulduğunu görmek gerçekten ilginçti. Katil çevrimiçi ortamda kült kahraman haline geldi; “muhbiri” bulup bedelini ödetmek gerektiğini söyleyen çok sayıda yazı da gördüm.
    Çevrimiçi tepkilere aşırı hassas davranmamaya çalışıyorum ama bu epey şaşırtıcıydı. Dışarıdan bakınca oldukça iyi hayatlar yaşayan insanlar arasında bile o kadar çok bastırılmış öfke var ki, şu an gerçekten kaynayan bir tencere gibi hissediliyor.

    • Çünkü “oldukça iyi hayat” imajının kendisi sahte. Teoride her şey yolunda, ama sağlık sisteminde çok kötü bir şeyler olduğunu biliyoruz.
      Bir kurumun başkalarının yaşamı ve ölümü hakkında karar verme gücüne sahip olması bunun yalnızca bir yönü; hayal edilemeyecek kadar şişirilmiş fiyatlar da başka bir yönü. Normal hayatlar yaşıyormuş gibi yapıyoruz ama içten içe bu sistemin kurbanı olmamak için dua ediyoruz. Dışarıdan sadece her şey yolundaymış ve iyi bir hayat yaşıyormuşuz gibi görünüyor.
    • Bu tür şeyleri ele alma biçimimiz gülünç. İçme suyuna kurşun koyup çok sayıda insanı öldürürseniz çoğunlukla omuz silkip geçiliyor. Bazen işinizi kaybedebilirsiniz; çok nadir ve ciddi vakalarda bile hafif bir ceza mahkûmiyetiyle kapanıyor.
      Ama kurşunu yüksek hızla birinin kalbine saplayıp bir kişiyi öldürürseniz bir anda ağır suç oluyor. Kurban önemli biriyse büyük çaplı arama ve ulusal haberler de peşinden geliyor.
    • İnsanların gerçekten oldukça iyi hayatlar yaşadığından pek emin değilim. Tanıdığım insanlar stresli, çıkmaz sokak gibi işlerde çalışıyor ve geçim masraflarını ancak denkleştirmek için ev arkadaşlarıyla yaşıyor.
      İş kurmak ya da üniversiteye gitmek için gereken sermayeye sahip olmadıklarından durumlarını iyileştirme ihtimalleri de pek yok. Sağlık sigortaları olsa bile cepten ödemeleri karşılayamadıkları için gerçekten mecbur kalmadıkça doktora gitmiyorlar. Bazı durumlarda yaşadıkları eyalet onları aktif olarak ayrımcılığa uğratmaya çalışıyor.
    • İnsanlar giderek “bu ülkede bazen bir sağlık sigortası yöneticisini idam ederek diğerlerini ödeme yapmaya teşvik etmek gerekir” diye düşünmeye başlıyor gibi. Bu, yaygın olarak erişilebilir yasal yollarla çözüm elde edilemeyeceğine inanıldığının bir işareti.
    • Herkes ip üstünde yürüyor. Ben ve HN okuyan pek çok kişi dışarıdan oldukça rahat görünüyor olabiliriz.
      Çoğu insana göre hayat değiştirecek miktarda nakdim ve varlığım var; “iyi” bir beyaz yaka işim de var. Daha genç kuşaklar gibi %100 mahvolmuş bir dönemde doğmamış olacak kadar yaşlı olmam da şans; ben yalnızca %90’ına yakalandım sayılır.
      Hayatta şanslıydım ama servet eşitsizliği düzeyini, şirketlerin hükümeti tamamen ele geçirmiş halini ve ikili adalet sistemini görünce midem bulanıyor ve öfkeleniyorum.
      Hâlâ %0,1’lik kesim tarafından rehin alınmışım; başkalarının cebini doldurmak için aslında gerekenden çok daha uzun süre çalışmaya zorlanıyormuşum gibi hissediyorum. Olasılığı düşük ama imkânsız olmayan tek bir olaylar birleşimiyle her şeyin bir hafta içinde yıkılabileceğini de hissediyorum.
      Böyle bir şey gerçekten yaşansa bile hükümetin, şirketlerin ve genel olarak toplumun beni destekleyeceğini sanmıyorum. Bu yüzden toplumdan destek ya da hükümette temsil görmediğini hisseden insanların hayal kırıklığıyla güçlü biçimde empati kuruyorum. Hayatta benden daha az şanslı olanlar için bu özellikle geçerli; mevcut durumda böyle insanların gerçekten çok fazla olması muhtemel.
      Tedavileri karşılanması için para ödemiş insanların tedavilerini sistematik olarak reddetmek üzerine kariyer kurmuş ölü CEO’dan çok, o hayal kırıklığıyla empati kuruyorum.
      Aslında onun, kimsenin dokunamayacağı biri olmadığının hatırlatıcısı olarak ölmesinin iyi olduğunu düşünüyorum. Şirketin lobi faaliyetleriyle toplumsal cinayeti yasallaştırmış olması ya da korkunç eylemlerinin sonuçlarından kendini yalıtmaya çalışmış olması fark etmez.
      Tutuklama haberini konu alan reddit yorumlarında şu cümleyi gördüm: “Cinayet demek fazla sert değil mi, buna sadece kanserin alınması desek olmaz mı?”

  • 2012’de ABD’deki servet uçurumu, Devrim öncesi Fransa’dan daha büyüktü. https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/09/us-inco...

    • Bu karşılaştırmanın adil olup olmadığından emin değilim. Sanayi öncesi bir toplumla sanayi sonrası bir toplumu karşılaştırırsanız her durumda böyle çıkmaz mı?
    • Zenginlerin var olması beni nasıl etkiliyor? Yatım olmadığı için kıskanıyorum diye bana yat vermeyen sistemi devirmem gerektiği anlamına mı geliyor? Herhangi bir sistemde zaten yatım olmayacak olsa bile.
      ABD ile diğer ülkelerin servet eşitsizliği grafiklerini karşılaştırabilir miyiz?
    • Daha yüksek olan pek çok ülke var: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_in...
      O ülkelerin çoğu siyasi istikrar modeli sayılmaz ama yine de yakında Fransız Devrimi benzeri bir şey yaşayacak gibi de görünmüyor.

  • Goodreads’te Unabomber manifestosuna dört yıldız vermiş ve Unabomber’ı “siyasi devrimci” olarak tanımlamış
    İncelemeden alıntı: “Rahatsız edici meselelerle yüzleşmemek için bunu hızlıca ve düşünmeden bir delinin manifestosu diye geçiştirmek kolay. Ancak modern topluma dair öngörülerinin birçoğunun ne kadar ileri görüşlü olduğunu görmezden gelmek mümkün değil.”
    “O şiddet yanlısı biriydi; haklı olarak hapsedildi ve masum insanları sakat bıraktı. Ancak bu eylemler çoğu zaman çılgın bir Luddite’ın eylemleri olarak tasvir edilse de, daha doğru biçimde aşırı bir siyasi devrimcinin eylemleri olarak görülmeli.”
    https://www.independent.co.uk/news/world/americas/luigi-mang...

    • Burada atlanan nokta, medyanın kopyalayıp yapıştırdığı o incelemenin reddit.com/r/climate’tan bir alıntı olduğu: https://old.reddit.com/r/climate/comments/10j1le5/has_anyone...
    • Böyle şeyleri okumak isteyen biri, bunun yerine Ellul’un Technological Society kitabını okusa daha iyi olur. İsterse ardından “The Meaning of the City”yi de okuyabilir
      Manifestoyu okumadım ve okumayı da düşünmüyorum, ama Ellul’dan epey alıntı yapmış gibi görünüyor; Ellul daha aklı başında bir rehber gibi duruyor
    • Yakışıklı Unabomber ve berbat operasyon güvenliği ifadesi bu kişiye oldukça uyuyor
    • Unabomber’ın doğru noktaları yakaladığı yerler de var. İlk alıntı ona dair sağlam bir analiz
    • Ne demek istendiğini anlamıyorum. Unabomber manifestosunun bombalarla hiçbir ilgisi yoktu; toplumdaki teknolojinin durumu ve solculuk üzerine bir yorumdu

  • Jüri hükümsüz kılması, jüri üyelerinin sanığın yasayı ihlal ettiğine makul şüphenin ötesinde inandıkları halde beraat kararı vermesiyle olur. Beraat kararı bozulamadığı ve jüri üyeleri de kararları nedeniyle cezalandırılamadığı için, o belirli davada yasanın hükümsüz kılındığı söylenir

    • Benim anladığım temel varsayım şu: Jüri üyesi olarak yanlış bir sonuca varmanın kendisi yasa dışı değil. Ancak jüri üyelerini, yasa ve delillere dayanmayan bir sonuca kasıtlı olarak varmaya ikna etmeye çalışmanın mahkemeye saygısızlık olabileceğini okudum
      O halde bir jüri üyesi, ezici kanıtlara rağmen sanığın masum olduğu konusunda sonuna kadar diretirse ne olur? Yargıç o jüri üyesinin samimi olmadığına inanırsa onu dışlayabilir mi
    • Umudu buna bağlamak hayal kırıklığını peşinen kabul etmek gibi

  • Cinayetin meşrulaştırıldığı tek durum, bunun bir iş modeli olması ve Excel tablolarındaki sayılarla kâr marjlarının arkasında ömür boyu acıya ya da ölüme mahkûm edilen gerçek insanların saklanmasıdır

    • United Health’in gelir tablosuna hızlıca bakınca kâr marjı %6 görünüyor. Bu rakam, durmaksızın kâr peşinde koşan şirket şeklindeki popüler söylemi pek desteklemiyor. Tüm çabalara rağmen bunu yapamıyorlar denmiyorsa tabii
    • Bu sadece CEO için mi geçerli, yoksa orada çalışan herkes için mi
    • Şeytanın avukatlığını yapayım. Rastgele bir kişinin acı çekmeden bir saat daha yaşaması için insanların ne kadar ödemesi gerektiğini düşünüyorsunuz? 1.000 dolar? 1 milyon dolar? 100 milyon dolar? Daha fazlası?
    • Bu bakış açısıyla ilgili toplumsal cinayet diye bir kavram var [1]:

      Bir kişi başka bir kişiye fiziksel zarar verip ölümüne yol açtığında bu eyleme taksirle öldürme deriz. Fail, bu zararın ölümcül olacağını önceden biliyorsa bu eyleme cinayet deriz. Ancak toplum yüzlerce proleteri kaçınılmaz biçimde çok erken ve doğal olmayan bir ölüme götürecek bir konuma yerleştirdiğinde, onları bıçak ya da kurşunla ölüm kadar şiddetli bir ölüme sürüklediğinde, binlerce kişiyi yaşamın zorunlu ihtiyaçlarından mahrum bırakıp yaşanamaz koşullara mahkûm ettiğinde, yasanın güçlü eliyle onları bu koşullarda kalmaya zorlayarak kaçınılmaz sonuç olan ölümün gelmesine neden olduğunda ve bu binlerce kurbanın öleceğini bildiği halde bu koşulları sürdürdüğünde, bu eylem tek bir bireyin eylemi kadar açıkça cinayettir. Gizlenmiş, kötü niyetli bir cinayet; kimsenin kendini savunamadığı bir cinayet; katil görünmediği için cinayet gibi görünmeyen bir cinayet; kurbanın ölümü doğal gibi göründüğü için cinayet; suçun eylemden çok ihmal olduğu bir cinayet. Ama yine de cinayettir.
      Bunu Nazi Almanyası’nın ölüm kamplarıyla bağlantılı kişilerle karşılaştırabiliriz. Cinayetten tam olarak kim sorumludur? Zyklon B’yi atan kişi mi, yoksa o yalnızca emirleri mi uyguluyordu? Emri veren kamp komutanı mı, o da yalnızca emirleri mi uyguluyordu? Kamp gardiyanı? Tren makinisti? Trenlerin bakımını yapan kişi? Kampı inşa edip bakımını yapan kişi? İnsanları trene bindiren kişi? Yahudileri ve diğer “istenmeyenleri” gözaltına alan kişi?
      Sağlık sigortası kapsamının reddedilmesinden kaynaklanan ölümlerde pek çok elin payı var. Bu yüzden toplumsal cinayet. Kişisel olarak çağrı merkezi çalışanları gibi insanları suçlamıyorum. Onlar bu işe mecbur bırakılmış durumdalar. Ama birileri sorumlu ve CEO’nun bu sorumluluğa dahil olduğu makul biçimde söylenebilir
      İkisi arasında çizginin nereye çekileceği ayrı bir soru. United’da talepleri reddetmenin yaratıcı yollarını düşünmekle görevli insanlar mutlaka vardır ve bonuslarının da buna bağlı olması kuvvetle muhtemel. Eylemlerinin sonuçlarını bildiklerini düşünmek için de dayanak var. Onlar da sorumlu mu
      Ayrıca insanlar şiddeti, kimin yaptığına bağlı olarak şiddet sayıyor ya da saymıyor. Örneğin protestoculara göz yaşartıcı gaz atmak şiddet değilken, o gaz kapsülünü geri atmak şiddet oluyor [2]
      [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_murder
      [2]: https://fox11online.com/news/local/charges-filed-against-man...

    • Bu cümle gerçeklikten o kadar kopuk ki gülünç. United Health Care’i kullanıp ihtiyaç duyduğu desteği alan insanlar ne olacak? Onların hiçbir anlamı yok mu

  • Ceket de dahil olmak üzere çok sayıda suçlayıcı delili yanında taşımaya devam etmiş olmasını dikkatsiz bir hata olarak görmek zor bence. Olası nedenler arasında şunlar olabilir: Suçu işlemişti ve aklında başka hedefler vardı; nasıl olsa kaçamayacağını düşünüp bilinmeyen seçenekler bırakmaya çalıştı; ya da yakalandığında suçlu olduğuna dair şüphe kalmamasını sağlayarak medyanın “o mu?” yerine “neden yaptı?” sorusuna odaklanmasını istemiş olabilir.
    McDonalds’ta olmasının da birkaç nedeni akla geliyor. Haber döngüsü değişiyordu ve kendisine yönelik sempati dalgasının şu anda güçlü olduğunu düşünerek yakalanmaya hazır hale gelmiş olabilir; kaçış çok zor ve amacıyla uyumsuz olduğu için yakalanmaya hazır olmuş olabilir; NYC’den çıkmak dışında silahlı saldırı sonrası pek planı olmayabilir; o mahallede kendini güvende hissetmiş olabilir; ya da kendisine verilen desteği abartmış olabilir.

    • NYC’den çıkmak dışında silahlı saldırı sonrasında pek planı olmadığı ve net düşünemediği ihtimali oldukça makul. Suç mahallinden uzaklaşmak bile yeterince zor.
    • En bariz nedenlerden biri atlanmış. İnternetin romantize ettiği suikastçı versiyonu kadar zeki ya da kurnaz olmayabilir.
    • Dostoyevski’nin Suç ve Ceza’sı bunu gösterir. Bu, bilinçli bir süreç ya da iyi kurulmuş bir plandan çok, ölüm kalım durumunun baskısını önceden hayal edip buna hazırlanmanın zor olmasıyla ilgili.
    • Aklı başında biri delilleri etrafa dağıtıp atardı. Evsiz biri de muhtemelen o eşyalardan herhangi birini alırdı.
      O, suçu yakalanmadan işleyecek kadar zekiydi ama sosyal açıdan zeki değildi. Kendi yıkımı amacına hizmet etmiyor. Mühendislere yakışan bir tip ve bir ölçüde intihara meyilli de görünüyor.
    • Yetkililer adını öğrenirse sonsuza kadar kaçamayacağını fark etmiş olması muhtemel. Yine de sakal bırakıp sonra kesmek, 10 bin dolarla Tayland gibi ucuz bir ülkeye uçmak gibi bariz seçenekler de vardı.

  • Konu dışı ama asıl yazım hatası AP’den ya da başka birinden çıkmış gibi; şüphelinin Maryland bağlantısına ya da Fixarixis arama sonuçlarına bakınca hepsinin bu haberin kopyaları olması, Fixarixis’in Firaxis anlamına geldiğini düşündürüyor. Bu tür yazım hatalarının yayılma biçimi ilginç.

    • Evet, Civ VI’da yazılım stajyeri olarak çalışmıştı.

  • https://github.com/lnmangione