Mend it Mark’ın 25.000 sterlinlik ses preamp’ı onarım videosuna telif hakkı ihlali iddiası

 (hackaday.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-12-09 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Tom Evans, Mend it Mark YouTube kanalındaki onarım videosu için telif hakkı ihlali iddiasında bulundu; video ve açıklamalar kaldırıldı, onarımın kamuya açık şekilde gösterilmesinin nereye kadar izinli olduğu tartışma konusu oldu
  • YouTube, Mark’ın sorularını iletmedi ve ayrıntılı gerekçe de sunmadı; bu yüzden orijinal videoda telif hakkına konu olanın ne olduğunu doğrulamak zorlaştı
  • Mark, yeni videosunda gerçek preamp yerine sahne malzemeleri kullanarak onarım sürecini yeniden anlatmayı ve ek telif uyarılarından kaçınmayı tercih etti
  • Söz konusu 25.000 sterlinlik preamp’ta bir kanalı etkileyen arızalı tantal kapasitör tek başına neden olarak ortaya çıktı; iç yapısı ise PCB’lerle kurulmuş bir Jenga kulesine benzetildi
  • Üreticinin arızalı cihazı bir onarım meydan okuması olarak gönderdikten sonra telif hakkı ihlali iddiasında bulunması, onarım hakkı ve ürün eleştirisi etrafında tartışmaya dönüştü

Telif hakkı iddiasıyla kaldırılan onarım videosu

  • Tom Evans, Mend it Mark YouTube kanalındaki onarım videosuna telif hakkı ihlali iddiası yöneltti
  • Bu işlem sonucunda yalnızca onarım videosu değil, Mark’ın açıklamaları da kaldırıldı
  • Temel soru, orijinal videoda tam olarak neyin telif hakkına konu olduğuydu
  • YouTube, Mark’ın sorularını iletmedi ve ek ayrıntı da sağlamadı

Mark’ın yeni videosu ve dolanma yöntemi

  • Mark, yeni videosunda kaldırma işlemini ve etkilerini ele alıyor
  • Yeni video, gerçek preamp’ı göstermeden sahne malzemeleriyle tüm onarım sürecini yeniden özetliyor
  • Gerçek cihazın görünümünün bir kısmı Hackaday’in önceki onarım haberinde görülebiliyor

25.000 sterlinlik preamp’ın arızası ve iç yapısı

  • Onarımın doğrudan nedeni, bir kanalda sorun yaratan tek bir arızalı tantal kapasitör idi
  • Bu preamp’ın fiyatı 25.000 sterlin olarak belirtiliyor
  • İç yapısı, PCB’lerle yapılmış bir Jenga kulesinin sanatsal yorumu gibi göründüğü şeklinde değerlendirildi

Telif hakkı iddiasının geride bıraktığı soru işaretleri

  • Üreticinin arızalı cihazı Mark’a bir onarım meydan okuması olarak göndermiş olması durumu daha da tuhaf kılıyor
  • Bu preamp ‘audiophile-level’ bir ürün olarak tanıtılsa da, özel devreler veya filtreleme olmadan özenle eşleştirilmiş opamp kullandığı şeklinde özetleniyor
  • Bu yapı ve sürecin seyri düşünüldüğünde, söz konusu telif hakkı ihlali iddiası ikna edici olmayan bir örnek olarak kalıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-12-09
Hacker News yorumları

  • Telif hakkı ifadesi giderek “büyük bir şirketin hoşuna gitmeyen küçük bir şirketi ya da bireyi susturmak için kullandığı araç” gibi daha genel bir anlama kayıyor gibi görünüyor
    Bu olayın gerçek telif hakkıyla pek ilgisi yok gibi; şirketin neyin kopyalandığını düşündüğünü somut olarak açıklayıp açıklamadığını merak ediyorum
    20 yaşından küçük bir çocuğa copyright’ın ne anlama geldiğini sorarsanız, bunu fikrî mülkiyet ya da kopyalamadan çok kurumsal zorbalık olarak açıklama ihtimali yüksek

    • Cory Doctorow’un söylediği gibi, şirketlerin kullandığı “IP” için oldukça isabetli bir gündelik anlam oluştu: “IP, rakiplerin, eleştirmenlerin ve müşterilerin davranışlarını kontrol etmemi sağlayan, seferber edebileceğim tüm yasalar” anlamına yakın
      Belirsiz bir dünyada başkalarının öngörülemezliği kârımı azaltabileceği, beni skandala sürükleyebileceği ya da işimi mahvedebileceği için, “IP” başkalarını kendi ihtiyaçlarını feda etmek pahasına benim ihtiyaçlarıma göre davranmaya zorlamanın bir aracına dönüşüyor
      -- Cory Doctorow, IP (Locus, Eyl 2020), https://locusmag.com/2020/09/cory-doctorow-ip/
    • Bu daha çok YouTube’a özgü bir sorun. YouTube telif hakkı iddialarına fazlasıyla kolay tepki veriyor ve “strike” sistemiyle para kazanmayı hızla engelliyor
      Herhangi birine strike göndermek oldukça kolay; hedefteki kişinin de mesele gerçek telif hakkıyla ilgisiz olsa bile videoyu kaldırmak dışında neredeyse hiçbir karşı hamlesi yok
      DMCA olmadığı için karşı bildirim hakkı da yok ve Google’a yakışır şekilde, özel temsilcisi olan devasa bir kanal değilseniz telefon ya da e-postayla fiilî yardım alabileceğiniz bir yer de yok
    • “no copyright intended” yazan bir video görmüştüm; sadece bu ifade bile insanların bu kavramı nasıl anladığına dair fikir veriyor
    • İçerik üreticisi ya da vlogger olmak isteyen çocuklar bunu farklı anlatırdı. Onlar için telif hakkı, küçük içerik üreticilerini kötü hırsızlardan ve intihalcilerden koruyan ilahi bir yasa gibidir; ara sıra da derebeyleri gibi bağımlı olduğumuz şirket lordlarının bunu kötüye kullandığı bir şey olarak görülebilir
    • “Bir ihtilaf hakkında bir şeyler yapmak ve bunu makul şekilde yapmak; hukukun işi budur. Yargıç olsun, şerif olsun, kâtip, gardiyan ya da avukat olsun, bu işi üstlenenler hukukun memurlarıdır. Bana göre bu memurların ihtilaflar hakkında fiilen yaptıkları şey, hukukun ta kendisidir.”
      Öyleyse çocuklar haksız mı?

  • Bu meseleyi anlamak için “earlier coverage” bağlantısını okumak gerekiyor. Öncelikle “Tom Evans” rastgele bir kişi değil, üretici şirket
    Ancak Mend it Mark bu şirketi epey rezil etmiş gibi görünüyor; bu yüzden de YouTube’da şirket onaylı en geleneksel yöntemle misilleme yapıyorlar gibi

    • Orijinal videoyu izledim ve Mark hayranıyım; saçma derecede pahalı audiophile ekipmanını ele alan gayet sıradan bir tamir videosuydu
      Cihazı açıp içini çekmek artık telif hakkı ihlali sayılmıyorsa, hatırladığım kadarıyla ihlal sayılabilecek hiçbir unsur yoktu
      Preamp’i de kötülemedi; yaygın audiophile zırvalarının aksine gerçekten düzgün tasarlanmış bir elektronik devre olduğunu söyledi. Elbette çok pahalıydı
      Ek: Şimdi https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went... için seed ediyorum. Streisand etkisinin tadını çıkarın
    • Tom Evans aynı zamanda şirket içinde gerçek bir kişi de gibi görünüyor. Web sitesinin tamamlanmışlık düzeyi de videodaki amfiye benziyor: http://www.audiodesign.co.uk/index.html

  • Söz konusu video hâlâ Internet Archive’da izlenebiliyor
    https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went...

    • Bende streaming oldukça yavaş, ama Almanya’dan torrent’i seed eden kişiye teşekkürler :-)
      https://archive.org/download/the-gbp-25-000-pre-amp-that-wen...
    • Bu video harika. İnternetin iyi kullanım örneklerinden biri
      Google/YouTube/Alphabet, böyle yüksek kaliteli eğitici içeriği bastırmaya ortak olmak yerine onu teşvik etmek için elinden gelen her şeyi yapmalı
    • Videonun ortasından rastgele bir yere baktım; vay canına, içi gerçekten prototip gibi görünen bir amfiydi
    • Videonun son 1 dakikasında pikaptan çalan müzik yüzünden olamaz mı?
      Shazam bunun Khruangbin - People Everywhere (Still Alive) olduğunu söylüyor
    • Baştan sona izledim; ihlale az da olsa benziyor gibi görünen tek şey Mark’ın kendi hazırladığı, içinde Tom Evans adının geçtiği servis kılavuzuydu

  • “Audiophile” ekipmanlar bana her zaman dolandırıcı yetiştirme alanı gibi göründü; Shakti stone gibi klasik örnekler var: https://www.shakti-innovations.com/product/shakti-stone/

    • 485 dolarlık ahşap ses düğmesini de unutmamak gerek. “Ses potu ve düğmesinde oluşup sinyal yoluna girerek bozulmaya yol açan mikro titreşimleri sönümlüyor” ve “C37 konseptindeki ahşap, bronz ve lake malzemenin kendisinden gelen mikro titreşimler ses potunu kalibre ederek kulak/beyin kombinasyonumuzun duymaktan hoşlandığı Good Vibrations’ı sağlıyor; sonuçta çok daha iyi ses veriyor” deniyor
      Kaynak: https://bobbyowsinski.blogspot.com/2012/05/485-volume-knob.h...
    • SHAKTI elektromanyetik stabilizatör, namıdiğer “the Stone”, mikrodalga, RF ve elektrik alanları için üç dahili tuzak devresine sahip olup en geniş EMI aralığını emdiği söyleniyor
      Araba CPU’sunun üstüne konduğunda motor beygir gücünü ölçülebilir şekilde artırdığı iddia ediliyor; yüksek çözünürlüklü ses/görüntü sistemlerinin neredeyse tüm ana bileşenlerinde çözünürlüğü de artırdığı söyleniyor
      Müzik çalarken sesin daha berrak, akışkanlığın, dinamiğin ve odağın daha iyi olduğu; transient’ler arasındaki sessizliğin iyileşmesiyle sahne derinliği ve genişliği ile sarsılmaz bir imaging algısı için gereken çevresel ipuçlarının duyulabildiği söyleniyor
      Üst seviye görüntü sistemlerinde SHAKTI cihazı güç kaynağı, projeksiyon tabancaları, LaserDisc/DVD oynatıcı yakınlarına koymanın renk gürültüsünü azaltabileceği ve convergence hizalamasını iyileştirebileceği; otomobillerde ise yer varsa CPU’nun üzerine bant ya da kablo bağıyla sıkıca sabitlenmesi gerektiği belirtiliyor
    • “Öyle olmuş gibi” değil; uzun zamandır böyle. Kolay kandırılmayan ses tutkunları ise ilgili ölçüm verilerini yayımlayan Genelec/Neumann gibi kanıtlanmış üreticilerden ürün almaya devam ediyor
    • “Araba CPU’sunun üstüne konduğunda motor beygir gücünü ölçülebilir şekilde artırdı” iddiasının nasıl yasal olduğunu bilmiyorum. Metal kutunun hiçbir şey yapmayan bir nesne olmadığı gibi bir savunmayla mı sıyrılıyorlar acaba
    • Audiophile ekipmanlar erkeklere yönelik batıl inanç ürünleri gibi geliyor
      Bazen insanların büyüsel düşünceye doğuştan gelen bir ihtiyacı olduğunu, hayatın çoğu alanından bunu çıkarınca başka bir yerden fışkırıp çıkıp çıkmadığını düşünüyorum
      Bu hipotez doğruysa audiophile ekipmanların net etkisi olumlu bile olabilir. Cüzdan dışında pek zarar vermeyen bir yerde saçma büyüsel düşüncenin tadını çıkarmış oluyorsun
      İnsanların kanseri homeopatiyle iyileştirmeye çalışmasındansa ya da sevdikleri antik kurgu kitabına aykırı diye başkalarının haklarını ellerinden almasındansa HDMI kablosuna 1000 dolar harcamaları daha iyi

  • Bu bölümü izledim; özenle tasarlanmış olması beklenen bir amfinin berbat montaj durumu gülünecek kadar kötüydü
    PCB’ler plastik M2.5 benzeri standoff’larla üst üste dizilmişti ve bunlar kırılmıştı
    Ürünün tasarımcısı Mark’ın bunu onaramayacağını iddia etmiş gibi görünüyor, ama Mend it Mark onarılabilecek her şeyi onaran gerçek bir tamir ustası

    • Ben de izledim ve bölüm boyunca Cathode Ray Dude’un bu bölümde üst seviye elektronik şirketleri hakkında söyledikleri aklıma geldi:
      https://youtu.be/pjrcB2qMbYU?si=sc9V6v27S2wyvBMj
      Bir mimar olarak karmaşık proje tasarımları yapmış biri olarak söyleyebilirim ki tek seferlik projelerde, işi iyi yapsanız bile aptalca hatalar içeri sızar. Çünkü kurumsal bilgi boşlukları, zaman ve para kısıtları her zaman vardır
      25 bin dolar ev ses sistemi için büyük para, ama mühendislik, reklam, lojistik ve üretim maliyetlerinin eklendiği imalat işi için, hatta yan proje geliri olarak bile büyük para değil. Videodaki cihazın yıllık üretim adedi de sınırlı, dolayısıyla ölçek ekonomisi de yok gibi
      Mark’ın kanalını seviyorum ama ünlü olmayan bireyleri utandıran videolar yüzünden sevmiyorum. YouTube dramaları onun güçlü yanı gibi görünmüyor; yaşananlar haklı çıkarılamaz ama düşününce çok da şaşırtıcı değil
      Belki de o amfiyi satın alan kişi kaldırma talebinde bulunmuştur. Sahiplerinin de video yüzünden utanmış olma ihtimali yüksek ve kaldırma talebi gönderecek imkânları da vardır

  • Yine audiophile laf cambazı tüccarlar. Böyle insanların tetiklediği YouTube telif saçmalığıyla Mend it Mark’ın uğraşmak zorunda kalması üzücü
    İyi niyetli olduğu hissedilen yanıt videosu oldukça eğlenceliydi. (https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI)
    Mend it Mark’ın YouTube/Google’a bağımlılığını daha da azaltabilmesini isterim. Örneğin eğitim kursu Wistia’da barındırılıyor

  • Anlaşılan bir şirket, ürününün fiyatına fazla sayıda sıfır eklediğinin ortaya çıkmasından epey utanmış

    • Duyduğuma göre ekipmanı bizzat onlar göndermiş. Muhtemelen tarafsız bir video değil, sponsorlu içerik tarzında “el üstünde tutulacakları” bir muamele bekliyorlardı

  • Streisand albümü bulup “Tom Evans” amfiyle çalasım geldi

  • Devam videosu:
    The £25,000 Pre-Amp Repair and the Copyright Strike
    https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI

    • Amfinin içinde ne olduğunu Jenga blokları ve çeşitli parçalarla gösteren “oldukça iyi canlandırma” hoşuma gitti

  • Mark’ın sıkı bir hayranıyım. YouTube’u ve Patreon’u elektronik tamiri konusunda tam bir bilgi hazinesi
    Elektronikten makine işlemeye, plastik üretimine kadar her konuda uzman; tavrı ve anlatım tarzı da gerçekten çok iyi
    Umarım bu akıl almaz olay, tam tersine onu daha çok tanıtır ve hayranlarını artırır
    https://youtube.com/@menditmark
    https://www.patreon.com/MendItMark
    Tom Evans videosu çıktığında izlemiştim; onların sahte “telif hakkı” iddiası muhtemelen PCB üzerindeki logoyu ya da yazıları göstermesinden kaynaklanıyordur

    • Mark’ın 90’ların ortasından kalma, son derece sıradan ve maliyetten kısılmış bir Sony Walkman’i tamir ettiği videoyu hatırlıyorum. İç mekanizmada aşınmış küçücük bir metal parçayı saatler harcayarak çok dikkatli biçimde yeniden üretmişti
      Satın alındığı andan itibaren neredeyse elektronik atık sayılacak bir şeyi kurtarmış oldu
      Ek: Video bu https://www.youtube.com/watch?v=rxkuOzvHToc
    • Mark bu cihaz için kendi servis kılavuzunu hazırlamış ve görünüşe göre içine üreticinin logosunu izinsiz koymuş
      Müşterisine vermek üzere güzelce düzenlenmiş bir belgeydi
      Çoğu tamir uzmanının ötesinde, saygı uyandıran bir iş; Mark’ın kesinlikle bir seviye yukarıda olduğunu gösteriyor
      En iyi ölçüm cihazı şirketleri, karmaşık ve kendine özgü ürünlerini tamir edebilen nadir kişilerle çalışmanın avantajını her zaman görmüş; mümkün olduğunca çok yetkili servis merkezi oluşturmak için şemalar ve indirimli parçalar sağlamaya çalışmıştır
      Amaç, sahada kalibrasyon ve servis yapılabilmesi ya da cihazı merkezdeki tamir atölyesine göndermeden tezgâh başında çalışılabilmesidir. Daha az olgun şirketler bunu yapmaz
      Para kazandıran bir ölçüm cihazı satıyorsanız, elinde tek bir fabrika dokümanı olmadan arızayı giderebilecek yeteneğe sahip biriyle karşı karşıya gelmek istemezsiniz. Böyle insanlar zor bulunur ve en iyi müttefikiniz olabilir. Bir de fabrika desteği alırsa neler yapabileceğini hayal etmeye değer
      Üstelik Mark kendi dokümanını bile hazırlamış. Bundan daha iyisini yapmak zor
      Gerçek hata yalnızca bunu YouTube’a yüklemekti; üzücü ama doğru. Demek ki YouTube o kadar nezih bir yer değilmiş; kim bilebilirdi
      Anlatıma bakılırsa devrenin kendisi, parça üreticilerinin mühendisleri yarı iletkenlerini benimsemeye teşvik etmek için yayımladığı “genel” kılavuzlardan daha yenilikçi görünmüyor
      Bu tür analog elemanların ilk ortaya çıktığı dönemde bazı örnek devreler hâlâ patent kapsamındaydı ve bu tür veri sayfaları yaygın biçimde yayımlanıyordu. O zamanlar, bu örnekleri kopyalayıp bir ürüne koymak için resmî lisans alınması gerektiği beklentisi vardı
      Bu preamfi parçalarıyla ilgili patentlerin hepsi artık süresi dolduğu için dikkate alınacak bir konu değil; ama 30-40 yıl önce biri kamuya açık örnek devreyle birebir örtüşen tamamen genel bir devrenin PCB’sini çizdiyse, devre patenti onlarca yıl önce ortadan kalkmış olsa bile o PCB deseninin telif hakkı onlarca yıl daha sürebilir
      Devre birebir aynı olsa bile, kendi oluşturduğu özgün çizimin sahibi kendisidir
      Bu yüzden PCB deseninin, bir kitaptan alıntı yapmak gibi, tamamının değil yalnızca çok sınırlı bir kısmının çoğaltılmasının makul olduğunu düşünüyorum. Bu bir tuzak olabilir ama videoda yalnızca ilgili birkaç bölümün hızlıca gösterildiği anlaşılıyor