- Romanya Anayasa Mahkemesi, cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk tur sonuçlarını iptal ederek, planlanan ikinci tur oylamadan hemen önce seçim sürecinin baştan başlamasına yol açtı
- Kararın arka planında, Calin Georgescu’nun yurt dışından yürütülen geniş çaplı bir nüfuz operasyonundan yararlandığını belirten gizliliği kaldırılmış istihbarat belgeleri bulunuyor
- İlk turda, bir partiye bağlı olmayan aşırı sağ eğilimli NATO şüphecisi Georgescu %23 ile birinci, Elena Lasconi %19 ile ikinci, Marcel Ciolacu ise üçüncü oldu
- Georgescu ve Lasconi kararı sırasıyla “resmileştirilmiş darbe” ve “yasadışı”·“ahlaksız” diye eleştirirken, Marcel Ciolacu Rusya müdahalesi iddialarına ilişkin belgelerin yayımlanmasının ardından bunun tek doğru çözüm olduğunu değerlendirdi
- Mevcut Cumhurbaşkanı Klaus Iohannis, yeni cumhurbaşkanı seçilene kadar görevde kalacak; Romanya’nın Avrupa yanlısı ve NATO müttefiki olarak kalmaya devam ettiğini söyledi
Seçimin iptali ve yeniden yapılma süreci
- Romanya Anayasa Mahkemesi, cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk tur sonuçlarını iptal etti
- Karar, ikinci tur oylamanın yapılmasına birkaç gün kala alındı
- Hükümetin yeni oylama tarihini belirlemesi gerekiyor ve seçim süreci baştan başlayacak
- Yasaya göre, bir seçim iptal edilirse iptal tarihinden sonraki ikinci pazar günü yeniden başlatılması gerekiyor
- Bu durumda tarih 22 Aralık olabilirdi
- Ancak Anayasa Mahkemesi hükümetten tüm seçim sürecini ve seçim kampanyasını yeniden yürütmesini istedi
- Yargıçlar bir önceki gece, seçime dış müdahaleye ilişkin yeni bilgileri görüşmeyeceklerini söylemişti; ancak cuma sabahı bir toplantı düzenlediler
- Mevcut Cumhurbaşkanı Klaus Iohannis, cuma akşamı yaptığı konuşmada yeni cumhurbaşkanı seçilene kadar görevde kalacağını doğruladı
- Romanya’nın istikrarlı, güvenli ve sağlam bir ülke olduğunu vurguladı
- Romanya’nın Avrupa yanlısı bir ülke ve NATO müttefiki olarak güvenli şekilde kalmaya devam ettiğini söyledi
- Anayasa Mahkemesi kararını “ulusal güvenlik” meselesi olarak nitelendirdi
Adayların tepkileri ve nüfuz iddiaları
- Calin Georgescu ilk turda %23 oy alarak birinci oldu
- Daha önce pek tanınmayan, aşırı sağ eğilimli bir NATO şüphecisi; geçmişte Vladimir Putin’i övmüştü
- Bir partiye bağlı olmayan radikal eğilimli bir aday olarak kampanyasını ağırlıklı olarak TikTok üzerinden yürüttü
- Elena Lasconi, muhalefetteki Save Romania Union üyesi olarak %19 oyla ikinci oldu
- İktidardaki Social Democrats’tan Marcel Ciolacu üçüncü sırada kaldı
- Lasconi pazar günkü ikinci turu kazanmayı bekliyordu, ancak ikinci tur iptal edildi
- Gizliliği kaldırılan istihbarat belgeleri, Georgescu’nun oylama sonucuna müdahale etmeyi amaçlayan yurt dışı kaynaklı geniş çaplı bir nüfuz operasyonundan yararlandığı değerlendirmesinde bulunuyor
- Marcel Ciolacu, belgelerin Rusya müdahalesiyle Rumenlerin oy verme sonucunun açıkça çarpıtıldığını gösterdiğini değerlendirdi
- Georgescu BBC’ye Moskova’nın adamı olmadığını söyleyerek iddiayı reddetti; siyasi düzenin kendi başarısını hazmedemediği için onu durdurmaya çalıştığını ileri sürdü
- Geçen hafta Anayasa Mahkemesi, TikTok’un Georgescu’ya “ayrıcalık” tanıdığı iddialarının ardından ilk tur oylarının yeniden sayılmasını emretti
- Yeniden sayım, bazı oyların ikinci sıradaki aday Elena Lasconi’ye yanlış atanmış olabileceği yönündeki bir başvuruya dayanıyordu
- Pazartesi gecesi Anayasa Mahkemesi bu iddiayı reddetti
- TikTok, Georgescu’nun hesabına diğer adaylardan farklı muamele edildiği iddiasının “tamamen yanlış” olduğunu söyledi
- Georgescu, Anayasa Mahkemesi kararının ardından bir Romanya TV kanalında Romanya demokrasisinin “saldırı altında” olduğunu söyledi ve kararı “resmileştirilmiş darbe” diye eleştirdi
- “Oy verme süreci üzerinden ilerleyeceğini” belirterek cumhurbaşkanlığına yeniden aday olmak istediğinin sinyalini verdi, ancak bunun gerçekten mümkün olup olmayacağı net değil
- Lasconi, Anayasa Mahkemesi kararını “yasadışı” ve “ahlaksız” diye eleştirdi
- Romanya devletinin demokrasiyi ayaklar altına aldığını söyledi
- Ülkede ve yurt dışında yaşayanlar dahil 9 milyon Rumen vatandaşının belirli bir adaya yönelik tercihini ortaya koyduğunu ve bu iradenin görmezden gelinemeyeceğini değerlendirdi
- Romanya siyaseti şimdiye kadarkinden tamamen farklı bir aşamaya girdi ve sonraki adım henüz net değil
1 yorum
Hacker News yorumları
Bir Rumen olarak, bu durumu “kazanması gereken aday kazanamayınca seçimi iptal ettiler” diye özetlemek aşırı basitleştirme olur
Başkanlık seçiminin ilk turunda Calin Georgescu birdenbire birinci çıkınca ülke barut fıçısına döndü; oysa geleneksel anketlerde %5’in altındaydı
Adayların seçimleri denetleyen devlet kurumuna harcamalarını bildirmesi gerekiyor; o ise kampanyaya hiç para harcamadığını beyan etti. Üzerinde yüzü olan broşürler ve sosyal medya reklamları vardı, dolayısıyla bu imkânsız ve yasaya aykırı
Birçok TikTok influencer’ı, üçüncü taraf şirketler üzerinden para alıp adayı olumlu şekilde tanıttığını açıkladı; Rumen yasalarına göre bu tür videoların “seçim reklamı” olarak işaretlenmesi gerekiyordu ama yapılmadı
TikTok’un Çin’e ait olması ve ABD’de yasaklanma ihtimalinin artması nedeniyle, bir devlet aktörünün algoritma üzerinden Georgescu’yu öne çıkardığına dair güçlü şüphe var; ancak bunu kanıtlamak zor
Bu güçlü bir taban hareketi değil; Romanya’nın CIA benzeri yapısı ve güvenlik kurumlarından gelen anlatıma göre, Romanya TikTok’unda rastgele videoları onun adı ve sayfasıyla dolduran büyük ölçekli bir bot ağının hedefli operasyonuydu. TikTok kendi soruşturmasında sorun olmadığını söyledi, ancak ağında botlar bulunduğunu ve Romanya’da milyonlarca sahte beğeni ile takipçiyi sildiğini kabul etti
Georgescu bu yaz bir videoda NATO karşıtı duygularını dile getirip ilk turu kazandıktan sonra geri adım attı; daha önce “Rusya’nın bilgeliğine” ihtiyaç olduğunu da söylemişti ve Romanya’da birçok siyasetçiyi öldürmüş olan Iron Guard örgütünün ateşli bir hayranı. Bu örgüt ve diğer faşist gruplar Romanya’da yasa dışı
Şeffaflık için adayların varlıklarını beyan etmesi gerekiyor; Georgescu’nun tüm varlıklarını beyan etmediği görülüyor ve bu da yasa dışı. 2006’da 250 bin dolara aldığı bir evi 2011’de 1 milyon dolara satması nedeniyle kara para aklama şüphesi de var; ancak bu, mevcut tartışmanın merkezinden ziyade onun temiz bir figür olmadığına dair bağlam niteliğinde
Romanya Anayasası’na göre savunma ve ulusal güvenlikle ilgili faaliyetleri organize edip koordine eden özerk idari kurum olan Yüksek Savunma Konseyi ceza soruşturması talep etti; şu anda erken aşamada olduğundan henüz suçlanan kimse yok
Bir devlet aktörünün kampanyasından etkilenmiş olmaları büyük olasılık, ama yine de sunulanları beğendiler ve nihayetinde kime oy vereceklerini kendileri seçtiler
Dang ve diğer moderatörlerin bununla ilgili izleme araçları kullanıp kullanmadığını da merak ediyorum
Birilerinin aynaya bakması gerekiyor
Geri kalan açıklama nihayetinde “X, Y, Z nedenleriyle insanların ona oy vermemesi gerektiğini düşünüyorum” diye özetleniyor; ama insanların fiilen ona oy verdiği gerçeği değişmiyor
Rumen’im; siber saldırılardan önce de seçimin iptali tartışılıyordu. Bildiğim kadarıyla çok uzun zamandır ilk kez iki büyük parti kazanamayınca paniğe kapılıp oyları yeniden saymaya çalıştılar
Herhangi bir ülkede biraz zekâsı olan herkes, onun beyan ettiği gibi seçim kampanyasına 0 lira harcamış olamayacağını da anlar. Hayranıysanız, dolandırıcılık ya da vatana ihanet nedeniyle hapse girmemesi için dua etseniz iyi olur
İkinci tura kalacak ilk iki aday Georgescu adlı kaçık ve SRU’dan ılımlı bir dışarıdan gelen aday olan Lasconi’ydi. Lasconi, SPD’li mevcut cumhurbaşkanı Ciolacu’nun çok az önünde ikinciydi
İlk turun hemen ardından, çoğunluğu SPD çizgisinden oluşan Anayasa Mahkemesi tartışmalı bir yeniden sayım emri verdi ve neredeyse kimsenin gözlemlemesine izin vermedi. Bazıları planın hatalı sayım ilan edip Ciolacu’yu ikinci sıraya çıkarmak olduğundan şüphelendi. Böyle olsaydı ilk tur tekrarlanmayacak, ikinci tur Georgescu ile Ciolacu arasında olacaktı
Ancak bu durumda insanlar SPD’nin sonucu yolsuzlukla bozduğunu bileceği için Georgescu’nun kazanma ihtimali yüksekti. Georgescu gerçekten kaçık olduğundan, SPD onun yerine Lasconi’yi tercih etmenin daha iyi olduğuna karar vermiş olabilir
Ama şimdi SPD’nin bu kararı tamamen kesinleştirmiş gibi de görünmüyor. Bu seçim iptali, Georgescu’nun zaferini engellerken SPD’ye bir kez daha, küçük de olsa bir şans veren bir mekanizma gibi görünüyor. Tabii Georgescu Lasconi gibi bir adayı bile yenecek kadar daha fazla oy almadığı sürece. Georgescu, Trump’ı Abraham Lincoln gibi gösterecek düzeyde
Görünüşe göre modern Romanya ağırlıklı olarak Sosyal Demokrat Parti’nin hâkimiyetinde ve adayları üçüncü olduğu için ikinci tur dışında kaldı. Onların da kökleri komünist döneme dayanıyor, doğru mu?
Bu hamle Sosyal Demokrat Parti’yi kurtarmaya yönelik görülebilir mi? Normalde liberallerle karşılaşıp kazanması bekleniyordu, fakat Rusya yanlısı bir adayın aniden ortaya çıkmasıyla ikinci tur Rusya yanlısı ile Batı yanlısı arasında bir seçime dönüşmedi mi?
Gösterilecek kanıt yok; yalnızca TikTok’un Georgescu’ya ayrıcalık tanıdığını kanıtladığı söylenen “gizliliği kaldırılmış belgeler” varmış gibi
Ayrıcalıklı muamelenin ne olduğu, ne ölçüde olduğu, tüm mecralarda tüm adayların gördüğü muamele de hesaba katıldığında dengenin nasıl oluştuğu merak konusu ama bunu bilemeyiz deniyor
Georgescu’nun rakibi Elena Lasconi bile mahkemenin kararını “yasadışı” ve “ahlak dışı” diye kınadı. Bu düpedüz yumuşak darbe gibi görünüyor
Kelimenin tam anlamıyla, kampanyaya harcadığı paranın 0 olduğunu beyan etti
Onu seçilme potasına taşıyan TikTok ve sosyal medya taarruzu için harcanan 1 milyon euroyu birileri ödemiş olmalı; yasaya göre bu paranın temiz olması ve kaynağının açıkça belli olması gerekiyor
Onun net bir kaynağı yok. Paranın da temiz olmama ihtimali yüksek. Bu kirli paranın kaynağının, onun kazanmasını isteyen Rusya bağlantılı aktörler olduğundan şüpheleniliyor
O faşist seçilmenin eşiğine geldiğinde ülkedeki havanın nasıl olduğunu dışarıdan pek bilemeyebilirsiniz. Son birkaç gündür birkaç gazetecinin yayınını dinledim; umutsuzluktan saçlarını başlarını yoluyorlardı. Radyo sunucuları ve siyasi yorumcular yayınlarını, özgür konuşmanın sonu ve bir cenaze töreni gibi kapatıyordu
Ben ve çevremdeki birçok kişi bunun ne anlama geldiğini bildiğimiz için 2 hafta boyunca doğru düzgün uyuyamadık. CG kazansaydı, muhtemelen yakın zamanda ülkeyi terk etmek zorunda kalacaktık
Korkunç bir şeyi kıl payı atlattığımıza eminim. Hâlâ tehlikeyi tamamen atlattığımızı da düşünmüyorum
İkinci olarak belli belirsiz hatırladığım şey, istihbarat raporunun TikTok’ta koordineli yığılma tespiti algoritması bulunduğunu ve CG paylaşımlarının açıkça böyle bir yığılmanın hedefi olduğunu, buna rağmen TikTok’un kendi politikalarının aksine bu materyallere olduğu gibi izin verdiğini öne sürmesiydi
Bir ülkenin tercihli oy sistemi gibi bir sistemi kullanması gerekiyorsa, Romanya bunun örneği
14 aday vardı ve sağ-sol spektrumunda birbiriyle örtüşen çok sayıda aday bulunuyordu; ilk turda çoğunluk çıkmazsa en yüksek oyu alan 2 kişinin bir sonraki tura geçtiği bir yöntem kullanılıyor
Böyle bir yapıda, çoğunluğun tercih ettiği adayların oy bölünmesi yüzünden elenmesi ve ikinci turda çoğunluğun hiçbir adaydan memnun olmadığı bir durumun oluşması oldukça kolay
“Seçimler yeniden yapılacak ve sisteme ve sosyal medyaya yönelik denetimin daha sıkı olması muhtemel” deniyor ama insanların görüşleri zaten zihinlerine yerleştirilen dezenformasyona dayanarak şekillendi
“Gerçek” olgular sunulmazsa yeni oylama da pek farklı olmayacak
Seçimin hâlâ etkilenmiş olduğu doğru, ancak seçmene yeni bilgi verilmediğini söylemek yanlış
Eğer oylama sisteminin kendisi, gerçek seçmenlerin verdiği oylardan farklı bir sayım raporladıysa, yeni seçim sonucu dramatik biçimde değişebilir
İkna değiştirir
Ve bir kez kandırıldığını kabul ettirmek gerçekten zordur
Birçok yorumda gerçeklerin bilinmediği ve durumun kafa karıştırıcı olduğu söyleniyor; özetle durum şu:
Seçimde daha önce pek bilinmeyen bir aday, büyük ölçekli bir TikTok kampanyasının etkisiyle birinci olup ikinci tura kaldı. Kampanya finansmanı beyan edilmemişti; Rusya ve Çin tarafından sağlanmış gibi görünüyor ama henüz kanıt yok. Yine de oldukça makul görünüyor.
Yeniden sayım kararı alındı ve yapıldı; sonuçta değişiklik olmadı. Bunun üzerine, kaybeden partiler tarafından atanmış, siyasi açıdan son derece taraflı Anayasa Mahkemesi sonuçları iptal edip seçimi tekrarlama kararı aldı.
O kişi demokratik olarak seçildi. Bu olay, demokrasi fikrinin ne kadar kırılgan olduğunu gösteriyor. İnsanlar gerçekten kötü birini seçti ama milyonlarca kişi ona oy verdi. Fiilen demokrasi büyük ölçüde trollenmiş oldu. İkinci turu kazanma ihtimali yok; diğer adayların destekçilerinin hepsi ona karşı oy vereceği için bu daha çok trollük gibi bir şey.
“Rusya ve Çin finanse etmiş gibi görünüyor; henüz kanıt yok ama oldukça inandırıcı” denince elbette her şey mümkün. Ama dediğin gibi henüz kanıt yoksa, nasıl inandırıcı denebilir?
Romanya konusunda uzman değilim ama böyle şeyler duyunca şüphecilik alarmım çalıyor.
Yabancı kaynaklı, kirli ve beyan edilmemiş parayla yürütülen bir TikTok kampanyası sayesinde seçildi.
Hiçbir şey yatırmadan ilk turda birinci olduğuna ve aynı anda o “destekçilerle” hiçbir ilgisi olmadığına kim inanır? TikTok da yorum spam’inden daha fazlasıyla onun lehine işlemiş gibi görünüyor. Ayrıca tüm içerikler, yasanın gerektirdiği kampanya kimliğiyle işaretlenmemişti.
Seçim kampanyasına 100 bin dolar ya da makul herhangi bir miktar harcamış olsaydı, gerçekte Trump için Elon Musk’ın olduğu gibi sadece bir “hayran” da olabilecek TikTok büyütme güçleriyle ilişkisini makul şekilde inkâr etme ihtimali daha yüksek olurdu.
Her yerde Iron Guard bağlantıları da var; bu da görevle bağdaşması zor bir durum ve başka bir adayın listeden çıkarılma gerekçesiyle aynı.
Bu yüzden kararın kendisi illa antidemokratik değil; fakat kararın alındığı zamanlama muhtemelen yasal ya da doğru olmayabilir. İkinci turdan sonra yapılmalıydı; ama o zaman daha büyük bir kargaşa çıkarır ve kazanması hâlinde ona daha büyük bir meşruiyet sağlardı. Kazanma ihtimali yüksek olduğu için zararı azaltmak adına erkenden kesip attılar.
TikTok, güç harcamak için gerçekten aptalca bir yerdi. Bu olay yüzünden TikTok’un operasyonlarının birçok yerde epey sert şekilde hırpalanacağını düşünüyorum.
Böyle şeyler Twitter’da da her zaman oluyordu; Bluesky başarılı olursa muhtemelen orada da olacak.
Başkanlık seçiminden bir hafta sonra yapılan parlamento seçimleri de iptal edilecek mi?
Her şeyden önce oldukça cesur bir emsal yaratılmış oldu. İleride siyasi rüzgâr başka bir yönden esmeye başladığında bunun nasıl işleyeceğini görelim.
Böyle şeyler her zaman geri teper.
Bu, Rusya’nın istediği sonuçla, yani demokratik süreçlerin zayıflatılmasıyla birebir örtüşüyor gibi görünüyor.
Ayrıca yeterli kaynağa sahip herkesin seçim sonucunu geçersiz kılabileceği tehlikeli bir emsal yaratıyor.
Alternatif ne? Görmezden gelip seçimlerin işletilme kurallarını yok mu sayalım? Seçimler asla geçersiz kılınamıyorsa, en başta kural koymanın anlamı ne?