Travma hayatın bir parçası ve savaş gazileri ile aileleri, istismar mağdurları, alkol bağımlısı ailelerde büyüyenler, fiziksel şiddet yaşamış çiftler gibi kişiler üzerinde derin etkiler bırakıyor
Bessel van der Kolk, travmanın bedeni ve beyni yeniden şekillendirerek haz alma, kendini kaptırma, özdenetim ve güvenme becerilerini zedelediğini açıklıyor; nörofeedback, meditasyon, spor, tiyatro ve yoga gibi terapilerin beynin doğal nöroplastisitesini etkinleştirerek iyileşme yolu olabileceğini düşünüyor
Gönderiyi görür görmez aklıma bu kitap geldi. Bir ayahuasca inziva merkezinde çalışıyorum ve bu tür konular burada tam anlamıyla merkezî bir yerde
Fiziksel yaralar iyileşebilir, ama travma gibi “enerjik” ve psikolojik yaralar oluştukları günkü kadar canlı kalıp kestirilmesi zor biçimlerde etki edebiliyor. Ayahuasca’nın etkisi çoğu zaman bu yaraları güçlü biçimde aydınlatıyor ve tamamen işlenene kadar oldukça sert bir süreç olabiliyor
PTSD’ye yardımcı olabilecek çeşitli yaklaşımlar öneriyor; ancak etkilerini ve pratikte nasıl uygulanacaklarını gösteren daha fazla ampirik kanıt olsaydı kitabın daha kapsamlı olacağı yönünde değerlendirmeler de var
Bu araştırma, beyinle etkileşime girmeden gerçekleşen “öğrenme”yi ele alıyor
Bağışıklık sisteminin enfeksiyonlarla nasıl savaşacağını öğrenmesiyle aynı anlamda bir öğrenme. Fark şu: hücrenin durum kaydetme mekanizması, beynin hücresel düzeyde kullandığı mekanizmalardan birine benziyor; bu da beklenebilecek bir şey. Beyni oluşturan hücreler ve yapılar da daha basit yapılardan evrimleştiğine göre mekanizmaların yeniden kullanılması şaşırtıcı değil
Bağışıklık sistemi birden fazla sistemden oluşuyor ve bunların içinde timüs özellikle ilginç
Kelimenin tam anlamıyla bir geçit gibi çalışıyor. Kemik iliğinden çıkan yeni bağışıklık hücreleri timüsten geçerken denetleniyor; dış hücrelere saldırırken konak hücrelere saldırmaması gerekiyorsa geçiş izni alıyor. Bu süreçte fiilen işaretlenip eleniyorlar. Çoğu vücuda salınıyor, bazıları öz-düzenleyici hücreler olarak kalıyor, geçemeyen hücreler ise yok ediliyor. Bağışıklık sistemi için gerçek bir kalite kontrol ve seçme makinesi
Geriye dönüp bakınca net ayrım şu: hafıza her yerde. Topraktaki ayak izi de hafızadır; seçici olarak güçlendirilen hafıza daha karmaşıktır; hafızayı ve bilgiyi birleştirip iletme noktasında ise beyin diğer şeylerden çok daha üstündür
Bağışıklık sistemini karmaşıklık teorisi ya da makine öğrenmesi bağlamında çekişmeli öğrenme ve adaptasyonun başka bir katmanı olarak benzetmek insanın aklına geliyor, ama bu biraz fazla kolay bir benzetme de. Üstelik bağışıklık sistemi muhtemelen bu benzetmenin kaldırabileceğinden çok daha karmaşık
DNA dışında genetik bilginin aktarım yolları olup olmadığını sormaya itiyor
“İçgüdü” dediğimiz birçok şey aslında ebeveynden yavruya kodlanmış bir biçimde aktarılan bilgi olabilir. Yeni doğmuş bir kuşun bildiği şarkılar, öğrenmeden bildiği göç rotaları, anne köpeğin yavrularını çıkarmak için amniyotik keseyi yırtması gerektiği davranışı, sonsuz çeşitlilikteki vücut tipleri arasından hangilerini eş olarak daha çok tercih etmesi gerektiği gibi şeylerin hepsinin yalnızca kimyasal sinyallerle kodlandığını düşünmek zor. Daha karmaşık bilgi kodlama, örüntü eşleme, şablonlar veya hafıza gerekiyormuş gibi görünüyor
İnsanların gerçek tercih çeşitliliği, var olmayan ejderhaları bile kapsıyor; bunu düşününce “süpernormal uyaran” terimini ilk duyduğumda aklıma gelen örnek, bira şişeleriyle sürekli çiftleşmeye çalışan belirli bir böcekti https://en.wikipedia.org/wiki/Supernormal_stimulus
İnsanlarda da bizi yönlendiren bir şey olmalı. Aksi halde herkes biseksüel olurdu ve gerçekten çocuk sahibi olabileceğimiz kişiler kadar ejderhalara da aynı sıklıkta uyarılmamız gerekirdi. Ejderhaların tercih nesneleri arasında ortaya çıkması, beynin çok basit bir sezgisel kurallar kümesi kullanıyor olabileceğini gösteriyor; basit sezgisel kurallar da DNA tarafından yeterince kodlanabilir
Yeni doğmuş kuşların şarkılarının “rahim içindeyken” öğrenildiğini duyduğumu hatırlıyorum. Tam doğru ifade bu olmayabilir ama o durumda aktarım kanalı sesti
Bunun, kuluçka parazitliğiyle yumurtaların değiştirilmesini önleyen bir tanıma işareti olarak kullanıldığı söyleniyordu. Yavru, yumurta içindeyken duyduğu şarkıyı söyleyemezse hayal kırıklığına uğrayan ebeveynler onu terk etmiş olurdu; yeterince biçimsiz ya da engelli bir yavru da başarısız olabileceği için bu bir tür sağlık kontrolü de olmuş olabilir. Ebeveyn öğretimi ve öğrenme ikili bir ayrım değil, bir spektrumdur. Geyikleri benzer ama aynı olmayan bir ortama taşırsanız, birkaç nesil boyunca öğrenme gerçekleşene kadar daha kötü uyum sağlayıp sonra arayı kapattıkları örnekler de var. Hayvanlar insanlar kadar zeki olmasa bile öğrenme ve uyum sağlama yeteneklerini küçümsememek gerekir
Epigenetik kalıtımla ilgilenmeye değer. Bazı epigenetik işaretlerin nesiller boyunca aktarıldığını biliyoruz, ancak epigenetikte ne kadar kalıtılabilir bilginin kodlanabildiği hâlâ çok belirsiz
Böyle depolanmış davranışlar yavruların fenotipini de etkileyebilir mi? Lamarck sahneye çıkmış gibi
Eşeyli kalıtımla aktarılan tüm bilgilerin germ hattı üzerinden geçmesi gerekir. Tek bir sperm ya da yumurta içinde kodlanmamışsa eşeyli kalıtımla aktarılamaz
Döllenmeden sonra ebeveynden çocuğa aktarılan bilgi, tanımı gereği kalıtım değil, bir tür öğrenmedir. Yumurtadaki yavruya şarkı dinletmek ya da annenin bebeğe antikor aktarması buna girer. Diğer örnekler genetikle yeterince aktarılabilir; kalıtım kimyasal sinyal değil, gerçek bilgi kodlamasıdır. Basit kurallar da karmaşık davranışlar doğurabilir
Genlerin bilgi kodlama kapasitesini gösteren bir örnek kamuflaj rengidir. Kalıtılan bir özellik olan kamuflaj rengi çok karmaşık olabilir ve bunun için gereken genetik bilgi, hayvanın evrimleştiği çevrenin görsel bir tasviri olarak görülebilir. Genler çölün, deniz tabanının, bitki örtüsünün nasıl göründüğünü fiilen kodlamış olur. Bu yalnızca bir örnek; tüm hayvanlar belirli arazilerde nasıl hareket edileceği ya da mevcut çevredeki patojenlerden nasıl sağ çıkılacağı gibi karmaşık bilgileri genlerinde taşır
Bu konu, yakın zamanda öğrenip derinlemesine incelediğim Michael Levin laboratuvarının çalışmalarıyla bağlantılı
Çok sayıda makale yayımladılar ve YouTube’da Michael Levin’in derinlemesine röportajları da çok. Hücreler gibi düşük düzeyli yapılara bakıp “Bu yapıları zeki failler olarak görürsek ne öğrenebiliriz ve ne başarabiliriz?” diye soruyorlar. Hafıza meselesi zekâyla sıkı sıkıya iç içe ve bu düşük düzeydeki örnekler, çalışmalarının geneline yayılmış durumda
Deney sonuçları şaşırtıcı ve ilgi çekici. Kanser hücrelerini normal işleve döndürmek, boyun dokusu hücrelerinden kendi kendine bir araya gelen “anthrobots”, biçim bozukluğu olan iribaşların normal kurbağalara dönüşmesi, komşu hücreleri seferber edip göz oluşturmaya yönlendirilen hücreler gibi örnekler var
Bu laboratuvarın ana model sistemi morfogenez. Çok hücreli bedenlerin kendi kendine bir araya gelme, onarılma ve anatomik hedeflere yönelik yeni çözümleri doğaçlama üretme becerisini inceliyorlar. Ayrıca canlı içinde sağlam, çok ölçekli ve uyarlanabilir düzeni elde etmek için gereken mekanizmaları ve bu beceriyi başka alt tabakalarda yeniden üretmeye yetecek algoritmaları sorguluyorlar. Uzmanlık alanlarından biri gelişimsel biyoelektrik; tüm hücrelerin somatik elektrik ağlarıyla birbirine bağlanarak bilgiyi nasıl depolayıp işlediğini, eyleme dönüştürdüğünü ve büyük ölçekli vücut yapısını nasıl kontrol ettiğini araştırıyor. Bir sinirbilimcinin beynin zihinsel içeriğini okumayı ve yazmayı öğrenmesi gibi, bu laboratuvar da bedenin ilkel bilişsel hesaplamalarını yöneten biyoelektrik kodu okumak ve düzenlemek için araçlar geliştirip kullanıyor
Ek olarak Peter Reddien laboratuvarı da planarya üzerinde çalıştı ve tüm bedenin haritasını çıkarıp ilgili bölgede farklılaşmanın nasıl ilerlemesi gerektiğini bildirdiği anlaşılan hücreler buldu
Levin’in çalışmalarından sonra bir kez daha göz açıcı bir sonuçtu ve biyolojiye bir bilgi problemi olarak yaklaşmama yol açtı. Olan her şeyi açıklayan bir veri parçası var; sadece her yere bakmamışız gibi geliyor
Yorumlarda epey tuhaf şeyler var. Epigenetik aktarılsa bile o kadar uzağa gitmez
Bunun geçmiş yaşam anıları olduğunu sanmıyorum. Beyin dışı dokulardaki hafıza da, bir kısmı doğru olsa bile, ayrıntılı uygulama sorunları büyük. Başka birinden hafıza aktarılması mantıklı değil. Sinirler insanlar arasında ortak bir veri dosyası taşımıyor; beyin de iç içe geçmiş bir yapı. Hafıza taşınsa bile muhtemelen kişilik, ruh hâli ve çeşitli nörotransmitterlerle ilgili unsurlar düzeyinde olur
Böyle bir şey mümkün olsa bile, bilinçli geliştirme ve yeni teknolojilerin kullanımı olmadan yaygın olacağını sanmıyorum. Örneğin dondurulup vitrifiye edilmiş bir beyinden temel kişiliği geri getirmek teorik olarak mümkün olabilir ve genetik bilgiye ve bazı beyin yapılarına epey bağlı olurdu; ama bunun ötesi hakkında konuşmak zor. Bilmediğim pek çok şeyi bilmiyor ve bunları gerçekten bildiğimi dikkatle doğrulamış değilsem, düşük çift haneli yüzde seviyesinin üzerinde hafıza restorasyonu beklememek gerekir. Bu da “tamamlanmış teknoloji” varsayımıyla; gerçekte nereden başlanacağını bile bilmiyorum
Geçmiş yaşam anılarının aşırı derecede şüpheli olduğunu söylemenin bilim dışı olduğunu düşünmüyorum. Böyle düşük olasılıklarda birçok şey çökmeye başlar. Teorik olarak görmezden gelmemek gerekir, ama pratikte buna nasıl yaklaşılması gerektiğini pek bilmiyorum
Saçma görünebilir ama birden fazla çalışma aynı sonuca varmış
Bir yerde kalp nakli alıcılarının kendilerine ait olmayan rastgele anı parlamaları yaşadığını ve bazen yeni kişilik özellikleri edindiğini okuduğumu hatırlıyorum
Neden ve sonucu karıştırma eğilimimiz olduğuna dair bir teori görmüştüm
Örneğin tehlikeli bir durum stres yaratır, stres de kalp atışını hızlandırır. Ama dışsal yollarla kalbi hızlı attırmak da stres yaratabilir. Bu yüzden neyin neden, neyin sonuç olduğu net değildir; her türden geri beslemenin karıştığı tuhaf bir bileşim olması muhtemel. Hayat dağınık
Size ait olmayan bir kalp aldığınızda, alıştığınız şekilde atmayacaktır ve bu da duygu değişimi olarak yorumlanabilir. Tüm anılar beynin içinde olsa bile, kalp atışı anının bir parçasıysa ne olur? Farklı tepki veren bir kalbe sahip olmak, o anının anlamını da değiştirebilir
Teknolojik bir benzetmeyle, bir video oyunu oturumunu kaydederken çoğu zaman yalnızca oyuncu girdileri saklanır. Oyun deterministikse, kaydedilmiş girdilerle yeniden çalıştırmak oturumu sadık biçimde yeniden üretmeye yeter. Bu, videodan çok daha küçüktür. Ama oyun motoru girdilere biraz farklı tepki verecek şekilde değişirse, oynatma sonucu da farklı olur. Anı bir “yeniden oynatma”, motor da bedenimizse, bedeni değiştirmek de anıyı değiştirir
Bedenin bazı anıları beynin dışında depolaması çok şaşırtıcı değil; ama başka bir beden-beynin, başkasının oluşturduğu anıları okuyup anlayabilmesi çok şaşırtıcı
Zihin ve bellek sisteminin tamamının dev bir korelasyon yığını olmasını beklerim. Standart kodlamaya sahip veri dosyalarından oluşan bir yapı gibi görünmüyor
Bununla ilgili atıf yapılabilecek yazı ya da makale var mı merak ediyorum
Beyindeki Purkinje hücrelerinin izole durumdayken de aynı tür işi, yani girdi örüntülerini algılayıp tepki verme işini yaptığını düşününce mantıklı geliyor
En azından bunun, o hücrelerin içinde düşük seviyeli mekanizmaların saklı olduğu anlamına geldiği söylenmişti; bunun daha genel olması da pek şaşırtıcı olmaz
“Önceki cinsel partnerler yavruları etkiler” yazısı aklıma geldi: https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect...
Örneğin dişinin önce çok iri ve güçlü bir erkekle çiftleşip sperm paketini emmesinin ardından, küçük ve zayıf bir erkek tarafından döllenmesi durumunda yavrunun boyutunun önceki cinsel temasın etkisiyle daha büyük olacak şekilde belirlendiğini anlatıyor. Bu çalışmanın devamı geldi mi bilmiyorum
1 yorum
Hacker News yorumları
The Body Keeps the Score, harika ama okuması zor bir kitap; tavsiye etmeye değer
https://books.google.ca/books/about/The_Body_Keeps_the_Score...
Travma hayatın bir parçası ve savaş gazileri ile aileleri, istismar mağdurları, alkol bağımlısı ailelerde büyüyenler, fiziksel şiddet yaşamış çiftler gibi kişiler üzerinde derin etkiler bırakıyor
Bessel van der Kolk, travmanın bedeni ve beyni yeniden şekillendirerek haz alma, kendini kaptırma, özdenetim ve güvenme becerilerini zedelediğini açıklıyor; nörofeedback, meditasyon, spor, tiyatro ve yoga gibi terapilerin beynin doğal nöroplastisitesini etkinleştirerek iyileşme yolu olabileceğini düşünüyor
Gönderiyi görür görmez aklıma bu kitap geldi. Bir ayahuasca inziva merkezinde çalışıyorum ve bu tür konular burada tam anlamıyla merkezî bir yerde
Fiziksel yaralar iyileşebilir, ama travma gibi “enerjik” ve psikolojik yaralar oluştukları günkü kadar canlı kalıp kestirilmesi zor biçimlerde etki edebiliyor. Ayahuasca’nın etkisi çoğu zaman bu yaraları güçlü biçimde aydınlatıyor ve tamamen işlenene kadar oldukça sert bir süreç olabiliyor
Bu kitap son derece tartışmalı bir kitap
https://slatestarcodex.com/2019/11/12/book-review-the-body-k...
PTSD’ye yardımcı olabilecek çeşitli yaklaşımlar öneriyor; ancak etkilerini ve pratikte nasıl uygulanacaklarını gösteren daha fazla ampirik kanıt olsaydı kitabın daha kapsamlı olacağı yönünde değerlendirmeler de var
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8418154/
https://www.reddit.com/r/ptsd/comments/plskph/warning_the_bo...
https://www.washingtonpost.com/books/2023/08/02/body-keeps-s...
https://bigthink.com/neuropsych/body-keeps-score-trauma/
https://www.newyorker.com/magazine/2022/01/03/the-case-again...
https://forums.studentdoctor.net/threads/analysis-of-the-bod...
Francine Tan’in “A Critical Evaluation of Bessel van der Kolk’s The Body Keeps the Score” adlı çalışması da var
Temel nöroloji ya da tıp bilgisi gerekip gerekmediğini merak ediyorum. Neden okuması zor bir kitap olduğunu da merak ediyorum
Aslında skoru beden değil, limbik sistem tutuyor gibi geliyor. Örnek [1] de var; sanırım yazarın kendisi de bunu böyle söylemişti
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8418154/
Bu araştırma, beyinle etkileşime girmeden gerçekleşen “öğrenme”yi ele alıyor
Bağışıklık sisteminin enfeksiyonlarla nasıl savaşacağını öğrenmesiyle aynı anlamda bir öğrenme. Fark şu: hücrenin durum kaydetme mekanizması, beynin hücresel düzeyde kullandığı mekanizmalardan birine benziyor; bu da beklenebilecek bir şey. Beyni oluşturan hücreler ve yapılar da daha basit yapılardan evrimleştiğine göre mekanizmaların yeniden kullanılması şaşırtıcı değil
Kelimenin tam anlamıyla bir geçit gibi çalışıyor. Kemik iliğinden çıkan yeni bağışıklık hücreleri timüsten geçerken denetleniyor; dış hücrelere saldırırken konak hücrelere saldırmaması gerekiyorsa geçiş izni alıyor. Bu süreçte fiilen işaretlenip eleniyorlar. Çoğu vücuda salınıyor, bazıları öz-düzenleyici hücreler olarak kalıyor, geçemeyen hücreler ise yok ediliyor. Bağışıklık sistemi için gerçek bir kalite kontrol ve seçme makinesi
DNA dışında genetik bilginin aktarım yolları olup olmadığını sormaya itiyor
“İçgüdü” dediğimiz birçok şey aslında ebeveynden yavruya kodlanmış bir biçimde aktarılan bilgi olabilir. Yeni doğmuş bir kuşun bildiği şarkılar, öğrenmeden bildiği göç rotaları, anne köpeğin yavrularını çıkarmak için amniyotik keseyi yırtması gerektiği davranışı, sonsuz çeşitlilikteki vücut tipleri arasından hangilerini eş olarak daha çok tercih etmesi gerektiği gibi şeylerin hepsinin yalnızca kimyasal sinyallerle kodlandığını düşünmek zor. Daha karmaşık bilgi kodlama, örüntü eşleme, şablonlar veya hafıza gerekiyormuş gibi görünüyor
https://en.wikipedia.org/wiki/Supernormal_stimulus
İnsanlarda da bizi yönlendiren bir şey olmalı. Aksi halde herkes biseksüel olurdu ve gerçekten çocuk sahibi olabileceğimiz kişiler kadar ejderhalara da aynı sıklıkta uyarılmamız gerekirdi. Ejderhaların tercih nesneleri arasında ortaya çıkması, beynin çok basit bir sezgisel kurallar kümesi kullanıyor olabileceğini gösteriyor; basit sezgisel kurallar da DNA tarafından yeterince kodlanabilir
Yeni doğmuş kuşların şarkılarının “rahim içindeyken” öğrenildiğini duyduğumu hatırlıyorum. Tam doğru ifade bu olmayabilir ama o durumda aktarım kanalı sesti
Bunun, kuluçka parazitliğiyle yumurtaların değiştirilmesini önleyen bir tanıma işareti olarak kullanıldığı söyleniyordu. Yavru, yumurta içindeyken duyduğu şarkıyı söyleyemezse hayal kırıklığına uğrayan ebeveynler onu terk etmiş olurdu; yeterince biçimsiz ya da engelli bir yavru da başarısız olabileceği için bu bir tür sağlık kontrolü de olmuş olabilir. Ebeveyn öğretimi ve öğrenme ikili bir ayrım değil, bir spektrumdur. Geyikleri benzer ama aynı olmayan bir ortama taşırsanız, birkaç nesil boyunca öğrenme gerçekleşene kadar daha kötü uyum sağlayıp sonra arayı kapattıkları örnekler de var. Hayvanlar insanlar kadar zeki olmasa bile öğrenme ve uyum sağlama yeteneklerini küçümsememek gerekir
Epigenetik kalıtımla ilgilenmeye değer. Bazı epigenetik işaretlerin nesiller boyunca aktarıldığını biliyoruz, ancak epigenetikte ne kadar kalıtılabilir bilginin kodlanabildiği hâlâ çok belirsiz
Böyle depolanmış davranışlar yavruların fenotipini de etkileyebilir mi? Lamarck sahneye çıkmış gibi
Eşeyli kalıtımla aktarılan tüm bilgilerin germ hattı üzerinden geçmesi gerekir. Tek bir sperm ya da yumurta içinde kodlanmamışsa eşeyli kalıtımla aktarılamaz
Döllenmeden sonra ebeveynden çocuğa aktarılan bilgi, tanımı gereği kalıtım değil, bir tür öğrenmedir. Yumurtadaki yavruya şarkı dinletmek ya da annenin bebeğe antikor aktarması buna girer. Diğer örnekler genetikle yeterince aktarılabilir; kalıtım kimyasal sinyal değil, gerçek bilgi kodlamasıdır. Basit kurallar da karmaşık davranışlar doğurabilir
Genlerin bilgi kodlama kapasitesini gösteren bir örnek kamuflaj rengidir. Kalıtılan bir özellik olan kamuflaj rengi çok karmaşık olabilir ve bunun için gereken genetik bilgi, hayvanın evrimleştiği çevrenin görsel bir tasviri olarak görülebilir. Genler çölün, deniz tabanının, bitki örtüsünün nasıl göründüğünü fiilen kodlamış olur. Bu yalnızca bir örnek; tüm hayvanlar belirli arazilerde nasıl hareket edileceği ya da mevcut çevredeki patojenlerden nasıl sağ çıkılacağı gibi karmaşık bilgileri genlerinde taşır
Bu konu, yakın zamanda öğrenip derinlemesine incelediğim Michael Levin laboratuvarının çalışmalarıyla bağlantılı
Çok sayıda makale yayımladılar ve YouTube’da Michael Levin’in derinlemesine röportajları da çok. Hücreler gibi düşük düzeyli yapılara bakıp “Bu yapıları zeki failler olarak görürsek ne öğrenebiliriz ve ne başarabiliriz?” diye soruyorlar. Hafıza meselesi zekâyla sıkı sıkıya iç içe ve bu düşük düzeydeki örnekler, çalışmalarının geneline yayılmış durumda
Deney sonuçları şaşırtıcı ve ilgi çekici. Kanser hücrelerini normal işleve döndürmek, boyun dokusu hücrelerinden kendi kendine bir araya gelen “anthrobots”, biçim bozukluğu olan iribaşların normal kurbağalara dönüşmesi, komşu hücreleri seferber edip göz oluşturmaya yönlendirilen hücreler gibi örnekler var
Bu laboratuvarın ana model sistemi morfogenez. Çok hücreli bedenlerin kendi kendine bir araya gelme, onarılma ve anatomik hedeflere yönelik yeni çözümleri doğaçlama üretme becerisini inceliyorlar. Ayrıca canlı içinde sağlam, çok ölçekli ve uyarlanabilir düzeni elde etmek için gereken mekanizmaları ve bu beceriyi başka alt tabakalarda yeniden üretmeye yetecek algoritmaları sorguluyorlar. Uzmanlık alanlarından biri gelişimsel biyoelektrik; tüm hücrelerin somatik elektrik ağlarıyla birbirine bağlanarak bilgiyi nasıl depolayıp işlediğini, eyleme dönüştürdüğünü ve büyük ölçekli vücut yapısını nasıl kontrol ettiğini araştırıyor. Bir sinirbilimcinin beynin zihinsel içeriğini okumayı ve yazmayı öğrenmesi gibi, bu laboratuvar da bedenin ilkel bilişsel hesaplamalarını yöneten biyoelektrik kodu okumak ve düzenlemek için araçlar geliştirip kullanıyor
https://drmichaellevin.org/
Ek olarak Peter Reddien laboratuvarı da planarya üzerinde çalıştı ve tüm bedenin haritasını çıkarıp ilgili bölgede farklılaşmanın nasıl ilerlemesi gerektiğini bildirdiği anlaşılan hücreler buldu
Levin’in çalışmalarından sonra bir kez daha göz açıcı bir sonuçtu ve biyolojiye bir bilgi problemi olarak yaklaşmama yol açtı. Olan her şeyi açıklayan bir veri parçası var; sadece her yere bakmamışız gibi geliyor
Gelişimsel biyoelektrikle ilgili olarak bu yöntemleri zaten biliyor olabilirler
Tissue Nanotransfection: https://en.wikipedia.org/wiki/Tissue_nanotransfection
“Direct neuronal reprogramming by temporal identity factors” (2023) https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2122168120#abstract
... https://news.ycombinator.com/item?id=36912925
Yorumlarda epey tuhaf şeyler var. Epigenetik aktarılsa bile o kadar uzağa gitmez
Bunun geçmiş yaşam anıları olduğunu sanmıyorum. Beyin dışı dokulardaki hafıza da, bir kısmı doğru olsa bile, ayrıntılı uygulama sorunları büyük. Başka birinden hafıza aktarılması mantıklı değil. Sinirler insanlar arasında ortak bir veri dosyası taşımıyor; beyin de iç içe geçmiş bir yapı. Hafıza taşınsa bile muhtemelen kişilik, ruh hâli ve çeşitli nörotransmitterlerle ilgili unsurlar düzeyinde olur
Böyle bir şey mümkün olsa bile, bilinçli geliştirme ve yeni teknolojilerin kullanımı olmadan yaygın olacağını sanmıyorum. Örneğin dondurulup vitrifiye edilmiş bir beyinden temel kişiliği geri getirmek teorik olarak mümkün olabilir ve genetik bilgiye ve bazı beyin yapılarına epey bağlı olurdu; ama bunun ötesi hakkında konuşmak zor. Bilmediğim pek çok şeyi bilmiyor ve bunları gerçekten bildiğimi dikkatle doğrulamış değilsem, düşük çift haneli yüzde seviyesinin üzerinde hafıza restorasyonu beklememek gerekir. Bu da “tamamlanmış teknoloji” varsayımıyla; gerçekte nereden başlanacağını bile bilmiyorum
Saçma görünebilir ama birden fazla çalışma aynı sonuca varmış
Bir yerde kalp nakli alıcılarının kendilerine ait olmayan rastgele anı parlamaları yaşadığını ve bazen yeni kişilik özellikleri edindiğini okuduğumu hatırlıyorum
Neden ve sonucu karıştırma eğilimimiz olduğuna dair bir teori görmüştüm
Örneğin tehlikeli bir durum stres yaratır, stres de kalp atışını hızlandırır. Ama dışsal yollarla kalbi hızlı attırmak da stres yaratabilir. Bu yüzden neyin neden, neyin sonuç olduğu net değildir; her türden geri beslemenin karıştığı tuhaf bir bileşim olması muhtemel. Hayat dağınık
Size ait olmayan bir kalp aldığınızda, alıştığınız şekilde atmayacaktır ve bu da duygu değişimi olarak yorumlanabilir. Tüm anılar beynin içinde olsa bile, kalp atışı anının bir parçasıysa ne olur? Farklı tepki veren bir kalbe sahip olmak, o anının anlamını da değiştirebilir
Teknolojik bir benzetmeyle, bir video oyunu oturumunu kaydederken çoğu zaman yalnızca oyuncu girdileri saklanır. Oyun deterministikse, kaydedilmiş girdilerle yeniden çalıştırmak oturumu sadık biçimde yeniden üretmeye yeter. Bu, videodan çok daha küçüktür. Ama oyun motoru girdilere biraz farklı tepki verecek şekilde değişirse, oynatma sonucu da farklı olur. Anı bir “yeniden oynatma”, motor da bedenimizse, bedeni değiştirmek de anıyı değiştirir
Bedenin bazı anıları beynin dışında depolaması çok şaşırtıcı değil; ama başka bir beden-beynin, başkasının oluşturduğu anıları okuyup anlayabilmesi çok şaşırtıcı
Zihin ve bellek sisteminin tamamının dev bir korelasyon yığını olmasını beklerim. Standart kodlamaya sahip veri dosyalarından oluşan bir yapı gibi görünmüyor
Bununla ilgili atıf yapılabilecek yazı ya da makale var mı merak ediyorum
İlgili: https://www.mdpi.com/2673-3943/5/1/2
Gerçekten fantastik bir iddia gibi geliyor ama fiziksel olarak bunu destekleyebilecek bir yapı da var gibi görünüyor
Doğrudan okumadım ama adını birkaç kez duyduğum bir kitap var: The Body Remembers
https://www.amazon.com/Body-Remembers-Psychophysiology-Treat...
Beyindeki Purkinje hücrelerinin izole durumdayken de aynı tür işi, yani girdi örüntülerini algılayıp tepki verme işini yaptığını düşününce mantıklı geliyor
En azından bunun, o hücrelerin içinde düşük seviyeli mekanizmaların saklı olduğu anlamına geldiği söylenmişti; bunun daha genel olması da pek şaşırtıcı olmaz
“Önceki cinsel partnerler yavruları etkiler” yazısı aklıma geldi: https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect...
Örneğin dişinin önce çok iri ve güçlü bir erkekle çiftleşip sperm paketini emmesinin ardından, küçük ve zayıf bir erkek tarafından döllenmesi durumunda yavrunun boyutunun önceki cinsel temasın etkisiyle daha büyük olacak şekilde belirlendiğini anlatıyor. Bu çalışmanın devamı geldi mi bilmiyorum
https://doi.org/10.1111/ele.12373
Makalenin aslı burada
https://www.nature.com/articles/s41467-024-53922-x