Trudeau hükümeti, Kanada'da TikTok faaliyetlerini yasakladı

• Kanada federal hükümeti, ulusal güvenlik endişeleri gerekçesiyle TikTok’un ülkedeki faaliyetlerini durdurmasını emretti; ancak Kanada’daki kullanıcıların uygulamaya erişimi ve içerik üretmesi devam edecek
• Karar, Toronto ve Vancouver’daki iki TikTok ofisini kapsıyor ve ulusal güvenlik incelemesi materyalleri ile güvenlik ve istihbarat kurumlarının tavsiyelerine dayanıyor
• Bu emir, yabancı yatırımların Kanada ulusal güvenliğine zarar verip vermeyeceğini inceleyen Investment Canada Act kapsamında verildi
• TikTok, ofislerin kapatılmasının “yüzlerce iyi ücretli yerel işi” ortadan kaldıracağını söyleyerek emre karşı hukuki yola başvuracağını duyurdu
• Kanada hükümeti, Şubat 2023’te devlet cihazlarında TikTok’u yasakladıktan sonra uygulama hakkında bir ulusal güvenlik incelemesi yürütüyordu; bu açıklama da onun devamı niteliğinde

---

Kanada'da TikTok faaliyetlerinin durdurulması emri

• Kanada federal hükümeti, TikTok’a Kanada’daki faaliyetlerini durdurma emri verdi
• Kapatılacak yerler Kanada’daki iki ofis
  • Toronto
  • Vancouver
• Kanada’daki kullanıcılar TikTok uygulamasına erişmeye ve uygulama üzerinden içerik üretmeye devam edebilecek
• Sosyal medya uygulamaları veya platformlarının kullanılıp kullanılmayacağı bireysel tercihe bırakıldı
• İnovasyon Bakanı François-Philippe Champagne, TikTok kullanırken “eyes wide open” olunması gerektiğini, ebeveynlerin ve sosyal platform kullanıcılarının riskleri akılda tutması gerektiğini vurguladı

Ulusal güvenlik incelemesi ve hukuki dayanak

• Bakan Champagne, TikTok’un Kanada’daki faaliyetleri ve ofislerinin işletilmesinin ulusal güvenliğe zarar verebileceği sonucuna vardı
• Ayrıntıların büyük bölümü açıklanmasa da hükümet, ulusal güvenliği koruma önlemlerini ciddi bir mesele olarak ele alıyor
• Bu karar Investment Canada Act kapsamında alındı
  • Bu yasa, Kanada ulusal güvenliğine zarar verebilecek yabancı yatırımların incelenmesine olanak tanıyor
• İnceleme sürecine Kanada’nın ulusal güvenlik ve istihbarat kurumlarının değerlendirmesi de dahil edildi

TikTok’un yanıtı

• TikTok, emre karşı hukuki işlem başlatmayı planlıyor
• Şirket, Kanada ofislerinin kapatılmasının ve yüzlerce iyi ücretli yerel işin kaybedilmesinin kimsenin çıkarına olmadığını savundu
• Kapatma emri mahkemede itiraz konusu yapılacak

ByteDance ve veri erişimi endişeleri

• ABD’li milletvekilleri, TikTok’un sahibi ByteDance’in Çin hükümetinin etkisi altında olduğunu ve Çin ulusal güvenlik yasaları uyarınca TikTok’un ABD’li kullanıcı verilerine erişim talebiyle karşı karşıya kalabileceğini uzun süredir öne sürüyor
• ByteDance ayrıca Çin’in Uygurlara yönelik baskı sisteminin kurulmasına yardım ettiği ve Hong Kong’daki protestocuları hedef aldığı iddialarıyla da karşı karşıya
• Eleştirmenler, TikTok kullanıcı verilerinin Çin hükümetine aktarılabileceği endişesini taşıyor
• TikTok ise sunucularının Çin dışında bulunduğunu, Çin Komünist Partisi’nin kontrolü dışında olduğunu ve Kanada’nın veri koruma ile gizlilik yasalarına uyduğunu savunmayı sürdürüyor

CSIS uyarıları ve önceki adımlar

• Canadian Security Intelligence Service yani CSIS, gençler dahil Kanadalıları TikTok kullanımı konusunda uyarıyordu
• Eski CSIS Direktörü David Vigneault, TikTok’un tasarımı gereği kullanıcılardan toplanan verilerin Çin hükümetine sağlanabileceğinin “çok açık” olduğunu değerlendirdi
• Vigneault, gençlerin TikTok verileri bugün önemsiz görünebilir olsa da, 5 ya da 10 yıl sonra yetişkin olup dünyanın farklı yerlerinde çeşitli faaliyetlerde bulunacaklarında bunun sorun yaratabileceği uyarısında bulundu
• Vigneault, kişisel olarak TikTok kullanımını hiç kimseye tavsiye etmeyeceğini söyledi
• Kanada hükümeti, Şubat 2023’te tüm devlet cihazlarında TikTok kullanımını yasakladı ve aynı yıl uygulama hakkında bir ulusal güvenlik incelemesi emri verdi

[unsure4000]

ABD ve Kanada, TikTok'u bir tehdit olarak görmek yerine TikTok, Meta, Google, Apple ve X'e eşit şekilde uygulanan veri koruma yasaları hazırlamalı. AB'nin yasaları kusursuz değil, ancak en kötü uygulamaları yasaklıyor. Çin, reklam aracılarından ABD ve Kanada vatandaşlarının bilgilerini satın alabilir.

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Yalnızca TikTok’u tehdit olarak ısrarla hedef almak yerine, ABD ve Kanada’nın gerçek anlamda veri koruma yasaları çıkarıp bunları TikTok, Meta, Google, Apple ve X’e aynı şekilde uygulaması daha iyi olur diye düşünüyorum
  AB’nin yaklaşımı da kusursuz değil, ama en kötü uygulamaları yasaklıyor. Çin, reklam aracı şirketlerinden Amerikalılar ve Kanadalılar hakkında istediği kadar bilgi satın alabilir; bu şirketler de kişilerin konumunu takip etmek için gereken verileri seve seve satar
  Düzenleme karşıtı siyasetçileri ikna etmek için, Robert Bork döneminde olduğu gibi, veri aracı şirketlerinden elde edilip anonimliği kaldırılmış Kongre ve milletvekillerine ait kişisel bilgileri yasal olarak yayımlamak etkili bir yöntem olabilir

  • Asıl mesele veri değil; milyonlarca insanın ne göreceğine karar veren algoritmanın yabancı bir hükümet tarafından kontrol edilmesi ve bunun üzerinden kamuoyunun şekillendirilebilmesi
    Çin’in CNN ve New York Times’a sahip olduğunu ve hangi haberlerin yayımlanabileceğine karar verdiğini hayal etmek yeterli
  • Yasalar sosyal medya şirketlerinin genel kötülüklerini engelleyecek yönde olmalı, ama gerçekte dile getirmesi rahatsız edici bir varsayım var
    Batılı şirketlerin bizi gözetlemesi, manipüle etmesi ve sömürmesiyle uzlaşabiliriz; ama Çinli şirketlerin aynı şeyi yapması kabul edilemez gibi bir yaklaşım
    Bu tür hamleler bir noktada kendi momentumunu kazanıyor; ama alaycı bakınca, TikTok yasağına yönelik kamuoyu baskısının vatandaşların kendiliğinden kaygılarından çok Büyük Teknoloji lobicilerinden başlamış olması muhtemel görünüyor
  • ABD, bu dev şirketlerin verilerini bazen arama emri olmadan bile elde edebilmekten memnun; bu yüzden böyle bir şey yapmayacaktır
    Mahkemelerde, haberlerde ve Kongre oturumlarında, bu şirketlerin ve Apple’ın yıllar boyunca çeşitli ABD kurumlarına veri verdiğine dair zaten çok sayıda kanıt var
    Ama ByteDance, NSA’nın ritmine göre dans etmediği için ona farklı kurallar uygulanıyor
  • AB’nin en kötü uygulamaları yasaklaması konusunda, o dönemde bazılarının göz ardı ettiği nokta, Avrupa açısından herhangi bir yabancı gücü gelecekteki potansiyel tehdit olarak görmenin makul olduğuydu
    Birkaç gün öncesine kadar bu daha az olası görünüyordu; ama eskiden Twitter olan siteyi işleten kişinin artık ABD hükümetinin bir parçası olma ihtimali var ve seçilmiş başkanın seçim boyunca savunduğu dış politika ve ticaret çizgisine bakınca, Avrupalı liderler de ABD’li tedarikçileri artık varsayılan olarak tarafsız görmemeleri gerektiği olasılığını fark ediyor gibi
    Avrupa istihbarat kurumları, ABD istihbaratının dost hükümetlere sızdığını gerçekten gördü; örneğin İsviçre’de faaliyet gösteren Alman-Amerikan ortak bir şirket sahte şifreleme cihazları satmış, Almanya da ABD’nin bunları müttefiklere de sattığını görünce bunun şüphelerden kaçınma amacı taşıdığı sonucuna varıp projeden çekilmişti. Snowden ifşalarında olduğu gibi devlet başkanlarının dinlenmesi de vardı; bu yüzden bunun daha önce fark edilmesi gerekirdi, ama bir Alman olarak her türlü ilerleme sevindirici
  • Siyasetçilere anlatması kolay
    Kendi reklam harcamalarının her yıl ne kadar arttığına bakmalarını söylemek yeterli
    Ayrıca her gün ne kadar yeni içerik üretmek zorunda kaldıklarına ve son bir yılda bu yükün ne kadar arttığına da bakmalarını söylemek gerek
    Sonuçta siyasetçiler, sahada insanların sorunlarıyla ilgilenmek yerine, içerik fabrikasını ayakta tutmak için çalışan birer içerik fabrikası ve bağış toplama makinesine dönüşüyor
    İnsan dikkati sınırlıdır. Ona böyle yaklaşmazsanız herkesi çıkışı olmayan bir dikkat kapma silahlanma yarışına hapsedersiniz
    Platformlar da, içerik fabrikaları da, bağış toplama makineleri de bundan kâr eder - https://www.axios.com/2024/10/31/digital-ad-market-boom-big-...

• “Bugünün gençlerinin verilerinin TikTok’ta olması neden bu kadar büyük mesele?” denebilir; ama 5-10 yıl sonra o gençlerin dünyanın dört bir yanında başka faaliyetlerde bulunan genç yetişkinler olacağı sözü beni gerçekten endişelendiriyor
  Zar zor Gen-Z’ye dahil biri olarak, bugünlerde her şeyi çevrimiçi paylaşmak giderek normalleşmiş durumda; ama bunun iyi bitmeyeceğine dair içimde karanlık bir his var
  İnsanların fark etmediği şey, bugün benim verilerimle eğitilen yapay zekanın silinemeyen bir internet geçmişi gibi işleyecek olması

  • Sosyal medya akışını açtığınızda her şeyi çevrimiçi paylaşmak normalmiş gibi gelebilir
    Ama tanıştığım insanların çoğu, yaşı ne olursa olsun, sık paylaşım yapmıyor ya da hiç paylaşım yapmıyor
    Kullanıcıların %10’u içeriğin %90’ını paylaşıyor; aşırı paylaşım da bunun içinde. Akışta o kadar baskınlar ki orada olmayan insanlar görünmüyor sadece
  • ABD’de ifade özgürlüğü ile yaşamak bir şans
    Birkaç gün önce okuduğum bir makalede, İsrail’de bir kadının sosyal medya paylaşımları yüzünden okuldan atıldığı, tutuklanıp hakkında dava açılmadan aylarca hapiste tutulduğu ve fiilen kariyeriyle tüm hayatının mahvolduğu yazıyordu. O ülkede bizim doğal karşıladığımız ifade özgürlüğü yok
    https://www.nytimes.com/2024/11/03/magazine/israel-free-spee...
    Dört Instagram paylaşımının onun hayatını nasıl mahvettiğine dair bir yazı
  • İlk dönem Facebook ve Twitter’daki aşırı paylaşım dönemine dönmüşüz gibi hissettiriyor
  • Ne ekersen onu biçersin sözü doğru olabilir
    Herkes TikTok, X vb. yerlerde fotoğraf yağdırırsa, çok tartışmalı bir fotoğraf olmadığı sürece kalabalığın içinde öne çıkmaz
    Benim Compuserve dönemine kadar uzanan bir internet geçmişim var ve her zaman gerçek adımı kullandım; bunun iyi bir fikir olup olmadığını bilmiyorum. Çok eskiden aptalca bir takma ad oluşturmamaya karar vermemin nedeni, bunun zaten boşuna ve ters etki yaratacağını düşünmemdi
  • Gen-Z için bir açıdan iyi sayılabilecek şey, video saklama maliyetlerinin pahalı olması; bu yüzden videoların metin ya da fotoğraflara göre çok daha kolay kaybolma ihtimali yüksek

• Açık konuşalım: Yasaklanan şey uygulama değil, ByteDance’ın Kanada’da ofis bulundurması

  • O zaman bu oldukça kendi ayağına sıkmak gibi bir önlem değil mi?
    ByteDance verileri Kanada’da tutmaz, Kanadalıları işe almaz, Kanadalı makamlara bilgi raporlamaz; Kanada arama emirlerine, mahkeme kararlarına, hatta hükümlere uyma gerekçesi de kalmaz. Aynı zamanda Kanadalılar uygulamayı kullanmaya devam edebilir.
    Toparlarsak, Kanada için kötü, ByteDance için iyi bir önlem gibi görünüyor.
  • Buradaki stratejinin ne olduğunu anlamıyorum. ByteDance’ın Kanada’da ofis bulunduramamasının ne etkisi olacak?
  • Kanada’da ticari tüzel kişiliği yoksa .ca App Store uygulamayı yasal olarak sunmaya devam edebilir mi? Edemezse bu sonuçta uygulama yasağıyla aynı şey.
  • Peki amaç ne? Hükümetlerin siyasi ve hukuki denetim kurmak için şirketleri ülkede ofis bulundurmaya zorlaması daha yaygındır.
    Twitter’ın Brezilya ofisiyle ilgili son haberler bunun bir örneği; neden tam tersine ofisi yasakladıklarını anlamıyorum.

• Burada hukuki bir kavram devreye giriyor gibi.
  Bir şirketin ülkede ofisi, yani fiziksel varlığı varsa, o ülkede sözde mind and management’ının bulunduğu kabul edilir. Bu ilke şirkete Kanada’da belirli haklar tanır; güvenlik yetkilileri de ByteDance’ın bu haklara sahip olmasını istemiyor gibi görünüyor.
  Kamuoyu ByteDance’ın Çin hükümeti adına Kanada’da ne kapsamda faaliyet yürüttüğünü muhtemelen asla öğrenemeyecek; ama Kanada’daki diğer Çin bağlantılı faaliyetlerin eğilimiyle aynıysa, tahmin edilenden çok daha geniş ve ürkütücü olabilir. Bu bir uygulama meselesi değil, ofis meselesi.

  • Kanada’yı bilmiyorum ama ABD’de FBI ve NYPD, Çin hükümetinin denizaşırı ileri karakol ofislerine operasyonlar düzenledi.
    https://www.npr.org/2023/04/17/1170571626/fbi-arrests-2-on-c...

• Gerçekten ulusal güvenlik kaygısı varsa, Kanadalı vatandaşların TikTok verilerinin Kanada sınırları içinde saklanması ve yalnızca Kanadalı çalışanların erişebilmesi gerektiğine hükmedilmeliydi.
  Bu yasak, şirketin ülkedeki varlığını ortadan kaldırırken uygulamayı aktif tutarak tam tersi sonucu garanti ediyor.

  • Veriler Kanada içinde saklansa bile Kanadalı vatandaşların beyni hâlâ yıkanabilir.
  • Trump Kanada’ya NAFTA’yı yeniden onaylattığında, Kanada’nın verilerin Kanada’da kalmasını talep etme hakkından vazgeçmek zorunda kaldığını hatırlıyorum; bunu doğrulayabilir misin?
    Kanada’nın o anlaşmayı imzaladığını biliyorum ama bu şartın gerçekten yasalaşıp yasalaşmadığından ve tüm şirketlere mi yoksa yalnızca ABD merkezli şirketlere mi uygulandığından emin değilim.
  • TikTok, insanların dünyanın dört bir yanında kendi hükümetlerinin desteklediği vahşetlerden haberdar olmasını sağladığı için öfkeliler.
    ABD’deki TikTok yasağının katalizörü de buydu.

• İrlanda’nın da peşinden gelmesini ve mantıken Instagram, Youtube, Snapchat, Facebook, Pornhub, Netflix, Disney, Spotify vb.’nin de yasaklanmasını beklerim.
  Bu yabancı şirketler çok uzun süredir, buradaki başka bir yorumun ifadesiyle kamuoyunu şekillendiriyor; bence bu eğilimin arkasındaki mantığı bir ölçüde doğru özetliyor.
  Belirsiz olmasın diye ekleyeyim: Bu alaycı bir söz. İrlanda’nın gerçekten böyle yapmasını istemiyorum. Yukarıdaki platformlar ve şirketlerle ilgili ciddi kaygılarım var, ama hükümetin bu şekilde müdahale etmesi memnuniyetle karşılanacak bir şey değil.

  • Karşı argüman adına söylemek gerekirse, tamamen yanlış da değil.
    Avustralya, Yeni Zelanda, Birleşik Krallık gibi yerlerde Trump tarzı sağ siyasetin yükselişinde, sosyal medya platformlarının algoritmalarla bu tür içerikleri göstermesinin de etkisi var.

• Bu önlem Vancouver’daki yazılım mühendisliği işlerinin epeyini yok ediyor; ne uğruna, gerçekten bilmiyorum.
  Şirket faaliyetini sürdürebiliyor ve Kanada’nın onları elinde tutacak aracı kalmıyor. Kanada’daki işler yok oluyor. Elde edilen ne?

  • Yabancı çıkarlara karşı sert görünme görüntüsü.

• Duyduğum en aptalca yasaklardan biri olma ihtimali yüksek.
  Verilerin sınır dışına çıkmamasını şart koşmaları gerekirken, bu yasağın tam tersi. Tüm kullanıcı verilerinin dışarı çıkmasını talep etmek gibi.
  Hükümetin aptalca davranması şaşırtıcı bile değil.

• TikTok’a ve Çin Komünist Partisi’ne yalnızca küçümseme duyuyorum, ama bu yaklaşım çok yanlış bir yön gibi görünüyor.
  Gerçekten açık bir toplumun avantajı, yabancı medyanın düşük kaliteli ya da propaganda niteliğinde olsa bile açıkça kabul edilebilmesidir.
  Kötü söylem daha fazla söylemle çürütülebilir; yoğun sansür olan ülkelerde bile VPN kullanarak Batı medyasına kolayca erişilebilir. Yasaklar, daha baskıcı toplumlara “siz de aynısınız” deme bahanesi vermekten başka işe yaramaz.
  Daha iyi yöntem, hangi faaliyetlerin ve anlatıların öne çıkarıldığını izlemek ve bunlara karşılık vermektir. Çin propagandası genelde beceriksiz ve düşük kalitelidir.

  • Herkesin içtenlikle gerçeği aradığı ve şüpheci biçimde doğrulama yaptığı bir dünyada kavramsal olarak katılıyorum.
    Ama gerçek hayatta genel kamuoyunun başlıkların ötesini okumaya zamanı ya da dikkati yok; karşı açıklamaları bekleyecek sabrı da yok.
    Buna insanların öfke tetikleyen ve sansasyonel içeriklere çekilme eğilimi de eklenince, kaydırma, öfkelenme ve bir sonraki konuya geçme döngüsü oluşuyor.
    Az önce geride kalan ABD seçim döngüsünde de gördüğümüz gibi, bir taraf akıl almaz derecede sahte iddialar ortaya attığında destekçileri galeyana geliyor; diğer taraf bunu düzeltmeye çalıştığında ise o destekçi kitlesi çoktan bambaşka bir sahte iddiaya öfkelenmiş oluyor.
    Çözümü bilmiyorum, ama TikTok yasağı muhtemelen o çözüm değil.

• Birçok muhbir ve mahkeme yoluyla ABD hükümetinin Angela Merkel gibi dünya liderleri dahil yeryüzündeki neredeyse herkesi izlediğini hepimiz biliyorken, Çin hükümetinin odasında dans eden sıradan insanları izleyebileceği ihtimaline karşı bu kadar kaygılanılmasındaki çifte standart açıkçası komik.
  Bir Avrupalı olarak bu çifte standart ve Amerikan istisnacılığı, yani normal yasa ve kuralların ABD için geçerli olmadığı düşüncesi, beni sürekli rahatsız ediyor ve sinirlendiriyor.

  • Kanada’nın bir Çin şirketini ülkeden çıkarmasıyla Avrupa’daki Amerikan şirketlerinin ne ilgisi var?
    Kanada ABD değildir; Kanadalıların çoğunun kendini Amerikalı olarak görmediğini ya da öyle görünmek istemediğini bilmek gerekir.
    Her durumda çözüm çok açık. Amerikan şirketlerini ulusal güvenlik tehdidi olarak görüyorsanız ya da düşman bir hükümetin gayriresmî aracı olduklarını düşünüyorsanız, Kanada’nın yaptığı gibi hukuki araçlarla onları ülkeden çıkarın.