Bluesky merkeziyetsiz değil

 (beige.party)
2 puan yazan GN⁺ 2024-10-28 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Bluesky AT Protocol kullanıyor, ancak merkezi sunuculara ve kurumsal kontrole sahip bir uygulama olduğu için Facebook, X, LinkedIn ve TikTok ile aynı kategoride görülüyor
  • Varsayılan akış ve engelleme deneyimi şu anda iyi olsa da, iyi bir kullanıcı deneyimi otomatik olarak merkeziyetsiz bir yapı anlamına gelmiyor
  • Gerçek ağda fiilen yalnızca 1 etkin Bluesky düğümü var ve diğer ATP katılımcıları kimlik doğrulama ve erişim için Bluesky’nin 13 milyon kullanıcısına dayanıyor
  • AT Protocol DID tabanlı kimlik taşınabilirliğini hedefliyor, ancak gerçek Bluesky uygulamasında kullanıcıların beklediği taşınabilirliğin henüz hayata geçirilmediği savunuluyor
  • Yaklaşık 15 milyon dolar ($15m) Series A yatırımı ve Blockchain Capital’in yönetim kuruluna katılması, Bluesky’nin VC fonlarına ve kurumsal karar alma süreçlerine daha da bağlanabileceği yönünde kaygı yaratıyor

Merkezi uygulama ile iyi akış ayrı şeyler

  • Bluesky, “merkeziyetsizlik” ve “algoritmasızlık” söylemini öne çıkarıyor, ancak pratikte daha çok merkezi bir kurumsal uygulamaya benziyor
  • Varsayılan akışın kendisi olumlu değerlendiriliyor
    • Arkadaşların tüm gönderileri görülebiliyor
    • Kullanıcılar istedikleri gibi engelleme yapabiliyor
    • Akışa zorla spam itilmediği söyleniyor
    • Arkadaşların siyasi gönderilerinin shadowban uygulanmadan kaldığı düşünülüyor
  • Ancak akış deneyiminin iyi olması ile hizmetin yapısının merkeziyetsiz olduğu iddiasını birbirinden ayrı değerlendirmek gerekiyor

AT Protocol’ün gizlediği gerçek ağ yapısı

  • Bluesky teoride merkeziyetsiz olabilecek bir ağ protokolü üzerinde çalışıyor, ancak şu anda etkin olan tek düğüm Bluesky’nin kendisi
  • ATP ağındaki diğer küçük katılımcıların, kimlik doğrulama ve erişim açısından Bluesky’nin 13 milyon kilitli kullanıcısını kullandığı savunuluyor
  • AT Protocol, iletileri edge node’lar arasında taşımak için kullanılsa da temel işlevler hâlâ merkezde kalıyor
  • Protokol, “speech” ile “reach” kavramlarını ayırarak erişimin merkezi biçimde yönetilmesine izin veriyor
    • merkezi engelleme
    • birden çok akışta yükseltme
    • filtreleme
  • Protokolün kendisinin de tasarlandığı hâliyle tam uygulanmadığı yönünde eleştiriler var

DID ve kimlik taşınabilirliğinde eksikler

  • AT Protocol, DID üzerinden kimlik taşınabilirliği sağlayabilecek bir yapıya sahip
  • Teoride kullanıcı daha sonra varsayımsal bir rakip hizmet olan GreenSky benzeri bir yere geçse bile şunları kaybetmemesi hedefleniyor
    • takipçiler
    • engelleme listesi
    • gönderi geçmişi
  • Fiilî Bluesky uygulamasının DID’yi kullanıcıların hissedebileceği bir özellik olarak sunmadığı eleştirisi yapılıyor
  • GitHub’daki ilgili uygulama did-placeholder olarak adlandırılıyor ve bir stub, yani TBD durumunda kaldığı söyleniyor
  • did-method-plc başlangıçta “placeholder” adını taşıyordu ve mevcut biçimin kalıcı olmamasının umulduğu, bunun yerine daha az merkezi bir yöntemle değiştirilmeye ya da geliştirilmeye çalışıldığı belirtiliyor
    • mevcut did:plc tanımlayıcılarının, sonraki yöntemin dağıtımından sonra makul bir geçiş süresi boyunca desteklenmesi planlanıyor
    • mevcut tanımlayıcıların kullanılmaya devam edebilmesi için bir geçiş yolu da sunulması planlanıyor

Blockchain Capital yatırımı ve yönetim kuruluna katılım

  • Bluesky 15 milyon dolarlık Series A yatırımı aldı ve bu tur Blockchain Capital liderliğinde gerçekleşti
  • Blockchain Capital’in general partner’ı Kinjal Shah, Bluesky yönetim kuruluna katıldı
  • Bluesky’nin açıklamasında, Bluesky uygulaması ile AT Protocol’ün blockchain ya da kripto para kullanmadığı ve token, kripto para işlemleri, NFT gibi unsurlarla sosyal deneyimi aşırı finansallaştırmayacağı belirtiliyor
  • Ancak yalnızca bu taahhüdün, bir kripto yatırımcısının yönetim kuruluna girmesiyle ilgili kaygıları gidermediği düşünülüyor
  • İlgili bağlantılar

Abonelik modeli ve hizmetin kötüleşmesi endişesi

  • Bluesky, yüksek kaliteli video, profil renkleri ve avatar çerçeveleri gibi özellikler için abonelik modeli geliştirmeye başladığını duyurdu
  • Bluesky, her zaman ücretsiz kullanılabileceğini ve ücretli hesapların daha yukarı taşınmayacağını söylüyor
  • VC yatırımı bir kredi değil, büyük bir exit beklentisiyle yapılan bir bahis olduğu için, yatırım getirisini sağlamak adına hizmet üzerinde baskı oluşabileceği savunuluyor
  • Kaygı yaratan olası gidişat şöyle sıralanıyor
    • tüm özelliklere erişim için abonelik ücreti alınması
    • ücretsiz katmana reklam eklenmesi
    • ardından ücretli katmanda da reklam görülmesi
  • Mastodon’a bağış yapma ya da instance işletme maliyetini paylaşma yaklaşımı ile Bluesky aboneliğinin farklı olduğu düşünülüyor
    • Mastodon’da kime para ödendiği ve bunun nereye harcandığı bilinebiliyor
    • toot yedekleme ve başka bir instance’a geçiş mümkün; takip, takipçi ve engelleme listelerinin büyük bölümü korunabiliyor
    • Bluesky’de ise çalışan sayısı, barındırma maliyetleri, hukuk ve Trust & Safety sorumlulukları, yönetim kurulu ve yatırım sermayesi nedeniyle daha fazla kapalı kapılar ardında karar alma süreci olduğu savunuluyor

Kontrolün kaldığı yer

  • Bluesky; Facebook’tan daha iyi, Mastodon’dan daha kolay, TikTok’tan daha zeki ve X olmaması nedeniyle kullanılabilir bir hizmet olarak kabul ediliyor
  • Ancak kullanıcı deneyiminin iyi olması ya da AT Protocol kullanması tek başına onu merkeziyetsiz bir hizmet yapmıyor
  • Mesele, ağ topolojisinin nasıl tanımlandığı tartışmasından çok kontrolün kimde toplandığı
  • Bluesky tartışmasının merkezinde, kararları kimin aldığı, kimin için aldığı, kimin onayıyla hareket ettiği ve kimin çıkarına çalıştığı soruları yer alıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-10-28
Hacker News yorumları

  • Şunu okumakta fayda var: https://atproto.com/articles/atproto-for-distsys-engineers
    AT Protocol, her kullanıcının bir web sitesi ve her uygulamanın bir arama motoru olduğu web gibi çalışıyor. Uygulamalar host ağını crawl ederek etkinliği toplulaştırıyor; 100'den fazla harici host ve en az 3 toplulaştırıcı uygulama var. Bu, ActivityPub'ın e-postaya daha yakın olmasından farklı bir model
    Hiçbir zaman “algoritma yok” denmedi. Bu memin nereden çıktığını bilmiyorum. Algoritmalar için açık bir sistem var ve bunu biz de üçüncü taraf geliştiriciler de işletebilir. Tüm kullanıcılar için varsayılan algoritma olan Discover da var. Merkeziyetsiz bir ağda algoritmalar için bir yanıt üretmek temel ilgi alanlarından biriydi
    DID PLC için en olası çözüm, kayıt sistemini ICANN benzeri bir kâr amacı gütmeyen kuruluşa devretmek. Web DID yöntemi de destekleniyor ve bu endişeler sürerse diğer DID yöntemlerine de açığız. Bu önemli, ama bunu DNS veya TLS sağlayıcıları gibi uygulama ağını destekleyen altyapıya daha yakın görüyorum

    • “Algoritma yok” memi galiba algoritmanın ne olduğunu çok da bilmeyen, ama Twitter'da bulunduğunu ve doomscrolling yarattığı için kötü olduğunu duyan kişilerden çıktı
      Twitter ya da diğer sosyal medya algoritmalarını savunmaya çalışmıyorum, ama bazıları yanlış anlama nedeniyle tüm algoritmalardan körü körüne nefret ediyor gibi görünüyor
    • Asıl yazı algoritmayı değil, merkeziyetsizlik iddiasını sorun ediyor. Şu anda bir ActivityPub sunucusu olan GoToSocial instance'ını tek başıma çalıştırıyorum ve gayet iyi gidiyor, ama BlueSky'da aynı şeyin nasıl yapıldığını anlamaya çalışsam da çözemiyorum
    • Brian Newbold'un ağustos başında yazdığı, Bluesky'nin şu ana kadar ne kadar merkeziyetsizleşebilir durumda olduğunu ve nelerin kaldığını toparlayan yazı da iyiydi: https://bnewbold.net/2024/atproto_progress/
      Aşağıda çok olumsuz ve hatalı görünen çok sayıda yazı var, ama Atproto geliştirmesinin zaten birçok güçlü yanı var ve son birkaç haftada geliştirici ilgisi de ciddi biçimde arttı. Bu ekosistemin filizlenmesini görmek için heyecanlıyım ve bir dönüm noktasına geldiğimizi hissediyorum
    • DID PLC kayıt sistemini ICANN benzeri bir kâr amacı gütmeyen kuruluşa taşımak oldukça merkezileştirici. ATProto'da beni en çok endişelendiren kısım bu ve bunun merkezi bir web sunucusu yerine IPNS gibi P2P ya da blokzincir benzeri bir yapı üzerinde çalışmasını ummuştum
    • Elbette Bluesky federatif. Host, kullanıcının anahtar çiftini saklıyor ve DID:PLC ilk hash'in bir alt dizgesi
      Bu sorunu çözmek istiyorsanız, önce hâlâ yayında olan Scuttlebot belgelerini okumanızı öneririm: https://scuttlebot.io/
      Bazen retro tarzı bir Scuttlebot canlanmasını düşünüyorum. Böyle bir proje başlatmak isterseniz profildeki iletişim bilgileri üzerinden ulaşabilirsiniz

  • Mastodon merkeziyetsiz değil, federe bir yapı. Merkezileşmenin bazı sorunlarını çözemiyor; yalnızca aynı sorunlara sahip daha fazla varlık üretiyor. Sunucunun iradesine bağlı yapı sürüyor ve komik olan şu ki veri taşınabilirliğini de tamamen çözemiyor. Nitekim gönderiler gerçekten taşınamıyor
    Mastodon’un “merkeziyetsizliği”, teorik bir vaat olmaktan da kötü olabilir; çünkü bazı yönleriyle bu, kelimenin tam anlamıyla öyle çalışmayan bir pazarlama vaadi. Hâlâ katıldığınız sunucuda “merkezileşmiş” durumdasınız ve gerçek merkezi hizmetlerin bazı izleri de duruyor. Daha iyi olsa da iddia edildiği kadar değil; buna rağmen bu derece alay etmek ya da tahminlerle hikâye uydurmak ironik görünüyor

    • “Sunucunun iradesine bağlı olmak” çözülmesi gereken bir sorun değil. Federe bir ortamda bu, sunucunun iradesine bağlı olmak değil, tam tersidir. Sunucu yöneticisini sevmiyorsanız ya da o sunucunun federasyon kurduğu yerleri beğenmiyorsanız, kendi sunucunuzu açıp istediğiniz yerlerle federasyon kurabilirsiniz
      Bu bir sorun değil, aksine iyi bir şey. Serbestçe taşınabilme ve dilediğiniz gibi bir araya gelebilme özgürlüğü çok önemli. Garip biçimde internette bunun önemli değilmiş gibi davranan insanlar var ama bu saçma
      Boş zamanımda Eric’in etrafında takılmak istemiyorsam, Eric’in olmadığı başka bir yere gidip takılabilmeliyim. Gerçek özgürlük budur. Beni tek bir yere bağlamak ya da Eric’le takılmaya zorlamak, beni hapsetmektir
      Boş zamanınızı nasıl, neden, nerede ve kimlerle geçireceğinizi seçebilme yetisi önemlidir ve bir “sorun” değildir. Bu öz-belirleme hakkıdır ve insanların buna sorun deyip karşı çıkmamasını isterim
    • “Sunucunun iradesine bağlı olmak” her zaman bir sorundur, ama federasyonda hangi sunucunun iradesine bağlı olacağınızı seçebilirsiniz. Yine de güven gerekir; ancak bu güveni kendi ihtiyaçlarınıza göre doğrudan seçebilir, hatta kendinize de koyabilirsiniz. Bu, güven spektrumunun farklı bir noktasında olmak demek
      Öte yandan, “basit” federasyonla elde edilebilen bir hizmet kalitesi var ve birçok merkeziyetsizlik stratejisinde bu çok daha zor. Gerçek topoloji önemli ama federasyonun oldukça iyi bir model olduğunu düşünüyorum. E-postanın uzun süre faydalı bir sistem olmasının bir nedeni var
    • Federe ağlar, merkeziyetsiz ağların bir türüdür. Muhtemelen kastedilen şey dağıtık ağlar, ama federasyon o değil
    • Gönderi taşımanın bazı instance’larda dışa aktarma ve içe aktarma ile mümkün olduğunu biliyorum, ancak genel olarak yeni instance’a eski tarihli olarak yeniden gönderme şu anda mümkün değil[0]
      “Bağlantıları” doğru kurmak için yeniden federasyon yapmak gerekir ve muhtemelen eski tarafta federasyonu da kaldırmak gerekir; istemciler geçmiş tarihli gönderileri düzgün işleyemiyorsa ortaya kafa karıştırıcı sonuçlar çıkar. 2023’te kullandığım istemcilerin çoğu böyleydi
      Bir çözüm olabilir[1][2], ancak bu ActivityPub tarafında henüz derinlemesine düşünülmüş bir alan gibi görünmüyor
      [0] https://docs.joinmastodon.org/methods/statuses/#create içinde tarih alanı yok
      [1] 10 yıllık Twitter arşivini bir Akkoma instance’ına aktarırken kodu değiştirip a) gönderilere geçmiş tarih verme izni, b) yalnızca belirli bir hesaba geçmiş tarih verme izni, c) o hesabın geçmiş tarihli gönderilerini federasyona sokmama ayarlarını ekledim. Tüm sorunu çözmüyor ama benim için yeterliydi
      [2] Geçmiş tarihli durum paylaşımına izin vermek, insanların sahte geçmiş üretmesi gibi başka sorunlar da doğal olarak doğurur
    • Federasyon, merkeziyetsizliğin bir biçimidir. Sorunları vardır ama bu, merkeziyetsizlik olmadığı anlamına gelmez. İleride gidilmesi gereken yön dağıtık P2P uygulamalardır

  • BlueSky’ın “algoritma yok” iddiasını büyük bir söylem olarak öne çıkardığına dair karşı örnekler var. 1 yıldan uzun süre önce bunun tersini anlatan bir blog yazısı vardı: https://bsky.social/about/blog/3-30-2023-algorithmic-choice
    Gerçek BlueSky uygulamasının DID’yi uygulamadığı ve GitHub’da “did-placeholder” diye anılan, yalnızca bir stub ve henüz netleşmemiş bir şey olduğu da iddia ediliyor; ancak bildiğim kadarıyla did:web DID sahibi kişiler hesap oluşturup Bluesky kullanabiliyor
    Blockchain Capital adlı bir kripto yatırımcısının 15 milyon dolarlık Series A ile yönetim kurulu koltuğu satın aldığı iddiası da yeni değil. İlk yatırımcılardan biri Jack Dorsey’di ve uzun süredir kriptografi/kripto para dünyasında moda olan kütüphane ve kavramlar kullanılıyor. Bu hep böyleydi
    İsteyen herkes ilgili geliştirici sohbetlerine katılıp, kendi sunucusunu kurmuş ya da kurmakta olan kişilere bsky’nin ne kadar merkezi ya da merkeziyetsiz olduğunu sorabilir; ama bu yazının araştırması bunu yapmış gibi görünmüyor

    • did:web, merkeziyetsiz bir tanımlayıcı değildir. Benim anladığım kadarıyla test paketi için yapılmıştı ama o bağlamın dışına çıkıp prodüksiyonda kullanılmaya başlandı
    • “Algoritma yok” söylemini büyük ölçüde öne çıkaran taraf aslında Mastodon. joinmastodon.org sayfalarında ve instance tanıtımlarında bunu söylüyorlar ama bunun bariz şekilde doğru olması mümkün değil

  • Bu yazıda mülkiyet yapısı veri noktasına kimsenin tepki vermemesi ilginç
    “15 milyon dolarlık Series A ile BlueSky yönetim kurulunda koltuk satın alan kimdi?” asıl önemli olan tek soru bu
    Çevrimiçi etkileşim için alternatif tasarımların teknik parçaları zaten elimizde: merkeziyetsiz, federe, dağıtık, P2P. Hangisi olursa olsun önemli olan sonuç
    Bu saçma “protokol savaşları”nda tamamen eksik olan şey, iyi bir yeni nesil web’in teknik olarak değil, ekonomik, toplumsal ve siyasi olarak nasıl görüneceğine dair somut ve gerçekçi bir vizyon. Kimin güç kazandığı ve kimin sömürüldüğü, kimin ne kadar güçlü bir sese sahip olduğu ve kimin o ses tarafından yönlendirildiği önemli
    Dijital öncesi dönemde var olan normlar, toplumsal sözleşmeler ve kurumlar tamamen çöktü ama belirsiz idealler dışında ortada bir ikame görünmüyor
    “Yeni nesil web”in biçimi, kimin neden finansman sağladığına, hangi teşvik ve beklentilere sahip olduğuna ve bunun geliştirici, kurucu, moderatör ve kullanıcı ekosisteminin tamamında ne tür teşvikler ve beklentiler yarattığına büyük ölçüde bağlıdır

  • Bluesky’nin neden daha iyi olduğunu açıklayanları her duyduğumda, sanki tuhaf bir şeyler kullanmışlar gibi geliyor
    Diğer hizmetler kimliği, algoritmaları ve yönetimi tamamen merkezileştiriyor. Ama Bluesky ikincisini çıkarıp yalnızca kimliği merkezileştiriyormuş gibi görünüyor; yani iki tarafın da kötü yanlarını toplamış hissi veriyor
    Merkezileştirilmiş kimlik sorunu büyük ölçüde e-postayla zaten “çözüldü”. Her zamanki gibi mesele kusursuz biçimde kurşun geçirmez olmak değil, zarif biçimde başarısız olmak. Federatif e-posta yapısı, insanların hangi merkezileşmeyi istediklerini büyük ölçüde seçebilmesini sağlıyor ve daha da önemlisi, gerekirse hesabı kapatıp yeniden başlayabilmelerine imkan veriyor. Bu yüzden en iyi karşılaştırma noktası Mastodon
    Benim kaçırdığım ne? Bluesky’nin buradaki avantajı ne?

    • Buradaki tüm avantajları toparlayıp tartışacak enerjim yok ama https://atproto.com adresine bakıp atproto ile ActivityPub’ı karşılaştıran başka blog yazıları ve makaleler bulabilirsin. Bu konu başka yerlerde bıktıracak kadar işlendi, o yüzden biraz araştırma gerekebilir
    • Daha az Nazi var

  • Merkeziyetsiz/federatif hizmetler tasarlayan insanlara, merkezileştirilmiş ve pürüzsüz kullanıcı deneyiminin her platform için ne kadar kritik olduğunu nasıl anlatabiliriz bilmiyorum
    Lemmy’nin aktif kullanıcı sayısı her ay düşüyor, Mastodon’da da daha hafif olsa da düşüş var. İkisinin de gerçek anlamda ivme kazanamamasının nedeni, insanları birleşik bir alanda buluşturmak yerine, hiçbir şeyin olmadığı küçük bahçelere bölüp duvarlar örmeleri ve insanların boş topluluklar arasında dolaşarak vakit kaybetmesine yol açmaları
    Arka uç merkezi olsun ya da olmasın, ön yüzde insanların ihtiyacı olan şey aynı. Kitleler için, kitlelerin sevdiği siteleri yeniden yaratmaya çalışan bu cesur girişimler, yalnızca kendilerini kavram olarak ortadan kaldırmak isteyen şirketlerle değil, kendi aptal kararlarıyla da savaşıyor. Uzun vadede bu engel fazla büyük olabilir

    • Lemmy’yi gerçekten sevmek istiyordum. Reddit’i 12 yıl boyunca her gün kullandım ve şans eseri kalıcı ban yedim; bu yüzden kolay olması gerekirdi. Ama ilgi çekici olmaya yetecek kadar insan yoktu, gerçekten çok eksikti. Bulabildiğim tüm instance’lara abone oldum ama fayda etmedi
      https://slrpnk.net aktivizm ve ilgili haberler için sevimli bir istisna ama özellikle dinlenmek için internete girdiğimde istediğim tek şey bu değil
      Henüz örneklemim sadece 5 gün ama BlueSky benim beklediğim şeydi. Özellikle bilim içeriği açısından, ister meme olsun ister olmasın
    • “Hiçbir şeyin olmadığı küçük bahçeler” tam da Mastodon’u sevmemin sebebi. Gerçekten de pek bir şey olmuyor. Bazı niş alanlardan içerik alıyorum ama her dakika bir şey üretilmesi gerekmiyor. Buna zamanım yok
      Eski Twitter deneyimini tercih edenler için BlueSky epey iyi

  • Şimdiye kadar merkeziyetsizlik derecesi, iyi bir kullanıcı deneyimiyle ters orantılı oldu
    nostr çok merkeziyetsiz ama anahtarları elle yönetmek gerektiği için kullanıcı deneyimi berbat
    Mastodon, DNS bağımlılığı olduğu ve hesap taşımak mümkün olmadığı için orta düzeyde merkeziyetsiz; hangi instance’ı kullanman gerektiği kafa karıştırıyor ve bir şeyle etkileşime geçmeye çalışınca “Take Me Home” çıktığı için kullanıcı deneyimi kötü
    Bluesky(atproto), did:plc yüzünden orta karar merkeziyetsiz ve kullanıcı deneyimi harika
    atproto’nun diğer ikisine göre ana avantajı şu: biri did:plc sorununu çözerse, bir gecede hem çok merkeziyetsiz hem de kullanıcı deneyimi mükemmel olan ilk sosyal medya platformu olabilir

    • Nostr’un kötü kullanıcı deneyimi bir bug değil, bir özellik. Hayatın mükemmel olmadığını hatırlatıyor
      Anahtarları elle yönetmenin temel bilgisi her internet kullanıcısı için zorunlu olmalı. Bunu bir parola yöneticisi gibi düşün
      Nostr’un güzel tarafı, bireylerin iyileştirmeye aktif biçimde katılabilmesi. Tamamen açık olduğu için herkes onun üstüne istediğini inşa edebilir. Şu an mükemmel olmadığına katılıyorum ama zamanla daha iyi olacak ve şimdiden kaydettiği ilerleme bile Nostr’un kalıcı olup gelişmeye devam edeceğini gösteriyor. Geliştirici sayısı arttıkça ekosistem daha hızlı gelişir
      Şahsen kullanmaktan keyif alıyorum. Çapraz gönderi işi çözüldü, Twitter’ı en son ne zaman açtığımı bile hatırlamıyorum. Mastodon bana hiç cazip gelmedi. Bluesky bir başka Twitter ve merkeziyetsiz değil. Bu arada DM’lerinizi okuyabiliyorlar
      Nostr’un en iyi özelliklerinden biri, bir şey yaptığında anında kullanıcı kazanman; ayrıca Nostr’a gönderi attığında bunu Mastodon ve Bluesky’ye de çapraz gönderiyor. Tepkiler de karşılıklı taşınabiliyor

  • bsky’nin tek bir varlık tarafından ne kadar kolay ele geçirilebileceğine dair ilginç bir yazı mümkün bence. Mevcut PDS gerçekliğinde %99.9999’unun bsky tarafından barındırıldığına, relay’lerde de durumun benzer olduğuna bakılabilir. Sonra da EEE senaryosu, bunun ne kadar olası olduğu ve bsky’nin bunu önleyecek kadar merkeziyetsiz olup olmadığı özetlenebilir
    Ama bu yazı öyle bir yazı değil ve bana göre hedefi kaçırmış

  • Ne yazık ki Bluesky’de olan ya da oraya taşınan insanların çoğu, merkeziyetsiz olup olmamasıyla neredeyse hiç ilgilenmiyor. Sadece düzgün çalışan başka bir Twitter istiyorlar
    Bluesky’ye geçenlerin çoğu sanatçılar, akademisyenler, yazarlar ve üreticiler; teknolojiyle ilgilenmiyorlar
    Merkeziyetsizliği önemseselerdi şimdiye kadar hep birlikte Mastodon’a gitmiş olurlardı, ama orada milyonlar seviyesinde çekim gücü yok

    • Son kullanıcıların %95’i bunu umursamıyor ama Bluesky’de yine de doğru bileşenler var. 13 milyon hesabın tamamını toplayan büyük bir merkezi toplayıcı var, ama bu özel bir varlık değil; başkaları da işletebilir. Birkaç hobi geliştiricisi bile bu ölçekte veriyi işliyor
      Taşınma da çalışıyor. Şu anda garip bir komut satırı aracı, ama biri gerçekten ilgilenmeye başlarsa toparlanacaktır. Mastodon’dan daha iyi çalışıyor ve geçmiş ile ağ, masto sunucu taşınmasından daha iyi taşınıyor
      Kendi Personal Data Server’ınızı çalıştırıp bsky ağına bağlanabilirsiniz; böylece herkes gönderilerinizi görebilir ve etkileşime girebilir. Henüz sadece birkaç yıllık yeni bir sistem ama doğru parçalar doğru yöne gidiyor
    • Neredeyse hiç kimsenin merkeziyetsizlik kelimesinin ne anlama geldiğini anlamak zorunda kalmaması gerekir. Mastodon’un sorunu buydu. Başlangıçta çoğu insan bunu bilmek istemiyordu ve tartışmalı olarak, bilmek zorunda da olmamaları gereken şeyleri anlamaları gerekiyordu
    • Bence durum tam olarak öyle değil. Protokole ve teknolojiye derin ilgi duyan çok insan var. Ara sıra bununla ilgili thread’ler paylaşıyorum ve katılım ile beklenti epey yüksek oluyor: https://bsky.app/profile/pfrazee.com/post/3l6xwi52zti2y
    • Teknoloji çevresi dışında genel olarak doğru gibi görünüyor. Bir şeyin merkeziyetsiz olmasının ne anlama geldiğini anlayan insan az ve bunun için özelliklerden vazgeçecek kadar idealist olanların sayısı daha da az
      Sonunda her şey kullanıcı deneyimi meselesi. Gizlilik ve güvenlikte de durum aynı
    • Bluesky’nin 13 milyon kullanıcısı var, Mastodon’un ise 9 milyonu
      Bluesky günlük ve aylık aktif kullanıcı sayılarını açıklamadı ama Mastodon’un rakamları da o kadar kötü değil
      https://bsky.social/about/blog/10-24-2024-series-a
      https://mastodon-analytics.com

  • Bu, saçma bir paranoyak gevezelik ve Mastodon’un doğası gereği 10 yıl sonra canlı internette kalmış olmayacak