Bluesky'ın “zafer” ihtimali
(anderegg.ca)- X'ten ayrılan kullanıcı sayısı arttıkça Bluesky bir alternatif olarak öne çıktı; ancak mevcut uygulama, tamamen merkeziyetsiz ve federatif bir hizmet olarak değerlendirilmeye henüz yetmiyor
- atproto PDS, Relay, App View olarak ayrılıyor; kullanıcılar PDS'yi kendileri işletebilse de Relay, App View, DID:PLC ve DM tarafında Bluesky'ye bağımlılık sürüyor
- Relay işletmek için yaklaşık 4,5 TB disk alanı gerekiyor ve yalnızca JSON verisi günde yaklaşık 18 GB artıyor; bağımsız işletim maliyeti ve karmaşıklığı hızla büyüyebilir
- Bluesky'nin veri dışa aktarma, firehose, alan adı tabanlı kullanıcı adı, birleştirilebilir moderasyon, kullanıcı seçmeli algoritmalar ve starter pack gibi belirgin güçlü yanları da var
- Bluesky sosyal anlamda kazanan olsa bile belirli bir platforma bağımlılığı azaltmak; kişisel siteyi merkeze alıp gerekli sosyal kanallara dağıtım yapmak daha güvenli
Bluesky henüz tamamen merkeziyetsiz bir hizmet değil
- Bluesky'ye federatif ya da merkeziyetsiz dendiği oluyor, ancak mevcut uygulama durumu bu ifadeleri tam olarak karşılamıyor
- Bluesky ekibi merkeziyetsiz bir platform hedefiyle çalışıyor gibi görünüyor; fakat mimari yeni ve karmaşık olduğu için hâlâ yapılacak çok iş var
- Bluesky'yi çalıştıran AT Protocol(atproto) üç ana bileşenden oluşuyor
- Personal Data Servers(PDSs)
- Relays
- App Views
PDS, Relay ve App View'ın rolleri ve sınırlamaları
-
PDS
- Kullanıcılar doğrudan PDS kurarak kendi tanımlayıcı imza anahtarlarını ve Bluesky içeriklerini barındırabilir
- İşletmek için bir miktar sunucu bilgisi gerekiyor, ancak maliyeti aylık yaklaşık 15 dolar ile görece düşük
- PDS, kişinin kendi verisini kontrol etmesini ve istediği zaman taşıyabilmesini sağlar; bu yönüyle kendi web sitesini barındırmaya benzer
- Ancak PDS'deki içerik temelde bir sunucuda bir yerde duran veriden ibarettir; şu anda bunu aktif biçimde okuyup anlamlı şekilde kullanan sunucular yalnızca Bluesky'nin kontrol ettiği sunuculardır
- ActivityPub tabanlı Mastodon'da da sunucular arası veri taşıma zahmetlidir, ancak şu anda mümkün olan bir işlevdir; PDS'nin veri taşınabilirliği, ActivityPub'ın daha iyi yapması gereken bir alan olarak karşılaştırılıyor
-
Relay
- Relay, PDS'lerden veri toplayıp atproto ekosisteminde kullanılabilir hâle getiren bileşendir
- PDS bir web sitesiyse Relay, Google gibi PDS'leri sürekli izleyip yeni içerikleri bulur ve indeksler
- Sorun, Relay işletme maliyetinin ve veri ölçeğinin büyük olmasıdır
- Kendi Bluesky içeriğini barındırma sürecini anlatan bir yazıda Relay kurulumu için yaklaşık 4,5 TB disk alanı gerektiği belirtiliyor
- Daha küçük JSON sürümü verileri bile günde yaklaşık 18 GB artıyor
- Sonraki bir nota göre bu 18 GB/gün değeri yalnızca Jetstream'in JSON verilerini yansıtıyor; atproto'nun ham DAG-CBOR veri artış hızı bunun yaklaşık 10 katı olabilir
- Kullanıcı sayısı arttıkça veri ve işlem gereksinimleri de daha hızlı büyür
-
App View
- Relay veriyi toplar ama kullanıcıya doğrudan göstermez; bunu gerçek kullanıcı deneyimine dönüştüren kısım App View'dır
- İnsanların genellikle “Bluesky” diye düşündüğü sosyal ağ arayüzü ve özellikleri App View'a karşılık gelir
- App View, takip edilen kişilerin gönderilerini gösterir, engellenen kişilerin içeriklerini gizler ve mention bildirimleri sağlar
- Sosyal ağ dışındaki başka amaçlarla da değiştirilebileceği tasarlanıyor, ancak mevcut tanımı çok gevşek ve başka uygulaması da yok
Bluesky'nin doğrudan kontrol ettiği bağımlılık noktaları
- Bluesky'nin doğrudan kontrol ettiği temel unsurlar arasında DID:PLC ve DM var
- DID, nesneleri merkeziyetsiz biçimde tanımlamak için kullanılan açık bir standarttır; ancak Bluesky'nin kullandığı PLC yöntemi şu anda Bluesky tarafından kontrol ediliyor
- DID:PLC geçmişte “placeholder” yöntemi olarak adlandırılıyordu ve aslında daha merkeziyetsiz bir yöntemle değiştirilmesi amaçlanmıştı
- Şu anda DID:PLC sorgulamak için Bluesky sunucusuna sorgu göndermek gerekiyor
- Tüm kullanıcılar DID:PLC ile tanımlandığı ve tüm etkileşimler buna referans verdiği için bu önemli bir bağımlılık noktası
- DM şu anda atproto dışında işleniyor
- atproto spesifikasyonunun bir parçası değil ve Bluesky sunucularından geçmek zorunda
- Nasıl veya ne zaman güncelleneceği belirsiz
- Mevcut hâliyle Bluesky, Facebook'tan biraz daha merkeziyetsiz olsa da fark çok büyük değil
- Kendi verinizi barındırabilirsiniz
- Ağdaki tüm içerikleri scrape edebilirsiniz
- Ancak Bluesky hizmetine bağlı değilseniz bu veriyi pratikte kullanmak zordur
Mastodon ile işletim maliyeti farkı
- ActivityPub tabanlı Mastodon, tam bir stack'i doğrudan işletme maliyetinin çok düşük olmasıyla karşılaştırılıyor
- Mastodon instance barındırmak tek adıma yakın bir süreçtir ve operatör bütünü kontrol edebilir
- atproto'da aynı deneyimi elde etmek için ayda yüzlerce ila binlerce dolar gerekebilir; şu anda bu maliyeti ödeseniz bile her şeyi kontrol edemezsiniz
Bluesky'nin açıklığı ve bedeli
- Bluesky beklenenden çok daha açık bir yapıya sahip
- Herhangi bir kullanıcının verilerini dışa aktarma olarak almak çok kolay
- DM gibi protokol dışında kalan veriler hariç, hizmetteki tüm verilerin tamamen herkese açık olduğu varsayımı temel nokta
- Kullanıcılar firehose of data'yı doğrudan görebilir
- Relay işletmek için tüm verileri indirmeniz gerekir
- Ağ verileri, önceki durum temel alınarak kriptografik olarak imzalanır
- atproto Merkle tree yapısını kullanır
- Git de verileri saklarken aynı yapıyı kullanır
- Sistemdeki tek bir içeriği görmek için ondan önce olmuş her şeyi bilmeniz gereken yapısal bir yük vardır
- Notlarda, repository diffs kullanılarak bazı durumlarda ilgilenilmesi gereken veri miktarının azaltılabileceği ekleniyor
- Bluesky kullanıcılarının bu iç yapıyı doğrudan fark etmesi gerekmez; ancak hizmete eklenen her şey, başka herhangi biri tarafından herhangi bir amaçla kullanılabilir
Gelir modeli ve finansal kaygılar
- Bluesky şu anda ücretsiz kullanılabiliyor ve ücretsiz kalmasını amaçlıyor gibi görünüyor
- Kullanıcı sayısı az olduğunda ücretsiz işletim daha kolaydır; ancak yukarıda belirtilen teknik seçimler işletim maliyetini artırabilir
- CEO Jay Graber kripto para sektörü geçmişine sahip ve yakın zamanda kripto yatırımcılarının öncülük ettiği bir yatırım aldı
- Yatırımcılar getiri bekler
- Bluesky'nin mevcut geliri, kullanıcı adları için alan adı yeniden satışına dayanıyor
- Alan adı yeniden satışının tek başına tüm maliyetleri karşılaması zor görünüyor
Ürün düzeyinde kalan rahatsızlıklar
- Merkeziyetsizleşme, veri scraping'i ve gelir yapısı birçok kullanıcının umurunda olmayabilir; ancak ürün deneyiminde iki rahatsızlık kalıyor
- Repost kontrolü eksik
- Mastodon ve eski Twitter'da belirli bir kullanıcıyı takip ederken yalnızca o kişinin özgün gönderilerini görmek mümkündü
- Çok fazla repost yapan kullanıcılar feed'i ele geçirebilir
- Özel feed oluşturmaya gerek kalmadan kullanıcı bazında repostları seçici olarak kapatma özelliği gerekiyor
- Gönderi düzenleme özelliği yok
- Merkle tree yapısı nedeniyle uygulanması zor olabilir
- Diğer platformlarda bulunan bir özellik olduğu için rahatsızlık daha büyük
Bluesky'nin iyi yaptığı şeyler
-
Alan adı tabanlı kullanıcı adı
- Bluesky'nin alan adı tabanlı kullanıcı adı güçlü bir özellik
- Örneğin
@gavin.anderegg.cagibi kendi alan adınızı Bluesky handle'ı olarak kullanabilirsiniz - Alan adına DID:PLC'yi bağlayan bir TXT kaydı ekleyerek ayarlanabilir
- Bu yöntem, Mastodon'un doğrulama yöntemine benzer biçimde kişinin kendisini fiilen “blue check” yapmasını sağlar
- Alan adı tabanlı yaklaşım esnek bir çözümdür
-
Moderasyon ve feed seçimi
- Bluesky birleştirilebilir moderasyon ve doğrudan seçilebilen algoritmalar sunar
- Yalnızca kronolojik feed isteyen kullanıcılar da var, ancak bu özelliklerin cazibesi açık
- Threads'in varsayılan olarak engagement bait göstermeye çalışmasıyla karşılaştırıldığında Bluesky'nin sunduğu seçim hakkı daha belirgin
- Kendi özel feed ayarlarını kolaylaştıran üçüncü taraf hizmetler de var
-
Starter Packs
- starter packs, yeni kullanıcıların takip edecek kişi seçme zorluğunu azaltır
- Güvendikleri birinin önerdiği kullanıcı gruplarını tek seferde takip edebilirler
- Herkes starter pack oluşturabildiği için kayıttan hemen sonra hızla canlı bir feed kurulabilir
Sosyal ağ deneyimi kişiden kişiye değişir
- X'ten ayrılanların sayısı arttıkça her ağdaki etkileşim düzeyine ilişkin değerlendirmeler de farklılaşıyor
- Mastodon, Bluesky ve Threads'in her biri için “burada etkileşim diğer yerlere göre daha yüksek” diyen deneyimler duyulabilir
- Bu deneyimler birey için doğru olabilir, ancak ağın geneli hakkında hüküm vermek için çok fazla değişken vardır
- Mastodon'da 2022 sonlarında Relay, ATP ve Daring Fireball çevresindeki kullanıcılarla birlikte katılıp yüksek etkileşim elde edilen bir örnek var
- Bluesky sanatçılar ve yerel gruplar arasında güçlü görünüyor
- Yeni bir belediye meclis üyesi seçim kampanyasını Bluesky'de yürüttü ve olumlu bir örnek olarak değerlendirildi
- Farklı sosyal ağlar farklı kişiler için daha uygun olabilir
- Bluesky için “theater kid energy” ifadesi kullanılmış
- Mastodon için de “homeowner’s association” havası olduğu değerlendirmesi var
- İçerik uyarıları ve engelleme listeleri bu izlenimi verebilir
Bluesky kazansa bile platform bağımlılığı azaltılmalı
- 6 ay sonra sosyal medya ortamı değişebilir
- Bluesky “kazanan” olur ve daha fazla paylaşım orada gerçekleşirse, en azından şimdilik genel olarak kabul edilebilir bir sonuç olarak görülebilir
- Twitter'daki karmaşa, belirli bir hizmete fazla sıkı bağlanmamak gerektiği dersini bıraktı
- Bundan sonrası için hedef, kişisel sitede daha fazla paylaşım yapmak ve bunları o anda ilgi duyulan sosyal kanallara toplayıp göndermek
- İçinde bulunulan ağlarda etkileşime devam etmek; ancak işler kötüleşmeye başladığında daha hızlı çıkmak gerekiyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Bence Bluesky, Mastodon’dan daha ferah bir alan
Kişisel olarak mikrobloglarda siyasetin pek iyi işlemediğini düşünüyorum. Çünkü 140 karakter de olsa 1400 karakter de olsa yeterince anlatmak mümkün değil. Bu tür platformlarda “iyi insanlar ve kötü insanlar var, ben de iyi insanım” tarzı profiller yaygın.
Başkalarını kolayca dışlayıp grup bağlılığını güçlendiren mem’ler paylaşarak insanları itmek kolay. Oysa gerçek siyasi ilerleme, “%90 aynı fikirdeyim ama %10 farklı düşünüyorum” ya da “daha büyük bir felaketi önlemek için senin hoşlanmayacağın bir arka oda pazarlığı yaptım” gibi çok fazla ince ayar gerektiriyor; bu nüanslar ise pek görünmüyor.
Mastodon’a katlanmak için yaklaşık 20 engelleme kuralı koymam gerekmişti. Bluesky’da da benzer profiller var ama Discover akışı öfkeli içeriklerin çoğunu süzdüğü için kendi akışımda ötekileştirme çok daha az görünüyor. Bölücü siyasi çöpün kabaca %75’ini kaldırıyor gibi; bu sayede akış anında daha iyi hale geliyor, öfke siyaseti repost’ları azalıyor ve bu tür mem’ler pek tutmayınca insanlar başka eğlenceler aramaya başlıyor.
X’ten ayrılan insanların ortalamadan daha az uzlaşmacı olma ihtimali olduğunu düşünüyorum. Kaliforniya’dan ayrılıp Colorado gibi yerlere giden insanların, geride kalanlara göre daha az uzlaşmacı olması gibi. Yine de olumsuzluğu bir ölçüde bastırırsan yayılmasını engelleyebilirsin ve bu “sansür” olarak algılanmayabilir.
Genel akışa sadece canım sıkıldığında bakıyorum. Çünkü görmek istemediğim çok fazla yazı var. İstersen hesap taşıma da mümkün.
https://instances.social/
Ancak BlueSky henüz gerçek bir federasyon yapısı olmadığı için daha basit ve kolay. “Discovery” algoritması olsa da görmek istediklerini kontrol etmek için çok seçenek var. 2012 civarı, halka arz öncesi Twitter gibi hissettirmesi hoşuma gidiyor.
Yeni bir kullanıcıya böyle şeyler görünüyorsa Bluesky ile etkileşime girmek istemeyecek hale gelebilir; bu yüzden şu ankinden çok daha güçlü filtreleme olmasını isterdim.
[0] https://imgur.com/a/XHmidRt
1 yıl önce Bluesky bomboş bir yerdi. Kullanmak istiyordum ama hiçbir şey yoktu. Şimdi canlılık var, ilginç yazılar var ve binlerce beğeni alıyorlar.
Buna karşılık Twitter hâlâ gerçekten bir şeylerin olduğu yer gibi hissettiriyor, ama giderek gözlüklü insanları işten çıkarmaya başlayacakmış gibi bir havaya bürünüyor.
Digg göçü sırasında da oradaydım; ama şimdi o zamankinden farklı. Twitter bir monokültür haline geliyor, diğer insanlar da Bluesky’da başka bir monokültür kuruyor gibi. Bluesky da çeşitli görünmüyor; daha çok Twitter’ın karşı tarafı gibi.
Gerçekten üzücü, ama toplum o yöne gidiyor gibi.
Twitter’da o grupta binlerce kişi vardı. X’te hâlâ kalan kitlenin %1’i bile yok gibi.
Birincisi, kışkırtıcı yazılar algoritma tarafından büyütülüyor gibi. Etkileşimi artırıyor, insanları çevrimiçi tutup daha fazla reklam görmelerini sağlıyor; bu da iş açısından avantajlı. Elon ve CEO da bunu biliyor olmalı.
İkincisi, yanıtlara bakınca Elon Musk’a tuhaf biçimde takıntılı çok insan var. Onun adının bile geçmediği thread’lerde “Elon’ın ifade özgürlüğünü kurtarmasına sevindim” gibi şeyler söylüyorlar. Algoritmanın bunları bilerek öne çıkardığına inanıyorum; bu da bir kişilik kültü yaratmaya katkıda bulunuyor. O artık sadece sitenin sahibi değil, bir “kurtarıcı” oluyor.
Son olarak şirket finansal açıdan açıkça zor durumda görünüyor. Gelir ciddi biçimde düştü ve yüksek şirket değerlemesini haklı çıkarması gerekiyor. İnsanlara para ödetmesi, reklam izletmesi ve sürekli geri döndürmesi gerekiyor. Topluluğu önceleyen, insanların kendi topluluklarında istedikleri şekilde keyifli vakit geçirmesine odaklanan bir yaklaşım bu ticari kısıtlarla pek uyuşmuyor.
Tüm parçalar, her yerde kabul gören zararsız merkezci sohbeti ortak dil olarak kullanıyor. Aynı zamanda her parçanın kendi yerel rengi, yerel aksiyomları ve sapkınlıkları var.
Son dönemdeki ilgili yazılar:
How to migrate from X to Bluesky without losing your followers - https://news.ycombinator.com/item?id=42147430 - Kasım 2024, 42 yorum
1M people have joined Bluesky in the last day - https://news.ycombinator.com/item?id=42144340 - Kasım 2024, 109 yorum
Ask HN: Bluesky is #1 in the U.S. App Store. Is this a first for open source? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129768 - Kasım 2024, 44 yorum
Ask HN: Will Bluesky become more popular than Twitter? - https://news.ycombinator.com/item?id=42129171 - Kasım 2024, 13 yorum
Visualizing 13M Bluesky users - https://news.ycombinator.com/item?id=42118180 - Kasım 2024, 236 yorum
Bluesky adds 700k new users in a week - https://news.ycombinator.com/item?id=42112432 - Kasım 2024, 168 yorum
How to self-host all of Bluesky except the AppView (for now) - https://news.ycombinator.com/item?id=42086596 - Kasım 2024, 79 yorum
Bluesky Is Not Decentralized - https://news.ycombinator.com/item?id=41952994 - Ekim 2024, 194 yorum
“Ağın verileri, önceki içeriğe dayalı olarak tamamen kriptografik biçimde imzalanmış ve protokol Git gibi Merkle ağacı yapısı kullandığı için tek bir içeriği görmek için ondan önce olmuş her şeyi bilmek gerekir” açıklaması doğru değil
İlgilendiğiniz kayıt alt kümesi için yalnızca köke kadar uzanan Merkle yolundaki MST blokları gerekir. Tek bir kayıt ortalama O(logn) bloktur; n, depodaki toplam kayıt sayısıdır. Tam bir checkout’ta MST bloklarının sayısı ortalama olarak depodaki kayıt sayısının yaklaşık %33’üdür
MST, Merkle Search Tree’nin kısaltmasıdır; Git’in kullandığından farklı, özel bir Merkle ağacıdır - https://inria.hal.science/hal-02303490/document
Gönderi düzenleme de MST düzeyinde o kadar zahmetli değildir; örneğin biyografinizi düzenlediğinizde zaten olur. Görece zor olan, gönderi düzenlemeyi UI/UX düzeyinde nasıl temsil edeceğinizdir
Referans olarak, Python ile kendi PDS uygulamamı ve MST işlemleri için bir kütüphane geliştiriyorum. İkisi de hâlâ çalışma aşamasında:
https://github.com/DavidBuchanan314/millipds
https://github.com/DavidBuchanan314/atmst
Bluesky umut verici görünüyor. Benim balonumda, Xitter’ın yapay zeka eğitimiyle ilgili patırtısından sonra pek çok sanatçı oraya taşınıyor gibi
Ancak “radikal biçimde açık” kısmı kafama takılıyor. Bluesky’ın ne kadar açık olduğunu öğrenince şaşıracak insanlar olabilir. Herhangi bir kullanıcı verisinin dışa aktarımını almak çok kolay; DM gibi protokol dışındaki şeyler hariç tüm verilerin tamamen herkese açık olması, hizmetin temel varsayımı
Ortalama kullanıcı bunu tam olarak fark edene kadar Bluesky’ın “kazandığını” söylemeye şüpheyle bakıyorum. Bir gün bu açıklık yüzünden drama çıkma olasılığı yüksek bence
O zaman insanların yine Twitter’a mı döneceğini, yoksa eserlerinin ve yazılarının Twitter’a kıyasla çok daha kolay kazınıp sonunda yapay zeka eğitiminde daha fazla kullanılma olasılığı olan yeni sosyal ağı mı kabulleneceğini göreceğiz. Teknik olmayan kullanıcılar arasında bu konu konuşulmaya başlayana kadar, gelişmeleri izlemekten yanayım
Söylendiği gibi, yazılarının yapay zekada kullanılmasını istemeyen biri için bunun pek anlamı olmayabilir. Çünkü herkes tüm verileri oldukça kolay biçimde alabilir
Yine de yapay zekadan bağımsız olarak, canlı bir ekosistem için çok daha iyi. Üçüncü taraf uygulamalar, eğlenceli ve faydalı botlar, araştırma gibi şeyler mümkün oluyor. Musk API programını fiilen bitirince birçok şey basitçe öldü [1]
[0] https://bsky.app/profile/bsky.app/post/3layuzbti6s2x
[1] https://www.wired.com/story/twitter-data-api-prices-out-near... == https://archive.ph/ikPOk
Ama eserini herkese açık biçimde yayımlamışken birinin onu istenmediği halde alıp model eğitiminde kullanması ile platformun şartları değiştirip “bunu modellerimizi eğitmek için kullanmamıza izin veriyorsun” demesi arasında büyük fark var. Onlar “eserimi bu şekilde kullanmanıza izin vermiyorum; kullanacaksanız irademe rağmen kullanmanız gerekir” diyor. Sonuç açısından bakınca büyük fark olmayabilir ama birçok sanatçı için ilkesel farkın önemli olduğunu düşünüyorum
Tek örnek ama, doğada Bluesky içerik bağlantısı gördüğüm olmadı. Bluesky’dan bahseden ya da Bluesky’a taşınacağını söyleyen çok kişi gördüm
O zamandan beri, eskiden Twitter/X embed’i konacak haberlerde epey fazla Bluesky embed’i gördüm
Rust gibi şeylerden bahseden birkaç geek’e kıyasla kesinlikle kuantum sıçramasına daha yakın
Geçen hafta, yani ABD seçimlerinden sonra bu değişmiş gibi. Onlarca kişi taşındı; özellikle Ukrayna yanlısı kişiler çok. Bazıları iki tarafa birden gönderiyor. Belirli bir içerik üreticisi taşınınca başkaları da peşinden gidiyor ve akım büyüyor. Ağ etkilerinin işlediğini görmek ilginç
Twitter’ı severdim. Arkadaşlarımla ve alanımdaki efsane programcılarla bağlantı kurabildiğim sihirli bir yerdi. Artık öyle bir yer değil ve ne kadar siyasallaştığını görmezden gelmek zor
Bluesky eski Twitter gibi; günümüzde kadınların fazla ayrıcalıklı olduğunu anlatan “pickup artist”ler yerine sektör haberleri ve samimi güncellemeler duymak şaşırtıcı derecede ferahlatıcı
“Son birkaç yıldır ‘niteliksiz DEI işe alımlarını’ suçlayan aynı kişiler, şimdi temel güvenlik soruşturmasından bile geçemeyecek kabine adaylarını zorla dayatıyor”
Herhangi bir uygulamayı açtığımda görmek istediğimin tam tersi. Artık sitelerin etkileşim peşinde koşmayı bırakıp içerik filtrelemeye başlaması gerekiyor. Herkese her şeyi sunmayı vaat eden bir site değil; sitenin sansür kriterlerine bakıp katılıp katılmayacağıma karar verebileceğim bir yer istiyorum
Bluesky kullanıcıları da Twitter kullanıcıları kadar kutuplaşmış durumda; muhtemelen yalnızca okumayı daha rahat bulduğun tarafla örtüşüyor
Twitter/X harika. Oldukça seviyorum. Sevdiğiniz kişileri takip edin ve sayıyı 100’ün altında tutun. Yeni başlıyorsanız 25’in altında tutup yavaş yavaş eklemek iyi olur
Canınızı sıkarlarsa hemen takibi bırakın; hâlâ seviyorsanız ama geçici olarak canınızı sıkıyorlarsa sessize alın
İki akış var. Algoritmik akış olan For You ve geleneksel olarak yalnızca tanıdıklarınızı gösteren Following
X’te insanlar yüzünden zorlanıyorsanız belki de kendinizi yeniden düşünmeniz gerekir. Neden pek çok bakış açısına açık değilsiniz? Fikir ve insan çeşitliliği hoş karşılanmalı; fikrinizi değiştirmek istiyorsanız bu insanlarla etkileşime girebilmelisiniz
Gençken tiyatro yapardım; “açık fikirli” arkadaşlarımın çoğunun aslında açık fikirli değil, sadece tuhaf insanlar olduğunu ve gerçekten açık olmaktansa tuhaf bir grubun parçası olmayı daha çok sevdiklerini düşünüyorum
Sorun şu ki X’in yangın hortumu gibi akışında bunu yapmak imkânsız. Çöp en üste çıkıyor ve mavi tiklerin %90’ının ABD PAC’leri ya da Rusya/Çin Komünist Partisi/İran/Kuzey Kore taraflı botlar olduğunu düşünüyorum
Ama mevcut durum için sorunu yanlış tarif ediyorsunuz. Takip listesini agresif biçimde yönetmek artık işe yaramıyor
Sorun “farklı bakış açıları” değil. Az çok popüler olan her tweet, porno botlarıyla ve hiçbir şey söylemeyen ya da yalnızca kışkırtma/reklam yapmaya çalışan otomatik yanıtlarla dolu
Following de algoritmanın saçma sapan biçimde sıralaması yüzünden öfke uyandıracak kadar işe yaramaz hâle geldi. Görmek istediğim birçok tweet tamamen gömülüyor; diğer bazı tweet’ler ise siteye her girdiğimde tekrar tekrar karşıma çıkıyor
Algoritmik zaman akışından çok yoruldum. Eskiden keyif aldığım hobilerle ilgili ilginç haberleri görmek için iyi bir araçtı; şimdi ise yalnızca zamanımı boşa harcamaya çalışıyor. Günlük siyasi bağrış çağrışla ilgilenmiyorum
Yankı odaları için de aynı şey geçerli. Yani mesele farklı görüşler değil. “Bizim taraf”tan insanların “düşman”ın neyi yanlış yaptığını ve benim buna öfkelenmem gerektiğini sürekli söylemesine de ihtiyacım yok
2016 civarındaki Quora’yı iyi hatırlıyorum. İlginç insanların kendi uzmanlık alanları hakkında çok sayıda derin içgörü yazdığı bir yerdi. Sonra girişim sermayesi destekli bir startup’a yakışır şekilde büyümeyi denedi ve her şey ters gitti
Küçük ve bir ölçüde homojen topluluklar çok çekici. İlginç yazı oranı yüksek, toksik davranış ise neredeyse yok
Sorun şu ki bu tür topluluklar ölçeklenmiyor. Belki de ölçeklenmeleri mümkün değildir. Teknoloji bu sorunu çözemez; çünkü bu bir teknoloji sorunu değil. Moderasyonun da çözüm olmadığını düşünüyorum. Ölçek büyüdüğünde ya çok pahalı hâle gelir ya da topluluğun bir kısmının homojen bakış açısını dayatır
Belki de sosyal medyanın Balkanlaşması, umabileceğimiz en iyi şey olabilir
Çevrimiçi hizmetler ölçeklenebilir ve sorunun kökü de tam olarak bu. Platformdan büyük değer elde eden insanlara odaklanmaktansa, az miktarda değer elde eden çok sayıda kullanıcıya odaklanmak daha kârlı. Gelir kaynağı ister reklam ister abonelik ücreti olsun, daha fazla kullanıcı, daha fazla gösterim, daha fazla aktivite istenir. Bu da ilgiyi, erken dönem kullanıcıların daha düşük aktiviteyle yaptığı işlerden uzaklaştırır
Influencer’lar kullanışlı bir uyarı işaretidir. Platformu çekici bulmaya başladılarsa, onları merkezine almayan faaliyetler için orası muhtemelen zaten pek iyi bir yer değildir
Threads'in aylık aktif kullanıcı sayısı 275 milyon
Bluesky artık toplam 15 milyon kullanıcıya sahip; aktif kullanıcı sayısının kaç olduğu ise ayrı bir konu
Mastodon'un aylık aktif kullanıcı sayısı 1 milyonun altına düştü
https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d... adresine göre bu ayki aktif kullanıcı sayısı şu anda 9,4 milyon ve artmaya devam ediyor
Bu grafik şu anda günlük aktif kullanıcı sayısını 3,74 milyon, aylık aktif kullanıcı sayısını 9,3 milyon olarak gösteriyor [1]
Mastodon günlük aktif kullanıcı sayısı sunmuyor, ancak aylık aktif kullanıcı sayısı 1 milyonun altına indi [2]
[0] https://news.ycombinator.com/item?id=41953421
[1] https://bskycharts.edavis.dev/edavis.dev/bskycharts.edavis.d...
[2] https://joinmastodon.org/servers
Threads, Twitter'ın yerini almayı hedeflemiyor; Zuck'ın büyük şirketler grubundaki bir başka marka
Bluesky'nin farklı hissettirmesinin nedeni ATProto ve yeni bir sosyal medya temeli oluşturma ihtimali. ActivityPub'ın zorluklarından öğrenip daha iyi bir şey yaptığını düşünüyorum
https://atproto.com