2024 Nobel Barış Ödülü, Japon atom bombası mağdurları grubu Nihon Hidankyo'ya verildi

 (nobelprize.org)
1 puan yazan GN⁺ 2024-10-12 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Norveç Nobel Komitesi, Hiroşima ve Nagazaki atom bombası mağdurlarının taban hareketi olan Nihon Hidankyo'yu 2024 Nobel Barış Ödülü'nün sahibi olarak seçti
  • Ödülün gerekçesi, nükleer silahlardan arındırılmış bir dünya için yürüttüğü çalışmalar ve mağdurların tanıklıklarıyla nükleer silahların yeniden kullanılmaması gerektiğini göstermesi oldu
  • Hibakusha'nın tanıklıkları ve eğitim faaliyetleri, nükleer silah kullanımını ahlaken kabul edilemez kılan nükleer tabunun oluşmasına katkı sağladı
  • Savaşta nükleer silahlar yaklaşık 80 yıldır kullanılmamış olsa da, nükleer silahların modernizasyonu, yeni sahiplenme girişimleri ve savaş sırasında nükleer kullanım tehditleri bu normu baskı altına alıyor
  • Nihon Hidankyo'nun tanıklık, çağrı ve uluslararası konferans faaliyetleri, nükleer silahsızlanmanın geçmişte kalmış bir gündem değil, bugün de korunması gereken bir insani uyarı olduğunu hatırlatıyor

2024 Barış Ödülü kararı

  • Norveç Nobel Komitesi, 2024 Nobel Barış Ödülü'nü Japon kuruluşu Nihon Hidankyo'ya verme kararı aldı
  • Nihon Hidankyo, Hiroşima ve Nagazaki atom bombası mağdurları olan Hibakusha'nın taban hareketidir
  • Ödül gerekçesi iki eksene dayanıyor
    • Nükleer silahlardan arındırılmış bir dünya yaratma çabası
    • Mağdur tanıklıklarıyla nükleer silahların bir daha asla kullanılmaması gerektiğini ortaya koyan faaliyetler

Hibakusha tanıklıklarının oluşturduğu nükleer tabu

  • Ağustos 1945'te atom bombalarının atılmasının ardından, nükleer silah kullanımının felaket düzeyindeki insani sonuçlarını duyurmaya yönelik uluslararası bir hareket oluştu
  • Zamanla, nükleer silah kullanımını ahlaken kabul edilemez gören güçlü bir uluslararası norm gelişti ve buna "nükleer tabu" adı verildi
  • Hiroşima ve Nagazaki mağdurlarının tanıklıkları bu süreçte özgün bir rol oynadı
    • Kişisel deneyimlere dayanan anlatılar
    • Eğitim kampanyaları
    • Nükleer silahların yayılması ve kullanımı konusunda acil uyarılar
  • Bu faaliyetler, dünya genelinde nükleer silahlara yönelik muhalefetin genişlemesine ve güçlenmesine katkı sağladı

Sarsılan nükleer tabu

  • Savaşta nükleer silahların neredeyse 80 yıldır kullanılmamış olması cesaret verici
  • Nihon Hidankyo ile diğer Hibakusha temsilcilerinin çabaları, nükleer tabunun yerleşmesine büyük katkı sağladı
  • Ancak bugün nükleer tabu birçok yönden baskı altında
    • Nükleer güç sahibi devletler cephaneliklerini modernize ediyor ve yükseltiyor
    • Yeni ülkelerin nükleer silah edinmeye hazırlandığı görülüyor
    • Devam eden savaşlarda nükleer silah kullanma tehditleri ortaya çıkıyor
  • Nükleer silahlar, dünyanın şimdiye kadar gördüğü en yıkıcı silahlar olarak tanımlanıyor

Hiroşima ve Nagazaki'nin kayıpları ile bugünün nükleer silahları

  • 2025, iki Amerikan atom bombasının Hiroşima ve Nagazaki'de yaklaşık 120 bin kişinin ölümüne yol açmasının üzerinden 80 yıl geçen yıl olacak
  • Sonraki aylar ve yıllarda da benzer sayıda insan yanıklar ve radyasyonun etkileri nedeniyle hayatını kaybetti
  • Bugünün nükleer silahları o dönemdekilerden çok daha büyük yıkım gücüne sahip
    • Milyonlarca insanı öldürebilir
    • İklim üzerinde felaket etkileri yaratabilir
    • Bir nükleer savaş medeniyeti yok edebilir

Nihon Hidankyo'nun kuruluşu ve faaliyetleri

  • Hiroşima ve Nagazaki'deki korkunç sahnelerden sağ kurtulanların kaderi uzun süre gizlendi ve ihmal edildi
  • 1956'da yerel Hibakusha grupları ile Pasifik nükleer silah testlerinin mağdurları Japan Confederation of A- and H-Bomb Sufferers Organisations'ı kurdu
  • Bu ad Japoncada Nihon Hidankyo olarak kısaltıldı ve Japonya'nın en büyük ve en etkili Hibakusha örgütü haline geldi
  • Nihon Hidankyo, mağdurların anılarını uluslararası nükleer silahsızlanma mesajına bağladı
    • Binlerce mağdur tanıklığı sundu
    • Kararlar ve kamuya açık çağrılar yayımladı
    • BM'ye ve çeşitli barış konferanslarına her yıl heyetler gönderdi
    • Nükleer silahsızlanmanın acil gerekliliğine dikkat çekti

Hafızanın aktarımı ve Nobel'in vasiyeti

  • Hibakusha bir gün artık tarihsel tanıklar olarak aramızda olmasa bile, Japonya'daki yeni kuşaklar tanıkların deneyimlerini ve mesajlarını devralıyor
  • Bu hafıza kültürü ve sürekli katılım, dünya çapında insanlara ilham veriyor, onları eğitiyor ve nükleer tabunun korunmasına katkı sağlıyor
  • Norveç Nobel Komitesi, bu ödülün Alfred Nobel'in vasiyetine sıkı şekilde dayandığını belirtti
  • 2024 Nobel Barış Ödülü, nükleer silahsızlanma ve silah kontrolü için çalışanlara verilen önceki barış ödüllerinin çizgisine katılıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-10-12
Hacker News yorumları

  • Yakın zamanda Hiroshima Barış Anıtı Müzesi’ni ziyaret ettim; eskiden bomba düştüğünde insanların öylece buharlaştığını sanırdım, ama gerçekte öyle değilmiş.
    Müzede insanların derilerinin soyulup aşağı aktığı, bazılarının sevdiklerini aramak için dolaşırken soyulmuş vücut parçalarını ellerinde taşıdığı sahneler sergileniyor.
    Daha da korkunç olan radyasyon maruziyetiydi; ilk patlamadan ve yanıklardan doğrudan zarar görmemiş insanlar bile ailelerini aramak için şehir merkezine gidip günler, aylar, yıllar içinde dişleri dökülerek, derileri ve organları nekroza uğrayarak acı içinde öldüler.
    Nükleer silahların yarattığı gerçek dehşeti anlamak için herkesin bir gün Hiroshima’ya ya da Nagasaki’ye gitmesi gerektiğini hissettim. Üstelik bu 1940’lardaki atom bombası düzeyi; günümüz hidrojen bombaları çok daha güçlü, tek farkı en azından patlama merkezine yakın insanların anında ölme ihtimalinin daha yüksek olması.

    • Buna ek olarak, güçlü termonükleer silahlar da insanları buharlaştırmaz.
      Genellikle yüksek irtifada hava patlaması hedeflenir; yanıklar, bina çökmeleri, ikincil yangınlar, enfeksiyonlar ve acil servislerin çökmesi birlikte insanları öldürür. Kurbanların çoğu anında ölmeyecektir.
      Ayrıntılar: https://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq5.html
    • Bomba ne kadar büyük olursa olsun, anında ölümcül olmayan bir mesafe mutlaka oluşur. O yarıçapın içinde hızlı ölürsünüz, dışında ise yavaş.
    • Benzer bir deneyim yaşadım; bükülmüş metal beslenme kutularını ve günlük eşyaları görmek daha korkutucuydu. Eskiden her şeyin sadece pat diye yok olduğunu sanırdım.
    • Hiroshima ve Nagasaki’ye giden olayları anlamak için Pearl Harbor memorial’ı da ziyaret etmek gerekir.

  • Gerçekten tam zamanında verilmiş bir ödül. Bazen dünya, nükleer silahların hâlâ var olduğunu ve büyük şehirleri yok edebilecek anında fırlatmaya hazır durumda beklediğini unutmuş gibi geliyor.
    Atmosferik nükleer denemelerin sona ermesi ve bugün artık ortadan kalkmış silahsızlanma anlaşmalarının başarıya ulaşmış olması nedeniyle, nükleer silahların hâlâ oluşturduğu tehdide ve nükleer devletlerle uğraşırken dikkatli olunması gerektiğine dair hissimiz körelmiş olabilir.

    • Başınızın üstünde her an düşebilecek bir çekiç dursa endişelenirsiniz; ama doğduğunuzdan beri o çekiç oradaysa ve anne babanızın kuşağı için de öyleyse, onu daha az ciddi algılarsınız.
    • Dünyanın nükleer silahların hâlâ var olduğunu unuttuğu sözünü pek anlayamıyorum. İran ve Rusya/Ukrayna savaşı yüzünden birçok kişi için aksine çok önemli bir güncel mesele gibi görünüyor.
    • Nükleer silahlanmanın amacı, belirli bir savaşı hayal etmeyi bile zorlaştıracak kadar korkunç hale getirmektir. O grup hiç var olmasaydı bile 1940’lardan bu yana nükleer savaş kaynaklı ölü sayısı yine aynı şekilde 0 olurdu.
    • Bunun bugün de çok ilgili bir mesele olduğuna tamamen katılıyorum. AB’deki devlet başkanları ve bir ölçüde ABD hükümetinden isimler bile Batı ile BRICS arasındaki ideolojik savaşı fazla hafife alıyor gibi.
      Ne düşündüklerini bilmiyorum, ama sürekli daha da bastırıp hiçbir tepki olmamasını umuyor gibiler. Soğuk Savaş’ın zirvesindeki Küba Füze Krizi sırasında bile düşmanla iletişim vardı; iletişim kurmamak düşünülemezdi.
      Şimdi ise blöf ve provokasyonun kol gezdiği bir kanunsuz bölge gibi. Saldırganlığı caydırmanın yanlış olduğu anlamına gelmiyor, ama var olan riskin farkında olmak gerekiyor.
      Hiroshima/Nagasaki kararına güçlü biçimde karşı çıkan insanların mevcut tırmanma ihtimaline pek aldırmıyor görünmesi de epey sarsıcı.

  • Rhodes’un The Making of the Atomic Bomb kitabında aklımda kalan bölüm, Bohr gibi pasifist eğilimli kişilerden gelen argümandı.
    Atom bombasının etkisi fiilen gösterilmemiş olsaydı nükleer tabu oluşmazdı ve nükleer devletler arasındaki ilk büyük çaplı çatışma korkunç sonuçlara yol açardı, diyordu.
    Bombanın kullanılması kaçınılmazdı; bu yüzden ABD ve Sovyetler birbirlerine ve tüm dünyaya karşı kullanmadan önce sınırlı bir savaşta kullanılmış olması ne yazık ki daha iyiydi, şeklinde bir mantık.

    • “Kentin içinden geçin, vurun; gözünüz acımasın, merhamet etmeyin… Yaşlıyı da genci de, genç kızı da, çocuğu da, kadını da öldürün…” — Hezekiel 9:5-6
      “Şimdi git, Amalek’e saldır; sahip olduğu her şeyi esirgeme, tümünü yok et; erkekle kadını, çocukla emzikteki bebeği, öküzle koyunu, deveyle eşeği öldür” — 1. Samuel 15:3
      “Yeryüzündeki bütün canlıları sildi… yalnız Nuh ve onunla birlikte gemide olanlar kaldı” — Yaratılış 7:23
      2.500 yıl geçse de insan doğası değişmedi; soykırımla fazlasıyla kolay uzlaşıyoruz.
    • Bu argüman, Sovyetler Birliği 1945’te nükleer bombaya sahip olsaydı belki daha ikna edici olurdu.
      Referans: https://www.youtube.com/watch?v=oRLON3ddZIw#t=15s
      [0] İlk deneme: 1949.08.29
      [1] 1945’te ABD ile Sovyetler zaten hâlâ müttefikti.

  • 2024 Nobel Barış Ödülü’nü alan kuruluş bu: https://www.ne.jp/asahi/hidankyo/nihon/english/

  • Çok yerinde bir seçim. 80 yıl uzun gibi görünüyor ama tarihsel zaman ölçeğinde çok kısa bir an
    Kişisel olarak, tek bir düğmeye basılmasıyla Taş Devri’ne dönebileceğimizi düşünüyorum. Buna katılmayacak olanlar olabilir ama üzerine kumar oynanacak bir şey değil
    Bu yüzden başka gök cisimlerinde de kendi kendimize yetebilir olmamız gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca nükleer güçler arasındaki savaşlar ya da vekâlet savaşları son derece aptalca ve çok acil biçimde durdurulmalı

    • Başka gök cisimlerinde kendi kendimize yetmemiz gerektiği fikri çok safça görünüyor
      Güneş Sistemi’ndeki diğer gezegenler fiilen yaşanabilir düzeyde değil; en yakın yıldıza olan mesafeye bakınca da yakın zamanda ulaşamayacağımız çok muhtemel
      Başka türler olmadan başka bir gezegende hayatta kalmanın ne anlama geldiğini de bilmiyorum; nükleer savaş riskini bir kenara bıraksak bile zaten Dünya’daki yaşamı yok ediyoruz
      Böyle bir projeye ayrılan kaynakların çoğu neredeyse israf olur; önce Dünya’da yaşamayı öğrenmeyi denemeliyiz. Duyduğuma göre oldukça iyi bir yer
    • Şaka yapmıyorum. Ama bu konuyu her açtığımda, Dünya’da mutlaka başarmamız gerektiği, başarısız olursak da hep birlikte yok olmamızın sorun olmadığı yönünde tepkiler yağıyor
      Oysa iktidarı elinde tutan birkaç deli bile geri kalan herkesin iradesini anlamsız kılabilir
    • Taş Devri’ne kadar gideceğini sanmıyorum; daha çok 18. yüzyıla yakın olur gibi
      Daha çok endişe verici olan, yeniden inşayı defalarca deneyecek kadar kömür ve petrolümüzün olmaması. Öte yandan daha yavaş ilerleyen ikinci bir tekrar, bu seferkinden daha iyi işleyebilir
    • Bugün daha az petrol kullanmamızın nedenlerinden biri, gelecekteki büyük bir felaketten sonra uygarlığı yeniden başlatmak gerekirse diye geride bir miktar bırakmak olabilir
      Ucuz enerji sayesinde, önce kömürle sonra petrolle, neredeyse geçimlik yaşam seviyesinin ötesine geçebildik. Kolay erişilebilir kaynakların artık önemli bir kısmı tükendiği için, başka bir çöküş yaşanır ve bilginin de büyük kısmı kaybedilirse eski seviyeye dönmek zor olabilir
      Geçmişteki çöküşlerden sonra, örneğin Batı Avrupa’da Batı Roma İmparatorluğu’nun çöküşü ya da Kara Veba sonrasında, teknoloji seviyesi basit olduğundan çok bilgi kaybedilse bile sonunda toparlanmak mümkündü
      Başka gök cisimlerinde kendi kendine yeterlilik, gelişmiş ülkelerin bile Dünya’da kendi kendine yetemediğine bakınca imkânsız görünüyor
      Orada petrol olacak mı? Muhtemelen olmayacak; o zaman yağlayıcıları ve contaları/O-ringleri ithal etmek gerekir. Gelişmiş yarı iletken fabrikası yoksa elektronik ürünler de ithal edilmeli. Uygun silis kumu yoksa güneş panellerini de kendi başına üretmek zor; nükleer enerji kullanılacaksa uranyum, plütonyum, toryum gibi radyoaktif maddelerin ne kadar bulunduğu da ayrı bir mesele
    • Nükleer güçler arasındaki savaşların ya da vekâlet savaşlarının acilen durdurulması ilkesini katı biçimde uygularsan, herhangi bir nükleer gücün nükleer olmayan bir ülkeyi işgal edip halkına kötü davranabileceği sonucuna varırsın
      Çizgiyi nereye çekeceksin? Örneğin bir müttefik ülke nükleer bir güç tarafından işgal edilirse müdahale etmeli miyiz, yoksa yalnızca barış mı talep etmeliyiz? Ülkeler arası hukukun üstünlüğünün bir anlamı var mı?

  • Evde, günümüze kadar hayatta kalmış Hollandalı 2. Dünya Savaşı sağ kalanlarının hikâyelerini içeren bir kitap var. Bunlardan biri Hiroşima atom bombasına tanıklık anlatısıydı
    Kendisi savaş esiriydi ve şehrin dışındaki bir taş ocağında ya da madende çalışıyordu. Bir uçağın yaklaştığını ve paraşütlü bir bombanın düştüğünü gördüğünü söylüyordu
    Kısa süre sonra taş ocağının arkasına doğru savrulmuş ve şehir yok olmuştu. Böyle bir tanığın var olduğunu bilmiyordum; hele kendi ülkemden biri olduğunu hiç bilmiyordum

    • Benim opa’m da Hollandalı bir savaş esiriydi ve muhtemelen aynı gün aynı madende çalışıyordu
      Patlama sırasında madenin derinliklerindeydi; içeridekiler ilk başta patlamayı deprem sanıp tahliye olmuştu
      Esaret hayatı kuşkusuz son derece zordu ama savaş sonrasında yıllarca süren PTSD’ye yol açan şey Hiroşima bombardımanıydı
      Hayatta kaldı, Florida’da emekli oldu ve 80’lerinin sonlarında vefat etti. ABD hükümetinin bilim insanları, radyasyona maruz kalmasının uzun vadeli sağlığını etkilediğini düşünerek bedenini inceleyip inceleyemeyeceklerini sormuştu
      Kemiklerinde hafif mavimsi bir parıltı bulunduğu söylendiğine göre bu tahmin doğruymuş gibi görünüyor
    • John Hersey’nin Hiroshima kitabında bu tür çok sayıda kayıt var. Kısa bir kitap; altı kişiyi izleyerek bombardımandan sonraki ilk yılı ele alıyor. Bu tür tanıklıklara ilgi duyuyorsanız şiddetle tavsiye ederim
    • Hibakusha hikâyelerini toplayan 1945 Project de ilginizi çekebilir: https://www.1945project.com/
      Hem sağ kalan hem de olaydan hemen sonra birincil fotoğraf kaydı bırakabilmiş tek fotoğrafçı Yoshito Matsushige de var: https://ahf.nuclearmuseum.org/ahf/key-documents/yoshito-mats...
      [1]https://en.wikipedia.org/wiki/Hibakusha
    • Little Boy’da paraşüt yoktu. Muhtemelen yanlış hatırlamış

  • Bir arkadaşımın büyükannelerinden biri atom bombası sağ kalanıydı. Bomba düştüğünde yeni doğmuş bir bebekti ve sonrasında hayatı boyunca göremedi
    Beni şaşırtan şey, sağ kalanların düşündüğümden fazla olması ve iki bombardımandan da sağ kurtulan en az bir kişinin bulunmasıydı
    [1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Yamaguchi

    • Nagasaki sakini Yamaguchi, işvereni Mitsubishi Heavy Industries’in işi için Hiroşima’dayken 6 Ağustos 1945 sabahı saat 08.15’teki bombardımana maruz kaldı
      Ertesi gün Nagasaki’ye döndü ve yaralı olmasına rağmen ikinci atom bombasının düştüğü 9 Ağustos’ta işe gitti
      O sabah bir bombanın bir şehri yok ettiğini anlatınca amiri ona “delirdiğini” söylerken Nagasaki atom bombası patladı
    • Wikipedia’ya göre iki bombardımandan da sağ kurtulan en az 165 kişi vardı. “[Yamaguchi], 2006’da iki atom bombasını yaşamış 165 sağ kalanı konu alan bir belgesele katılmaya davet edildi” deniyor
    • Ben de bunu öğrenince şoke olmuştum. Nispeten yakın zamanda öğrendim; abimin çocukken okul kütüphanesinde okuduğu bir kitap sayesinde
      Nine Who Survived Hiroshima & Nagasaki Hardcover – January 1, 1957
      https://www.amazon.com/Nine-Who-Survived-Hiroshima-Nagasaki/...

  • Hiroşima/Nagasaki’nin, tarihi kazananlar yazar kavramını gösteren en iyi örneklerden biri olduğunu düşünüyorum.
    Yıllar boyunca görecilikle, örneğin “Tokyo bombardımanı daha fazla insan öldürdü ama bu kadar tartışmalı değil” gibi argümanlarla meşrulaştırıldı; varsayımlar da kesinlik gibi sunulmaya başladı. “Japon İmparatorluğu büyük çaplı bir savaş olmadan asla teslim olmazdı; ABD, ana karayı işgal ederken eşi görülmemiş kayıplar bekliyordu ve o işgal için hazırlanan Purple Heart madalyalarını hâlâ veriyor” gibi.
    Sonuçta kazananların yazdığı tarih anlatısı, bombaların atılmasının savaşı bitirmek için gerekli olduğu yönüne evrildi.
    Ama ABD bekleseydi ne olacağını bilmiyoruz. Japonya artık aktif bir tehdit değildi; gerçek değişken, Japonya’nın işgaline “yardım edecek” ve Almanya’da olduğu gibi savaş sonrası bölünme talep edecek olan Sovyetler Birliği idi.
    Tüm kanıtlara bakınca, bombaları aceleyle atmanın motivasyonunun bu olduğu ve bu yüzden bir değil iki kez atıldığı oldukça açık görünüyor.
    Paradoksal olarak, Japon halkı açısından ülkenin yarısının 40 yıl boyunca “Doğu Almanya” senaryosu yaşamasından daha iyi bir sonuç olmuş olması da mümkün.
    Sivilleri öldürmek için nükleer silahı fiilen kullanan tek ülke olma lekesi ABD’nin üzerinde sonsuza dek kalacak; ancak Hiroşima ve Nagasaki’nin dehşeti, Soğuk Savaş boyunca nükleer silahların kullanılmasını neredeyse kesin olarak engellemeye yardımcı oldu.
    Hiç fiilen kullanılmamış olsalardı, ABD ya da Sovyetler Birliği’nden birinin daha sonraki bir çatışmada önce denemek istemesi büyük olasılıktı; sonrasında ne olurdu, bilmiyoruz.
    Bu yüzden gerçek karmaşık. Benim görüşüm, Hiroşima/Nagasaki bombardımanlarının 2. Dünya Savaşı’nı bitirmek için gerekli olmadığı ve o savaş içinde toplam kan dökülmesini azaltmadığı yönünde. Ama paradoksal olarak Japonya’nın 20. yüzyılın ikinci yarısındaki refahına yardımcı olmuş ve Soğuk Savaş döneminde gerçek bir nükleer savaş olasılığını azaltmış olabilir.

    • Son paragraf korkunç bir ahlaki mantık. “Evet, bugün savaş çıkarıyor olabilirim ama bu gelecekteki barış için!” demek gibi.
      20. yüzyılda barışın, 2. Dünya Savaşı’nda nükleer silahlar kullanılmadan imkânsız olduğu varsayımının geçerli olduğunu düşünmüyorum.
      Bu mantığı daha da ileri götürürseniz, gelecekteki nükleer barışın, küresel bir termonükleer savaşı fiilen yaşamadan mümkün olmadığını da söyleyebilirsiniz.
      Çoğu insan bu riski yeterince hayal edebildiğine göre, iki nükleer silah fiilen kullanılmamış olsaydı bile o riski de hayal edebilirdi.

  • Tsutomu Yamaguchi hem Hiroşima hem de Nagasaki atom bombalarından sağ kurtuldu.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Yamaguchi

  • Dün gece Threads filmini izledim; nükleer savaşın korkunç sonuçlarından şüphe eden herkesin mutlaka izlemesi gerekir.
    Toplumun çökme hızı gerçekten dehşet verici. Savaş bölgelerinde bulunan talihsiz insanlar, bunu benim asla anlayamayacağım bir şekilde daha iyi biliyor olmalı.
    Dünyanın yeni bir düzene ihtiyacı var.