Birleşik Krallık Posta Kodu Adres Dosyası (PAF) neden kamulaştırılmalı
(takes.jamesomalley.co.uk)- 2016'da Birleşik Krallık hükümeti, Royal Mail'in Postcode Address File (PAF) verisi olmadan ulusal bir adres veritabanı oluşturulup oluşturulamayacağını Ordnance Survey (OS) ile test etti; sonradan açıklanan bilgi edinme belgeleri, bunun bağımsız olarak yeniden kurulmasının gerçekçi bir alternatif olmadığını gösteriyor
- PAF, Birleşik Krallık'taki fiziksel posta adreslerinin temel veri kümesi; ancak 2013'te Royal Mail özelleştirilirken mülkiyet ve yönetim hakları da özel sektöre geçti ve bunu web siteleri ya da uygulamalarda kullanmak için yıllık £6000'dan fazla lisans ücreti gerekebiliyor
- OS, National Address Gazetteer (NAG) ve OS MasterMap ile PAF'ı yeniden oluşturmaya çalıştı; ancak AddressBase'e kıyasla doğruluk oranı yalnızca %90,8 oldu ve 2,9 milyon hatalı adres ile 4,2 milyon eksik ya da sorunlu kayıt ortaya çıktı
- Kalite özellikle apartman blokları, alışveriş merkezleri, havaalanları, sadece adı olan evler ve özel giriş yollarındaki adresler gibi çoklu adres yapıları olan yerlerde bozuldu; OS, 4,2 milyon sorunlu adresin elle doğrulanması gerektiğini düşündü
- PAF olmadan aynı düzeyde adres verisini yeniden oluşturmak 5,5 yıl sürecek ve sonuç da daha kötü olacak; ayrıca posta kodlarının kendisi de Royal Mail'e ait olduğundan, açık adres verisi için en gerçekçi seçenek PAF'ın geri alınıp açılması gibi görünüyor
PAF neden ulusal bir veri kümesi
- Postcode Address File (PAF), Birleşik Krallık'taki tüm fiziksel posta adreslerini içeren temel veri kümesidir
- Kişisel veri değil, bir adres veritabanıdır; örneğin e-ticaret ödeme sayfalarında yalnızca posta koduyla adres otomatik tamamlama için kullanılır
- Araştırmacılar ve geliştiriciler, araçlar, hizmetler ve platformlar oluşturabilmek için doğru adres verisine erişebilmelidir
- Şu anda PAF için Royal Mail'den lisans almak gerekir ve adres verisini bir web sitesi ya da uygulamanın içinde kullanmak yıllık £6000'dan fazla tutabilir
- Bu maliyet yapısı, bağımsız geliştiriciler ve küçük işletmeler için giriş engeli oluşturur ve ekonomik büyümenin de önünde engeldir
2013 özelleştirmesi ve 2016'daki hükümet girişimi
- 2013'te Royal Mail özelleştirilirken, yalnızca posta dağıtım sorumluluğu değil, PAF'ın sahipliği ve yönetimi de özel sektöre geçti
- 2016'da George Osborne'un son bütçesinde hükümet, “açık ve serbestçe kullanılabilen yetkili bir adres sicili” seçeneğini geliştirmek için £5m ayırdı
- O dönemdeki bütçe belgeleri, daha hassas adres verisinin daha yaygın kullanılması ve daha sık güncellenmesinin yenilik fırsatları yaratabileceğini savunuyordu
- Aradan 8 yıl geçmesine rağmen PAF hâlâ özel mülkiyet ve yüksek maliyet bariyerinin arkasında duruyor
- Bilgi edinme başvurusuyla ortaya çıkan araştırma, hükümetin OS'den Royal Mail fikri mülkiyeti olmadan PAF'ın yeniden oluşturulup oluşturulamayacağını incelemesini istediğini gösteriyor
OS, PAF olmadan adres veritabanını nasıl kurdu
- OS, Royal Mail'in PAF'ı oluştururken başvurduğu kaynaklardan biri olan National Address Gazetteer (NAG) ile başladı
- NAG; yerel yönetimler, devlet kurumları ve Ordnance Survey tarafından sağlanan verilerden oluşur
- Yeni bir bina ortaya çıktığında ilgili belediye, değişiklikleri NAG'e gönderir
- PAF'tan farklı olarak yalnızca bina adreslerini değil, elektrik trafosu gibi altyapı unsurlarını, otobüs duraklarını ve parkları da içerir
- Birden çok kuruluş veriyi farklı şekillerde güncellediği için NAG, PAF gibi standartlaştırılmış değildir ve dağınık veri içerir
- OS, NAG içindeki yararlı bina adreslerini diğer sokak unsurlarından ayırmak için algoritmalar uyguladı
- Bu süreçte NAG, OS'nin grafik harita verisi olan Master Map ile karşılaştırıldı
- Vektörler ve şekil yapıları analiz edilerek NAG kayıtlarının bina ya da tekil adres mi, yoksa elektrik direği veya posta kutusu gibi öğeler mi olduğu belirlenmeye çalışıldı
- Net biçimde tanımlanamayan adresler için tahmin yürütüldü, bazıları insanlar tarafından haritaya bakılarak düzeltildi ve bazı durumlarda saha çalışması yapıldı
- Pilot sonuçlarda OS, 21 milyondan fazla tam adres kaydı ve 10 milyon kısmen tamamlanmış kayıt üretti; yalnızca ölçek açısından bakıldığında PAF'a benzer bir düzeye ulaşıldı
Doğruluk değerlendirmesinde ortaya çıkan sınırlar
- OS, yeni veritabanının kalitesini ölçmek için onu AddressBase ile karşılaştırdı
- AddressBase, OS'nin sahip olduğu ayrı bir adres veritabanıdır ve NAG'den farklı kaynaklar kullanılarak oluşturulmuştur
- Temel fark, AddressBase'in Royal Mail'e ödeme yaparak PAF lisanslı verisini de içermesidir
- Yeni veri kümesi, AddressBase ile karşılaştırıldığında yalnızca %90,8 doğruluk sağladı
- Bu, 2,9 milyon hatalı adrese karşılık geliyor
- Yeni veri kümesinde bulunmayan ya da yanlış girilmiş adres sayısı 4,2 milyona ulaşıyor
- Müstakil evler gibi bir binaya yalnızca bir adresin bağlı olduğu basit durumları yeniden üretmek görece daha kolaydır
- Altyapı unsurları gibi gereksiz kayıtları ayıklamak da görece daha basittir
- Adres yapısı biraz karmaşıklaştığında hata oranı artar
- Apartman bloklarında olduğu gibi tek bir bina içinde birden fazla adres olması
- Haritada tek bina ya da tek adres gibi görünen ama gerçekte yüzlerce mağaza ve işletme adresi barındıran büyük alışveriş merkezleri veya havaalanları
- Özel ortak giriş yolundan ulaşılan evler
- Numara yerine yalnızca adı olan evler
Elle düzeltme ve zaman sorunu
- OS, PAF'sız veritabanının gerçekten kullanışlı olabilmesi için 4,2 milyon sorunlu adresin elle doğrulanması gerektiği sonucuna vardı
- Bu yapılmazsa her 10 adresten 1'inden fazlası eksik ya da hatalı olacak ve ürünün güvenilirliği ciddi biçimde zarar görecek
- Doğruluğun kritik olduğu acil servisler gibi kurumlar bu kalite sorunlarından özellikle ağır etkilenebilir
- Hükümet PAF'sız yeni bir veritabanını sürdürse bile, onu kullanılabilir düzeye getirmek 5,5 yıl alacaktır
- Maliyet bilgileri, bilgi edinme başvurusu yanıtında sansürlenerek gizli bırakıldı
Dar kalan yaklaşım alanı
- Bu araştırma, PAF'ın açılmasının yaratabileceği yaratıcılık ve yenilik gibi olumlu fırsatları yeterince incelemiyor
- OS, yeni PAF'sız veri kümesine üçüncü taraf adres verilerini dahil etmedi
- Olası alternatiflerden biri, Experian gibi şirketlerden milyonlarca adres satın alıp bunları birleştirmek olabilirdi
- Sürücü belgesi yenilemeleri ya da HMRC vergi beyanları sırasında verilen adreslerin hükümet tarafından toplanıp yeni adres veri kümesine yansıtılması da mümkün olabilirdi
- Adres verisinin kalitesi yalnızca tamlıkla değil, güncelleme sıklığı, hata düzeltme hızı ve belirli adres kategorilerindeki doğrulukla da belirlenir
PAF'ın açılmasının neden gerçekçi sonuç olduğu
- Araştırmanın sonucu, Royal Mail verisi kullanılmadan PAF'ı yeniden üretmenin çok zor olduğunu gösteriyor
- PAF'sız yeniden kurulum pahalı, uzun süren ve genel olarak daha kötü bir ürünle sonuçlanan bir yol
- Posta kodları Royal Mail'in mülkiyetinde olduğu için yeni veri kümesine dahil edilemiyor; bu da veriyi birçok potansiyel kullanım senaryosunda işe yaramaz hale getiriyor
- Açık adres verisinin faydalarını elde etmek için hükümetin bu temel ulusal veri kümesi üzerindeki kontrolü Royal Mail'den geri alması gerekiyor
- Postcode Address File verisinin açık veri olarak yayımlanması, büyüme ve yenilik için elde kalan en gerçekçi yol olmaya devam ediyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Manş Denizi’nin karşısındaki Fransız hükümeti, Fransa’daki ayrıntılı posta adreslerini ve kesin koordinatları içeren BAN’ı (Base Adresse Nationale, Ulusal Adres Veritabanı) oluşturdu: https://adresse.data.gouv.fr/base-adresse-nationale
Bu veritabanının üzerinde bir sorgulama arayüzü, yerel yönetimlerin verileri güncel tutmasına yönelik bir arayüz, adres arama ve geocoding/reverse geocoding için ücretsiz bir API (https://adresse.data.gouv.fr/api-doc/adresse) sunuluyor; veriler açık lisansla indirilebiliyor
BAN’a veri girmek yasayla zorunlu; her yerel yönetimin Base Adresse Locale oluşturup yüklemesi gerekiyor
Kaynak veriler, Fransa’nın Royal Mail muadili La Poste ve OpenStreetMap dahil çeşitli kaynaklardan alındı
Sorun şu ki o numara en az 7 yapıya karşılık geliyor ve bunların 5’i apartman binası
Bu 5 binanın her biri, ayrı giriş kapıları olan birden fazla merdiven boşluğuna ayrılıyor ve aralarında bağlantı geçidi de olmadığı için fiilen ayrı binalar gibi çalışıyor
Benim binam 8 katlı ve her katta 2 daire var, ancak kapı numarası ya da harfi olmadığı için ziyaretçilere “N’inci katta sağ kapı” diye tarif etmem gerekiyor; zemin kattaki posta kutusuna adımı yapıştırana kadar posta da alamıyordum
Bana göre bu tür bilgiler BAN’da yok
Üstelik OpenStreetMap’te BAN’ın sokak numarası koordinatları, özel mülke ait giriş yoluna bakan yol ortası adasını gösteriyor; oysa gerçek giriş tek bir tane değil
Aşağıdaki yanıtlara ek olarak, sorun koordinat sisteminin kendisi değil, bunun nasıl hesaplandığına dair varsayım
Bildiğim bir kamu hizmeti şirketi, 2014’te resmi olarak sonlandırılmış özel yapım bir ağ modelleme çözümüne bağlı kalmış durumda; eski adres içe aktarma aracı bozulduğu için 3 tam zamanlı çalışan adresleri elle oluşturup siliyor
Yazıda belirtildiği gibi, Royal Mail’in özelleştirilmesi sırasında yapılan inanılmaz derecede aptalca bir hata. O noktada çok kolayca halledilebilirdi, ama şimdi çok daha zorlaştı
Hükümet şimdi bunu yapmak istese bile, Royal Mail’e yüz milyonlarca sterlin tazminat ödemeden sadece “PAF artık ücretsiz” diyen bir yasa geçiremez
Veriyi sürdürmenin ayrı bir maliyeti de var ve bütçe kesintileri döneminde ikna etmesi zor bir konu
Örneğin bir ev sahibi çeşitli nedenlerle bir yapının çoklu konuta dönüştürüldüğünü bildirmezse, sakinlerin posta almasında sorun çıkabilir
Adres sorunu varsa önce yerel meclise danışmak gerekiyor; bu da merkeziyetçilikle iyi örtüşen bir taraf
Hükümet, PAF’ı yeniden oluşturmanın imkânsız olduğu sonucuna varan araştırmaya tek başına 5 milyon sterlin harcadı; yüz milyonlarca sterlin bu açıdan kulağa gayet iyi bir anlaşma gibi geliyor
Araştırmanın vardığı sonuç, doğru bir veritabanı oluşturmanın gerçekten zor olduğu. OS, PAF’siz veritabanını pratikte kullanılabilir bir veri kümesine dönüştürmek için 4,2 milyon hatalı adresin elle kontrol edilmesi gerektiği sonucuna vardı
Royal Mail’in PAF’ta başarılı olmasının sırrı ve PAF’ı yalnızca Royal Mail’in sürdürebilmesinin nedeni, Royal Mail çalışanlarının haftada 6 gün tüm bu teslimat noktalarına yürüyerek ve araçla gitmesi
OpenStreetMap katkıcılarının posta kutusu konumları için Royal Mail’e bilgi edinme başvurusu yaptığı, ancak bu bilginin yalnızca bölgesel tasnif ofislerinde ele alındığı gerekçesiyle sonunda reddedildiği örnekle kıyaslanabilir
Bu eski bir mücadele. Hafızası güçlü olanlar, 15 yıl önce küçük bir geliştirici-aktivist grubunun posta kodu verilerine ücretsiz erişim sağlayan ernestmarples.com’u kurmasıyla yaşanan çatışmayı hatırlar
Sitenin adı modern Birleşik Krallık posta kodu sisteminin mucidinden geliyordu ve tahmin edileceği üzere Royal Mail’in hukuki işlem tehdidinin ardından hızla kapatıldı
https://www.theguardian.com/technology/2009/oct/05/ernest-ma...
https://blog.okfn.org/2009/10/05/ernest-marples-uk-postcode-...
Dolayısıyla AB10 1JL’nin 57.14677,-2.09873 civarındaki bir alana karşılık geldiğini bilmek isteyen biri için veri zaten var
PAF daha ayrıntılı bir veri kaynağı ve https://www.royalmail.com/find-a-postcode adresinde görüldüğü gibi AB10 1JL’nin özellikle 102-104 Union Street, Aberdeen, 82 Union Street, Timpson Shoe Repairs Ltd, Smart Mobile gibi hangi adresleri içerdiğini söylüyor
PAF, web sitelerinde hızlı adres girişi seçeneği sunarken veya adres verilerini doğrularken işe yarıyor
Sadece bir posta kodunu konuma dönüştürmek istiyorsanız o bilgi zaten açık
Buradaki basit çözüm, hükümetin Royal Mail’e baskı yapması
Posta kodu dosyasını ücretsiz devretmezse, hükümet yeni bir numaralandırma sistemi oluşturup bir sonraki belediye vergisi bildirimleriyle birlikte her eve yeni numaranın yazılı olduğu adres kartları göndereceğini ve posta kodlarını geçmişte bırakacağını söyleyebilir
Yeni numara sistemi her konut için benzersiz olur ve bir kontrol rakamı da içerirse, Amazon gibi üçüncü taraf lojistik şirketleri yalnızca numarayla teslimat yapabilir
Bir posta kodu bulmak istediğimde planlama izni başvuru haritasından bakıyorum
İngiltere’yi kontrol etmedim ama İskoçya’da kesinlikle böyle; örneğin Glasgow’daki St Mungo's Cathedral için rastgele bir kayıt burada: https://publicaccess.glasgow.gov.uk/online-applications/case...
Örneğin parsel bölünmesi, parsel birleşmesi, aynı parsel üzerindeki iki ev, apartman binaları, bir evin yıkılıp yerine apartman yapılması gibi durumlar var
İmalat sektöründe çalışıyorum; bu, parça numarası sorununa çok benziyor, kesinlikle önemsiz bir mesele değil ve çalıştığım şirket de bunu önemsiz sanıp yanlış ele aldı
Karşılaştırma yapmak gerekirse Hollanda’da tüm posta kodu verileri açık veri ve ayrıntılı bina konturlarıyla neredeyse tüm ilgili bilgileri de içeriyor
Veri setlerinin çoğu https://app.pdok.nl/viewer üzerinden görülebilir
Sık yaşadığım bir örnek, Google Maps’in adresimi (şehir, sokak adı, kapı numarası) konuma çevirip sonra bunu tekrar posta koduma ters çevirmeye çalışması
Makul görünüyor, ama posta kodu poligonlarının çakışabileceğini biliyorsanız bozuluyor
Yaşadığım binada kabaca her katın ayrı bir posta kodu var; Google API kullanan bir web sitesine adresimi girdiğimde posta kodumu 1234AB’den 1234AZ’ye “nazikçe” otomatik dolduruyor veya “düzeltiyor”
Tüm posta kodları aynı koordinatı paylaştığı için fiilen rastgele birini seçmiş oluyor
Posta kodu ve kapı numarası kombinasyonunun bir posta kutusunu benzersiz biçimde tanımlaması gerektiğinden bu gerçekten kötü bir durum; binamda kullanılan posta kodu kümesi içinde kapı numaralarının tekrar kullanılmamış olması sadece şans
Birleşik Krallık, posta kodları 60 yıllık bir sistem olduğu için legacy kalıntıların oluşmasının kaçınılmaz olduğu bahanesini en azından öne sürebilir
Buna karşılık İrlanda, daha 10 yaşını bile doldurmamış Éircode’u getirirken, merkezi veritabanına erişimin ücretli olduğu ve az sayıda sorgunun ötesinin paraya tabi olduğu opak bir format seçti
Yalnızca evleri ele aldığı için parklara veya yürüyüş yollarına eircode veremiyorsunuz
Modern bir hükümetin tasarlayacağı şeye tam olarak benziyor
IBM gibi şirketler ise büyük projelerde görülen türden o topyekûn felaketi tasarlayacak olan asıl taraf gibi duruyor
Eksik olan şey, posta kodunun içinde yer alan gerçek adresler
Birleşik Krallık dışındakiler için söylemek gerekirse, BK posta kodu örneğin bir şehir ya da bölgeyi değil, kabaca 1 ila 15 bina düzeyine kadar daraltır
Gerçekte genelde birbirine yakın adreslerden oluşan kümelere daha çok benzerler ve çoğu zaman ilgili bölgeyi bilmek gerekir; bu da epey ilginçtir
[0] https://club.ministryoftesting.com/t/what-are-fun-postcodes-...
Sokağımızın büyük kısmı tek bir posta kodu. Eskiden müstakil evlerin olduğu bir sokak olduğundan belki 30–40 hane kadardı; ama kentsel banliyö olduğu için yoğunluk arttıkça bazı evler bölünüp apartman dairelerine dönüştü, büyük bir müstakil ev altı küçük eve dönüşebildi
Bazıları satın alınıp yıkıldı ve dışarıdan göze batmasa da eskisinden tamamen farklı binalara dönüştü
Benim yaşadığım yer dört katlı, amaca yönelik yapılmış bir apartman binası; ama dışarıdan büyük bir ev gibi görünecek şekilde tasarlanmış, zemin kat yol seviyesinin altında ve en üst katın ön cephesinde yalnızca çatı arası dönüşümü gibi görünen pencereler var
Yine de hâlâ tek bir posta kodu, yani muhtemelen 100’den fazla haneyle aynı kodu paylaşıyoruz
Yeniden kodlama kafa karıştırıcı ve pek değerli olmadığı için genelde yapılmaz
Gerçek posta teslimatında posta kodu, adresin insan tarafından kolay okunur bir kolaylık öğesidir; makineler, ara sıra insan yardımıyla, rastgele bir adresi benzersiz bir hedef koduna çevirir ve sonra bunu postanın üzerine barkod olarak basar
Bu yüzden posta kodlarının 50 yıl önceki kadar açıklayıcı olmaması Royal Mail için büyük bir sorun değil
Aldığınız postaları birkaç günlük incelerseniz, ayrıştırma sürecinde floresan turuncu iki barkodun inkjet ile basıldığını görürsünüz
Üstteki kod daha çok geçici benzersiz ID’ye benzer; ayrıştırma sistemi içindeki tüm posta öğelerine verilir, bitince baştan başlar ve hata ayıklama ile istatistiklere yardımcı olur
Alttaki kod bir anlamda posta kodunun halefidir; aynı adrese teslim edilen tüm öğelerde aynıdır ve diğer adreslerden ayırt edilir
Aslında PAF’ın ele aldığı Delivery Point’i kodlar; bu da Royal Mail çalışanının postayı teslim ettiği noktayı ifade eder: https://en.wikipedia.org/wiki/RM4SCC
Bu tür “gerçek” posta kodlarını kullandığı için Royal Mail, gerçekçi olmayan “gösteriş” posta kodu taleplerini de daha kolay kabul edebilir
Dirt Town’daki zenginler komşu, gösterişli Upper Niceton posta kodunu isterse Royal Mail buna izin verebilir; çünkü gerçek ekipler saf sayısal kodlarla çalışır ve bu “Upper Niceton” evlerini hâlâ gerçek konumları olan Dirt Town olarak işler
Bir yerlerde “programcıların adresler hakkında inandığı yalanlar” olmalı
BK’de yeni inşa edilmiş bir evin kiracısı olmuş biri olarak, önemli olan yalnızca dosyanın kendisi değil, dosyayı yamalamanın yolu da
Neredeyse bir yıl boyunca adresimi elle girmek zorunda kaldım; çünkü posta kodu veritabanı ya da pets.com, cameras.com, looroll.com’un elindeki eski sürümler, benim araya sıkıştırılmış bungalow’imin gerçekliğine durmadan yetişemiyordu
Ben lanet olası 8 değil, 8A idim. O karanlık aylarda paketlerimi teslim alan 8 numaradaki hanımefendiye teşekkürler
Bu tzdata’ya benziyor. Jeopolitik saat ayarlarının tarihini topladığı için değerli olmakla kalmıyor; zamanında, bütçe içinde ve titizlikle güncellendiği için de değerli bir kaynak
PAF.v2024_08finalfinal_v3_final.doc’u özgürleştirmek iyi olur; ama onu sürekli güncel tutacak olan kim
Bunu karşı olduğum için değil, gerçekçi baktığım için söylüyorum. Orijinal metin doğru. PAF’ın yeterince iyi bir sürümünü rekabet ederek yenemeyiz, yeniden üretemeyiz ya da sızdıramayız; PAF’ı ve tüm altyapısını mümkün olan en kısa sürede kamunun eline geri almalı ve güncelleme maliyetlerini de karşılamaya hazır olmalıyız
Kötü zamanlarda, 10 yıl önce, onu tanınmış bir kredi referans şirketinden CD ile alıyorduk
Sonra şirket içi kuruluma berbat ve bug dolu bir yazılım üzerinden “otomatik” güncelleme modeline geçtik; ama o yazılım gözünüzü kısa süre ayırsanız bile durduğu için pek büyük bir iyileşme sayılmazdı
Şimdi tamamen farklı ve daha iyi bir şirkete ödeme yapıp web servisi üzerinden erişiyoruz
Artık güncellemelerin web sitesine yansıma hızının genel olarak en azından PAF yayın döngüsü kadar olacağını düşünüyorum
Yakın zamanda değişmediyse PAF’ı Royal Mail doğrudan üretmiyor; Man Adası’ndaki AFD adlı bir şirkete dış kaynak olarak yaptırıyor
Mevcut hizmetle ilgili tek şikâyetim, değerine göre maliyetinin pek iyi olmaması. Toplam maliyetimiz adres sorgusu başına ortalama yaklaşık 30 peni; bizim işimizde ise bu adreslerin gerçekten kullanılma olasılığı çok düşük
İrlanda’nın Eircode sistemi de özünde aynı yapıda. Başlangıçta sahipli, özel bir veri kümesi olarak oluşturuldu; bugün kullanmak için erişim lisansı almak gerekiyor
Eircode, her bina/adres/daire için bir tane olması bakımından posta kodundan daha iyi; ancak ardışık olmadığı için bitişik binaların bile tamamen farklı eircode’ları oluyor
Yazıda alışveriş merkezleri ve apartman binalarındaki zorluklar vurgulanmış; bir projede büyük miktarda Eircode-adres eşleşmesini doğrulamaya çalışmış biri olarak bunun kesinlikle sorun olduğunu söyleyebilirim
Daha kötü olan sorun, birini gönderip kontrol ettirmenin bir yolu olmaması. Çünkü eircode, bir yere iliştirilmiş ev numarası gibi bir şey değil
Geçerli bir İrlanda adresinde eircode dışında hiç numara olmayabilir; ayrıca eircode’un kendisi de yakın zamanda eklenmiş, geleneksel olmayan bir unsur — bu da ayrı bir sorun
HSE National Ambulance Service (NAS) bünyesindeki National Emergency Operations Centres (NEOCs), Eircode’u ve geleneksel/günlük dilde kullanılan adresleri gerçek binalara ve bina girişlerine gerçek zamanlı eşleyen bir GIS paketine sahip; oldukça etkileyici
Yol tarifleri ambulanslara ve diğer varlıklara gerçek zamanlı olarak gönderilebildiği için, 2016’dan bu yana adres karışıklığı nedeniyle klinik hizmetlerin gecikmesi büyük ölçüde azaldı
Yani devlet bunu yapabilecek kapasitede. Eircode, bir ülke olarak bizim seçtiğimiz bir şey; sınırlamalar yüzünden mecbur kaldığımız bir şey değildi