2 puan yazan GN⁺ 2024-07-16 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş

mstdn.social tanıtımı

  • mstdn.social, çeşitli dilleri kullanan kullanıcıların katılabildiği genel amaçlı Mastodon sunucularından biridir
  • 500 karakter sınırı vardır ve tüm dillere açıktır
  • Yönetici: stux@stux
  • Sunucu istatistikleri: 18K aktif kullanıcı

Firefox ve gizlilik tartışması

  • Firefox 128 güncellemesinde yeni bir gizlilik ayarı otomatik olarak etkinleştirildi
  • Bazı kullanıcılar bu ayarın gizlilik ihlali olduğunu savunuyor
  • @librewolf, Firefox tabanlı, gizlilik ve güvenliğe önem veren bir tarayıcıdır

Avrupa'da yaygın kullanılan hizmetler listesi

  • @Lokjo, Avrupa'da yaygın kullanılan hizmetlerin bir listesini paylaştı
  • Kullanıcılar kendi davranışlarını gözden geçirebilecekleri bir anket doldurabiliyor

Tarayıcılar ve gizlilik

  • @9tr6gyp3, hangi tarayıcı kullanılırsa kullanılsın takibin kaçınılmaz olduğunu savunuyor
  • @mcc bu görüşe karşı çıkarak, takibin düzeyini azaltmanın önemli olduğunu belirtiyor
  • @jackemled, reklam engelleme ve takip engellemenin sayfa yükleme sürelerini kısalttığını savunuyor

Mozilla ve reklam takibi

  • Mozilla, reklam takibi için yeni bir anonimleştirme aracı sundu
  • @dveditz, bu aracın reklam görüntülemelerini takip ettiğini, genel kullanıcı takibi olmadığını açıklıyor
  • @Lokjo, Mozilla'nın aracına şüpheyle yaklaşıyor ve şirketin arka planını sorguluyor

Librewolf ve Firefox karşılaştırması

  • @Realitaetsverlust, birden fazla cihaz arasında ayarları ve eklentileri senkronize edebilme özelliğine ihtiyaç olduğunu belirtiyor
  • @Lokjo, Librewolf'ta da Firefox Sync kullanılabildiğini açıklıyor
  • @mvilain, Floorp adlı tarayıcıyı kullandığını ve Librewolf ile karşılaştırılmasını istiyor

Mozilla'nın reklam şirketi satın alması

  • Mozilla, Anonym adlı bir reklam şirketini satın aldı
  • @davel, Mozilla'nın bir reklam şirketine dönüştüğünü eleştiriyor
  • @Lokjo, Mozilla'nın hedefinin artık kullanıcı odaklı olmadığını savunuyor

Tarayıcı önerileri

  • @jsadow, kurumsal olmayan tarayıcılar arasında Librewolf'un en iyisi olduğunu belirtiyor
  • @Lokjo, Avrupa menşeli kurumsal olmayan tarayıcıları destekliyor ve çeşitli tarayıcıları karşılaştırmayı öneriyor

GN⁺ özeti

  • Bu yazı, Mastodon sunucusu ve Firefox'un gizlilik tartışması hakkında çeşitli görüşleri ele alıyor
  • Mozilla'nın yeni reklam takip aracıyla ilgili tartışma ana konu durumunda
  • Librewolf gibi alternatif tarayıcılara ilgi artıyor
  • Mozilla'nın reklam şirketi satın almasına yönelik eleştirel bir bakış mevcut
  • Kurumsal olmayan tarayıcı arayan kullanıcılar için çeşitli öneriler sunuluyor

1 yorum

 
GN⁺ 2024-07-16
Hacker News yorumları
  • Buradaki korkutucu tırnaklar uygunsuz. Bu gerçekten gizliliği koruyan bir şey ve belirli bir kullanıcının bir reklamla ilgili ne yaptığını ifşa etmeden ölçüm yapılmasını sağlıyor.
    Bu tür önerilere karşı en güçlü itiraz gizlilik değil; tarayıcı üreticilerinin reklamverenler için kılını bile kıpırdatması. Temel soru, çevrim içi reklamcılığı tamamen ortadan kaldırmayı mı tercih ettiğiniz, yoksa onu daha az kötü hale getirecek araçlar sunmayı mı tercih ettiğiniz; görüşler ayrışıyor ama büyük tarayıcı üreticilerinin hepsi ikinci tarafta.

    • “Gizliliği koruyan” ifadesi, bu özelliği hiç uygulamamaya kıyasla gizlilik korumasının kesinlikle daha zayıf olduğu anlamına geliyor. Tarayıcıyı çalıştıran kullanıcı için hiçbir faydası yok; en azından bir başka üçüncü tarafa ping gönderiyor ve gerçekte çok daha fazlasını sızdırma olasılığı yüksek.
      Bu aynı zamanda tarayıcı üreticilerinin hedeflerine fazla cömert yaklaşan bir varsayım. Bunlardan biri çevrim içi reklam şirketi, bir diğeri de neredeyse tamamen o reklam şirketinin parasıyla çalışıyor. İyi niyet varsaymak için bir sebep yok.
    • Yalnızca doğru uygulanırsa gizliliği koruyan olabilir. Ve ancak bu özellikte yer alan tüm ilgili taraflara güvenilebilirse.
      Açıkçası bir şeyin anonimleştirildiğini söyleyen bir ifade gördüğümde, anonimleştirilmediğini varsayıyorum. Çünkü sektörün sicili berbat ve teşvikler zaten neredeyse her zaman yanlış hizalanmış durumda.
      Mozilla’ya çoğundan daha çok güveniyorum, ama benim adıma keyfi olarak açık bırakacak kadar değil. Bu konunun ayrıntılarını henüz karar verecek kadar bilmiyorum, ama HN olmasaydı muhtemelen bunu kaçırırdım.
      Firefox’un kurulumdan sonra kullanıcıya soracağını da sanmıyorum. Sonuçta mesele teşvikler.
      Her güncellemede tüm seçenekleri tek tek gözden geçirmek gerekir ama zaman yetersizliğinden bu imkânsız. Kullandığınız yazılıma bir ölçüde güvenebilmeniz gerekir; böyle şeyler o güveni aşındırıyor.
    • Bilgisayarımda çalışmasına izin verdiğim yazılım ideal olarak yalnızca benim çıkarlarım için davranmalı. Bu değişikliğin büyük amacı gizliliğimi korumak değil; reklam şirketlerinin reklamlarla nasıl etkileşime girdiğimi öğrenmesine yardımcı olmak.
      Mozilla’nın belirli uygulamasının en kötü gizlilik ihlali olmaması önemli değil; önemli olan motivasyonun benim çıkarlarımı temsil etmekten reklam ajanslarının çıkarlarını temsil etmeye kaymış olması.
    • Asıl mesele, tarayıcı üreticisinin reklamverenler için harekete geçmesi. Birisi bir sayfayı ziyaret ettiğinde şirketler birkaç kuruş daha sıkıştırabilsin diye web tarayıcısını daha fazla çöple kirletiyorlar.
      Sayfaların izleme çerezleri ve JavaScript ile dolu olması zaten yeterince kötüydü, ama en azından bunlar engellenebiliyordu. Şimdi ise varsayılan olarak açık bir tarayıcı özelliği reklam ağlarıyla iş birliği yapıyor; bu delilik.
    • Burada söz konusu olan reklam değil, çevrim içi izleme.
      İzlemesiz reklam, ticaret var olduğundan beri var. İzlemeyi ortadan kaldırmak reklamcılığa yönelik bir tehdit değil. Tarihsel olarak izleme çok yeni bir “yenilik” ve kişisel olarak hiç hoşlanmadığım bir yenilik.
  • Yükseltme yaparken bu ayarı gördüm; en başta ayarlarda olmasına bile gerek yok. Varsayılan kapalı olsaydı kimse o onay kutusunu bulup açması gerektiğini düşünmezdi. Sadece kapatılmalı, ayarlardan kaldırılmalı ve koddan da çıkarılmalı.
    Metin de epey muğlak; Mozilla bunun Google’ın Chrome’da üçüncü taraf çerez izlemeyi değiştirmek için tasarladığı alternatif olduğunu açıklamaktan epey dolanıyor gibi. Muhtemelen Protected Audience API. Üçüncü taraf çerezlerden daha iyi, ama en iyisi ikisinin de olmaması.
    Firefox’un buna ihtiyacı yok.

    • Bu, Mozilla’nın çok eleştirdiği Protected Audience API ile aynı şey değil [0]. Mozilla’nın son birkaç yıldır Meta ile birlikte üzerinde çalıştığı ayrı bir özellik. Oradaki daha fazla oku düğmesine basarsanız açıklama sayfasına [1] gidiyor.
      0: https://blog.mozilla.org/en/privacy-security/googles-protect...
      1: https://support.mozilla.org/da/kb/privacy-preserving-attribu...
    • Bu yazıyı görmeden önce böyle bir ayar olduğundan haberim yoktu. Böyle şeyleri varsayılan olarak etkinleştirmek oldukça sinsice bir yöntem gibi görünüyor.
      Karşılaştırma yapmak gerekirse, Chrome reklam gizliliği ayarları güncellemesini[1] dağıttığında, devam etmeden önce kullanıcının seçim yapması için bir açılır pencere göstermişti ve neyin değiştiği konusunda sürpriz yoktu.
      [1] https://news.ycombinator.com/item?id=37401909 - Google Chrome pushes browser history-based ad targeting (2023-09-06)
    • Site işletmecilerini yeni izleme stratejileri geliştirmeye teşvik etmektense, bunun kullanıcının bir dereceye kadar kontrol edebildiği bir tarayıcı özelliği olarak uygulanması daha iyi.
  • Bilgi için, Safari bunu tüm Apple platformlarında birkaç yıldır yapıyor ve o da varsayılan olarak açık.
    macOS’ta kapatmak için: Safari > Preferences/Settings > Advanced > “Allow privacy-preserving measurement of ad effectiveness” işaretini kaldırın
    iOS’ta kapatmak için: Settings > Safari > Advanced (en alta kadar kaydırın) > “Privacy Preserving Ad Measurement”ı kapatın

    • Fransızcada da adı aldatıcı biçimde konmuş. Resmî web sitesindeki açıklama da daha iyi değil.
      Safari’nin diğer tarayıcılardan daha iyi olmadığını hep biliyordum ama bu kadar açık bir aldatma yeni bir dip nokta.
    • Bir dakika, bunu devre dışı bırakmak ne anlama geliyor? Ölçümü mü devre dışı bırakıyor, yoksa gizlilik koruma özelliğini devre dışı bırakıp izlemeyi mi açıyor, kafam karıştı.
      Gerçekten bilmek istediğim şey, bu onay kutusunu açık tutmanın daha iyi olup olmadığı.
  • İlgili bilgiler burada:
    https://blog.mozilla.org/en/mozilla/…
    https://github.com/mozilla/explainers/tree/main/ppa-experiment
    https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-ppm-dap/
    Özetle Mozilla ve ISRG artık izleme verilerini proxy'leyip reklamverenlere toplu raporlar veriyor. Ayrıca verileri, Mozilla ya da ISRG'nin tek başına toplulaştırılmamış verilere erişemeyeceği şekilde işlediklerini söylüyorlar.
    “DAP dağıtımımız Mozilla ve ISRG tarafından ortaklaşa işletiliyor. İki kuruluş gizli anlaşırsa gizlilik ortadan kalkar.”
    Ama gizliliğin ortadan kalkmasının gerçekten tek yolu bu mu, merak ediyorum. Reklamveren reklam kimliğini gerçekte yalnızca bir kez kullanıp belirli bir kullanıcıyı hedeflese ve o kimlik için Mozilla'ya 999 sahte gösterim sinyali gönderse ne olur? 1000 gösterime ait toplu veriyi aldığında, o 1 gerçek gösterimin kime ait olduğunu çıkaramaz mı?

  • Mozilla'nın bu özellikle ilgili bilgi bankası yazısında iyi bir bağlam var: https://support.mozilla.org/en-US/kb/privacy-preserving-attr...

    • Genel olarak gizlilik açısından fena görünmüyor, ama hoşuma gitmeyen iki nokta var.
      1. Toplama hizmetine dayanıyor. Bu hizmet kullanıcının hem gösterim hem de dönüşüm bilgilerini alıyor gibi görünüyor; dolayısıyla güvenilir olmasını ummak gerekiyor.
      2. Tarayıcı reklamveren adına hareket ediyor. İnsanların şirketin reklam performansını ölçmesine yardımcı olmanın bir yolu olması iyi bir şey, ama açıkça talimat verilmemiş bir kullanıcı aracısının yapacağı iş bu değil.
    • Teknik ayrıntılar burada daha fazla var: https://github.com/mozilla/explainers/tree/main/ppa-experime...
    • Aslında bunun iyi bir deneme olduğunu düşünüyorum. Açıkçası reklamlar ve reklam takibi ortadan kaybolmayacak; Mozilla da bunun daha az berbat bir sürümünü yapmaya çalışıyor. Bu yöntem makul geliyor.
  • Firefox ayar aramasında bir hata var gibi. “adver” diye arayınca bu ayar Website Advertising Preferences başlığı altında olmasına rağmen ilgili sonuç çıkmıyor.

    • Doğru, ben de birkaç gün önce fark ettim ve bu konudaki önceki yazıya yorum yazdım.
      Diğer başlıklar açıkça aranabiliyor, ama yalnızca bu yeni gizlilikle ilgili vazgeçme ayarı aranamıyor. Ne kadar kullanışlı.
  • Phoenix zamanından beri, 20 yıldan uzun süredir Firefox kullanıyorum; Chrome'dan belirgin biçimde yavaş olduğu dönemlerde bile kullanmaya devam ettim. Şimdi de yavaş ama fark küçük.
    Şaşırmış gibi yapmıyorum, ama artık gerçek bir alternatif aramanın zamanı çoktan gelmiş gibi.
    “Chromium” hâlâ kullanılabilir durumda mı? Mozilla'nın tarayıcıya koyduğu saçmalıkların olmadığı Firefox tabanlı bir tarayıcı bilen var mı merak ediyorum.
    Ladybird'i gerçekten dört gözle bekliyorum, ama elbette henüz günlük kullanım aşamasında değil.

    • Masaüstünde Librefox [1], Android'de Mull [2] kullanıyorum. İkisi de temelde Firefox'a izlemeyi ve kapalı kaynak ikili dosyaları kaldıran, gizlilik varsayılanlarını daha iyi hâle getiren bir yama seti uyguluyor.
      [1] https://github.com/intika/Librefox
      [2] https://f-droid.org/en/packages/us.spotco.fennec_dos/
    • Chromium hâlâ var ve şirkette kullanıyoruz. Özellikle de bugünlerde Chrome'da varsayılan olarak gelen kurumsal ıvır zıvırın çokluğu düşünülünce.
      Waterfox ve Librewolf da var gibi; Firefox çatalları muhtemelen daha da fazladır. Ama mevcut durumları nedir bilmiyorum.
    • Firefox tabanlı bir alternatif: https://floorp.app/en
    • Tüm platformlarda (fedora, osx, android) Brave kullanıyorum. Özünde Chromium üzerine yerleşik uBlock tarzı engelleme özellikleri eklenmiş ve gizlilik varsayılanları genel olarak açık durumda.
    • Mac kullanıyorsan Orion: https://kagi.com/orion/
  • Firefox'u her kurduğumda önce Wi‑Fi'yi kapatmamın nedeni bu. Sonra ayarları gözden geçirip studies ve diğer telemetri gibi şeyleri devre dışı bırakıyor, ardından Wi‑Fi'yi tekrar açıyorum.
    Varsayılan olarak açıkken Mozilla sunucularına yüklenen verilerin silinmesi için 30 gün beklemek zorunda kalmayı önleyebiliyorsun.

    • Kurulumdan ya da ilk çalıştırmadan önce /usr/lib/firefox/distribution/policies.json içine önceden hazırlanmış politikalar[0] koyduğum ESR'yi kullanıyorum. Çerezleri, studies'i ayarlıyor; giriş bilgisi kaydetmeyi, kredi kartı kaydetmeyi, konum isteklerini, bildirim isteklerini, Pocket'ı, telemetriyi vb. devre dışı bırakıyorum. İlk çalıştırmada önceden belirlediğim tüm eklentiler de kuruluyor.
      Nedense arama motorunu politikayla değiştirmek artık çalışmıyor, ama arama motorunu değiştiren bir eklentiyi otomatik kurarak etrafından dolaşılabiliyor.
      [0] https://mozilla.github.io/policy-templates/
    • Şu an bu özelliğin, yani Website Advertising Preferences'ın açık olup olmadığını kontrol ettin mi?
      Tüm telemetriyi kapatmıştım, ama kontrol edince bu “özelliğin” eklendiğine dair bir bildirim olmadan varsayılan olarak açık olduğunu gördüm.
  • Araçlar > Ayarlar > Gizlilik ve Güvenlik > Web Sitesi Reklam Tercihleri > Web sitelerinin gizliliği koruyan reklam ölçümü yapmasına izin ver

  • Sonunda Librewolf’a geçmem gerekecek gibi
    Firefox çatallarının güncellemeleri yavaş oluyor ve aslında en yeni özellikleri epey kullandığım için pek sevmiyorum, ama Mozilla’dan bıktım

    • Adil olmak gerekirse Librewolf’un güncellemelerinin çok hızlı olduğu söylenebilir. Aslında standart Firefox’ta birkaç gizlilik/performans ayarını otomatik olarak açıp CI’dan geçirerek dağıtmaya oldukça yakın bir model
    • Güncellemeleri gerçekten bu kadar yavaş mı?