AB: Taramayı reddeden kullanıcıların fotoğraf ve bağlantı paylaşması yasaklanabilir

Tartışmalı AB "Chat Control" düzenlemesi

• Fransa’nın önceki karşıt tutumunu geri çekmesiyle, AB hükümetlerinin "Chat Control" düzenlemesini onaylama olasılığı doğdu
  • Fransa, yeni "yükleme denetimi" teklifini uygulanabilir bir seçenek olarak görüyor
• En son taslağa göre (28 Mayıs):
  • Sohbet işlevi olan uygulama ve hizmet kullanıcılarına, ayrım gözetmeyen ve hataya açık görüntü, fotoğraf, video taraması ile raporlamayı kabul edip etmedikleri sorulacak
  • Kullanıcı taramayı reddederse görüntü, fotoğraf, video ve bağlantı gönderip alması engellenecek (Madde 10)
  • WhatsApp veya Signal gibi uçtan uca şifreli hizmetler, mesaj gönderilmeden önce otomatik arama uygulamak zorunda kalacak (istemci taraflı tarama, Madde 10a)
• Hukuk servisleri, ayrım gözetmeyen sohbet denetimi taramasının hâlâ temel hakların ihlali olduğunu açıkça belirtmiş olmasına rağmen, AB hükümetlerinin çoğu ilerlemeye devam etmeye karar verdi
• Karşı çıkanlar, bu teklifin özünde AB Komisyonu’nun aşırı ve benzeri görülmemiş ilk sohbet denetimi teklifiyle aynı olduğu uyarısında bulunuyor
  • Milyonlarca masum vatandaşın özel bilgileri güvenilmez teknolojiyle taranacak ve sızdırılacak
  • Bu, dijital iletişim mahremiyetini yok edecek ve güvenli uçtan uca şifrelemeyi zayıflatacak
• AB hükümetleri gerçekten bu kadar radikal bir tutumla üçlü müzakerelere girerse, Parlamento’nun ilk tutumundan vazgeçip çevrimiçi güvenliğimizi riske atan kötü ve tehlikeli bir uzlaşmayı kabul etmesi riski var

[xguru]

Bu olayda gerçekten sorun çok büyük gibi görünüyor ama sanırım yine de bastırıyorlar.
AB'nin Apple'a yaptıkları hoşuma gidiyor ama bu bana fazla ileri gitmiş gibi geliyor.

[unsure4000]

Belki de en başta Apple’a yaptıkları şey yanlıştı... hıçkırık hıçkırık

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Güvenlik makamları ve ordunun sohbetlerinin gözetimden muaf tutulması: Suç işleme olasılığı en yüksek iki ana alanın muaf tutulması anlaşılır değil.
• Yasanın etkinliğine dair şüpheler: Suçlular başka platformları kullanabildiği için caydırıcı etkisi yok.
• Teknolojiyi anlamayan yasa yapıcılar: Teknolojiyi anlamayan kişilerin yasa yapmasının sorun olduğu düşünülüyor.
• Sorumlu insanların kendini çaresiz hissetmesi: Sorumlu insanlar kendini çaresiz hissettiğinde, masum insanları rahatsız eden ya da onlara zarar veren durumlar ortaya çıkıyor.
• Yanlış bir yasanın sonuçları: Hatalı bir yasa yüzünden masum insanlar zarar görebilir. Örnek: yanlış pozitif nedeniyle bir Google hesabının silinmesi.
• Siyasi etki yaratma: Bu yasanın geçmemesi için oy vererek etkide bulunulabilir. Örnek: AB Korsan Partisi.
• AB’nin düzenlemeleri geri çekip çekmediği: AB’nin daha önce bir düzenlemeyi geri çektiği bir örnek olup olmadığı merak ediliyor.
• Siyasetçi ve kamu görevlilerinin verilerinin paylaşılması: Yolsuzluğu önlemek için siyasetçi ve kamu görevlilerine ait verilerin paylaşılıp analiz edilmesi gerektiği görüşü.
• Temel haklara dair kaygılar: Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı’nın 7. maddesi, özel hayat ve aile hayatına saygı hakkı.
• Olumlu yön: Tepkinin yeni bir nesli eski düşünce tarzını bırakmaya teşvik edeceği görüşü.
• Bağlantı paylaşımını engelleme yöntemi: Bağlantıların metin olarak paylaşılabildiği için bunun engellenmesinin imkansız olduğuna dair soru.