AB: Taramayı reddedenlerin fotoğraf ve bağlantı paylaşması yasaklanabilir
(patrick-breyer.de)- AB’nin çocuklara yönelik cinsel istismar materyali düzenleme tasarısı chat control, Fransa’nın tutumunu değiştirme ihtimaliyle yeniden AB hükümet onayı alabilecek bir aşamaya girdi
- 28 Mayıs 2024 tarihli taslak, sohbet uygulaması ve hizmeti kullanıcılarına özel görsel, fotoğraf ve videolar için otomatik tarama ve bildirim ihtimalini kabul edip etmeyeceklerini soruyor; reddederlerse fotoğraf, video ve bağlantı gönderip almaları kısıtlanıyor
- WhatsApp ve Signal gibi uçtan uca şifreleme hizmetlerinin de gönderim öncesi otomatik arama uygulaması gerekecek; bu da fiilen istemci tarafı tarama olarak çalışıyor
- Mevcut taslaktan, önceki versiyondaki grooming belirtisi metin taraması ve sesli iletişim taraması çıkarılıyor; ancak güvenlik kurumları ve askeri personelin sohbetleri kapsam dışında bırakılacak
- Council Legal Service, şüpheli olmayan kişilere yönelik ayrım gözetmeyen taramanın temel hak ihlali olduğunu değerlendirdi; buna rağmen birçok AB hükümeti 4 Haziran’da görüşmeleri sürdürmeyi planlıyor
“upload moderation” taslağı neyi değiştiriyor
- Büyük tartışma yaratan çocuklara yönelik cinsel istismar materyali düzenleme tasarısı, yani chat control, AB hükümetleri düzeyinde yeniden onay alabilecek bir duruma gelmiş görünüyor
- Euractiv haberi ve iç belgelere göre Fransa, önceki vetosundan vazgeçebilir
- Fransa, yeni “upload moderation” önerisini ilke olarak mümkün bir seçenek olarak görüyor
- 28 Mayıs 2024 tarihli son taslak Council document 9093/24, sohbet özelliği bulunan uygulama ve hizmetlere uygulanıyor
- Kullanıcılara, özel olarak paylaştıkları görsel, fotoğraf ve videolara yönelik ayrım gözetmeyen ve hata riski taşıyan tarama ile olası bildirimleri kabul edip etmeyecekleri soruluyor
- Daha önce bilinmeyen görsel ve videolar da yapay zeka teknolojisi ile inceleme kapsamına alınıyor
- Taramayı reddeden kullanıcılar görsel, fotoğraf, video ve bağlantı gönderemiyor veya alamıyor
- WhatsApp veya Signal gibi uçtan uca şifreli hizmetlerin de mesaj gönderilmeden önce otomatik arama uygulaması gerekiyor
- Taslak bunu Article 10a kapsamındaki istemci tarafı tarama olarak ele alıyor
- Patrick Breyer, bu yöntemin mevcut güvenli uçtan uca şifrelemeyi zayıflattığını ve akıllı telefonları birer gözetim aracına dönüştürdüğünü savunuyor
Kapsam dışı kalan alanlar ve süren tartışmalar
- Son taslakta, ilk öneride yer alan bazı tarama kapsamları çıkarılıyor
- Şu ana kadar neredeyse hiç kullanılmayan grooming belirtisi içeren metin mesajı taraması kaldırılacak
- Bugüne kadar hiç uygulanmamış sesli iletişim taraması da kaldırılacak
- Fransa’ya verilen bir taviz olarak güvenlik kurumları ve askeri personelin sohbetleri chat control kapsamı dışında bırakılabilir
- 24 Mayıs’taki son görüşmede Council Legal Service, şüpheli olmayan kişilere yönelik ayrım gözetmeyen chat control taramasının hâlâ öngörüldüğünü ve bunun temel hak ihlali sayıldığını belirtti
- Buna rağmen birçok AB hükümeti düzenlemeyi ilerletme iradesi gösteriyor
- AB hükümetleri 4 Haziran’da görüşmeleri sürdürmeyi planlıyor
- Patrick Breyer MEP, Belgian proposal’ın AB Komisyonu’nun ilk chat control önerisinin özünü aynen hayata geçirdiğini söyleyerek eleştirdi
- Ona göre 21. yüzyılda mesajlaşma uygulamalarını yalnızca düz metin için kullanmak gerçekçi bir seçenek değil
- Fiilen kullanılmayan aşırı unsurları çıkarmanın yalnızca göstermelik bir değişiklik olduğunu belirtiyor
- Masum vatandaşların özel sohbetleri ve fotoğraflarının güvenilir olmayan teknolojiyle taranıp sızdırılabileceği uyarısında bulunuyor
- AB hükümetleri bu pozisyonla trilogue müzakerelerine girerse Parliament’ın kapalı görüşmelerde ilk tutumundan adım adım vazgeçip çevrimiçi güvenliği tehlikeye atan bir uzlaşmayı kabul etme riski olduğunu söylüyor
3 yorum
Bu olayda gerçekten sorun çok büyük gibi görünüyor ama sanırım yine de bastırıyorlar.
AB'nin Apple'a yaptıkları hoşuma gidiyor ama bu bana fazla ileri gitmiş gibi geliyor.
Belki de en başta Apple’a yaptıkları şey yanlıştı... hıçkırık hıçkırık
Hacker News yorumları
“Güvenlik makamları ve ordu personelinin sohbetleri de sohbet kontrolünün dışında tutulacak”sa, fiilen özel konuşmalarının incelenmesi en muhtemel olan güvenlik ve askeri alan dışarıda bırakılmış olmuyor mu?
O zaman [1]’deki gibi kendi kendine barındırma yaparsan bu yasaya uymak zorunda kalmıyorsun
Peki bu, bir güvenlik yetkilisinin kendi barındırdığı altyapıyı değil de açık bir hizmeti kullanarak, muafiyet kapsamında olduğu varsayımıyla gizli veri gönderebileceği anlamına mı geliyor?
Ayrıca @WA’nın dediği gibi, bu kamu görevlilerinin kişi listeleri tüm kâr amaçlı kuruluşlara mı verilecek?
Gerçekten aptalca bir şaka gibi
[1]: https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/#current... adresindeki üçüncü satıra bakın
Bu iddianın doğru olduğunu varsaysak bile, belirli bir grubu istisna tutan işlev ne işe yarıyor? O grubun çocuklara yönelik cinsel istismar materyali üretip dağıtmasına bilerek istisna tanımıyorsan bunun açıklaması yok
Daha makul sonuç, mahremiyet koruması ya da amaç sınırlamasıyla ilgili iddiaların yalan olduğu yönünde
Böyle bir önlemin herhangi bir şeyi yavaşlatacağını düşündüklerine inanmak zor. Bazı yasalar güvenlik ile özgürlük arasında bir uzlaşma olarak görülebilir ama bu durumda suçlular için neyin daha zorlaştığını bile pek anlayamıyorum
Bu platformlarda sorunlu şeyler paylaşırken metin gönderebiliyorsan bağlantı da gönderebilirsin. “Bağlantıya izin vermeyen” platformlarda bile insanlar yeni bir yazım geleneği oluşturup düz metin olarak paylaşır. Başka platform kullanmak da mümkün; caydırıcı etkinin nerede olduğunu anlamıyorum
Sonuçta bu, teknolojiyi anlamayan insanların yasa yapmasından doğan can sıkıcı bir düzenlemeden ibaret
Elbette %100’ünü yakalamazsın ama bunu sağlayan yasa ya da önlem neredeyse yoktur. O seviyeye ulaşan önlemler de genelde muazzam yanlış pozitifler üretir
Bağlantıları taramak da zor değil; çocuklara yönelik cinsel istismar materyalini herhangi bir yere “öylece” yükleyip sonunda sorun çıkmayacağını beklemek de zor. Ne yaptığını tam olarak bilen biri söz konusuysa, yine önceki paragrafa dönüyoruz
Bu yasanın sıfırdan fazla kişiyi yakalayacağını inkâr etmek zor; tam olarak kaç kişi olacağını önceden değerlendirmek de zor. Bu, iyi bir yasa olduğu anlamına gelmez ama “kimseyi yakalayamaz” türü itirazlar kötü argümanlar
Birincisi, birilerinin bir şey yapıyormuş gibi görünmesini sağlamak. Seçmenler, temsilcilerinin belirli sıcak bir meseleyi çözme gücü olmadığını kabul etmiyor. Yeni yasa veya düzenlemelerin etkisi çok az olsa ya da hiç olmasa bile, yasa koyucular “uzmanlara” güzel şeyler söyletmeyi başarırsa konuyu anlamayan birçok seçmen bir ölçüde tatmin oluyor
İkincisi, gözetim teknolojisini sürekli inşa edip normalleştirerek gündelik hayatın parçası yapmak. Devlet tarafındaki insanlar özel olarak yapamayacakları daha çok şeyi zorunlu kıldıkça, istedikleri neredeyse her şeyi yapmaları kolaylaşıyor
Yalnız telefonda ne kadar erişilebilir olacağı ayrı konu, ama o kadar zor olmaz gibi
Açık içerik de derinlemesine savunmanın bir parçası olarak taranabilir
Yetkili sorumlular kendi sorumluluklarını yerine getirmekte çaresiz hissettiklerinde, paniğe kapılıp masum insanları rahatsız edici ya da zararlı durumlara iter ve herkesi tehlikeye atarlar. Gerçek soruna yol açan görece az sayıdaki faili yakalamak yerine böyle olur
Yıllar içinde bunun çok fazla örneğini gördük; kamuoyu öfkesi büyüdükçe, ilgili ya da sorumlu çok küçük azınlıktan ziyade tüm halkın gördüğü zarar arttı. Asıl onlar yalnızca yöntemlerini biraz değiştirip devam ediyor, halk ise mahvoluyor
Devlete ya da halka açık şirketlere dış kaynak kullanmak yerine, ebeveynlere çocuklarını koruyabilecekleri araçlar sağlamak ve onları eğitmek daha iyi
Bu yüzden bunları yapan insanları seçen vatandaşlar, bir sonraki fırsatta siyasetçileri kovmalı ve neden kovulduklarını söylemeli. Polis akreptir; akrep doğasına göre davranır. Uyguladıkları yasaları yapan aptalları kovmak gerekir; yeni yasanın gerçek kaynağı polis değil, onlardır
Böyle bir yasanın yaratabileceği karmaşa şöyle bir şey olur
https://mjtsai.com/blog/2022/08/22/google-account-deleted-du...
https://news.ycombinator.com/item?id=32538805
Asıl sorun, Google desteğinin kötü şöhretli biçimde yok denecek kadar az ya da anlaşılması zor olması. Buna “ömür boyu engelleme” gibi siyah-beyaz bir işlem ve makul derecede bağımsız bir yere itiraz etmenin zor olduğu bir yapı ekleniyor. Bir hesabın engellenmesine yol açabilecek masum nedenler çok fazla; bu da onlardan sadece biri
Herkesin yükleme ya da gönderim yapmasına izin veren hizmetler, en kötü insanları çeken bir sinek kâğıdına dönüşür. Bir tür koruma önlemi gerçekten gerekli
Bir adım daha ileri gidersek, hayatın pek çok yönüne karışan devasa bir platform sağlıyorsanız, isteseniz de istemeseniz de belli bir sorumluluğu kabul etmeniz gerekir. En azından kabaca da olsa işe yarayan destek sunmalı ve çocuk cinsel istismarı materyallerinin büyük ölçekli barındırıcısı olmamalısınız
Tamir teknisyeni olarak çalıştığım dönemde, Flash Player’ın çalışıp çalışmadığını görmek için Google Video’nun ilk ekranında rastgele bir şeye tıklamıştım; karşıma bir adamın kendi kafasını uçurduğu bir video çıkmıştı. Kazaa ya da warez siteleri gibi yerlerde de “küçük 12 yaşındaki Alice küçük göğüslerini gururla gösteriyor” türü şeylere özellikle aramadan bile oldukça sık rastlanırdı
Tüm bunlarda denge noktasının nereye konacağı zor bir soru; ama dengenin kendisi yokmuş gibi davranmak yardımcı olmuyor
Bu tasarıyı kurul zorluyor, ancak nihai sonuca hâlâ etki edilebilir. Böyle bir çöple ilgisi olmayan partilere oy verip reddedilmesini sağlamak yeterli. EU Pirate Party hâlâ bazı bölgelerde oy pusulalarında yer alıyor
Bu yasalaşırsa tahminim ASCII art’ın geri dönüşü olur
Arkadaşınızla tatil fotoğrafları paylaşmaktan bahsetmiyoruz; şunlardan bahsediyoruz
“Kâr amacı gütmeyen kuruluşun vergi işlemlerinin nasıl yapılacağını açıklayan bağlantı”, “yeni okul logosu”, “futbol turnuvası takvimi bağlantısı” gibi şeyler
Biraz konu dışı ama AB’nin herhangi bir şeyi deregüle ettiği oldu mu diye merak ettim. Sadece yeni yasalar ve maddeler mi ekliyorlar? Kod satırı sayısına göre mi ödüllendiriliyorlar? Kaldırılan ya da düzenlemesi gevşetilen yasalara örnek ne var
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32...
Özeti burada: http://publications.europa.eu/resource/cellar/c56fbf1c-97bd-...
Bu direktif, ürün hacimlerine ilişkin çeşitli ulusal yasaları kaldırdı. Örneğin Fransa’da şampuan 250 ml ya da 500 ml şişelerde satılabiliyordu ama 295 ml olarak satılamıyordu; mantar da 250 g ya da 500 g kutularda satılabiliyordu ama 230 g ya da 490 g olarak satılamıyordu
Artık mümkün hâle geldi ve sonuçta shrinkflation’ı mümkün kılan bir deregülasyon oldu
Bana göre AB ile ABD’nin gıda güvenliğini ele alma biçimi, iki tarafın felsefesini iyi özetliyor. AB’de bir gıdanın izin alması için güvenli olduğunun kanıtlanması gerekir; ABD’de ise bir gıdanın yasaklanması için güvensiz olduğunun kanıtlanması gerekir
Bugünlerde deregülasyon pek popüler değil, ama yer yer zaman zaman gerçekleşti
Peki temel haklarımız, Madde 7 ne olacak
Bu yasanın tamamını destekliyorum, yalnızca bir şey eklemek yeterli
AB içinde siyasetçiler, kamu görevlileri ve aileleri tarafından paylaşılan tüm veriler kamuya açılmalı, analiz edilerek yolsuzluk soruşturmalarında kullanılmalı ve kalıcı olarak saklanmalı
Hepimiz pedofil sayılıyorsak, tüm siyasetçiler de suçludur
Elbette bazıları haksız yere suçlanacak ve hepimiz özgürlüğümüzü kaybedeceğiz; ama her seçimde önceki hükümetin denetlenmesi, yolsuzlukların ve başka suçların ortaya çıkması için küçük bir fırsat doğacak
Bu kadarı denemeye değer görünüyor
Olumlu tarafından bakarsak, tepki yeni nesli bu eski fosilleri tarihin çöplüğüne göndermeye teşvik edecek.
https://youtube.com/watch?v=-wntX-a3jSY
Ne kadar sıkı kavrarsanız, o kadar çok yıldız sistemi parmaklarınızın arasından kayıp gider.
Elbette önceki nesilden çok da farklı değil, ama devasa bir otorite karşıtı dalga kesinlikle değil.
Hangi yaş grubu olursa olsun, insanlar ancak gerçekten rahatsızlık yaşadıklarında güvenilir biçimde tepki gösteriyor. Çoğu gözetimi kabullenip aptal mem’ler paylaşmaya geri dönecek. En azından çok geç olana kadar.
Bu tür önerilerin sürekli geri gelmesinin nedeni, sektörün özdenetiminin çözemediği meşru endişelerin olması.
İyi önlemler hakkında kimse konuşmak istemezse, siyasetçiler —yeni siyasetçiler olsalar bile— tekrar deneyecek.
Üretken yapay zekanın sorumsuzca devreye alınmasının bu alanda yaptığı şey gerçekten korkunç. Ama herkes bunu “nasıl olsa matematiği durduramazsın, o yüzden hiçbir şey yapmayacağım” diye ya da zımnen “amaç araçları meşrulaştırır, AGI’ye ulaşmak için birkaç çocuğu feda etmek sorun değil” dercesine geçiştiriyor. Dışarıdan görüntü berbat.
Teknoloji sektörü kendi sorumluluğunu üstlenmezse mahremiyet yakında ölecek. Siyasetçilerin yalnızca bir kez kazanması yeterli.
İlk birkaç yüz yanlış pozitif ve bunların hikâyeleri haberlerde çıkana, bunun bir sonraki seçimi nasıl etkilediğini görene kadar beklemek yeterli. Bazı partiler bununla seçim kampanyası yürütecek.
[1] https://www.reddit.com/r/privacy/comments/voaicx/10_error_ra...
Bu yasayı uygulamaya koymak için onların bir kez başarılı olması yeterli; sonra kalıcı olur. Bizim ise her seferinde kaldırmayı başarmamız ve tek bir kez bile başarısız olmamamız gerekiyor.