delve: Tavşan Deliği Keşfi için bir ChatGPT arayüzü

 (delve.a9.io)
3 puan yazan GN⁺ 2024-05-31 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • delve, bir konuyu derinlemesine incelemek için tasarlanmış bir ChatGPT arayüzü olarak duyuruldu; ancak mevcut sayfa şu anda kısa bir tanıtım düzeyinde
  • Açık sayfada “delve into —” ifadesiyle birlikte Faster language models, High-speed rail, Lentils örnek konu başlıkları olarak görünüyor
  • Özellik açıklamaları, kullanım yöntemi, hesap oluşturma, fiyatlandırma, desteklenen modeller gibi ürünü değerlendirmeye yarayan bilgiler sunulmuyor
  • ChatGPT ile entegrasyon biçimi ya da gerçek arayüz davranışı, verilen metne bakarak doğrulanamıyor
  • Şu anda doğrulanabilen içerik, ürün adı ve örnek konularla sınırlı; bu yüzden gerçekten kullanmaya değer olup olmadığını anlamak için ek bilgi gerekiyor

Açık sayfada doğrulanabilen içerikler

  • Ürün adı delve
  • Ekranda “delve into —” ifadesi yer alıyor
  • Örnek keşif konusu sayısı 3
    • Faster language models
    • High-speed rail
    • Lentils

Henüz doğrulanamayan bilgiler

  • Metinde özellik listesi veya kullanım adımları yer almıyor
  • Hesap oluşturma, fiyatlandırma, desteklenen modeller, veri işleme biçimi ve ChatGPT entegrasyon şekli verilen metinde doğrulanamıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-05-31
Hacker News yorumları

  • Çok iyi. Tam olarak ne olduğunu belirtmek zor ama basit bir numaradan daha önemli bir şey gibi görünüyor.
    Daha önce keşfedilmiş bir konuya tıklayınca tekrar açılmaması da hoşuma gitti; o konunun zaten açık olduğu panele geri götürse daha da iyi olurdu. LLM UX’ine biraz daha emek vermek gerektiği açısından ilginç bir deneme.

    • UI iyi ve insanı daha derine inmeye iten bir gücü var. Ancak bana göre sorun, bu aracın kullanıcıyı LLM’in iyi olmadığı alanlara çekmesi.
      LLM’ler, bireyin yapabileceği ama yapmak istemediği işleri halletmekte faydalı. Örneğin bir arkadaşım ChatGPT ile klişe bir ayrımcılık karşıtı politika hazırlıyor, başka biri kötü karakter tasvirleri çıkarıyor; klişe kod üretiminde de meşhur. Ama yeni ve spesifik olgular keşfetmek için kullanmak felakete yakın. Sahte cıvataları araştırırken, 2018’de sahte bağlantı elemanlarını hedef aldığı söylenen bir “sword net” vakası ve “Secure the Foundation, Eliminate the Fake” ifadesini halüsinasyon olarak uydurdu; Google, Brave, DuckDuckBing’in hiçbirinde buna dayanak yoktu. Sonuçta sistem genel sahte ürünlerle daha özel bir mesele olan sahte bağlantı elemanlarını karıştırmış oldu; böyle ince ayrımlar kaçınılmazsa LLM’ler bu tür keşifler için pek yararlı değil.
    • “Basit bir numaradan daha önemli görünüyor” hissini açıklayacak olursam, insan sohbetleri birden fazla konuşma akışına sahip olabilir ve 10 dakika kadar sonra konu tamamen değişip asıl konuyu geri bulmak zorlaşabilir.
      Prompt geçmişinin göründüğü bir sohbetle tamamen aynı değil ama konuşma hâlâ epey doğrusal. Bu UI, düşünceleri dallandırmayı mümkün kılarak o sorunu baştan engelliyor.
    • Açıkçası pek emin değilim. ChatGPT’den farkının ne olduğunu merak ediyorum.

  • Bir adım geri çekilip bakınca, genel olarak LLM’lerin UX/UI tarafı hâlâ çok olgunlaşmamış. Bu tür araçlarla etkileşime geçmenin en iyi yolu hâlâ çok erken aşamada; neyin işe yarayıp neyin yaramadığını anlamak için böyle deneylere daha çok ihtiyaç var.

    • Tamamen katılıyorum. Daha yüzeyi bile doğru düzgün kazımamışız gibi geliyor.
      Şu anda üzerinde çalıştığım projede, tüm LLM’lerin kısa süreliğine gösterdiği sinir bozucu Markdown söz dizimini ortadan kaldırmak ya da harflerin render edilme biçimini ekran yenileme hızına uydurarak akıcı hâle getirmek gibi bariz ama gerekli deneyler yapıyoruz. https://llm-ui.com/
    • Temel sohbet arayüzü, berbat Copilot yan panelinden ya da Google’ın quasi-material tasarımla aşırı cilalanmış arayüz denemelerinden çok daha iyi.
      Multimodal ya da derin araştırma gibi özel durumlarda iyileştirme alanı olabilir ama yalnızca saf metin sohbeti açısından bakınca, en basit arayüzü iyileştirmenin zor olduğunu düşünüyorum.
    • İnsan-bilgisayar etkileşimi yeterince gelişsin de, bir gün arayüz son çare hâline gelsin isterim.
    • Chrome eklentisi HLAI de bu fikri deniyor.

  • “delve” içeriden bir şakaysa anladım. Benim de AutoExpert (Chat) adlı bir Custom GPT’m var; birkaç değerlendiricinin konuları öğrenme biçimi nedeniyle ona “mükemmel Rabbit Hole GPT” demiştim.
    Artık ücretsiz katman kullanıcıları da erişebildiği için hoşunuza gidebilir. [0]: https://chatgpt.com/g/g-LQHhJCXhW-autoexpert-chat

    • Bunu sevdim. Daha derine inmeyi kolaylaştırması hoşuma gitti. Yine de ücretsiz kullanıcılar için Custom GPT kullanım sınırı epey var; bu yüzden istediğiniz kadar derine inmek zor olabilir.
      Sicim teorisi, kuantum mekaniği, klasik Roma makarna yemekleri, İtalyan şarapları sordum ve zehirli baldıran fotoğrafı da gönderdim; sanırım yeni favori GPT’mi buldum. Yakın zamanda çektiğim fotoğrafları da eleştirmesini istedim, o da harikaydı ve oldukça etkileyiciydi.
    • Genel yaklaşımı beğeniyorum ama böyle halüsinasyon yapmaya yatkın bir araçla “öğrenmenin” gerçekten iyi bir fikir olup olmadığını merak ediyorum.
      Çoğu şey doğru olacaktır ama şanssızsanız halüsinasyon ürünü bir bilgiyi farkında olmadan aklınızda tutup, gerçek bir uzmanın yanında söylediğinizde size tuhaf gözlerle bakmasına neden olabilir.
    • Bu gerçekten faydalı. Uzman rolünü teşvik etme, alternatif uzmanlar ve karşıt bakış açıları ortaya çıkarma biçimi ilginç.
      LLM’lerle yapılabilecekler daha yeni başlıyor gibi geliyor.
    • Şakanın ne olduğunu merak ediyorum.

  • Beğendim. Sitenin doğrudan çalıştırmaya götürmesi güzel ama bir adım adım tanıtım olsa çok daha iyi olabilir.
    Başlangıç promptu içinde siteyi hemen tanıtsa, amacını baştan anlamak kolaylaşır. Örneğin ilk ekranda [Explain what "delve into" is] gibi önerilen bir prompt olur ve cevap olarak “İlginç bir şeyin başka bir ilginç şeye yol açtığı rabbit hole gibi, konuları derinlemesine keşfetmeye yarayan bir araçtır. Örnekler ...” gösterilir. Ardından “Yeni bir thread başlatmak için X seçeneğine tıklayın, önerilen promptlardan birini seçin ya da kendiniz oluşturun, ilgili thread’leri takip ederek daha derine inin” gibi özellikleri adım adım anlatsa iyi olurdu.

    • Böyle bir başlangıç yönlendirmesinin net olumlu etki yaratıp yaratmayacağı sanıldığından daha belirsiz. İnsanlar bu tür rehber önerileri konusunda ikiye ayrılıyor.
      Birçok kişi çok yardımsever bir walkthrough’un elbette faydalı olduğunu söylüyor; bir o kadar kişi de can sıkıcı buluyor. Çeşitli site ve uygulamalarda kıdemli UX tasarımcıları, PM’ler ve kullanıcı geri bildirimlerinden çok şey topladım; iyileştirmeler ve en iyi uygulamalar konusunda sık sık birbirleriyle çelişiyorlar. Tabii gerçekten görüş bildirenler bunu isteyenler oluyor, rahatsız olacak kişilerin sesi ise daha az duyuluyor. Bu proje bana anlaşılır ve sezgisel geliyor; ek bir walkthrough gerekli görünmüyor.

  • Gerçekten beğendim. Kullanıcıların metnin herhangi bir bölümünü seçip, şu anda bağlantıların çalıştığı şekilde kullanabilmesini sağlasanız nasıl olur?
    Örneğin kişi adları bağlantı yapılmıyor gibi görünüyor; Wikipedia’da metinde adı geçen kişileri kolayca arayabilmeyi seviyorum. Sayfada binlerce bağlantı oluşmasındansa, metindeki bir adı seçip bir düğmeye ya da sağ tık menüsüne basarak seçim alanı tabanlı prompt oluşturabilmek kullanışlı olurdu. Böyle özel kullanım senaryolarında kullanıcının birkaç kez daha tıklaması bence sorun değil.

    • 8-bit Atari bilgisayarları hakkında sorduğumda içinde MOS 6502 CPU bulunduğunu söyledi ama o kısım bağlantıya dönüşmedi. Tam oradan bir sonraki rabbit hole’a girmek istemiştim.

  • İyi fikir. Andy Matuschak’ın notlarından da esinlenmiş gibi görünüyor; ben de o yaklaşımı seviyorum
    [0] https://notes.andymatuschak.org/zB74H9CuWrosEuqve7jZyCo?stac...

    • Bu şekilde not yazmaya imkân veren Notion benzeri bir SaaS ya da Obsidian eklentisi var mı?

  • Harika; uzun zamandır var olmasını istediğim bir şey. Şu anda kutucuklar doğrusal bir yapıda
    Örneğin kutucuk A, B ve C’ye bağlanıyorsa, B ya da C’den birine tıkladığınızda A’nın hemen yanında yeni bir kutucuk açılıyor ve aynı anda B ya da C’den yalnızca biri görünüyor. B ve C’nin ikisi de A’dan dallanıp aynı anda görülebildiği bir ağaç yerleşimi nasıl olurdu merak ediyorum

    • Bu noktada kapsamı bir kademe genişletip, yalnızca LLM ağaç arayüzü uygulamaları aramak yerine olgun bir alan olan genel metin hiyerarşilerine bakmak gerektiğini düşünüyorum
      wikilink benzeri belge depolarını görselleştiren arayüzler zaten Obsidian eklentileri, tarayıcı uzantıları, Vim/Emacs eklentileri vb. olarak çoktur. Kişisel olarak bir gün bir kitap aracılığıyla dünyaya benimsetmek istediğim birkaç ilke var: anahtarlar yerine indeks kullanmak, tek bir kümenin genellikle 10’dan az N öğe içermesi, her öğeye yerel indeks 3 ya da kökten itibaren ata indekslerinin birleştirildiği tam yol 053 ile referans vermek. Bu, tesadüfen oluşmuş wikilink yapısını yalnızca görselleştiren geçici “sentetik” yaklaşıma karşılık, “analitik” yaklaşıma bir örnek. Önceden tasarlanmış bir yapı kullanınca otomatik görselleştirme mümkün hale geliyor; bu yüzden bunu tercih ediyorum. Örneğin tüm SWE projelerinde aynı 3/4 adet 12 faktörlü dizin şablonunu yeniden kullanmak gibi; çok sayıda otomatik LLM sorgusuyla yürütülen araştırma projelerine de doğrudan uygulanabilir
    • Katılıyorum. Arayüz zaten harika ama ağaç biçimli bir yapı olursa çok iyi olurdu
    • Örümcek ağı diyagramı gibi bir şey mi?

  • Çok beğendim. Boş boş Wikipedia bağlantıları arasında gezinme hissi veriyor; ama her yeni adımda önceki bağlamı koruması temel fark
    Benim için yeni ve faydalı

    • Eskiden https://wiki.c2.com/ içinde kaybolduğum rabbit hole oturumlarını hatırlattı. Sohbet ile bağlam rabbit hole penceresi gibi bir arayüz birleşirse benim için mükemmel olurdu

  • Vay, gerçekten harika. Show HN’de genelde etkilenmem pek sık olmaz; ilgisizliğimin çalışmasını paylaşan kişiye engel olmasını istemediğim için de pek yorum yazmam, ama arada böyle çok havalı şeyler çıkıyor
    Cloudflare Insights dışında izleme olmaması da gerçekten hoşuma gitti. Sektördeki eski kanaatlerden biri, insanların bir fikir hakkında ne kadar çok “öneri” sunarsa o fikri o kadar çok sevdiğidir; gerçekten doğru bir söz. İyi yapılmış bir proje. Gelire dönüştürme ya da açık kaynak planı olup olmadığını merak ediyorum

  • Dallanan sohbetler birçok nedenle harika. Daha önce bir prototip demosu paylaşmıştım: https://x.com/ajdegol/status/1788689011302682657
    Jake Collins de birçok özelliği olan bir Obsidian eklentisini açık kaynak olarak yayımlayacağını duyurdu: https://x.com/JacobColling/status/1795462258258002255

    • Bence doğru yön bu. Program yaparken de bunu kullandığınızı hayal edin: oluşturulan fonksiyonları sürükleyip bırakabilir ve görsel olarak birbirine bağlayabilirsiniz
      Her fonksiyon kendi düğümü olur; girdileri ve çıktıları sürükle-bırakla ayarlayınca AI sihirli biçimde gereksinimleri anlar
    • Ben de dallanma tarafında çok benzer bir uygulama geliştiriyorum. Sağ taraftaki görselleştirme henüz yok ama benzer bir şeyi ve Git benzeri bir grafiği birlikte desteklemeyi planlıyorum
      1: https://msty.app