Stack Overflow kullanıcıları, OpenAI ortaklığının ardından yanıtlarını art arda siliyor

Stack Overflow ile OpenAI ortaklığının duyurulmasına kullanıcı tepkisi

• Stack Overflow ile OpenAI’nin kısa süre önce ortaklık duyurması bazı kullanıcıların tepkisini çekiyor
• Bazı kullanıcılar Stack Overflow’daki kendi içeriklerini (soru ve yanıtlarını) silmeye çalıştı, ancak sitede bunu kolayca yapamadıkları için zorluk yaşadı
• Bunun üzerine söz konusu kullanıcılar, Stack Overflow ile OpenAI arasındaki iş birliğini protesto etmek için kendi soru veya yanıtlarını düzenleyerek "tahrif etmeye" karar verdi

Stack Overflow ve OpenAI ortaklığına genel bakış

• Stack Overflow ile OpenAI, yeni bir API ortaklığı kapsamında iş birliği yapmaya karar verdi
• Bu iş birliği, Stack Overflow’un devasa bilgi platformunu OpenAI’nin gelişmiş yapay zeka modelleriyle birleştirerek geliştiricilere sunmayı amaçlıyor
• OpenAI kullanıcıları, OverflowAPI erişimi sayesinde Stack Overflow’un doğru ve doğrulanmış verilerinden yararlanarak sorunlarını daha hızlı çözebilecek ve öncelikli işlerine odaklanabilecek
• Ayrıca OpenAI, Stack Overflow’un doğrulanmış teknik bilgisini ChatGPT’ye entegre ederek kullanıcıların güvenilir bilgiye ve koda erişimini iyileştirmeyi planlıyor

Yapay zekaya yönelik tepki

• Stack Overflow dahil Stack Exchange siteleri topluluk için çok faydalı araçlar olsa da, bazı kullanıcılar kendi içeriklerinin kaynak gösterilmeden yanıt üretmek için yapay zeka eğitiminde kullanılmasından pek memnun değil
• Bu, bugün yalnızca Stack Overflow’da değil, internet genelinde içerik üreticileri arasında da sık görülen bir tepki
• İnternet şu anda blog trafiği ve sayfa görüntülemelerinde düşüş, yapay zeka ile yanıt aramanın artması ve bazı kişilerin arama motorlarını daha az kullanması gibi değişimlerin yaşandığı bir dönemden geçiyor
• ChatGPT ve diğer LLM’lerin (büyük dil modelleri) yeni yeteneklerine uyum sağlama çabasıyla, tüm bunların bildiğimiz internet için ne anlama geldiğine dair belirsizlik aynı anda varlığını sürdürüyor
• Stack Overflow ile OpenAI ortaklığına yönelik son tepki de, insanların yapay zekanın geniş çaplı benimsenmesine ve bunun yol açtığı hızlı değişime olumsuz tepki vermesinin yalnızca bir örneği

Stack Overflow, içerik kaldırılması nedeniyle hesapları engelliyor mu?

• Birden fazla kullanıcı Twitter ve Hacker News’te, daha önce Stack Overflow’da yayımladıkları birçok soru ve yanıtı silmeye çalıştıktan sonra Stack Overflow moderatörlerinden hesaplarının 7 günlüğüne beklemeye alındığını veya geçici olarak engellendiğini bildiren e-postalar aldıklarını yazdı
• Stack Overflow moderasyon ekibinin e-postasına göre, başkaları için faydalı olabilecek içeriğin silinmesi veya kaldırılması tüm toplulukta karışıklığa yol açabilir. Bu içerik artık yazarı için faydalı olmasa bile durum değişmiyor
• Stack Overflow’un işi ve Stack Exchange ağının tamamı, sitelerin faydalı kalabilmesi için kullanıcı tarafından üretilen içeriğe dayandığından, kullanıcıların içerikleri topluca kaldırmasını istememelerinin ticari açıdan açık nedenleri var
• Stack Overflow’un hesapları askıya alması ve uyarı e-postaları göndermesi muhtemelen yeni bir şey değil. Platformu korumak için bu politikaları uzun süredir uyguluyor olması muhtemel
• Kullanıcılar çok sayıda içeriği kolayca tahrif edebilir veya silebilirse bu durum platformda ciddi karışıklığa yol açabileceğinden, içeriği korumak Stack Overflow ve topluluğun çıkarına
• Ayrıca bunun, kullanıcı davranışıyla tetiklenen otomatik bir e-posta olması da oldukça muhtemel; içerikle ilgili olarak Stack Overflow ile doğrudan iletişime geçmek iyi bir adım olabilir
• Şimdiye kadar Stack Overflow’un bu hesap askıya almalarına ilişkin bir yanıtı görülmedi. Ayrıca bunu gerçekten deneyen kullanıcı sayısı da belirsiz, dolayısıyla Stack Overflow ile OpenAI ortaklığına karşı büyük bir tepki olmayabilir
• Yapay zeka benimsenmesindeki ileri yönlü ivmenin bir süre daha yavaşlaması beklenmediğinden, tüm bunların bundan sonra nasıl gelişeceğini izlemek ilginç olacak
• Geri kalan Stack Overflow kullanıcılarına, protesto amacıyla kendi içeriklerini silmeleri önerilmiyor

GN⁺ görüşü

• Stack Overflow ile OpenAI ortaklığı, yapay zeka teknolojisinin gelişimi ve geliştirici topluluğu üzerinde büyük etki yaratacak gibi görünüyor. Ancak bireysel geliştiricilerin fikri mülkiyet haklarının korunması ile içeriklerin yapay zeka eğitim verisi olarak kullanılması arasındaki dengenin nasıl kurulacağı çözülmesi gereken bir mesele
• Geliştiriciler bilgilerini paylaşırken bunun karşılığında adil bir karşılık alabilmeli. Stack Overflow’un bunun için uygun bir ödüllendirme sistemi oluşturması gerekiyor gibi görünüyor
• Geliştiricilerin bilgilerini gönüllü olarak paylaşmaya teşvik edilmesi için topluluğa duyulan güven çok önemli. Bu olay nedeniyle geliştiricilerin Stack Overflow’a olan güveninin zedelenmemesi için dikkatli bir yaklaşım gerekiyor
• Öte yandan ChatGPT gibi yapay zeka teknolojilerinin geliştirme verimliliğini artırması, geliştiriciler için de büyük bir avantaj. Gizlilik gibi yapay zeka kullanımının yan etkilerini en aza indirirken faydalarını en üst düzeye çıkaracak yollar aranmalı
• Benzer bir konu olarak GitHub Copilot etrafında telif hakkı tartışmaları yaşanmıştı. Geliştirici topluluğu içinde aktif tartışmalar yürütülerek herkesin kabul edebileceği bir ortak noktaya ulaşma çabası gerekli görünüyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• StackOverflow'un kullanıcı içerik lisansı değişikliği sorunu:
  • Yaklaşık 5 yıl önce StackOverflow, kullanıcıların gönderdiği tüm içeriklerin CC-BY-SA 4.0 kapsamında sunulduğunu yanlış şekilde beyan etti. Asıl kullanıcı sözleşmesi CC-BY-SA 3.0 idi.
  • 2018 ortasından 2019 başına kadar, kod ve kod dışı içeriklere uygulanan lisans konusunda karışıklık vardı.
  • 2019'un başında kullanıcılardan yeniden giriş yapmaları ve yeni lisans sözleşmesini kabul etmeleri istendi.
  • Şu anda 5 Mayıs 2018'den önceki içerikler için CC-BY-SA 3.0, sonrakiler için CC-BY-SA 4.0 geçerli.
• StackOverflow'un AI scraper'ları ve OpenAI'ye içerik sağlama meselesi hakkında kullanıcı görüşleri:
  • Kendi yanıtlarının yapay zeka eğitiminde kullanılmasına itiraz etmeyen kullanıcılar da var. Bunun ChatGPT gibi araçlara büyük değer kattığını düşünüyorlar.
  • OpenAI ortaklığı, kullanıcıların içerik silme sorunundaki asıl mesele değil. Lisans gereği içerik silinmesi hoş karşılanmıyordu ve çoğu zaman geri alınıyordu.
  • CC-BY-SA lisansı nedeniyle, StackOverflow izin vermese bile başkaları kopyalayabildiği için içerik silmek zor.
  • Kullanıcılar adlarını silebilir veya kişisel bilgilerini düzenleyebilir, ancak yüksek kaliteli içeriğin kendisini sonradan kaldıramaz.
• Ticari şirketlerin "ücretsiz" ürünleri yönetmesi sorunu:
  • Kâr etmek zorunda oldukları için açık kaynak etiğine bağlı değiller. Kullanıcılar açık kaynağa katkı yaptıklarını sanıyor olabilir, ama gerçekte öyle değil.
  • StackExchange'in yaptıkları muhtemelen yasal, ancak katkı sağlayanlar paydaş değil ve ticari olarak sürdürülebilir düzeyde katkıcıyı elde tutmaları yeterli.
  • Ücretsiz sunulan ürünlerde kullanıcı eninde sonunda ürünün kendisi olur; bunun nasıl gelir elde ettiğini bilmiyorsanız bir gün hayal kırıklığına uğrayacaksınız.
• Yapay zeka eğitimine özel yeni içerik lisanslarına duyulan ihtiyaç:
  • Ticari yapay zeka eğitiminde kullanılan içerikler için, örneğin AI ağırlıklarının açıklanmasını şart koşan, GPL ruhuna yakın lisanslar ortaya çıkabilir.
• StackOverflow'un veri kümesi satış modeli:
  • Başından beri StackOverflow'un odağı kullanıcılar değil, SEO için veri kümesi oluşturmaktı. OpenAI anlaşmasıyla büyük ölçüde değişen bir şey yok.
  • LLM'lerin ortaya çıkışıyla StackOverflow'un krizi kaçınılmaz olduğundan, çökmeden önce OpenAI'ye satıp elde edebileceğini elde etmesi daha iyi.
• CC BY-SA lisansındaki ShareAlike maddesinin önemi:
  • Türev eser oluşturulduğunda aynı lisansla dağıtılması gerektiğini söyleyen bu madde çok geniş ve belirsiz. "build upon" tanımı birçok kullanıcıya cazip gelmeyebilir.
• LLM ile StackOverflow'un artı ve eksi yönlerinin karşılaştırılması:
  • LLM'ler sayesinde StackOverflow'dan mümkün olduğunca kaçınmak mümkün hale geldi. StackOverflow, elitizm ve gerçek yardımdan çok prosedüre önem veren toksik bir yapıyla dolu.
  • LLM'lerin bazen yanlış yanıt vermesinden şikayet ediliyor, ancak StackOverflow'daki yanıtların bir kısmı da tamamen yanlış ya da soruyla alakasız. Ayrıca çok sayıda eski yanıt var.
  • LLM'lerin yazma becerisi ile StackOverflow kullanıcılarının doğrulaması birleşirse en ideal sonuç ortaya çıkabilir. Sadece internet puanı toplamayı amaçlayanlar için iyi olmayabilir ama kullanıcılar için harika olur.
• İçeriğin toplu silinmesine karşı StackOverflow'un otomatik uyarı mesajı:
  • En azından 2017'den beri var olduğu ve toplu silme tespit edildiğinde otomatik olarak gösterildiği anlaşılıyor.
  • StackOverflow'un forumdan çok wiki'ye yakın bir yönü olduğu için bu politikanın gerekçesi anlaşılabilir. Bunun OpenAI karşıtı protestoları bastırmak için getirildiği pek düşünülmüyor.
• Kişisel olarak son 2 yıldır StackOverflow'u neredeyse hiç kullanmadığını söyleyen görüşler de var.