İsrail, yerel Al Jazeera ofislerini kapatma kararı aldı
(theguardian.com)- İsrail makamları, yeni yasanın uygulanmasına karar verilmesinden saatler sonra Al Jazeera'nın İsrail içindeki ofislerini kapattı ve yerel faaliyetlerini durdurdu
- Hükümet, Al Jazeera'yı ulusal güvenlik tehdidi olarak tanımlayarak ofislerin kapatılması, yayın ekipmanlarına el konulması, kablo ve uydu dağıtımının kesilmesi, internet sitesinin engellenmesi adımlarını derhal devreye soktu
- Al Jazeera buna “tehlikeli ve asılsız yalanlar” diyerek karşı çıktı; bu adımın gazetecilerin güvenliğini ve bilgiye erişim hakkını tehdit ettiğini savundu
- BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisi ile Foreign Press Association, basın özgürlüğünün ve şeffaflık ile hesap verebilirliğin zarar görmesinden endişe duyduklarını belirterek bunu “medya ve demokrasi için karanlık bir gün” diye niteledi
- Uygulanan yasa, ulusal güvenlik tehdidi sayılan yabancı yayın kuruluşlarının 45 gün süreyle geçici olarak kapatılmasına izin veriyor; karar yenilenirse yasak temmuz sonuna kadar ya da Gazze'deki büyük askeri operasyonlar sona erene dek sürebilir
Kapatma kararı ve kapsamı
- İsrail makamları pazar günü Al Jazeera'nın yerel ofislerini kapattı
- Bu adım, hükümetin yeni yasayı kullanarak uydu haber ağının İsrail'deki faaliyetlerini sonlandırma yönünde oylama yapmasından yalnızca birkaç saat sonra geldi
- Hükümet açıklamasına göre İsrail iletişim bakanı derhal uygulama emrini imzaladı
- Al Jazeera'nın İsrail'deki ofislerinin kapatılması
- Yayın ekipmanlarına el konulması
- Kablo ve uydu şirketlerinde kanalın engellenmesi
- İnternet sitesinin engellenmesi
- Binyamin Netanyahu, oybirliğiyle alınan kabine kararının ardından sosyal medyada “Kışkırtma kanalı Al Jazeera İsrail'de kapatılacak” diye yazdı
İsrail hükümetinin gerekçesi ve hukuki düzenek
- İsrailli yetkililer, Al Jazeera'nın ulusal güvenliğe tehdit oluşturduğu için bu adımın meşru olduğunu söyledi
- İsrail parlamentosu geçen ay, ulusal güvenlik tehdidi sayılan yabancı yayın kuruluşlarının geçici olarak kapatılmasına imkan tanıyan yasayı onayladı
- Bu yasa, Netanyahu ve güvenlik kabinesine Al Jazeera'nın İsrail'deki ofislerini 45 gün boyunca kapatma yetkisi veriyor
- Süre yenilenebiliyor
- Yasak temmuz sonuna kadar ya da Gazze'deki büyük askeri operasyonlar sona erene dek yürürlükte kalabiliyor
Al Jazeera'nın itirazı ve savaş haberciliği
- Katar tarafından finanse edilen Al Jazeera, Gazze'de yedi aydır süren savaş boyunca 24 saat yayın yaptı ve İsrail'in askeri operasyonlarına eleştirel yaklaştı
- Al Jazeera, İsrail güvenliğini tehdit ettiği yönündeki suçlamaları “tehlikeli ve asılsız yalanlar” olarak niteleyerek reddetti
- Al Jazeera Media Network, bu adımı insan haklarını ve bilgiye erişim hakkını ihlal eden suç niteliğinde bir eylem olarak tanımladı ve dünya çapındaki izleyicilere haber ve bilgi sunmayı sürdürme hakkına sahip olduğunu söyledi
- Yasağın yürürlüğe girmesinin ardından Kudüs'teki bir muhabirin, ağa getirilen kısıtlamaları sıraladığı önceden kaydedilmiş “final report” yayını ekrana geldi
- Al Jazeera, daha önce İsrail makamlarının Samer Abu Daqqa ve Hamza Al-Dahdouh dahil kendi gazetecilerinden birkaçını kasıtlı olarak hedef aldığını ileri sürdü
- İki isim de çatışma sırasında Gazze'de hayatını kaybetti
- İsrail bu suçlamaları reddederek gazetecileri hedef almadığını söyledi
Basın özgürlüğüne yönelik eleştiriler
- BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisi, X üzerinden yaptığı açıklamada İsrail'in Al Jazeera'yı kapatma kararından üzüntü duyduğunu belirtti
- Özgür ve bağımsız medyanın şeffaflık ve hesap verebilirlik için hayati önemde olduğunu vurguladı
- Gazze'deki haberciliğe ağır kısıtlamalar getirildiği bir ortamda bunun daha da gerekli olduğunu ifade etti
- İfade özgürlüğünün temel bir insan hakkı olduğunu söyleyerek İsrail hükümetine yasağı geri çekme çağrısı yaptı
- İsrail, Batı Şeria ve Gazze'yi izleyen uluslararası haber kuruluşlarının gazetecilerini temsil eden STK Foreign Press Association, İsrail'in “otoriter hükümetlerin şüpheli kulübüne” katıldığını söyledi
- Foreign Press Association, bu kararı “medya için karanlık bir gün” ve “demokrasi için karanlık bir gün” olarak niteledi
İç siyaset ve ateşkes görüşmeleri
- Bu adım, İsrail ile Hamas arasındaki dolaylı ateşkes görüşmelerinin sallantıda olduğu bir dönemde geldi
- İsrail içinde de adımın kendisine ya da zamanlamasına yönelik siyasi itirazlar vardı
- İktidardaki koalisyonun merkez eğilimli üyelerinden National Unity party, ateşkes görüşmelerinin başarısızlığa yakın göründüğü bir anda atılan bu adımın Gazze'deki İsrailli rehinelerin serbest bırakılmasına yönelik çabaları “engelleyebileceğini” söyledi
- Al Jazeera'nın Arapça servisi, savaşın kurbanlarına dair saha haberlerinin yanında Hamas ve bölgedeki silahlı grupların video açıklamalarını da sık sık olduğu gibi yayımladığı için İsrailli yetkililerin sert eleştirilerine maruz kalıyordu
Daha geniş çatışma bağlamı
- Netanyahu'nun koalisyon hükümeti, İsrail tarihinin en sağcı hükümeti olarak tanımlanıyor; geçen yıl yargı reformu girişimi sırasında yoğun muhalefet ve otoriterlik eleştirileriyle karşılaştı
- İsrail içinde Gazze savaşına karşı düzenlenen protestolara yönelik müdahaleler de ifade özgürlüğü konusunda yeni kaygılar doğurdu
- Katar, Al Jazeera'yı 1996'da Orta Doğu ve ötesindeki etkisini genişletmek amacıyla kurdu
- Katar'da Hamas'ın çeşitli siyasi liderleri bulunuyor; ülke ateşkes görüşmelerinin kilit arabulucularından biri olsa da son haftalarda etkisi azaldı
- İsrail, yabancı gazetecilerin Gazze'ye girerek haber yapmasını yasaklamayı sürdürüyor
- Savaş, geçen yıl 7 Ekim'de Hamas'ın İsrail'in güneyine düzenlediği saldırıyla tetiklendi
- Bu saldırıda 1.200 kişi öldü ve bunların çoğu sivildi
- Ardından gelen İsrail saldırılarında 34.000'den fazla kişi hayatını kaybetti ve bunların çoğu kadınlar ile çocuklardı
1 yorum
Hacker News yorumları
“Web sitesi engelleme” ise bu önlem, İsraillilerin Al Jazeera’yı okumasını engellemek anlamına geliyor
İsrail’de internet sansürü 2017’de başladı ve başlangıçta “terör örgütü web siteleri, yasa dışı çevrim içi kumar, fuhuş hizmetleri, uyuşturucu satışı” ile sınırlıydı. O dönemde insan hakları örgütleri bunun ek sansürlere yol açabileceği konusunda uyardığı için, nihai yasaya insan hakları örgütlerinin karara itiraz edebilmesini sağlayan bir madde eklendi
2021’de çok daha geniş kapsamlı sansüre izin veren “Facebook bill” vardı, ancak görünüşe göre kabul edilmedi. İlk olarak 2016’da önerildi, 2018’de neredeyse kabul ediliyordu, 2021 ve 2022’de yeniden denendi
Yakın zamanda ise yeni bir gelişme oldu. Wikipedia’daki Censorship in Israel maddesinde “Knesset Nisan 2024’te yabancı medya kanallarına yeni bir yasak getirdiği için güncellenmesi gerekiyor” notu yer alıyor. Knesset, 1 Nisan 2024’te hükümete yabancı medyayı yasaklama yetkisi verdi
Bu, yalnızca dış basının İsrail’de haber yapamaması meselesi değil; İsraillilerin hükümetin hoşlanmadığı medyayı görmesini engelleyen bir önlem. Haaretz bunu iyi ele alıyor
ABD Beyaz Saray sözcüsü İsrail’in önlemini eleştiren zayıf bir açıklama yaptı, ancak tarih 1 Nisan’dı ve Paskalya tavşanı kostümü bu açıklamanın önüne geçti
[1] https://www.timesofisrael.com/to-tackle-online-crime-israel-...
[2] https://www.timesofisrael.com/proposed-censorship-bill-more-...
[3] https://www.timesofisrael.com/how-israel-nearly-destroyed-fr...
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Israel
[5] https://www.msn.com/en-us/news/world/israels-knesset-approve...
[6] https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-05/ty-article/is...
[7] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/202...
Mısır gibi bazı Arap ülkelerinin de Al Jazeera’yı engellediğini ya da yasakladığını biliyorum
İsrail’de yakında seçim yapılmasını ve merkez ya da sol eğilimli bir koalisyonun, militaristlerin ve sertlik yanlısı yerleşimcilerin absürtlüğü yerine, birçok İsraillinin tercih ettiği başka bir dış politika ve askerî politika izlemesini umuyorum
https://truthout.org/articles/media-and-the-end-of-apartheid...
Haaretz, mevcut liderliği çok eleştirel biçimde ele alan iyi ve dürüst bir haber kuruluşu. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gatekeepers_(film) belgeselini de öneririm
Reporters Without Borders verileri topluyor ve oldukça ilginç grafikler hazırlıyor. Yakın zamanda World Press Freedom Index’i yayımladı
https://rsf.org/en
https://rsf.org/en/country/israel
Sansürü aşmak için ayna haber sitelerinin bir listesini de tutuyor gibi görünüyor
https://github.com/RSF-RWB/collateralfreedom
Endekste kullanılan ham verilerin olmasını umuyordum ama henüz bulamadım. Haritanın üst çubuğunda bir indirme düğmesi var ve https://rsf.org/en/index yalnızca hesaplanmış sonuçları sunuyor. Yıla göre farklı sayfalara yönlendiren bir metodoloji bağlantısı da var
Al Jazeera büro şefi bile istisna değil
Şu ana kadar Gazze bombardımanında ölen gazeteci sayısının güncel ve kesin dökümünün nereden görülebileceğini bilen var mı?
En son duyduğum sayı 170’ti. Hayatta kalıp hava saldırılarında tüm ailesini kaybeden gazeteciler de var
https://web.archive.org/web/20230817030548/https://rsf.org/e...
https://web.archive.org/web/20240505202537/https://rsf.org/e...
İki raporda olumsuz yönde değişmiş görünen şeyler kabaca şu: Bir gazeteci bir cinayeti araştırırken cinayet zanlısı tarafından öldürüldü ve o zanlı şu anda tutuklu, yargılanıyor; ayrıca Biden’ın “İsrail ve Suudi Arabistan gibi ABD ortaklarına basın özgürlüğü konusunda yeterince baskı yapamadığı” yönünde eleştirilmiş olması. 10 basamaklık düşüş epey büyük bir değişim; bu iki şeyin gerçekten bu değişimi haklı çıkaracak kadar yeterli olup olmadığını, yoksa raporda görünmeyen daha fazla veri mi olduğunu merak ediyorum
2018’de RSF’nin gazeteciler için en tehlikeli 6 ülke olarak India, Yemen, Mexico, Syria, Afghanistan, United States’i saydığı bir rapor okumuştum. Mexico’da kartellerin ve organize suç örgütlerinin gazetecileri infaz ettiği, Yemen’de gazetecilerin hapiste gördükleri kötü muamele nedeniyle öldüğü, Syria’da gazetecilerin hava saldırılarında öldüğü ya da İslamcı militanlarca rehin alındığı, India’da Hindu milliyetçisi çetelerin gazetecilere kamyonla çarptığı anlatılıyordu. Buna karşılık ABD’deki örnek, 2011 tarihli bir habere öfkelenen bir stalker’ın 4 gazeteciyi öldürmesi ve sonrasında hapsedilip yargılanıp mahkûm edilmesi; ayrıca 2 kişinin de devrilen bir ağacın altında kalarak ölmesiydi. Buna rağmen yalnızca bu iki olayla ABD diğer beş ülkeyle birlikte anıldı ve Donald Trump görevde olduğu için doğal olarak her yerde manşet oldu
Netanyahu’nun süren yolsuzluk davası bütün bunların üzerine büyük bir gölge düşürüyor. İktidarı kaybederse mahkûmiyet ve olası hapis karşısında çok daha savunmasız kalacak
Bu açıdan Al Jazeera yasağı çaresiz bir hamle olarak görülebilir. Basın özgürlüğü ilkelerini feda etme pahasına aşırı sağ partilere taviz vererek ve tanınmış bir eleştirmeni susturarak kendi siyasi ve kişisel hayatta kalışını korumaya yönelik bir adım
Bu, ne pahasına olursa olsun iktidara tutunma saplantısının karar alma süreçlerini çarpıttığı bir liderin uğursuz bir tablosunu çiziyor. Aşırılıkçı koalisyon ortaklarını yatıştırmak için demokratik normları aşındırmak, İsrail’i daha illiberal ve otoriter politikalara — özellikle Filistinlilere, Arap medyasına ve içerideki muhaliflere yönelik politikalara — sürükleyebilecek tehlikeli bir yol
ABD Doğu saatiyle cumartesi sabahı Hamas’ın anlaşmayı kabul etmeyi onayladığına dair haberler çıktı. Ama öğlen civarında, aylar sonra ilk kez “Israel-Hamas War” canlı blogu mu yoksa haber başlıkları derlemesi mi her neyse ortadan kayboldu
Haaretz’in yanı sıra İsrail medyası, İsrail’in ateşkesi reddetmesine karşı çok sayıda büyük protestoyu haberleştirdi. Twitter’daki ulusal güvenlik çevresinden isimleri parça parça bir araya getirince, İsrail’e önyargılı biçimde karşı olanlar değil, sıradan dış politika ve güvenlik ana akım hesapları arasında bile İsrail’in görüşmelere heyet bile göndermediği; İsrailli aşırı sağ liderin Bibi’nin “aceleye getirilmiş bir anlaşmayı”, yani ateşkesi kabul etmeyeceğine söz verdiğini söylediği; insanların da öfkelendiği görülüyordu. Öfkeli bir İsrail TV muhabiri, cuma gecesi anonim olarak “anlaşma yok” diyen “diplomatik kaynağın” bizzat Bibi olduğunu açıkladı
Şimdi bloglar yeniden yayında ve Hamas kalıcı ateşkes istediği için görüşmelerin çöktüğü şeklinde acele bir çerçeve eklendi. Yukarıdakilerden bahsedilmiyor; muhtemelen iş fazla karmaşıklaştığı ve Israel’e karşı Hamas şeklindeki temiz çerçevenin korunması gerektiği için
Herhangi bir “tarafa” bağlılık duymadan geçen haftaki haberleri ABD’den izlemek gerçekten tuhaftı. Bütün bunların nasıl anlamlı olduğunu açıklamaya çalışmaktansa, üniversite öğrencileri şeklindeki yeni başlıkta A’ya karşı B çerçevesini dayatmak daha kolay görünüyor
Açıkçası bu çatışmayı bitirebilecek tek umut İsrail içindeki siyasi muhalefetin elinde gibi geliyor. Durdurulmazsa, Filistinlilere uyguladığı aynı “yaklaşımın” geriye kalan iç direnişe de uygulanabileceği izlenimi doğuyor
Al Jazeera’nın Filistinlilerin medya tüketiminde ne kadar büyük bir paya sahip olduğunu merak ediyorum. Gazze sakinleri bunu başlıca haber kaynağı olarak mı görüyor?
Bunu sormamın nedeni, Filistinlilerle yapılan kamuoyu araştırmasında[0] “%90’ı Hamas’ın 7 Ekim saldırısı sırasında İsrailli sivillere karşı hiçbir vahşet işlemediğine inanıyor. Hamas’ın işlediği vahşeti gösteren videoları gören Filistinlilerin oranı yalnızca 5’te 1” denmesi
Öyleyse Filistinlilerin kanıtları görmemiş olmasında ve 7/10’u büyük bir sorun olarak görmüyor gibi durmasında sorumluluk Al Jazeera’da mı? Al Jazeera’da bu tür kasıtlı çarpıtma ya da eksik bırakmalar yaygınsa İsrail’in bunu açıkça gösterebilmesi gerekir gibi geliyor. Ancak yasağın gerekçesi ulusal güvenliğe ilişkin oldukça muğlak kaygılar
[0] https://www.pcpsr.org/en/node/969
Eğer bu doğruysa, Al Jazeera’nın savaş sırasında Filistin halkına kasıtlı olarak yanlış bilgi aşılayıp aşılamadığını sormak makul. Bunun, Hamas liderliğine ev sahipliği yapan Katar’ın Al Jazeera’yı finanse etmesiyle nasıl bir ilişkisi olduğunu sormak da makul: https://www.cbc.ca/news/politics/qatar-hamas-israel-1.699941...
Ayrıca Filistinlilerin İsrail’e karşı önyargılı olabileceğini düşünüyorum. Bu bir bilgi sorunu değil; on binlerce sivili öldüren ve bunların %70’i kadınlar ile çocuklar olan İsrail’e karşı tamamen doğal bir tepki bence
Ukraynalı sivillere Ruslar hakkında ne düşündüklerini sorsanız da yanlış ya da irrasyonel cevaplar alırsınız. Bu da doğal bir tepkidir ve bunu Ukrayna medyasının suçu sayamazsınız
Bu durum hiç iyi hissettirmiyor ama İsrail’de hâlâ ciddi bağımsız gazetecilik olduğunu hatırlamak gerekir. Üstelik oldukça iyi işliyor
Örneğin Haaretz ya da Barak Ravid’in yayımladığı neredeyse her şeyi önerebilirim. Ülke antidemokratik bir yöne kaymaya başlarsa, yerel medyanın sağlığını izlemek gerekir. Sonuçta yerel medyanın yerini alabilecek bir şey yok ve Rusya örneğinde bu acı biçimde ortaya çıktı
İngilizce Al Jazeera ile Arapça Al Jazeera çok farklı; Arapça versiyonda İsrail konusunda, özellikle Hamas’la az da olsa bağlantılı meselelerde gazetecilik geri plana itiliyor. Garip görünen bu kararların birçoğu “İsrail kötü”den daha karmaşık
“Ulusal güvenlik” bahanesiyle sonunda “özgürlüğü yok eden” yetkilerin verilmesine izin verirseniz, sırf o gücü elde etmek için güvenliği bilerek düzgün sağlamayan liderler ortaya çıkar
Hükümet ülkeyi gazetecilerden koruyamıyorsa, o hükümeti istifaya zorlayıp yeni seçimler talep etmek gerekir
Bunun “medya için karanlık bir gün” olup olmadığını bilmiyorum ama İsrail için karanlık bir gün gibi geliyor
Hükümetin “ulusal güvenlik” gerekçesiyle herhangi bir sesi tek taraflı olarak yasaklayabileceği yönünde bir emsal oluşturursanız, fiilen açık çek vermiş olursunuz. 11 Eylül sonrasını yaşamış Amerikalıların bildiği gibi “ulusal güvenlik”, o anda gereken her şeyi örtebilen, kasıtlı olarak esnek bir terimdir
ABD’nin o kadar ileri gitmediğini sanıyorum. Çünkü Rus haber sitelerine erişilebiliyor gibi görünüyor
Bu adım neredeyse sembolik olduğu için pratikte büyük bir fark yaratmayacaktır. Muhtemelen Al Jazeera’yı daha da İsrail karşıtı olmaya iter ama sahada fiziksel varlığı olmasa da bunu fazlasıyla telafi edebilir. İsrail’de bu içeriği izlemek isteyenler sorunsuz izleyebilir; zaten birçok kişi uydu üzerinden izliyor
Ayrıca bu karar hâlâ mahkemede itiraz edilebilir. Al Jazeera Yüksek Mahkeme’ye giderse kararın bozulma ihtimalinin epey yüksek olduğunu düşünüyorum. Ancak bu sonuç İsrail’i olumlu göstereceği için bunu bilerek yapmayabilirler
Belli ki olan bu değil; sadece hükümeti eleştiriyorlar
Bariz bir sonraki adım, hükümeti eleştiren ifadeleri, yani “ulusal güvenliğe tehdit oluşturan ifadeleri” yasa dışı ilan etmek olur. O zaman Rusya’dakiyle aynı yasalara sahip olursunuz
Sansürün popülaritesi dalga gibi yükselip alçalıyor gibi; ABD dışında hükümet sansürünü platform sansüründen daha kabul edilebilir bulan bir hava da var. Küçük ülkelerde sansürü hükümetin mi yaptığı, internet sağlayıcısının gönüllü olarak mı yaptığı, yoksa pazara hâkim platformun aynı kararı mı aldığı arasındaki ayrım biraz bulanıklaşıyor
Benim sektörümde, hükümet müdahalesini önlemek için özdenetim yapılması gerektiği sıkça söylenir. Bunun avantajları var, ama sektörün davranışını hükümet ile özel sektör arasında bir diyaloğa da dönüştürüyor. İstenmeyen içeriği gönüllü olarak kaldırmak teknik olarak hükümet emriyle sansür değildir, ama hükümetin isteklerinden tamamen ayrı da değildir
Geçenlerde Avrupa’daki ailemi ziyaret ettim. İsrail’le ya da Yahudilerle hiçbir ilgileri yok. Ailem kendi ana dillerindeki yerel Al Jazeera kanalını izliyordu; Qatar’ın Al Jazeera uydu bürolarını birçok ülkeye, hatta Avrupa’ya bile stratejik olarak yerleştirdiği anlaşılıyor.
O kanaldaki propaganda düzeyi beni şoke etti. Neredeyse tüm gün büyük harflerle “Gaza’da soykırım” yazısını ekrana veriyor ve antisemit sloganlar yayımlıyordu. İsrail’in böyle bir kanalı neden kapatmak istediğini anlayabiliyorum.
Arab Spring ve ardından gelen kötü olaylar, aslında Qatar kraliyet ailesi ve o yayın kuruluşunu kuran yatırımcılar için devasa bir jeopolitik fırsat oldu.
Arap dünyasının tamamındaki jeopolitik manzarayı neredeyse kendi lehlerine çevirdiler. Bir yerde halifelik devleti kurdular, başka bir yerde Egypt gibi büyük bir gücü devirdiler. Saudi Arabia’yı bile taviz vermeye zorladılar.
Qatar’ın Batı kamuoyunu sosyal mühendislikle bunu talep eder hâle getirmesi nedeniyle NATO’daki aptalların Libya’ya savaş uçakları göndermesine kadar, bunların hepsi şaşırtıcı bir siyasi maharet gösterisiydi.
Ne yazık ki Avrupalılar, kendi “mülteci krizlerinin” Qatar’ın Al Jazeera dahil araçları kullanarak “kitlesel göçün silah hâline getirilmesi” yoluyla körüklediği bir şey olduğunu hâlâ pek fark etmiş değil.
Bu işi, bu yılki listede sıralamayı yapay olarak yükseltmeye çalışmak için World Press Freedom Index yayımlandıktan sonra mı yaptılar? Bu endeks her yıl 3 Mayıs Dünya Basın Özgürlüğü Günü’nde yayımlanıyor.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index