Böyle bir değişiklik önerisinin tek bir noktalama işaretini değiştirip bunun etkisini ya da anlamını netleştirmemesi, olabilecek en kötü yöntem gibi görünüyor
Mesajsız bir Git commit'i okuyormuşum gibi
Turner gibi birinin, Amerikan vatandaşlarına yönelik mahkeme emri olmadan gözetimi yasaklamayı “düşmanlara anayasal haklar tanımak” diye paketlemesi şaşırtıcı değil
Şaşırtıcı değil
Bu konu, Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi Başkanı'nın bir kez daha görevden alma baskısı altında kalmasının büyük nedenlerinden biriydi; sertlik yanlıları FISA hükümlerinin kendi istedikleri şekilde yenilenmemesinden çok rahatsız
Mevcut Meclis Başkanı Mike Johnson, bunu geçirirse en azından başkanlık koltuğunda 200 gün dayanma ihtimalini artırabilirdi
Ancak ılımlıları, geleneksel muhafazakârları, Demokratları ve bağımsızları imza atmaya ikna etmek bambaşka bir mesele FISA, ABD hükümetinin Guantanamo Bay ya da teröre karşı savaş dönemindeki Bush yönetiminin sert politikaları gibi yavaşça unutulup süresinin dolmasını umduğu bir babaduk türü politikaya dönüştü; bu tür hükümler de kendisini besleyen eli ısırabileceği için neredeyse tek taraflı bir antipati topluyor
Demokrasi ile totaliter rejimler arasındaki güç dinamikleri yüzünden kaçınılmaz görünüyor
Demokratik ülkeler, internetin serbest bilgi akışıyla totaliterliği yıkabileceğini düşündü; ancak totaliter rejimlerin bilgiye erişen ve onu yayan insanları hapse atabileceğini ya da vurabileceğini unuttular
Şimdi durum tersine döndü: aynı rejimler yapay zekayı ve trol ordularını silaha çevirip birkaç dolarlık maliyetle demokrasileri sarsacak kadar propaganda üretebiliyor
Sonunda herkes küresel bir dibe doğru yarışa gidiyor; erken dönem internet hayalinin de insan kötülüğü yüzünden çöktüğünü düşünüyorum
Tüm internet trafiğini izlemenin insan kötülüğünü önlemek için olduğu söyleniyor; oysa bu daha çok o kötülüğü sürdürmeye yarıyor
Bu bağlamda “demokrasi” totaliter rejimlerle aynı şekilde davranırken demokrasiyi totaliterliğin karşısına böyle koymak hayal etmesi zor bir şey
Saçma bir masal
11 Eylül'e yanıt olarak kanlı ve muazzam maliyetli bir öfke nöbeti geçiren, buna karşılık temel ilaç eksikliği yüzünden her yıl daha fazla insanın öldüğü bir toplumda, diktatörlüklerin o istikrarı sarsmasına pek gerek kalmaz
“Totaliter rejimleri” işaret etmek kolay
Oceania'nın sürekli savaş halinde olmasının bir nedeni var
Asıl sorun, gezegenin kaldıramayacağı Batılı yaşam tarzının vaat edilmesiyle başladı ve artık geri de alınamıyor
İleri teknolojinin asimetrik istikrarsızlaştırıcı etkisi yüzünden bu tuzaktan yalnızca bilimle de çıkılamaz
Bu yüzden, gezegen bizi hâlâ taşıyabiliyorken, toplumu panoptikon benzeri bir şeyle güçlendirip insan doğasının daha iyi yanlarını geliştiren bir orta yol izliyoruz
https://threadreaderapp.com/thread/1779885123363635572.html#... adresine göre yasa geçerse, iletişimin iletildiği ya da saklandığı ekipmana erişebildiği sürece herhangi bir şirket ya da kişi NSA gözetimine yardım etmeye zorlanabilir
Örneğin router, sunucu, baz istasyonu gibi ekipmanlar
Böyle şeyleri engelleyecek teknoloji çoktan var; ama neden kimsenin dağıtımı kolay, self-hosted bir P2P şifreleme platformu hâlâ ortaya koymadığını bilmiyorum
Dosyaları, iletişimi, siteleri vb. sınırlı şekilde paylaşmaya yarayan bir yapıdan söz ediyorum
Eskiden buna benzer bir şey geliştirmiştim ama Avustralya yerel yönetim düzenlemeleri yüzünden imkânsız hale geldi; misilleme olmadan bunun mümkün olduğu ülkeler de olacaktır
Önemsediğim internet trafiğinin büyük kısmı yakın çalışma arkadaşlarım ve arkadaşlarımla ilgili; tamamen özel hale getirilebilir, diğer topluluklarla kesişim noktaları erişim denetim listeleriyle yönetilir, büyük ölçüde kamusal olan şeyler ise yine sunuculara konabilir
Bu yaklaşımın büyük sorunu reklam ve analitik açısından düşmanca olması ve barındırma ya da işlem maliyetleri için üçüncü taraflara ödeme yapmaması; bana göre ikisi de avantaj
Benzer bir şeyi bir kez denedik
Neredeyse yayımlamaya hazır olduğumuzda hükümetimiz internette gizlilik sağlayan şirketlere yasadışı biçimde baskı uygulamaya başladı; yargının başındaki kişiler de veriyi saklamanın suç olduğunu söylemeye başladı
Dağıtımı kolay, self-hosted P2P şifreli dosya paylaşım platformları zaten var: Freenet, I2P, Tor vb.
Ama hükümet gözetimini atlatmak için kullanılabildiklerinden doğru dürüst kitleselleşmediler
Sonunda panoptikon tarzı sansüre uyum sağlayacağız; çünkü aslında çoğumuz panoptikon tarzı sansürü istiyoruz
Bu tür hukuki sorunlar teknolojiyle çözülemez
Ya yasayı çiğnersiniz ya da teknoloji dikkate alınarak yeni bir yasa çıkana kadar sorunu birkaç yıl ertelersiniz
En iyi karşılık, kamuoyu düzeyinde sert biçimde mücadele edip yasamanın kendisini katlanılamaz hale getirmek
Yine de başarısız olursa, teknik bir dolanma yolunun olması hiç olmamasından çok daha iyi olabilir
İlgili X dizisine göre, eve gelen hizmet sağlayıcıları bile bilgisayardan veri çalmaya zorlanabilir
Örneğin tesisatçı da buna dahil
Bu yüzden veriyi yerelde saklamak tek başına yetmez; fiziksel saldırgana karşı kurcalama önlemi de gerekir
https://github.com/StreisandEffect/streisand Streisand, WireGuard, OpenConnect, OpenSSH, OpenVPN, Shadowsocks, sslh, Stunnel, Tor bridge seçeneklerinden seçilenleri çalıştıran yeni bir sunucu kurar
Her hizmet için özel yönergeler de üretir; çalışması bittiğinde arkadaşlar, aile ve aktivistlerle paylaşılabilecek talimatlar içeren bir HTML dosyası verir
Bu zaten fiilen yalnızca ABD’de değil, dünya genelinde de böyle değil mi diye düşünüyorum
Devlet bir suç soruşturması için “yasal olarak” erişim talep ederse, buna itiraz edilebilecek istisnalar gazetecilerin Birinci Değişiklik ayrıcalığı gibi birkaç şeyle sınırlı
Bu yüzden Apple gibi şirketler, çok fazla veri üzerinde hiç görünürlükleri olmayacak şekilde tasarlıyor
Talebi reddedip “hayır” demek için değil, en baştan veriye ulaşabilecekleri bir yol olmadığı için “hayır” diyebilmek üzere tasarlıyorlar
Apple’ın çok fazla veri üzerinde görünürlüğünü ortadan kaldıracak şekilde tasarlamasının ana nedeni kullanıcıları koruma arzusu değil
Mahkeme celbinin gerçekten uygulanabilir ve yasal olup olmadığı, anayasal mahremiyet hakkını ya da eyalet/uluslararası hukuku, üçüncü taraf EULA’larını ihlal edip etmediği konusunda avukat masrafı yapmak istememesi daha büyük etken
Apple kendisini devreden çıkararak teknolojiyi hukuki bir araca dönüştürüp mahremiyet hakkı ile ifade özgürlüğünü adeta taşa kazınmış hale getiriyor
Bu harika bir şey, ama tüm hukuki sorunları sihirli şekilde çözmüyor; yalnızca o sorunların Apple’ın sorunu olmamasını sağlıyor
Buradaki fark gözetim ile soruşturma gibi görünüyor
Yeni görünen şey, devletin Apple’ı, Apple’ın seçmediği ek cihazlar ve yazılımlar kullanarak veriye ulaşmaya zorlayabilmesi
Normalde devlet suçları doğrudan soruşturamaz
Genellikle polis soruşturması vardır, ama nihayetinde insanlara bir şeyleri zorla yaptıran mahkemedir
Polis kendi kendine mahkeme celbi çıkaramaz Mahkeme devlet değil, halktır
En azından gerçek bir mahkemeyse öyledir; sahte, mahkeme benzeri bir yapı değilse
Oldukça ilginç bir yazı ve bugüne kadar bunu duymamış olmam şaşırtıcı
Bence NSA bunu zaten uzun zaman önce yaptı
Bu tür yasalar, zaten toplanmış bilgileri daha az gizli bir yolla kullanabilmek için kılıf hazırlamak amacıyla çıkarılıyor gibi
Biri “Bu bilgiyi tam olarak nereden aldınız?” diye sorarsa, bu yasayı yasal süreç olarak göstermek yeterli
Yaygın şifrelemenin de NSA için büyük bir sorun olduğunu sanmıyorum, ama o kısımdan daha az eminim
NSO Group da bir süre boyunca bilinmeyen ciddi ve korkutucu zero-day açıklarını tekrar tekrar buldu
NSO Group’un NSA ile aynı insan kaynağı, beceri, bütçe ve donanımı yok
NSA’nın kullanışlı zero-day’ler ve sıfır tıklama açıklarından bolca stoklayıp Windows, Linux, macOS, iOS, Android, Chrome, Edge, Firefox, Dropbox, OneDrive, Box, S3 vb. sistemlere istediği gibi erişebildiğinden eminim
Yalnızca soru işaretleri doğurabileceği için bulduklarının önemli bir kısmını kullanamıyor
NSA’nın kullanışlı zero-day’ler ve sıfır tıklama açıkları bakımından büyük bir envantere sahip olduğu, birçok platform ve hizmete erişebildiği bana hiç tartışmalı görünmüyor
Tucker Carlson dün Telegram kurucusu Pavel Durov ile röportajını yayımladı; en ilginç bölüm, Durov’un ABD istihbarat kurumlarının Telegram mühendisleriyle gizlice temas kurup Telegram’ın hangi açık kaynak kütüphaneleri kullandığını vb. anlamaya çalıştığını iddia ettiği kısımdı
Bunun, popüler kütüphanelerin önemli bir bölümünde arka kapıları olduğu için olduğunu tahmin ediyor
Herhangi bir vatandaşın devlete yardım etmeye zorlanabildiği Çin tarzı modele çok benziyor
ABD’nin internet altyapısındaki payı düşünüldüğünde bu epey sorunlu
Üstelik Five Eyes da var; bu yüzden Snowden’ın “internet” ifadesini kullanması gayet makul görünüyor
Neden neredeyse herkesi casus olmaya zorlayabilmenin yasal olması gerekiyor?
Yasal değil ve bunu yapamazlar da NSA’nın beni bir şeye zorlama yetkisi yok
Xitter hesabı olmadan bu haberin bağlamına nasıl ulaşabilirim?
Arama dışında başka bir yol var mı merak ediyorum
Giriş yapmazsanız bu bağlantı yalnızca tek bir Xeet gösteriyor
Hesap olmadan görmek için tek yol threadreaderapp.com
1 yorum
Hacker News görüşleri
Söz konusu değişiklik önerisi, raporun son maddesindeki
6. An Amendment To Be Offered by Representative Turner of Ohio or His Designee, Debatable for 10 Minutesbaşlığının altında yer alıyorDeğişiklik önerisine ilişkin tartışma ve oylama tutanakları https://www.congress.gov/congressional-record/volume-170/iss...; metinde
Amendment No. 6 Offered by Mr. Turnerdiye arayabilirsinizMesajsız bir Git commit'i okuyormuşum gibi
Bu konu, Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi Başkanı'nın bir kez daha görevden alma baskısı altında kalmasının büyük nedenlerinden biriydi; sertlik yanlıları FISA hükümlerinin kendi istedikleri şekilde yenilenmemesinden çok rahatsız
Mevcut Meclis Başkanı Mike Johnson, bunu geçirirse en azından başkanlık koltuğunda 200 gün dayanma ihtimalini artırabilirdi
Ancak ılımlıları, geleneksel muhafazakârları, Demokratları ve bağımsızları imza atmaya ikna etmek bambaşka bir mesele
FISA, ABD hükümetinin Guantanamo Bay ya da teröre karşı savaş dönemindeki Bush yönetiminin sert politikaları gibi yavaşça unutulup süresinin dolmasını umduğu bir babaduk türü politikaya dönüştü; bu tür hükümler de kendisini besleyen eli ısırabileceği için neredeyse tek taraflı bir antipati topluyor
Demokratik ülkeler, internetin serbest bilgi akışıyla totaliterliği yıkabileceğini düşündü; ancak totaliter rejimlerin bilgiye erişen ve onu yayan insanları hapse atabileceğini ya da vurabileceğini unuttular
Şimdi durum tersine döndü: aynı rejimler yapay zekayı ve trol ordularını silaha çevirip birkaç dolarlık maliyetle demokrasileri sarsacak kadar propaganda üretebiliyor
Sonunda herkes küresel bir dibe doğru yarışa gidiyor; erken dönem internet hayalinin de insan kötülüğü yüzünden çöktüğünü düşünüyorum
https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-poli...
Bu bağlamda “demokrasi” totaliter rejimlerle aynı şekilde davranırken demokrasiyi totaliterliğin karşısına böyle koymak hayal etmesi zor bir şey
11 Eylül'e yanıt olarak kanlı ve muazzam maliyetli bir öfke nöbeti geçiren, buna karşılık temel ilaç eksikliği yüzünden her yıl daha fazla insanın öldüğü bir toplumda, diktatörlüklerin o istikrarı sarsmasına pek gerek kalmaz
Oceania'nın sürekli savaş halinde olmasının bir nedeni var
İleri teknolojinin asimetrik istikrarsızlaştırıcı etkisi yüzünden bu tuzaktan yalnızca bilimle de çıkılamaz
Bu yüzden, gezegen bizi hâlâ taşıyabiliyorken, toplumu panoptikon benzeri bir şeyle güçlendirip insan doğasının daha iyi yanlarını geliştiren bir orta yol izliyoruz
Örneğin router, sunucu, baz istasyonu gibi ekipmanlar
Böyle şeyleri engelleyecek teknoloji çoktan var; ama neden kimsenin dağıtımı kolay, self-hosted bir P2P şifreleme platformu hâlâ ortaya koymadığını bilmiyorum
Dosyaları, iletişimi, siteleri vb. sınırlı şekilde paylaşmaya yarayan bir yapıdan söz ediyorum
Eskiden buna benzer bir şey geliştirmiştim ama Avustralya yerel yönetim düzenlemeleri yüzünden imkânsız hale geldi; misilleme olmadan bunun mümkün olduğu ülkeler de olacaktır
Önemsediğim internet trafiğinin büyük kısmı yakın çalışma arkadaşlarım ve arkadaşlarımla ilgili; tamamen özel hale getirilebilir, diğer topluluklarla kesişim noktaları erişim denetim listeleriyle yönetilir, büyük ölçüde kamusal olan şeyler ise yine sunuculara konabilir
Bu yaklaşımın büyük sorunu reklam ve analitik açısından düşmanca olması ve barındırma ya da işlem maliyetleri için üçüncü taraflara ödeme yapmaması; bana göre ikisi de avantaj
Neredeyse yayımlamaya hazır olduğumuzda hükümetimiz internette gizlilik sağlayan şirketlere yasadışı biçimde baskı uygulamaya başladı; yargının başındaki kişiler de veriyi saklamanın suç olduğunu söylemeye başladı
Ama hükümet gözetimini atlatmak için kullanılabildiklerinden doğru dürüst kitleselleşmediler
Sonunda panoptikon tarzı sansüre uyum sağlayacağız; çünkü aslında çoğumuz panoptikon tarzı sansürü istiyoruz
Ya yasayı çiğnersiniz ya da teknoloji dikkate alınarak yeni bir yasa çıkana kadar sorunu birkaç yıl ertelersiniz
En iyi karşılık, kamuoyu düzeyinde sert biçimde mücadele edip yasamanın kendisini katlanılamaz hale getirmek
Yine de başarısız olursa, teknik bir dolanma yolunun olması hiç olmamasından çok daha iyi olabilir
Örneğin tesisatçı da buna dahil
Bu yüzden veriyi yerelde saklamak tek başına yetmez; fiziksel saldırgana karşı kurcalama önlemi de gerekir
Streisand, WireGuard, OpenConnect, OpenSSH, OpenVPN, Shadowsocks, sslh, Stunnel, Tor bridge seçeneklerinden seçilenleri çalıştıran yeni bir sunucu kurar
Her hizmet için özel yönergeler de üretir; çalışması bittiğinde arkadaşlar, aile ve aktivistlerle paylaşılabilecek talimatlar içeren bir HTML dosyası verir
Devlet bir suç soruşturması için “yasal olarak” erişim talep ederse, buna itiraz edilebilecek istisnalar gazetecilerin Birinci Değişiklik ayrıcalığı gibi birkaç şeyle sınırlı
Bu yüzden Apple gibi şirketler, çok fazla veri üzerinde hiç görünürlükleri olmayacak şekilde tasarlıyor
Talebi reddedip “hayır” demek için değil, en baştan veriye ulaşabilecekleri bir yol olmadığı için “hayır” diyebilmek üzere tasarlıyorlar
Mahkeme celbinin gerçekten uygulanabilir ve yasal olup olmadığı, anayasal mahremiyet hakkını ya da eyalet/uluslararası hukuku, üçüncü taraf EULA’larını ihlal edip etmediği konusunda avukat masrafı yapmak istememesi daha büyük etken
Apple kendisini devreden çıkararak teknolojiyi hukuki bir araca dönüştürüp mahremiyet hakkı ile ifade özgürlüğünü adeta taşa kazınmış hale getiriyor
Bu harika bir şey, ama tüm hukuki sorunları sihirli şekilde çözmüyor; yalnızca o sorunların Apple’ın sorunu olmamasını sağlıyor
Genellikle polis soruşturması vardır, ama nihayetinde insanlara bir şeyleri zorla yaptıran mahkemedir
Polis kendi kendine mahkeme celbi çıkaramaz
Mahkeme devlet değil, halktır
En azından gerçek bir mahkemeyse öyledir; sahte, mahkeme benzeri bir yapı değilse
https://threadreaderapp.com/thread/1779885123363635572.html
Bu tür yasalar, zaten toplanmış bilgileri daha az gizli bir yolla kullanabilmek için kılıf hazırlamak amacıyla çıkarılıyor gibi
Biri “Bu bilgiyi tam olarak nereden aldınız?” diye sorarsa, bu yasayı yasal süreç olarak göstermek yeterli
Yaygın şifrelemenin de NSA için büyük bir sorun olduğunu sanmıyorum, ama o kısımdan daha az eminim
NSO Group da bir süre boyunca bilinmeyen ciddi ve korkutucu zero-day açıklarını tekrar tekrar buldu
NSO Group’un NSA ile aynı insan kaynağı, beceri, bütçe ve donanımı yok
NSA’nın kullanışlı zero-day’ler ve sıfır tıklama açıklarından bolca stoklayıp Windows, Linux, macOS, iOS, Android, Chrome, Edge, Firefox, Dropbox, OneDrive, Box, S3 vb. sistemlere istediği gibi erişebildiğinden eminim
Yalnızca soru işaretleri doğurabileceği için bulduklarının önemli bir kısmını kullanamıyor
Tucker Carlson dün Telegram kurucusu Pavel Durov ile röportajını yayımladı; en ilginç bölüm, Durov’un ABD istihbarat kurumlarının Telegram mühendisleriyle gizlice temas kurup Telegram’ın hangi açık kaynak kütüphaneleri kullandığını vb. anlamaya çalıştığını iddia ettiği kısımdı
Bunun, popüler kütüphanelerin önemli bir bölümünde arka kapıları olduğu için olduğunu tahmin ediyor
ABD’nin internet altyapısındaki payı düşünüldüğünde bu epey sorunlu
Üstelik Five Eyes da var; bu yüzden Snowden’ın “internet” ifadesini kullanması gayet makul görünüyor
Dizide başlangıçta bağlantısı verilen yazı Aralık 2023 tarihliydi ve o sürümdeki FRRA oylamaya kadar gidemedi
Burada bazı açık istisnalar içeren yeni sürüm ele alınıyor
Temsilciler Meclisi içindeki yasama sürecini merak ediyorsanız bu da var: https://www.msn.com/en-us/news/politics/gop-rages-over-fisa-...
NSA’nın beni bir şeye zorlama yetkisi yok
Arama dışında başka bir yol var mı merak ediyorum
Giriş yapmazsanız bu bağlantı yalnızca tek bir Xeet gösteriyor