NPR kıdemli editörü Uri Berliner hakkındaki disiplin sürecinin özeti
- NPR, geçen hafta "NPR’in haberlere ilerici bir zihniyetle yaklaştığı ve bu yüzden kamu güvenini kaybettiği" yönünde bir yazı kaleme alan kıdemli editör Uri Berliner’e 5 gün ücretsiz uzaklaştırma cezası verdi.
- Berliner, çevrimiçi haber sitesi The Free Press’te bir deneme yazısı yayımladı ve bir podcast’e katılarak görüşlerini açıkladı.
- Bu durum, çalışma arkadaşlarının öfkesine yol açtı; NPR yönetimi ise her ay kurum içi haber değerlendirme toplantıları düzenleyeceğini açıkladı. Ayrıca NPR’ye eleştirel yaklaşan muhafazakâr kesime yeni bir saldırı zemini sundu.
NPR’in yeni CEO’su Katherine Maher hakkındaki tartışma
- Muhafazakâr aktivist Christopher Rufo, NPR’in yeni CEO’su Katherine Maher’in geçmişte sosyal medyada paylaştığı mesajları gündeme getiriyor.
- Maher, 2020’de Trump’ı ırkçı olarak nitelendirmiş ve o dönem sosyal adalet protestoları sırasında yaşanan yağmayı küçümsüyor gibi görünen tweet’ler paylaşmıştı.
- Maher, "NPR gazetecilerinin dürüstlüğünü övdüğünü ve onların editoryal bağımsızlığını vurguladığını" söyledi. Ayrıca "NPR’in hiçbir partiye bağlı olmadığını ve ticari çıkarları bulunmadığını" da özellikle belirtti.
Berliner’in NPR içindeki gidişata yönelik eleştirileri
- Berliner, trans hakları, İsrail-Hamas savaşı ve COVID-19 gibi 2020’lere damga vuran çeşitli konularda NPR’in haberlerini eleştiriyordu.
- Ona göre başka medya kuruluşlarında da benzer sorunlar var; ancak misyon odaklı bir kurum olan NPR’in tarafsızlık konusunda daha büyük bir sorumluluğu bulunuyor.
- Berliner, NPR’i sevdiğini ve onu ulusal bir emanet olarak gördüğünü söyleyerek, güçlü NPR muhabirleri kendi görüşlerini bir kenara bırakıp doğru düzgün gazetecilik yaptığında kurumun daha ilgi çekici ve daha tatmin edici bir yer olacağını ifade etti.
Berliner’e NPR içinden gelen tepkiler
- Berliner’in denemesi ve kamuya açık açıklamaları, NPR içinde öfke ve kafa karışıklığı yarattı. Çalışma arkadaşları, onun kendi tezine uyan örnekleri seçip NPR’e saldırdığını savunarak tepki gösterdi.
- Morning Edition sunucusu Michel Martin, bazı meslektaşlarının da haberlerin ideolojik bir prizma içinden sunulma eğilimi konusunda kaygı taşıdığını söyledi. Ancak buna çözümün bir çalışma arkadaşını aşağı çekmek değil, eğitim ve mentorluk olduğunu vurguladı.
- Bazı NPR muhabirleri artık Berliner’le çalışmak istemediklerini belirtti. Siyaset muhabiri Danielle Kurtzleben, "Haber merkezi güven üzerine işler" diyerek, "Bir çalışma arkadaşınızı kamuoyu önünde kötüleyip bu güveni zedelerseniz, nasıl düzgün çalışabilirsiniz?" ifadelerini kullandı.
NPR’in yanıt planı
- NPR CEO’su Maher, Berliner’in adını doğrudan anmasa da NPR’in misyonunu ve gazeteciliğini savunarak onun eleştirilerine itiraz etti.
- Özellikle denemesinin, "çalışanlarımızı kim oldukları üzerinden eleştirdiğini" söyledi.
- NPR haber direktörü Edith Chapin, her ay haber değerlendirme toplantıları yaparak NPR’in haber standartları ve gazetecilerin davranış kuralları üzerine tartışacaklarını açıkladı.
- Berliner ise bu adımı memnuniyetle karşıladığını, ancak toplantıların pratikte nasıl yürütüleceğini görmek için bekleyeceğini söyledi.
GN⁺ görüşü
- Bir medya kuruluşundaki çalışanların kamuya açık eleştirileri, sağlıklı tartışma kültürü açısından gerekli olabilir; ancak kuruma ciddi zarar verebilecek iki ucu keskin bir kılıçtır. Özellikle kamu yayıncılığı söz konusu olduğunda daha da dikkatli olunması gerekiyor gibi görünüyor.
- NPR gibi kamu kaynağıyla çalışan yayın kuruluşlarında tarafsızlık ve adalet özellikle önemlidir. Çünkü ilerici ya da muhafazakâr herhangi bir tarafa eğildiği eleştirisi alırsa, varlık gerekçesi bile sarsılabilir.
- Bununla birlikte, Berliner’in gündeme getirdiği sorunları kurum düzeyinde alçakgönüllülükle kabul etmek ve dışarıdan gelen seslere de kulak vermeye çalışmak gerektiği düşünülebilir. Düzenli kurum içi haber değerlendirmeleri bunun başlangıç noktası olabilir.
- Öte yandan NPR’in yeni CEO’su Maher’in geçmiş açıklamalarının tartışma konusu olması, tarafsızlığı vurgulayan NPR açısından kaçınılmaz olarak bir yük oluşturuyor. Medya yöneticilerinin siyasi tarafsızlığını da yeniden değerlendirmek gerekiyor gibi görünüyor.
1 yorum
Hacker News görüşleri
Hacker News yorumlarından öne çıkan noktalar şöyle özetlenebilir:
• NPR'nin ideolojik önyargısı nedeniyle, uzun yıllardır dinleyici olan pek çok kişi NPR'den uzaklaştı. Bunun bağış toplama ve bütçe kesintileri gibi konularda yerel istasyonlar düzeyinde büyük etkisi olacaktır.
• Son 10 yılda medyanın nesnelliğini yitirmesi artık ölü bir atı kırbaçlamak gibi. Ancak durumun yavaş yavaş iyileştiğini düşünenler de var.
• NPR tek bir örgüt değil ve yerel NPR istasyonları hâlâ ilgi çekici ve konuyla ilgili yerel haberler için en iyi kaynaklardan biri. Buna karşılık, ulusal NPR haber merkezinde bu olayın olumlu değişikliklere yol açacağı düşünülüyor.
• Yaklaşık 2019'dan beri NPR programlarına kendini kaptırmak zorlaştı. Haberlerin çoğu, bir tür hafif öfkeyi tetikleyen, insani ilgiye dayalı sözde haberlere dönüştü.
• NPR haber yönetiminin gerçekten iyi iş çıkardığını düşünüp düşünmediği sorgulanıyor. NPR'nin diğer mecralardan daha iyi olduğunu söylemekle, kendi başına iyi olduğunu söylemek aynı şey değil.
• Berliner'ın kuralları çiğneyip başka bir mecra üzerinden bomba etkisi yaratacak bir çıkış yapması, muhtemelen dikkat çekmek için son çareydi. Şimdi umulan, bu davranışının değişime yol açması.
• NPR'de her iki tarafın görüşlerini kapsayan siyasi çöp istenmiyor. İstenen şey kaliteli gazetecilik.
• HN okurlarının NPR içeriğine yönelik eleştirel görüşleri ilgi çekici bulunuyor. Görünüşe göre dinleyiciler eğlenceli ve faydalı içerik istiyor, ancak sığ ve duyguya seslenen gazetecilik tekniklerinden bıkmış durumdalar. Gazeteciliğin değişmesi için sayısal veriler ve grafiklerin STEM öğrencilerinin ele aldığı ciddiyetle ele alınması gerekiyor.