AWS, bulut depolama patent anlaşmazlığında 525 milyon dolar tazminata mahkûm edildi

• Illinois federal jürisi çarşamba günü, dünyanın en büyük bulut hizmet sağlayıcısı Amazon.com'un Amazon Web Services (AWS) biriminin veri depolama teknolojisiyle ilgili patent haklarını ihlal ettiğine ve teknoloji şirketi Kove'ye 525 milyon dolar tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti
• Jüri, AWS'nin Kove'a ait 3 patenti ihlal ettiğine karar verdi
  • Bu patentler, Kove'a göre AWS'nin bulut bilişim bölümünün "muazzam miktarda veriyi depolama ve geri getirme" kapasitesi için "vazgeçilmez" hale gelen teknolojileri kapsıyor
• Amazon sözcüsü, karara katılmadıklarını ve temyize gideceklerini söyledi
• Kove'nin baş avukatı Courtland Reichman, kararı "yeniliğin gücünün ve startup şirketlerin fikri mülkiyetini büyük teknoloji şirketlerine karşı korumanın öneminin bir kanıtı" olarak nitelendirdi

Kove'nin AWS patent ihlali davası

• Chicago merkezli Kove, 2018'de Illinois Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nde Amazon'a dava açtı
• Kove, davada yüksek performanslı bulut depolamayı mümkün kılan teknolojiyi "bulut çağının başlamasından yıllar önce" geliştirdiğini savundu
• Kove, AWS'nin Amazon S3 depolama hizmeti, DynamoDB veritabanı hizmeti ve diğer ürünlerinin bulut depolama patentlerini ihlal ettiğini iddia etti
• Çarşamba günkü jüri, AWS'nin söz konusu 3 Kove patentinin tamamını ihlal ettiğine dair Kove'nin iddiasını kabul etti
  • Ancak AWS'nin Kove'nin haklarını kasıtlı olarak ihlal ettiği yönündeki iddia reddedildi
• AWS suçlamaları reddetti ve patentlerin geçersiz olduğunu savundu

Kove'nin Google patent ihlali davası

• Kove, geçen yıl aynı patent ihlali nedeniyle Google'a karşı Illinois'te ayrı bir dava açtı
  • Bu dava hâlen sürüyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Fikri mülkiyet kavramı, insanlığın binlerce yıl boyunca toplumsal ve teknolojik olarak gelişme biçimine tamamen ters düşüyor

  • Fikri mülkiyet, inovasyonu engelleyen ve kültür üzerindeki kontrolü parasal imkânı olanlara devreden savurgan bir sapmadır
  • O kontrolü geri aldığımız gün güzel bir gün olacak

• Amazon S3'ün ihlal ettiği belirtilen 2 patente ait bağlantılar paylaşılmış

  • Ağ teknolojileri hakkında çok bilgim yok ama birkaç başlık alanının patentle korunmayı hak edecek kadar değerli göründüğünü sanmıyorum
  • Umarım Kove davayı kaybeder

• İlk patenti bir programcı gözüyle okuyunca, API ile yapılandırılabilen bir DNS sisteminden bahsediyor gibi görünüyor; bu da yalnızca S3'e değil, alan adıyla ilgili neredeyse tüm sistemlere uyacak gibi

• Bu bir patent trollemesi gibi görünüyor. Umarım Amazon itirazda kazanır

  • Amazon'un hukuk ekibi için bunu jüriye açıklamak ve ellerinden gelenin en iyisini yapmak tam bir kâbus olmalı

• Amazon'un yapması gereken, patentin uygulamasını kalem ve kâğıt kullanarak yazan insanlara para ödemek

  • Çok fazla kâğıt gerekecek ama CLS Bank'ın ortaya koyduğu "kalem ve kâğıtla yapılabiliyorsa" ölçütünü karşılayacaktır
  • Karmaşık ya da zor değil, sadece sıkıcı

• Amazon'un 1-click ödeme için patent başvurusu yaptığını düşününce pek sempati duymuyorum

• Çok sayıda prior art örneği var; anlamıyorum

  • freenet ve gnutella patentten birkaç ay daha önce çıktı, ayrıca CODA dosya sistemi (1987) de patentteki tüm istemleri karşılıyor

• Bu tür patent trolleri, inovasyonu engelleyen kelimenin tam anlamıyla parazitlerdir

• Bu çılgın bir karar ve gerçekten gerçekleşmesi mümkün değil

• Yazılım patentleri konusunda hâlâ bir türlü net karar verilemiyor

  • Yazılım patentleri genel olarak kötü bir fikir ve bunun yerine ticari sır olarak kalmalı; fikirlerin kamu malı alanına girmesi engellenmeli
  • Öte yandan iyi fikirlerin kamu malı alanına girmesi toplum için büyük fayda sağlar ve patent sistemi, herkesin kaynaklarını gizli tutmasını engellemede oldukça etkilidir
  • ABD'de yazılım patentleri bulunduğuna ve Amazon ile Google'ın bunu şimdiye kadar geçersiz kılamadığına bakılırsa, bu karar oldukça açık görünüyor; bu yüzden sadece Kove'u tebrik edebilirim