Daniel Kahneman hayatını kaybetti

 (washingtonpost.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-03-28 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • İnsanların her zaman rasyonel karar verdiği varsayımını sarsan Nobel ödüllü araştırmalarıyla ekonomide büyük bir dönüşüm yaratan bir isimdi
  • Daniel Kahneman, İsrail asıllı Amerikalı bir psikolog ve çok satan bir yazardı; araştırmalarının etkisi ekonominin ötesine geçerek spor ve halk sağlığına kadar uzandı
  • Çalışmaları, insanların mantıktan çok zihinsel kestirme yollarına dayandığını ve bazen kendi çıkarlarına aykırı kararlar verebildiğini gösterdi
  • Kahneman, 27 Mart 2024'te 90 yaşında hayatını kaybetti; ölümü üvey kızı Deborah Treisman tarafından doğrulandı
  • Deborah Treisman, New Yorker'da fiction editor olarak görev yapıyor; ölüm yeri ve nedeni açıklanmadı

Ölüm ve doğrulanan bilgiler

  • Daniel Kahneman, 27 Mart 2024'te 90 yaşında hayatını kaybetti
  • Ölüm haberi üvey kızı Deborah Treisman tarafından doğrulandı
    • Deborah Treisman, New Yorker'da fiction editor olarak görev yapıyor
    • Ölüm yeri ve ölüm nedeni açıklanmadı

Ekonomiyi sarsan araştırmalarının etkisi

  • Kahneman, İsrail asıllı Amerikalı bir psikolog ve çok satan bir yazardı
  • Nobel ödüllü araştırmaları, ekonominin temel varsayımlarını sarsan bir başarı olarak değerlendirildi
  • Çalışmalarının etkisi yalnızca ekonomiyle sınırlı kalmadı, spor ve halk sağlığı gibi alanlara da yayıldı

İnsan karar alma süreçlerine dair bulgular

  • Kahneman'ın araştırmaları, insanların her zaman mantıklı kararlar vermediğini ve sık sık aceleci sonuçlara ulaştığını gösterdi
  • Karar verme sürecinde kullanılan kestirme yollar hızlı karar almayı kolaylaştırsa da, bazen kişinin kendi çıkarlarına aykırı seçimlere yol açabiliyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-03-28
Hacker News görüşleri

  • Abartılı ağıtlar yakmak ya da “beyaz kapaklı, üstünde tuhaf çizimler olan kitapları” övmek istemem ama geçen yıl onlarca yıldır ertelediğim Thinking, Fast and Slow’u ilk kez okudum ve hâlâ çok ilgili, geniş ölçüde anlaşılmamış derin fikirler içerdiğini hissettim
    Yalnız bir noktadan sonra, muhtemelen ikinci yarısından itibaren, biraz uzuyor; büyük kısmını atlasanız da olur
    Zamanınız yoksa ChatGPT ile temel öncüllerin tadına bakıp oradan daha derine inebilirsiniz

    • Thinking, Fast and Slow içindeki birçok sonucun yeniden üretilemediğini belirtmekte fayda var
      Yine de kendi başına fazlasıyla okunmaya değer ve artık biraz da “yeniden üretim krizinde sezgimi ayarlama” oyunu eklenmiş bir kitap gibi okunabilir
      Kitapta şaşırtıcı bir sonuç çıktığında bunun yeniden üretilebildiğini tahmin etmeye çalışıp sonra internette kontrol edebilirsiniz
    • Kurgu dışı kitapların çoğu benzer bir yapı izliyor gibi geliyor: ilk 1/3 temel fikir ve örnekler, ikinci 1/3 ilk bölümdeki temaları tekrarlayan daha fazla örnek, son 1/3 ise genelde bu noktada bırakılıyor
      Keşke The Mom Test gibi sadece gerekli olanı söyleyip biten kısa kitaplar daha fazla olsa
    • Daniel Kahneman’ı yalnızca yazılarıyla tanıdım ama Thinking Fast & Slow yaklaşık 10 yıl önce ilk okuduğumda gerçekten çok faydalı olmuştu
      2014 olduğuna eminim ama bunun şimdiden 10 yıl önce olduğuna inanmak zor
      Bu başlığın sarsıcı gelmesinin nedeni, onun bu kadar yaşlı olduğunu hiç fark etmemiş olmamdı
      İşte ve hayatta genel olarak düşünme biçimimizi hâlâ etkileyen bir etki bıraktığı için minnettarım; huzur içinde yatsın
    • Genel fikirler Taleb ya da Gladwell kitaplarındaki gibi klişe, fazla bariz ve kendinden memnun hissettirdi
      Şaşırtıcı olan tek şey, “sezgi” ve “akıl” gibi adlar yerine özellikle akılda kalmayan System 1 ve System 2 adlarını seçmiş olmasıydı
    • “Hâlâ çok ilgili ve geniş ölçüde anlaşılmamış derin fikirler” ifadesinin ne anlama geldiğini anlamak için birkaç kez okudum ama gerçekten bu kadar faydalı bir içgörü bulamadım
      Yavaş düşünme ve hızlı düşünme diye iki tarz olduğunu bilmenin pratikte tam olarak nerede işe yaradığı bana pek net gelmiyor

  • Fast and Slow içindeki birçok sonuç ayakta kalamadı ama Kahneman bu konuda her zaman şaşırtıcı derecede açık ve dürüsttü; ayrıca bilginin sınırlarını görmeye güçlü bir eğilimi vardı
    Bence bu, bir bilim insanı için yapılabilecek en büyük övgülerden biri

    • 90’larda eşi Anne Treisman ile birlikte yürüttüğü bir bilişsel psikoloji yüksek lisans seminerine katılma şansım olmuştu; o, genelde diğer insanlardan o anda biraz daha derin düşünen biri gibi görünüyordu
      Gerçek bilim ile idealleştirilmiş bilim arasındaki fark üzerine yarı şaka yollu söylediği bir şeyi hâlâ hatırlıyorum
      Psikoloji gibi olgunlaşmamış bilimlerde bilimsel ilerleme, rakibini alternatif modellerle utandırma sürecine daha çok benzer diyordu
      Çünkü hiçbir üst düzey model, belirli bir bulguyu dışlayacak kadar kesin ifade edilmez; dolayısıyla teoriyi her zaman biraz yamayabilirsiniz, sadece bir noktadan sonra bunu yapmak utanç verici hâle gelir
    • Çalışmaları bilimsel olarak lime lime edilmişken başka ne yapabilirdi ki diye de düşünüyorum
      Yakalandıktan sonra dürüst olmanın pek anlamı yok; bu kabul edilecek değil, utanılacak bir şey olmalı
      Yeniden üretim krizi ve adının geçtiği kötü makaleler düşünüldüğünde, doğruluktan çok ilginç görünen sahte bilime önem vermiş gibi duruyor
    • Özellikle hangi sonuçların ayakta kalmadığını görebileceğimiz bir kaynak olup olmadığını merak ediyorum
    • “Birçok sonuç” deyince kitabın büyük bölümünü kaba bir genellemeyle geçiştirmiş oluyorsunuz
      Bu kitap, Amos Tversky ile onlarca yıla yayılan ortak çalışmaları kapsıyor
      Düşük güçlü çalışmaların çoğu “The Associative Machine” başlıklı, çağrışım ve priming ile ilgili bölümde; kitabın geri kalanı ise hâlâ dikkatle okunmaya değer
    • En iyi yanıt kitabı geri çekmek ya da en azından gözden geçirilmiş bir baskı çıkarmak olmaz mıydı diye düşünüyorum

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman
    https://kahneman.scholar.princeton.edu/
    https://www.washingtonpost.com/obituaries/2024/03/27/daniel-kahneman-dead/ | https://archive.today/tZY2w (“The Washington Post: Nobel ödüllü ekonomist Daniel Kahneman 90 yaşında öldü”)
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-27/daniel-kahneman-psychologist-who-upended-economics-dies-at-90 | https://archive.today/MpDes (“Bloomberg: Ekonomiyi altüst eden psikolog Daniel Kahneman 90 yaşında öldü”)

  • Birkaç yıl önce Penn Jillette’in Thinking Fast and Slow hakkında konuştuklarını hatırlıyorum
    Başta bir sihirbaz neden bir ekonomistin yazdığı kitaptan söz ediyor diye düşünmüştüm ama okuyunca bunun kendi gösteri tarzlarıyla neden bu kadar iyi örtüştüğünü anlıyorsunuz
    Dr. Kahneman, böyle performansları izlerken kafanızın içinde olan biteni dile döküyor

    • Bildiğim kadarıyla Kahneman, kendisine ekonomist denmesinden hoşlanmıyordu; kendisini psikolog olarak görmeyi tercih ediyordu
    • O kitapta, önkabulleri tamamen tersyüz eden “sihir” gibi pek çok bölüm var

  • Kahneman gerçekten büyüleyici bir figürdü
    Thinking Fast and Slow’un yanı sıra, Michael Lewis’in Kahneman ile Tversky’nin standart ekonomi teorisini nasıl değiştirdiğine dair olağanüstü yolculuğu anlattığı The Undoing Project kitabını da şiddetle tavsiye ederim
    Daniel Kahneman ile ilgi çekici bir söyleşi de var: https://www.edge.org/adversarial-collaboration-daniel-kahneman
    https://replicationindex.com/2017/02/02/reconstruction-of-a-train-wreck-how-priming-research-went-of-the-rails/#comment-1454 bağlantısında, araştırmalarını çok sert eleştiren bir yazının yorumlarında Kahneman bizzat yanıt veriyor

    • Noise da atlanmamalı
      Harika bir kitap ve Thinking Fast and Slow ile Nudge arasında iyi bir köprü görevi görüyor
    • Tversky’nin daha genç olmasına rağmen neredeyse 30 yıl önce hayatını kaybetmiş olması üzücü
    • Davranışsal ekonominin, işe yarayan öngörüler üreten alternatif bir teori sunup sunmadığını merak ediyorum
      Örneğin, standart teoriden çıkan modellerden daha iyi dayanan bir opsiyon fiyatlama modeli olup olmadığını bilmiyorum
    • Kahneman’ın yanıtı yorumların derinliklerine gömülmüştü
      Söz konusu blog yazısının temel sonucunu kabul ediyor ve gücü yetersiz çalışmalara fazla inandığını kabul ediyor
      Tversky ile yazdığı ilk makalenin, küçük örneklem sonuçlarına aşırı güvenmeyi ele alan “küçük sayılar yasası” üzerine olması nedeniyle bunu özellikle ironik bulduğunu da söylüyor
      Saygın dergilerde yayımlanan çok sayıda kanıt ilk bakışta makul görünmeyen sonuçları destekliyorsa, bilimsel normlar gereği bunlara inanılması gerektiğini düşündüğünü; ancak bunun yalnızca ilgili tüm sonuçlar yayımlandığında geçerli olduğunu belirtiyor
      Priming araştırmalarındaki küçük örneklemleri ve büyük etki büyüklüklerini bildiğini, fakat birçok laboratuvardan gelen sonuçlar tutarlı ve bütünlüklü göründüğü için ikna olduğunu; artık bu çıkarımın yanlış olduğunu ve daha iyi bilmesi gerektiğini kabul ediyor
      Gücü yetersiz çalışmaların hepsinin anlamlı sonuç vermesinin ciddi bir dosya çekmecesi sorunu ya da güçlü p-hacking kanıtı olduğunu, o bölümde sunulan deneysel kanıtların da o zaman düşündüğünden çok daha zayıf olduğunu söylüyor
      Yine de davranışın da prime edilebileceği fikrine hâlâ inandığını, ancak davranışsal priming etkilerinin büyüklüğü ve sağlamlığı konusundaki görüşünün değiştiğini belirtiyor
      Alanı gözden geçiren yazarların, akılda kalan ama gücü yetersiz çalışmaları kendi tezlerine dayanak yaparken dikkatli olmaları gerektiği dersini çıkardığını ekliyor

  • Harika bir kitap ama kesinlikle hızlı değil, yavaş okunmalıydı
    Beni rahatsız eden iki şey vardı; ilki, bu alandaki tekrarlanabilirlik sorunları geniş çapta bilinmeden hemen önce yayımlanmış olmasıydı
    İkincisi ise kitabın sonlarına doğru, özellikle görünmezse, bazı psikolojik ve davranışsal yönlendirme yöntemlerini kullanmanın en kötü ihtimalle tarafsız olduğu fikrini savunmasıydı
    Organ bağışını varsayılan olarak opt-out yapmak da buna örnek gösteriliyordu; buna kim karşı çıkar ki deniyordu
    Bana bu, bir sihirbazın gösteri boyunca istediğiniz yere bakabildiğinizi, dolayısıyla el çabukluğu yapmadığını iddia etmesine benziyor
    Manipülasyon araçlarının varlığını ve gücünü inkâr etmek çok tehlikeli ve bence bunun en kötü sonuçları son birkaç yılda kamuoyu önünde açıkça görüldü

    • Asıl noktanın, bu tür etkileri kabul edip sorumluluğunu alsak da almasak da zaten üretiyor olmamız olduğunu düşünüyorum
      Kişisel olarak, insanlara ne yapmaya çalıştığımı ne kadar açık söylersem etkinin o kadar azalmadığını, aksine arttığını hissediyorum
      Davranışın, butonu mavi yerine turuncu yapmakla ya da bir formu tek sayfada göstermek yerine üç sayfaya bölmekle değiştiği alanlarda, seçeneklerden herhangi birinin tarafsız olduğunu varsaymak imkânsız
      Bu yüzden neyi en üst düzeye çıkarmaya çalıştığımıza ve insanların bu deneyimi nasıl hissettiğine odaklanıyorum
      Şirkette, insanlara güvenli ve kontrol sahibi hissettiren ve fiilen istediklerini söyledikleri şeylerle uyumlu, öngörülebilir sonuçlara götüren kalıpların seçilmesi için bastırıyorum
      Aynı teknikler kaygıyı artırmak, insanlara niyet ettiklerinden fazla para harcatmak ya da ihtiyaç duymadıkları şeyleri satın aldırmak için de kullanılabilir, ama bunun yerine kullanıcıyla işbirliği yapmış oluyorsunuz

  • Onun çalışma arkadaşı Amos Tversky de unutulmamalı
    1996’da genç yaşta hayatını kaybetti ve yaşasaydı kuşkusuz ortak ödül sahibi olurdu

  • Kahneman’ın ekonomi üzerindeki etkisi küçümsenemez
    O ve az sayıdaki meslektaşı sarsmadan önce ekonomi, oldukça saçma ve dogmatik reçetelere dayalı bir disipline dönüşüyordu
    Hâlâ önemli ölçüde dogmatik ve buyurgan, ama Kahneman’ın katkılarından sonra davranışsal ekonomiyle sınırlı olmayan heterodoks görüşler daha fazla kabul görmeye ve incelenmeye başladı

    • Hem alçakgönüllülük hem de gerçekleri dikkate alırsak, Kahneman’ın kendisi de payenin büyük kısmını Amos Tversky’ye verirdi diye düşünüyorum
    • Ben ekonomiyi tam da o dönemde okuyordum
      “Matematik kullanıyoruz, o hâlde ekonomi bilimdir” türü saçmalıklar özellikle aklımda kaldı
      Ekonomi ve finansı 10 yıldan fazla okudum ama son 200 yılın en etkili iktisatçısı denebilecek Karl Marx’ın adı bir kez bile geçmedi
      Ekonomi, fetişleştirmeye çok açıktı ve “fiyat mekanizması” da bunun örneklerinden biriydi
      Toplumdaki her sorunu zorla piyasaya sokup “fiyat mekanizmasının” işlemesini sağlamak gerektiği düşünülüyordu

  • Thinking Fast and Slow’u 2010’larda birkaç kez okudum ve üzerimde muazzam etkisi oldu
    Bu adamın merakı ve düşünce berraklığı olağanüstüydü; etkisi yaşamaya devam edecek