Algernon’a Çiçekler (1965) [PDF]

 (sdfo.org)
1 puan yazan GN⁺ 2024-03-12 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • 37 yaşındaki Charlie Gordon, düşük zekâsına rağmen “akıllı olmak” yönündeki güçlü arzusu nedeniyle Dr. Strauss ve Dr. Nemur’un zekâ artırma ameliyatı için aday olur
  • Ameliyat öncesi testler Rorschach, Thematic Apperception Test ve labirent yarışlarıyla yapılır; beyaz fare Algernon aynı görevlerde Charlie’nin sürekli önüne geçer
  • Dr. Strauss, Charlie’nin öğrenme isteğini ve motivasyonunu yüksek görür; Dr. Nemur ise onun zekâsı üç katına çıkacak ilk insan vakası olabileceğine karar verir
  • Ameliyattan sonra Charlie, gece öğrenme cihazı, Miss Kinnian’ın özel dersleri ve tekrarlanan testlerden geçerken okuma-yazma becerileri hızla gelişir ve Algernon’u yenmeye başlar
  • Zekâsı arttıkça Charlie, iş arkadaşlarının nezaketinin aslında alay ve küçümseme olduğunu fark eder; akıllanmanın basitçe mutluluğa yol açmadığı gerçeğiyle yüzleşir

Charlie Gordon’ın ilk kayıtları ve ameliyat adayı olarak seçilmesi

  • Hikâye, Charlie Gordon’ın bizzat yazdığı ilerleme raporu (progress report) biçiminde ilerler
  • İlk kayıtta Charlie, Dr. Strauss’un ona düşündüklerini ve olanları yazmasını söylediğini; Miss Kinnian’ın da kendisini akıllı yapabileceklerini düşündüğünü yazar
  • Charlie 37 yaşındadır ve hayatı boyunca “smart” olmak, “dumb” olmamak istemiştir
  • Ameliyat öncesinde Charlie’ye çeşitli psikolojik testler uygulanır
    • Rorschach testinde mürekkep lekelerinin içinde resim bulması gerektiğini yanlış anlar; hiçbir şey göremeyince başarısız olduğunu düşünür
    • Thematic Apperception Test’te fotoğraftaki insanlar hakkında hikâye uydurması istendiğinde bunu “yalan söylemek” olarak algılar
    • Algernon adlı beyaz fareyle tekrar tekrar labirent yarışı yapar ama her seferinde Algernon’a yenilir

Dr. Strauss ve Dr. Nemur’un değerlendirmesi

  • Miss Kinnian, Charlie’yi yetişkinler için gece okulunda öğrenmeye en çok çabalayan öğrenci olarak önerir
  • Dr. Strauss, Charlie’de güçlü bir öğrenme motivasyonu olduğunu düşünür
    • Charlie’nin zekâ katsayısı 68 olarak verilir
    • Zihinsel yaşı düşük olmasına rağmen okumayı ve yazmayı öğrenmiş olması büyük bir başarı olarak değerlendirilir
  • Dr. Nemur, Charlie’nin ameliyatla zekâsı üç katına çıkacak ilk insan olabileceğine karar verir
  • İki doktor, tartışmanın sonunda Charlie’yi deney deneği olarak kullanmaya karar verir
  • Charlie, ameliyatın etkisinin kalıcı olup olmayacağının bilinmediği söylenmesine rağmen, bir şans varsa bunu kabul edeceğini söyler

Ameliyattan sonra yavaş değişim ve öğrenme cihazı

  • Ameliyat Charlie uyurken yapılır ve Charlie hiç acı çekmediğini kaydeder
  • Hemen sonrasında nasıl “düşünmesi” gerektiğini bilmediğini hisseder; bir anda akıllanmamasından hayal kırıklığına uğrar
  • Dr. Strauss, değişimin yavaş gerçekleştiğini söyler ve Charlie’ye geceleri açık tutması gereken bir öğrenme cihazı ödünç verir
    • Charlie başta cihazın sesi yüzünden uyuyamaz ve uyurken nasıl akıllanabileceğini anlayamaz
    • Dr. Strauss, bilinç ve bilinçdışı olduğunu; beyin uyku sırasında öğrenir diye açıklar
  • Charlie yeniden fabrikaya dönüp çalışırken her gece laboratuvara da gitmek zorundadır

Algernon ile ilişkisinin değişmesi

  • Ameliyattan önce Charlie, Algernon’a sürekli yenilir ve Algernon’dan hoşlanmadığını yazar
  • Bir süre sonra ilk kez Algernon’u yener
    • İlk galibiyetten sonra o kadar heyecanlanır ki ikinci yarışta sandalyeden düşüp kaybeder
    • Ardından Charlie, Algernon’u sekiz kez daha yener
  • Algernon, Charlie’ninkine benzer bir ameliyat geçirmiş özel bir faredir; yemek alabilmek için her seferinde değişen bir problemi çözmek zorundadır
  • Charlie, Algernon’un problemi çözemediğinde aç kalmasına üzülür ve yemek yiyebilmek için testten geçmek zorunda bırakılmasının doğru olmadığını hisseder
  • Daha sonra Charlie, Algernon’u yalnızca bir rakip olarak değil, bir arkadaş olarak görmek ister

Miss Kinnian’ın dersleri ve Charlie’nin farkındalığı

  • Miss Kinnian laboratuvarda Charlie’ye özel ders vermeye başlar
  • Charlie Robinson Crusoe’yu okur, noktalama işaretlerini ve yazımı öğrenir; hızla ilerler
    • Başta virgülleri rastgele yerlere koyarken, dil bilgisi kitabını okuyup noktalama kurallarını anlar
    • Geçmiş ilerleme raporlarını yeniden okur ve kendi yazımının ve noktalamasının berbat olduğunu fark eder
  • Zekâsı geliştikçe, fabrikadaki iş arkadaşları Joe Carp ve Frank Reilly’nin kendisiyle alay ettiğini anlamaya başlar
    • Barda Charlie’ye gazete ve kahve aldırıp sonra onu terk ettiklerini sonradan öğrenir
    • Partide insanların onu bilerek düşürüp güldüklerini fark eder
    • “pull a Charlie Gordon” ifadesinin de kendisiyle alay etmek için kullanılan bir söz olduğunu anlar
  • Charlie, akıllandığında diğer insanlar gibi olacağını, insanların onu seveceğini ve ona nazik davranacağını umar
  • Dr. Nemur, Dr. Strauss ve Burt IQ’yu birbirlerinden farklı şekilde açıklayınca Charlie, tam olarak neyi ölçtüklerini bilmezken kendi IQ’sunun yakında 200’ü aşacağını söylemelerini tuhaf bulur

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-03-12
Hacker News yorumları

  • En büyük korkum. Bu eseri okuduktan sonra yıllarca kâbus gördüm; daha sonra ailemde Alzheimerı yakından görünce yeniden aklıma geldi.
    Kaçış yolu da tedavisi de olmadan hafıza, düşünme gücü, kişilik, insanı kendisi yapan her şey gerileyip yok oluyor. Nefes alıyorsun ama her gün biraz daha ölüyorsun. Artık bunun farkına varamaz hâle gelince durum daha mı iyi olur, daha mı kötü, hayal etmek istemiyorum.
    Ardından okunabilecek eserlerden biri V. Vinge’in "Rainbows End"i. Belki bir tedavi bulunabilir. Terry Pratchett’in "Choosing to Die"ı da var. Tedavi yoksa ve belki de hiç olmayacaksa, en azından hâlâ bir insan olarak, bitkisel hayata girmeden önce kendi şartlarınla ayrılmaya karar verebilmelisin.

    • Fazla insan kendi zekâsına takıntılı. Bu hikâyeyi sevmemin nedeni, zekâdan çok kişisel mükemmelliğe değer vermemiz gerektiğini hatırlatması.
      Burada kişisel mükemmellik, verilen zekâyı mümkün olduğunca iyi kullanmak demek. "Flowers for Algernon"daki zekâ eğrisi, sonunda herkesin hayatı boyunca yaşayacağı eğriyle aynı. Yaşlandıkça herkes zihinsel yetilerini kaybediyor. Zekânın kendisini değer olarak görürsen bu kayıp çok acı verici olur; ama sahip olduğun zekâyı en iyi şekilde kullanmayı değer olarak görürsen daha dayanıklı olabilirsin. Charlie de kendisine verilen zekâyı sonuna kadar kullandı; sonunda gerçekten önemli olan da bu.
    • Böyle durumlarda, bilişsel gerilemeden önce hazırlanmış bir önceden verilmiş tıbbi talimat ya da dead man's switch’in uygun olduğunu düşünüyorum.
      Demans tanısı alırsam, bilişsel işlevlerin hızla düştüğü bölgeye girdiğimde bunun doğal ölüm gibi görünmesini sağlayacak bir otomasyon kurardım herhâlde. Sık yapılan bilişsel test sonuçlarını hareketli ortalamayla birleştirip, belirli bir eşiği aşınca ilaç dağıtıcısının zehirli bir madde karıştırması ya da yaşamı sürdürmek için gereken temel ilacı şeker hapıyla değiştirmesi gibi. Şu anda bile doğru ilacı kesersem bir hafta içinde "doğal" şekilde ölebilirim.
    • Böyle insanlar için tehlikeli ya da ölümcül işlere gönüllü olup şanlı bir çıkış yapabilmek güzel olurdu. Spock’ın warp çekirdeğini onardığı sahne gibi bir şey olsa hemen gönüllü olurdum.
    • Kanser gibi bir hastalıkla, gerilemeyi tamamen bilerek, hiçbir şey yapamazken sırf iradeyle dayanmak mı daha iyi? Yoksa neler olduğunu hiç bilmeden, ama mutlaka sağlığı kötü de olmadan yaşamak mı? Demans, hem yaşayan kişi hem de ona bakanlar için benzersiz ve korkunç; ama daha kolay anlaşılır diğer seçeneğin kesinlikle daha iyi olduğundan emin olmak zor.
    • Önleyici yöntemler var. En kolay ve ucuzu kardiyovasküler egzersiz. Artık koşamıyorum ama Quest VR başlığıyla oyun oynar gibi egzersiz yapmak aerobik egzersiz için çok iyi. Spor salonuna gitmek zorunda olmaktan çok daha kolay ve bahaneler de azalıyor.

  • Bu hikâye, başka insanlarla kıyaslandığında zekâmın ne düzeyde olduğunu bilmek istemememin nedenlerinden biri. Sonuç ne olursa olsun iyi hissettirecek gibi değil.
    Ortalamanın altındaysa kendi sınırlarımı hissederim; ortalamanın üstündeyse kendime yönelik beklenti ve baskı, belki de kibir oluşabilir. Herkes için böyle değildir ama şu anki hâlimden memnunum. Hikâyeye dönersek, eser boyunca dil bilgisi ve yazımın giderek gelişme biçimi çok basit ama içerik dışında da başkahramanın gelişimini gösteren harika bir araçtı.

    • Zekânın boya benzediğini öğrendim. Ulaşabileceğin kapasiteye yardımcı oluyor ama çaba daha önemli. 20 yıl tembel yaşadım ve enerjimi yanlış yöne harcadım.
      Riskleri, düzenli çabayı ve duyguları daha iyi anlasaydım muhtemelen 20’lerimin ortasında emekli olurdum.
    • Bence bu tereddüt haklı. Başka bir tıbbi durumu teşhis etme sürecinde IQ testine girdim; dürüst olmak gerekirse sonuçları görmemiş olmayı isterdim.
      Adil olmak gerekirse bazı soruları bilerek es geçtim ve bir alanda gözetmenle biraz tartıştım, ama bunun toplam puanı pek etkilemiş olacağını sanmıyorum. Sonunda tıbbi tanı aldım; testin engelime göre düzeltilmediği ve IQ’nun zekânın doğru bir değerlendirmesi olmadığı söylendi. Yine de bazı puanlar arasında 2,5 standart sapmalık fark görmek geçmişteki bazı şeyleri açıklıyordu.
      IQ’nun tartışmalı bir ölçüt olduğunu biliyorum ama belli ölçüde anlamlı olduğunu düşünüyorum; aynı zamanda zekânın bir testle ölçülebilenden çok daha karmaşık olduğu kanısındayım. Yine de puanları bilmemiş olmayı isterdim. İş ararken ya da yeni bir beceri öğrenirken zihnimin bir köşesinde sürekli bedavadan yer kaplıyor. Zaten özgüvenim düşük; bu bir karakter meselesi de olabilir.
    • "Alpha çocuklar gri giyer. Bizden çok daha sıkı çalışırlar. Çünkü dehşet derecede zekidirler. Beta olduğum için gerçekten çok mutluyum. O kadar sıkı çalışmak zorunda değilim. Hem biz Gamma ve Delta’lardan çok daha iyiyiz. Gamma’lar aptaldır. Hepsi yeşil giyer, Delta çocuklar da haki giyer. Ah, Delta çocuklarla oynamak istemiyorum. Epsilon’lar daha da kötüdür. O kadar aptaldırlar ki okuyup yazamazlar bile. Üstelik siyah giyerler; gerçekten korkunç bir renk. Beta olduğum için gerçekten çok mutluyum."
      ― Aldous Huxley, Brave New World
    • Rahatça bilip yaşayabileceğim tek IQ puanım sanırım 100 olurdu. Tamamen ortalama, tam ortada. Kaderimin zekâ yüzünden daha iyi ya da daha kötü olmadığını hissetmek isterim.
    • Bunu bilmemek mümkün mü? Hiç bir ekipte çalışmadın mı?

  • Bu hikâyeyi ilk okuduğumda, başkahramanın gerilemesi başlarken hissettiğim merhamet ve dehşeti hatırlıyorum.
    Ömür uzadıkça, çoğumuzun Charlie’nin deneyimini yaşayacağını düşünüyorum.

    • İlkokulda bu eseri birlikte sesli okumuştuk. Kendi başıma ilerideki bölümleri atlayıp okudum ve çok pişman oldum. Sınıf arkadaşlarım hâlâ umutlu kısımlardaydı; bense onların benimle aynı farkındalığa ulaşmasını izlemek zorunda kaldım.
      O yaşta, sürekli öğrenip büyüyeceğin ve ufkunun genişleyeceği düşüncesine alışıksın. Gerilemenin gerçek ve muhtemel olduğu fikri hem korkutucu hem de motive edici. Gerçekten uzun süre akılda kalan bir hikâye.
    • Evet. Ormanda hayatta kalma becerileriyle yaşayacağım, daha genç ölsem bile daha dolu bir hayat süreceğim bir dünyada doğmuş olmayı isterdim. Modern teknolojik toplum daha rahat olsa da hayal kırıklığı yaratıyor.
    • Oldukça güçlü etki bırakan bir hikâye. IQ ve düşünme aşamalarıyla ilgili bir Twitter/X zincirinin altında gördüm; okumaya değer.

  • Bir kez elime alınca bırakamadığım, tek oturuşta bitirdiğim ilk kitaptı. Benim için ölümden çok daha korkunç olan zihinsel gerileme korkusunun başlangıcı olabilir.

  • "Şimdi hayatımın gün batımına uzanacak yolculuğa başlıyorum."
    Ronald Reagan hakkındaki siyasi görüşlerden bağımsız olarak, onun Alzheimer teşhisini duyurduğu açık mektup son derece ilgili ve insanın içine dokunuyor.
    https://www.reaganlibrary.gov/reagans/ronald-reagan/reagans-...

    • Dikkatli olmak gerek.
      Bu mektubun çoğaltılmasıyla ilgili bir uyarı var. Reagan Library, yalnızca özel araştırma, akademik ve inceleme amaçları için bu mektubun kopyalarını sağlama yetkisine sahip. Ronald Reagan'ın kişisel temsilcisinin açık rızası olmadan yayın amacıyla çoğaltılamaz. Daha fazla bilgi için Ronald Reagan Presidential Foundation, 40 Presidential Drive, Simi Valley, CA 93065, 1-805-522-2977 ile iletişime geçilmesi gerektiği belirtiliyor.
    • Bence Nancy Reagan, Ronnie'nin ikinci döneminde, hatta belki tüm döneminde epey iyi bir başkandı. En sevdiğim oligarşi vitrin yüzü değil, ama en kötüsü de değildi. Huzur içinde yatsın.

  • Bu hikâyeyi Limitless filmiyle karşılaştırmak ilginç. Öncül oldukça benzer ama Limitless olumlu bitiyor.
    Algernon’un daha büyük etki yaratmış gibi görünmesi, temelde bir tür ahlak oyunu olmasından kaynaklanıyor olabilir. Yine de olay örgüsü sınırlı olsa da kişisel olarak Limitless’ı daha çok seviyorum[0].
    Motive edici bir yanı var; bu yüzden soundtrack’ini kullanan bu kadar çok YouTube üretkenlik videosu olduğunu düşünüyorum[1]. Helen DeWitt’in The Last Samurai’sinde de benzer bir his almıştım. Tom Cruise filmiyle ilgisi olmayan, dâhi bir çocuğun yetiştirilmesini anlatan bir kitap.
    Bu psikolojik etkiye ne dendiğini bilmiyorum ama aşırı zeki insanların zekâlarını kullanışını okumak ya da izlemekten ilham alma fikrinde önemli bir şey var gibi görünüyor.
    0. Film, The Dark Fields adlı bir kitaba dayanıyor; o kitap pek olumlu değil gibi. Okumadım.

    1. https://www.youtube.com/watch?v=n7BRQ9neSrw
    • Ted Chiang’in Understandı da önerilmeye değer[1]. İçinde The Most Dangerous Game havasından da biraz var.
      [1] https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?40835
    • Star Trek bölümü The Nth Degree de harika. Barclay’nin dünyanın en zeki insanına dönüşmesini anlatıyor.
      Normalde mürettebat onu biraz baş belası olarak gördüğü için, birden Data’dan daha hızlı mühendislik problemleri çözmesini, Beverly ile oyunculuk yaptığı sahnede onu gözyaşlarına boğmasını ve Troi’ye yaklaşacak kadar özgüven göstermesini herkesin hayranlıkla izlemesi hoşuma gidiyor.
    • Limitless kitabı filmden çok daha iyiydi. Ve evet, hiç de Hollywood tarzı mutlu sonu yok.
      Az önce "Flowers for Algernon" adlı kısa öyküyü okudum; romanı okumadım ve aklıma hemen "Limitless" geldi. Filmle karşılaştırmak istemiyorum; en azından Hollywood’un neredeyse zorunluymuş gibi eklediği aptal mutlu son yüzünden. Benim izlenimime göre "Limitless" okuma deneyimi olarak çok daha iyiydi. Daha gençken okumuştum, şimdi nasıl hissederim bilmiyorum ama İngilizce SF’nin çoğunun aksine hoş bir şekilde gerçekçi olduğunu hatırlıyorum.
      Filmden farklı olarak kitaptaki MDT’de çok daha az "büyü" vardı. Birden kafasında 10 basamaklı sayıları çarpmak gibi, "aşırı zeki" olmayı göstermeye yarayan Hollywood tarzı sahneler yoktu. Bence bunlar sinir bozucu derecede aptalca. Kitapta çok gerçekçi hissettiriyordu ve etkisinin ne olduğunu kolayca hissedebiliyordunuz. Temelde çok güçlü bir nootropik ilaç, yani "amfetamin ama daha iyisi" gibi bir şeydi. Bu yüzden motive ediciydi; başkarakterin "geliştiği" hissi güçlü biçimde akılda kalıyordu.
      Buna karşılık "Flowers for Algernon", yazarın keşfetmeye çalıştığı fikri ele alacak zihinsel donanıma sahip olmadığı izlenimini veriyor. Neyi betimlemeye çalıştığını bilmiyor gibi; çocuksu ve gerçekçilikten uzak.
      Kısa öyküyü okuduktan sonra, bu eserin değerli sayılabilmesi için romanın çok daha iyi olması gerektiğini düşündüm. Ama sondaki ekte, "Harcourt Brace Jovanovich tarafından ana akım bir eser olarak yayımlanan roman, kısa öykü kadar etkili değildir. Kısa öykü çok daha yoğundur ve birinci tekil şahıs anlatımı çok başarılı biçimde uygulanmıştır" deniyor. Bu yüzden şimdilik romanı denemeyi düşünmüyorum.
      Yine de esas olarak SF seven biriyseniz sözümü dinlemeniz gerekmez. Ünlü SF kitaplarının çoğu hakkında kötü şeylerden başka bir şey söyleyemiyorum; birkaç istisna dışında. Genel olarak kelimenin tam anlamıyla pulp fiction, resimsiz çizgi roman gibi görüyorum. Birinin "edebiyat" dediğinde beklediği şey bu değil.

  • Bu aslında kısa öyküydü. Mümkünse kitabın tamamını okumanızı, ya da en azından spoiler’dan kaçınmak istiyorsanız önce kitabı okumanızı öneririm. Kısa öykü kadar iyi ve fikirle olay örgüsünü epey genişletiyor.

    • Kitap anlamlı yeni fikirler ekliyor mu, yoksa yalnızca sonucu daha açık mı gösteriyor? SF’yi genelde hikâyeden çok fikir için sevdiğimden, romanla kısa öykü arasında kararsız kaldım.
    • 1968 yapımı berbat Charly filmi de var. Sırf motosiklet sahnesi için bile izlemeye değer.
    • Başta kısa öykü ya da novella olan eserlerin roman versiyonlarını ne zaman okusam hep uzatılmış gibi hissettirdi. Bunu önceden bilmediğim zamanlarda bile böyleydi.
      Kısa öykü pazarının fiilen ortadan kalkmış olması üzücü. Bir dakika, konudan saparsam: Kindle ayrı abonelikleri kaldırıp yalnızca Kindle Unlimited’ı bırakmadan önce Asimov's’a aboneydim. Sonra Asimov's, kendi mobil uygulaması olan bir dağıtımcı üzerinden şüpheli bir çözüme geçti; bu yüzden orada yenilemedim.
      Ama tekrar kontrol edince o şüpheli uygulamanın hâlâ durduğunu, fakat artık siteden doğrudan abone olup epub ve pdf alınabildiğini gördüm. Görünüşe göre o uygulamadan nefret eden tek kişi ben değilmişim. Kısa öykü için hâlâ umut var.

  • Lisede derste bu kitabı okuduktan sonra yazara mektup yazmıştım ve cevap almıştım. Bugün okullarda böyle şeyler ne kadar sık oluyordur?

    • Kitabın ne olduğuna bağlı. Bu tür bilimkurgu ya da fantastik eserlerde oldukça yaygın. Pek çok yazar sosyal medyada da epey aktif
      Muhtemelen en bilinen örnek Neil Gaiman. Tumblr'da çok aktif; en azından Elon öncesinde Twitter'da da çok aktifti ve eserleri hakkındaki tartışmalara sık sık bizzat katılırdı. Bunun dışında James S.A. Corey (Daniel Abraham ve Ty Frank), Andy Weir vb. aklıma geliyor. Ancak onlar daha az aktif sayılır
    • Daha dün eşim eşyaları açarken, çocukken yazarlara gönderdiğim mektuplar ve aldığım cevapların bulunduğu bir deste zarf buldu
      O zamanlar yazarların bana cevap vermesi gerçekten büyü gibi gelmişti. Özellikle de çoğu gerçek el yazısı olduğu ve yazdıklarıma anlamlı biçimde yanıt verdikleri için. Bunun öğretmenin verdiği bir ödevin sonucu olup olmadığını hatırlamıyorum ama muhtemelen öyleydi. Okulda okuduğumuz kitaplar değildi; ama öğretmen sevdiğimiz kitapları sorup mektup göndermemizi istemiş olabilir. Hepsi kaplanmış olduğundan, öğretmenin toplayıp saklamış olabileceğini de düşünüyorum
    • Muhtemelen pek sık olmuyordur. Yazar 2014'te hayatını kaybetti
    • Bunu sıra dışı bir şey olarak görmüyorum
      İyi bir kitap okuduğumda, harika bir film izlediğimde ya da bir sanat eserini gördüğümde, onu yapan kişiyi bulup bir teşekkür notu göndermeye çalışırım. Yaklaşık %30'u cevap veriyor gibi
      Yine de 60 yıl sonra bile insanları doğrudan etkileyen bir şey üretmeyi hayal etmek zor. Yazılım sanki bu şekilde işlemiyor
    • Elie Wiesel, onlarca yıl önce sınıfa gönderdiği cevap mektubunda benim somut sorularımdan birine yanıt vermişti. Çok güçlü bir andı. Umarım eski, harika İngilizce öğretmenimin kurguladığı bir şey değildi

  • Aynı yazı 2 yıl önce de paylaşılmıştı ve 210 yorum vardı
    https://news.ycombinator.com/item?id=31875692

  • Arkadaşım ADD ilacını ilk kez kullanmaya başladığında bu kitabı gündeme getirmişti. İlk tepkisi "vay, artık işlev görebiliyorum!" olmuştu; ama kısa süre sonra bu hikâyeyi hatırlayıp ilacın artık işe yaramayacağından hep korktuğunu söyledi
    Bir klasik; insan performansını artırmanın ve depresyon ya da ADD/ADHD gibi optimal olmayan nörolojik olguları düzeltmenin sınırlarını sürekli zorladığımız bugünlerde giderek daha alakalı hale geliyor

    • ADHD'li biri olarak bu hikâyeyi doktorlarla birkaç kez konuştum. İçlerinden Flowers for Algernon'u okuyan tek kişi yoktu ama çoğu olay örgüsünü biliyordu
      ADHD ilacına ilk kez başlayan insanları hâlâ ilacın karanlık yanları konusunda uyarıyorum. Son birkaç yıldaki arz sıkıntıları sırasında çabucak öğrendiğim şeylerden biri, "verili" olanın her an "geri alınabileceği"ydi
      Bana istikrarlı bir hayat sağlayan fena sayılmayacak bir işim var. Müthiş bir şey değil. Ama arz sıkıntısı nedeniyle ilaçsız kaldığım dönemde, hayatımın iskambil kâğıtlarından yapılmış bir evin üzerine kurulu olduğunu fark ettim. İlaç olmadan sürdüremeyeceğim bir hayat kurmuşum. Sonunda işler yoluna girdi; ama beni neyin beklediğini oldukça net gördüm ve dibe giden yol uzundu
      Bu yüzden finansal ve mesleki kararlar alırken aşırı temkinli olmam gerektiğini hissedecek kadar biraz paranoyaklaştım. Bu kötü bir şey olmayabilir. Belirli bir gelir düzeyini varsayarak ev alacaksam ya da yeni bir rol üstleneceksem, "en kötü durumda" bile altına girdiğim şeyleri kaldırabileceğimden emin olmalıyım