En İyi Deneme
(paulgraham.com)- En iyi denemede asıl mesele, cümle ustalığından çok okurun henüz bilmediği şaşırtıcı bir keşfi ne kadar önemli bir konu olarak ele aldığıdır; bilim ve teknolojideki büyük keşifleri açıklayan yazılar güçlü adaylar olur
- “En iyi deneme nedir?” sorusu sonunda büyük keşifler nasıl yapılır? sorusuna çıkar ve yazmanın kendisiyle ilgili mesele, fikirleri keşfetme prosedürüne daralır
- İyi bir deneme, görkemli bir konudan değil başlangıç sorusundan yola çıkar; eksik bir yanıtı cümlelerle sabitleyip titizlikle yeniden okuma sürecinde yeni fikirler ortaya çıkar
- Deneme yazmak, soru ve yanıtların dal yapısını doğrusal bir yazıya aktarma işidir; genellik ve yenilik açısından büyük dalları izlemek, ama gerektiğinde cesurca kesip geri dönmek gerekir
- Daha fazla iyi soru elde etmek için birçok alanla geniş biçimde temas etmek, bazı alanlarda ise sorunları bizzat çözebilecek kadar derine inmek gerekir; nihai kalite, yazının içinde keşfedilen fikirlerin kalitesine bağlıdır
En iyi denemeyi belirleyen ölçüt
- Başlığın aksine, “zaten var olan en iyi yazıyı” seçmeye çalışmaktan değil, hangi yazının en iyi deneme olabileceğini sorgulamaktan yola çıkar
- Yalnızca iyi cümle kurma becerisi yeterli değildir; özel olma niteliği sonunda ne hakkında yazıldığıyla belirlenir
- İyi bir deneme, okurun zaten bildiklerini tekrar etmemeli, şaşırtıcı bir şey söylemelidir
- En iyi deneme, “insanlara şaşırtıcı bir şey söyleyebilecek en önemli konuyu” ele alan yazıya yakındır
- Bu ölçüt uygulandığında bilim büyük bir paya sahip olur
- Darwin, doğal seçilim kavramını ilk kez 1844’te bir deneme olarak açıkladı
- Doğal seçilimi ele alan yazı, önemli bir konu hakkında şaşırtıcı bir şey söylemenin örneği olur
- Herhangi bir anda yazılabilecek en iyi deneme, genellikle o dönemde keşfedilebilecek en önemli bilimsel ya da teknolojik keşfi açıklayan yazı olur
“En iyi deneme”den “iyi deneme nasıl yazılır?”a
- En iyi deneme büyük bir keşfi açıklayan yazıysa, mesele deneme yazmaktan çok büyük keşifler yapmanın yoluna kayar
- Denemeyle ilgileniyorsanız soruyu değiştirmeniz gerekir
- “En iyi deneme nedir?” yazının dışındaki bir meseleye doğru akar
- “Deneme nasıl iyi yazılır?” ise yazının kendi prosedürünü ele almayı sağlar
- Deneme yazmanın en iyi hâli, fikir keşfetme biçimidir
- Bir denemenin dilbilgisel olarak soru cümlesi olması gerekmez, ancak bir tepkiyi tetikleyen bir sorudan başlaması gerekir
- Rastgele önemli görünen bir konu seçme yöntemi pek işe yaramaz
- Profesyonel bir trader, kendisine avantaj sağlayan bir dayanak, yani edge olmadan işlem yapmadığı gibi, denemenin de konuya girecek bir yola ihtiyacı vardır
- Eksiksiz bir teze sahip olmak gerekmez; araştırılabilecek bir boşluk ya da insanların doğal kabul ettiği bir şeye dair bir soru bile yeterli olabilir
- Yeterince kafa karıştırıcı bir soru, başta büyük görünmese de araştırmaya değerdir
- Önemli keşifler çoğu zaman önemsiz görünen bir ipucunu çekiştirirken ortaya çıkar
Yazarken keşfetme prosedürü
- Bir soru elde ettiğinizde, ona dair düşüncenizi konuşur gibi belirli bir karakter dizisi hâlinde sabitlersiniz
- İlk tepki genellikle yanlış ya da eksiktir; ancak yazmak, bulanık düşünceyi kötü bir biçime dönüştürür ve kusurlarını görmeyi sağlar
- Deneme yazmanın yarısından fazlası, yazdıklarınızı yeniden okuyup “bu doğru ve eksiksiz mi?” diye sorma sürecidir
- Yeniden okurken katı olmanızın nedeni yalnızca dürüstlük değildir
- Yanıt ile gerçek arasındaki boşluk, yeni bir fikrin keşfedileceği yer olabilir
- Kabaca doğru olan bir yanıtı kesinleştirmeye çalışırken, o yanıtın hatalı bir varsayıma dayandığını fark edebilirsiniz
- O varsayımı bırakırsanız yanıt tamamen değişebilir
- İdeal bir yanıt iki rol üstlenir
- Gerçeğe yakınsama sürecinin ilk adımı
- Ek soruların kaynağı
- Bir sorunun birden çok yanıtı olabileceği için yazmak, bir ağacı keşfetmeye daha yakındır
- Deneme doğrusal bir yapıdır, bu yüzden her an tek bir dal seçmeniz gerekir
- Genellikle genellik ve yenilik bileşimi en büyük olan dalı izlemek gerekir
- Bilinçli olarak puan vermeseniz bile, ilginç gelen dalı izlerseniz o ilgi genellik ve yenilikten gelir
- Çokça yeniden yazmaya istekliyseniz en baştan doğru dalı seçmeniz gerekmez
- Bir dalı izledikten sonra yeterince iyi değilse onu kesip geri dönebilirsiniz
- Uymayan bir bölümde iyi parçalar bulunması ya da ona çok emek verilmiş olması nedeniyle onu tutmak; yazıda, yazılımda ve resimde tehlikeli bir cazibedir
Başlangıç sorusu, merak, genişlik ve derinlik
- Fikir uzayı çok bağlantılıysa, herhangi bir sorudan başlasanız da birkaç hamlede değerli bir soruya ulaşabilecekmişsiniz gibi görünür
- Ancak denemede varış noktasını önceden bilmediğiniz için başlangıç sorusu hâlâ önemlidir
- Belirli bir konuya takıntılı biri gibi her sohbeti aynı yöne çevirirseniz, tüm denemeler aynı içeriğe dönüşür
- Başlangıç sorusundan fazla uzaklaştığınızı sonradan fark eder ve geri dönersiniz
- Başlangıç sorusu, en iyi durumda bile denemenin kalitesi için bir üst sınır belirleyebilir
- Yine de soruları fazla muhafazakâr seçmemelisiniz
- Doğru yapıyorsanız yazmak keşif üretmektir; keşif ise tanımı gereği öngörülemez
- Buna verilecek karşılık, soruları ihtiyatla seçmek değil, çok sayıda deneme yazmaktır
- Deneme, risk almak için var olan bir formdur
- İyi bir başlangıç sorusunda cesaret vardır
- Sezgiye aykırı, aşırı iddialı ya da aykırı görünen bir soru iyi bir başlangıç noktası olabilir
- Gerçekten iyi bir deneme yazmak için o konuyla ilgileniyor olmanız gerekir
- Bir konuya ilgi duyma becerisi kişiden kişiye değiştiği için, en uygun soru da kişiden kişiye değişir
- Ne kadar çok farklı şeye merak duyarsanız, merak ettiğiniz şeylerle harika bir deneme doğuracak konuların örtüşme olasılığı o kadar artar
- Daha fazla iyi soru düşünebilmek için zihninize giren şeylerin kalitesini artırmanız gerekir; bunun eksenleri genişlik ve derinliktir
- Genişlik, birbirinden çok farklı konuları öğrenmekten gelir
- Fikirler insanlarla konuşmaktan, bir şeyler yapıp üretmekten, yerlere gidip görmekten de doğar
- Çok sayıda yeni insanla tanışmaktan çok, yeni fikirler düşündüren insanlarla konuşmak önemlidir
- Derinlik bizzat yapmaktan gelir; bir alanı gerçekten öğrenmenin yolu, o alandaki sorunları çözmek zorunda kalacağınız bir durumda bulunmaktır
- İyi bir deneme yazarı olmak için yazı dışındaki zor işleri yapmak ya da yapmış olmak yardımcı olabilir
- Hayatınızın büyük bir kısmını başka işlere harcadıysanız, yolun yarısını zaten gelmişsiniz demektir
- İyi yazmak için yazmayı sevmelisiniz; yazmayı seviyorsanız zaten buna bir miktar zaman ayırmış olma olasılığınız yüksektir
Zamanı aşan deneme ve nihai ölçüt
- Bir deneme iki anlamda zamanı aşabilir
- Kalıcı olarak önemli bir meseleyi ele almak
- Okur üzerinde her zaman aynı etkiyi yaratmak
- Sanatta bu iki anlam birbirine karışır, ancak denemede ayrışır
- Deneme öğreten bir yazıdır ve insanlar zaten bildikleri şeyi yeniden öğrenemez
- Doğal seçilim kalıcı olarak önemli bir konudur, ancak onu açıklayan deneme bugün okura Darwin’in çağdaşları üzerinde yarattığı etkinin aynısını yaratamaz
- Katı anlamda evergreen bir deneme olabilmesi için, o keşfin ortak kültüre emilmemiş olması gerekir
- Fikir kültüre yapışırsa, sonraki kuşak okurlar için yeni bir şey kalmaz
- Gelecekteki okurları da şaşırtmak için, ne kadar iyi olursa olsun, gelecekteki insanların okumadan önce öğrenmeyeceği bir yazı olmalıdır
- Bu zamansallığı elde etmenin birkaç yolu vardır
- İnsanların tekrar tekrar bizzat yaşamadan öğrenemeyeceği şeyleri ele almak
- Deneyim eksikliği nedeniyle aşırı karmaşık çözümler üreten genç mühendisler gibi tekrarlanan hataları ele almak
- Yetişkinlerin çocuklara söylediği yalanları çürütmek
- Eğitim sisteminin öğrettiği sınav hackleme ile gerçek hayattaki önemli sınavların farklı olduğunu ele almak
- Herkesin bildiğini sandığı ama kültürel olarak yeterli ayrıntının aktarılmadığı çocuk sahibi olma deneyimi gibi konuları ele almak
- Ancak sonuç kültüre emilir ve gelecek kuşaklar için doğal hâle gelirse, bu tersine Darwin’in alanına girmiş demektir
- Zaman içinde uzun ömürlü olmaktan daha genel hedef, uygulama kapsamının genişliğidir
- Zamansal genişliğin yanı sıra farklı alanlara uygulanabilen genişlik de vardır
- İyi bir deneme, genişlik ve yenilik arayışını sürdürür
- Denemenin kalitesi sonunda içinde keşfedilen fikirlerin bir fonksiyonudur
- İyi soruları geniş biçimde sorun, yanıtlarda ise çok katı olun
- Sorular ilhama dayanır, ama yanıtlar ısrarlı düzeltmelerle elde edilebilir
- İlk yanıtı doğru bulmak zorunda değilsiniz; ama sürekli düzelterek sonunda doğruya ulaşmamak için bahaneniz yoktur
- Sınır durumlarda farkı çabadan çok soruları elde etme ilhamı yaratır; daha fazla soru elde etmenin yolu da en önemli soru olarak kalır
1 yorum
Hacker News yorumları
Eski bir Hackers and Painters kopyasına sahip olan ve sık sık “pg burada nadiren yaptığı bir falsosunu vermiş” gibi şeyler söyleyen biri olarak, bu yazı bana pg’nin büyük bir falsosu gibi görünüyor.
Üzücü olan, aslında epey yaklaşmış olması. Keşfi; bilim, teknoloji ve daha geniş dünyanın kesişimini; bizzat yaparak konu hakkında yeterince öğrenmek gerektiğini; ayrıca içi boş övgülerden kaçınmayı sağlayan “saçma soru”nun önemini yakalamış.
Bu yüzden pg’nin derin bir içgörüye ve 10 yılı aşkın gerçek deneyime sahip olduğu saçma bir soru sormasını isterdim: YC hâlâ iyi bir şey mi? YC’de, Valley’de ya da teknoloji sektöründe öne geçmek hâlâ beceri, yetkinlik ve inatçı pratik zekâ meselesi mi; yoksa görünüş, bağlantılar ve esneklik meselesi mi diye sormak istiyorum. Etrafa Ethernet kablolarının saçıldığı bir garaj mı daha önemli, yoksa Rosewood Sand Hill’i iyi bilmek mi, onu da bilmiyorum.
İlk alıntının Sam Altman’dan yapılması da takılıyor aklıma. @sama’nın hâlâ en yetkin kurucu ve YC’nin merkezinde olduğu dev bir imparatorluğu yönetmek için en uygun kişi olarak görülüp görülmediğini merak ediyorum.
Bu soruların yanıtları hiç de kendiliğinden açık değil; bu güncel sorulara dair dürüst bir denemenin, pg’nin yazdığı en önemli yazı olabileceğini düşünüyorum.
OpenAI’de en çok ihtiyaç duyulan GPU’ları bir araya topladı ve satın alınabilmelerinden çok önce DGX-1 prototiplerini elde etti. Daha da önemlisi, insanları Google ve DeepMind’daki milyon dolarlık maaşları bırakıp kimsenin bilmediği küçük bir startup’a gelmeye ikna etti.
Bugün OpenAI’nin 1 trilyon dolarlık altyapı kurması ve hükümet nezdinde lehine düzenlemeler için lobi yapması gerekiyor; o da bunun gerektirdiği işleri yapıyor. Şu anda Ethernet kablosu döşüyor olması mantıklı olmazdı.
YC’nin herkese açık içerikleri erken aşama startup’lara odaklanıyor. Geç aşama startup içerikleri daha fazla olmalı mı? Belki olabilir, ama etkisi daha az gibi görünüyor. Herkese açık içerik üretmenin nedeni, partnerlerin bire bir konuşarak ulaşabileceğinden daha fazla insana ölçeklenerek ulaşabilmesi. Geç aşama startup’ların sayısı az olduğu için henüz bir ölçeklenme sorunuyla karşılaşılmadı; YC de ihtiyaç duyulana kadar ölçeklenmeyen şekilde çalışma yönündeki kendi tavsiyesine uyuyor denebilir.
Bu mesajın ne olduğunu ancak tahmin edebiliriz.
Sıradan insan faaliyetlerini dil modellemeye benzetmek 2024’ün en büyük entelektüel klişesi olabilir, ama PG’nin tarif ettiği deneme yazma sürecinin kendisi özünde beam search’e yakın.
Otomatik tamamlama yapıyor, yanlış kısmı buluyor, geri dönüyor ve daha tutarlı bir sonraki token dizisini öngörüyor. Ekrana fiilen yansıyan seçeneğin yalnızca bir tane olması, yazarın zihninde devam etme olasılıklarına olasılık ağırlıkları verdiği gerçeğini değiştirmiyor.
Eskiden “sadece sorarsanız kendi optimal politikanıza her zaman erişebilirsiniz” minvalinde bir tweet gördüğümü hatırlıyorum. Belirsiz bir başlangıç noktasından iyi fikirler çıkarmanın özü de benzer olabilir: “Şimdiye kadar öğrendiklerimi ve yazdıklarımı dikkate alınca, ilk soruya verilebilecek en tutarlı yanıt nedir?”
Günümüzde LLM’lerde typical sampling, contrastive search, top-p/top-k (nucleus sampling) ve Hugging Face’in
model.generate()içine girmemiş çok daha girift pek çok teknik var.İnsanların ontolojik bileşiminin çok çeşitli olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden insanlar renkli ve birbirinden farklı yazma süreçlerinden geçiyor; çoğu zaman tamamen farklı süreçlerin hepsi mükemmel sonuçlara götürebiliyor.
Özellikle beam search, özetleme ya da çeviri gibi sequence-to-sequence görevleri ele almak için işe yarar; en kötü durumda ise korkunç derecede verimsizdir. Bununla birlikte, dizi düzeyindeki kısıtları dayatmanın fiilen bilinen tek iyi yolu da sayılır. Örneğin https://huggingface.co/blog/constrained-beam-search buna bir örnek.
“Muhtemelen bu yılın ruj rengi hakkında bir yazı değildir” demişti; peki neden olmasın? Death of a Pig yeni bir bilimsel fikir aktarmıyordu ve entelektüel açıdan şaşırtıcı denebilecek bir yazı da olmayabilir.
Bu yazının başlığını “Great Essays” koysaydı bunu savunmak gayet mümkün olurdu. Ama Graham hedefi daha yükseğe koydu ve “en iyi denemeleri” yazmanın sırrını gerçekten ortaya koyduğunu söylemek zor.
Karşımızda Baldwin, Didion, Oliver Sacks olduğunu düşünürsek, şaşırtıcı yeni bir fikir geliştirmeye çalışmayan ve yazarın muhtemelen muzır bir bakışla başlamadığı harika deneme örnekleri vermek daha kolay.
Bu, söz konusu tavsiyenin harika denemeler geliştirmede işe yaramadığı anlamına gelmiyor; ancak çözüm alanını gereğinden fazla daraltan bir tavsiye olduğunu düşünüyorum.
Gerekirse sonra hayran mektubunu da eklerim, ama şimdilik nerede yoldan saptığını düşündüğümü söyleyeceğim.
Birincisi, en iyi denemelerin “etkisiz” olduğunu söylerken yanlış kelimeyi seçmiş. Böyle yazılar fazla erken gelmiş yazılardır. Dünya onların gücünü tam olarak kabul etmeye hazır olmadan gelirler; yine de hemen belli bir okur kitlesini yakalar ve zamanla etkileri büyür.
İkincisi, yeni teknoloji hakkındaki denemeler güçlü olabilir ve bu Graham’ın uzmanlık alanı olduğundan onları öne çıkarmasında sorun yok. Ama efsanevi denemelere ciddi biçimde bakılacaksa daha geniş bakmak gerekir. En güçlü denemeler toplumsal, ahlaki, siyasi ve dini normları yeniden tanımlar.
Örneğin MS 70 tarihli The Gospel of Mark, kronolojik olarak Yeni Ahit’in ilk kitabıdır ve etkisi muazzam olmuştur. Thomas Paine’in 1778 tarihli Common Sense’i, Amerikan Devrimi’nin en cesur ve en ateşli gerekçelendirmesiydi; bugün de demokrasi kuramı ve pratiğiyle derinden ilgilenenler için bir referans noktasıdır. Martin Luther King’in 1963 tarihli Letter From Birmingham Jail’i, yalnızca Amerikan yurttaş hakları hareketi üzerindeki etkisiyle bile listeye girmeyi hak eder; daha geniş anlamda da herhangi bir yurttaş hakları ya da insan hakları hareketi için sarsılmaz bir ayar noktasıdır.
İnsanlar bu konuda iyi olduğu için yeni teknolojiler icat etmeye devam edeceğiz ve buna bağlı olarak çok sayıda güçlü deneme de çıkacak. Ama geleceği bugünden muazzam ölçüde farklı kılma ihtimali en yüksek şey, toplumsal kurumların yeniden tanımlanmasıdır. Toplumun yeni kuralları üzerine öngörülü biçimde düşünebilen biri varsa, o yazıya “Great Essays” etiketi veririm.
Bu yazıyı bilmeyenler için: 1948’de yazılmıştır[1] ve tamamı okunmaya değer. İlk cümlesi şöyle başlar:
“Eylül ortasında birkaç gece gündüzü hasta bir domuzla geçirdim ve bu zamanı açıklamam gerektiği yönünde bir dürtü hissediyorum; özellikle de sonunda domuz öldüğü ve ben yaşadığım için, işler kolayca tersine dönebilirdi ve o zaman anlatacak kimse kalmayabilirdi.”
[1] https://web.archive.org/web/20240227003736/https://www.theat...
“Neredeyse her soru iyi bir deneme doğurabilir. Aslında üçüncü paragrafta yeterince umutsuz görünen bir konu bulmak için epey uğraştım. Çünkü bir denemeciye en iyi denemenin x hakkında olamayacağı söylendiğinde ilk dürtüsü onu yazmayı denemektir. Ama çoğu soru iyi bir deneme doğuruyorsa, büyük denemeler doğuran sorular yalnızca bazılarıdır.”
Yani önüne bir meydan okuma konmuş oluyor.
Girişin önemli bir bölümünü, ilginç biçimde, reddederken buldum kendimi. Reddetme, denemeler arasında hayal edilebilir tam bir sıralama olduğu fikrinden başlıyor.
Daha da ötesi, tek bir konu içinde bile istikrarlı bir deneme sıralaması olup olmadığından şüpheliyim. Bugün iyi bir deneme yapan unsurlar, yarın da iyi bir deneme olarak kalmasını sağlayan unsurlar olmayabilir.
“Bilmediğim bir şeyi öğretmeli” gibi bir koşul için de aynı şey geçerli. O zaman daha önce okuduğum bir deneme tekrar büyük olamaz mı? Ya da daha önce okuduğum bir yazıdan başka bir bakış açısıyla yeniden bir şey öğrenmek imkânsız mı?
Başkalarının bu yazıdan ne duyduğunu okumak eğlenceli olurdu. “Bugünün en iyi denemesi” fikrine biraz daha güvenmem gerekebilir. Her gün bugünün kazananını aramaya dönük başka bir keşif olabilir.
Bu alıntıyı gerçekten çok sevdim:
“Genişlik okumaktan, konuşmaktan ve gözlemlemekten gelir; derinlik ise uygulamadan gelir. Bir alanı gerçekten öğrenmenin yolu, o alanın içinde problem çözmek zorunda kalmaktır.”
İyi belgelenmiş alanlarda, yalnızca okuyarak da derin bilgi edinmek kolaydır.
En iyi deneme diye bir kavramın biraz mantıksız olduğunu düşünüyorum, ama bu fikri böyle araştırmanın kendisi ilginç bir yazı ortaya çıkarıyor
Zaten “essay” terimi Montaigne’in Essays adlı yazı derlemesinde ortaya attığı ya da popülerleştirdiği bir terim ve Fransızcada “denemek” anlamına geliyor. Bu bağlamda deneme, bir cevap bulmak ya da “en iyi” olmakla ilgilenmekten çok, deneme sürecinde keşfetmekle ilgilenmeli
Aynı wiki tanımına bakınca, İngilizcede essay’in başlangıçta sınama ya da deneme anlamına geldiği de görülüyor
Bu, bir tür tohumdan yineleme yapmak anlamına gelebilir; belki de ilk denemeyi büyütüp yineleme niyeti olabilir
Kişisel olarak bana da doğru geliyor. Benim “denemelerimin” çoğu ya sadece bende duruyor ya da düşüncelerim olgunlaştığında onlarla fikir pingpongu yapabileceğime inandığım yakın arkadaşlarımla paylaşılıyor
Sonra bunlar klasörde bir deneme koleksiyonuna dönüşebilir; aralarındaki noktaları birleştirip bir kitap olma ihtimalini ya da bunları sentezleyen yeni bir denemeyi görebilirsiniz
Bu yüzden bir yazıya “deneme” demenin yazara özel bir ayrıcalık verdiğini düşünüyorum. Ahlaki bir yargı olmadan aynı yazıyı düzeltme ve yeniden deneme hakkı
İnternet çağında bu zor. Çünkü bir belgenin kaynağı tarih, arşivlenmiş kopyalarla farklar vb. üzerinden değerlendiriliyor. Aynı URL’deki içeriği gerçekten değiştirmek doğru görünmüyor
Öte yandan düzenleme geçmişinin mutlaka izlenmesini istemek de doğru görünmüyor. Çünkü yazarın, artık aştığı eski ve zayıf düşüncelerini unutma ve reddetme hakkı her zaman vardır
Bu yüzden deneme yazarının aynı fikre tekrar tekrar yaklaşma izni olduğunu düşünüyorum. Bir bestecinin aynı parçayı on farklı versiyonda yazabilmesi gibi
O hâlde “en iyi” deneme, yazarın önceki denemelerine kıyasla ne kadar geliştiğiyle belirlenir
Sorabileceğimiz şey en fazla “Bu yazı şu ana kadar Bay Graham’ın en iyi denemesi mi?” olur
Ama bu geçici yaklaşımın kendisi, ilginç biçimde, performatif olarak özüne dokunmuş gibi görünüyor
“Bir şekilde huzursuz edici görünen soruları severim. Örneğin sezgilere aykırı, aşırı hırslı ya da sapkın görünen soruları. İdeal olarak üçü de birden. Bu deneme bunun bir örneği. En iyi deneme hakkında yazmak, böyle bir şeyin var olduğunu ima eder; sahte entelektüeller bunu indirgemeci diye bir kenara atacaktır, ama bu, bir denemenin başka bir denemeden daha iyi olabileceği ihtimalinden zorunlu olarak çıkar.”
Gerçekten tuhaf bir deneme. Gerçekte yazılmış büyük denemelerden tek birine bile atıf yapmadan, iyi, hatta en iyi denemeyi oluşturan unsurları bulmaya çalışmak
Sanki bir üniversitenin İngiliz Edebiyatı bölüm başkanı “en iyi bilgisayar programını” keşfetmeye girişiyor ama bu zanaatı ömür boyu inceleyip icra etmiş binlerce kişinin çalışmalarından hiç söz etmiyor ya da onlara atıf yapmıyor gibi
O, neyin deneme sayılabileceğini geniş bir çerçevede söylüyor ve kendi noktasını açıklamak için en azından bir örnek verdiğini düşünüyorum. Ayrıca saygı gören bir deneme yazarı; “bazılarının saygı duyduğu bu kişi de böyle yaptı” türü bir gerekçelendirmeye ihtiyaç duymadan, denemede neyi değerli gördüğünü söylemeye fazlasıyla hakkı olduğunu düşünüyorum
Kişisel olarak en iyi tekil denemenin, doğru anda okurla bağ kuran ya da okuru altüst eden tek paragraflık/tek cümlelik bir aktarım içerdiğini düşünüyorum
Aynı zamanda alıştırmayı güçlendirmek için bir ifade ortaya koyup ardından bir soru eklemek yeterli. Etki yaratır ve okuru bununla ilgili bir soruyla baş başa bırakır. İki cümledir ve paragrafı bölen bir formdadır
Bu tür yazılar en iyi denemelerdir
O, bu yazıda bu tekniği birkaç kez uygulamış. Ama bunun internetin en iyi deneme biçimi olup olmadığını bilmiyorum
En iyi denemeyi yazma süreci ile başarılı bir startup kurma süreci arasındaki paralellik dikkat çekiyor
İkisi de iyi bir soruyla başlamalı; o soru, yaratılacak değerin üst sınırını belirler. İkisi de merak gerektirir ve umulur ki sezgilere aykırı bir içgörüyü ortaya çıkarır
İkisi de zamanın bir fonksiyonudur. Bugünün iyi startup’ı sonsuza dek iyi kalmayacağı gibi, bugünün iyi denemesini oluşturan unsurlar da sonsuza dek geçerli değildir
“Muhtemelen yılın ruj rengiyle ilgili bir yazı değildir” ha
Kadınları fazlasıyla yüzeysel gören bir hava verdiği için utanç verici
Bu deneme, birinin çok fazla zamanı ve aşırı ölçüde kendine dönüklüğü olduğu için böyle bir blog başlığı çıkmış gibi okunuyor. Az önce ne okuduğumu gerçekten bilmiyorum