Kesin olarak yanlış demiyorum ama böyle bir duyuru nasıl yapılırsa yapılsın, tarihi kazananlar yazar hissinden kaçmak zor
Altman’ın kazandığı oldukça açık. Şirketin önemli bir kısmı açık isyana girişti; üstüne, rakip bir teklifle hepsini yanında götürebileceği tehdidi doğdu
Özellikle gizli ya da alçakça bir hamle yoktu; yönetim kurulu elindeki kartları fazlasıyla abartmış, Altman ve Brockman’ın da sadece “görüyorum” demesi yetmiş gibi görünüyor
Bu topluluğun tabiriyle, herkes Altman tarafında şüpheli bir şeyler olduğuna dair bir ön olasılık koyuyor gibi; ama yönetim kurulunun stratejisi o kadar bariz biçimde başarısız olmaya mahkûmdu ki, bunun yerine şüpheli olan yönetim kuruluydu hipotezine de bakmak gerekir
İnceleme ve sonuçlar en azından “Ilya ne gördü?” sorusuna yanıt vermeye çalışmalıydı
“Krala saldıracaksan onu mutlaka öldürmelisin”
Hatta daha açıkça da yapabilirlerdi
Örneğin Altman’ın dönüş liderliği altında yeni model Rubicon’un bir eşiği aştığını birlikte duyurmak gibi
Olası tüm zaman çizgilerine baktığınızda, incelemenin Altman’ın hatalı olduğu sonucuna varıp derhal görevden alınmasını istediği bir evren yok. İnanabilirsiniz, bizzat kontrol ettim
Aslında WilmerHale’e 30 bin olası zaman çizgisinin tamamını incelettirdim; 2 milyon dolar ücret ödedikten sonra sonunda başından beri haklı olduğum sonucuna vardılar
Sonuca bakınca darbenin neden gerçekleştiğine dair soru işaretleri daha da artıyor. “Önceki yönetim kurulu ile Altman arasındaki ilişkinin bozulması ve güven kaybının sonucu” demek dışında açıklama yetersiz
Cevap şu: Altman yönetim kurulunu tasfiye etmeye çalıştı, yönetim kurulu bunu fark edip onu hemen görevden aldı ve bu da Microsoft’u ciddi şekilde korkuttu
Hem eski hem de yeni yönetim kurulu, farklı nedenlerle Altman’ın kurumsal bir darbe girişiminde bulunduğunu resmen iddia edemez; bu yüzden resmi bir teyit hiçbir zaman gelmeyecek gibi
Eski yönetim kurulu için hakaret davası riski var; yeni yönetim kurulu ise kelimenin tam anlamıyla Altman’ın kendisini tehdit etmemesi için oraya konmuş kişilerden oluşuyor
Tahminimce Altman, her türlü hesap verebilirlik mekanizmasından kurtulmuş şekilde diğer Silikon Vadisi kurucuları gibi sonunda büyük bir fiyasko yapıp kovulacak; ardından OpenAI de Microsoft tarafından kelepir fiyata yutulacak
Kısaca, önceki yönetim kurulu beceriksiz olduğu için. Şikâyetleri tamamen temelsiz olmasa bile durumu yönetmeyi ağır biçimde batırdılar
“Şirket ayrıca, The Information’a göre Bill and Melinda Gates Foundation eski CEO’su Sue Desmond-Hellmann, Sony Entertainment eski başkanı Nicole Seligman ve Instacart CEO’su Fidji Simo olmak üzere üç yeni yönetim kurulu üyesinin atanacağını duyuracak”
Bu yönetim kurulu atamaları biraz rastgele görünüyor. Instacart’ın bariz YC bağlantısı dışında, bu kişileri seçmek için iş açısından bir neden var mı?
Hepsi kadın ve duyuru Dünya Kadınlar Günü’nde yapıldı
Göze çarpan anlamı bu kadar
Nicole Seligman’ın eşi Joel Klein, 2001’de Microsoft’a karşı antitröst davası açan kişi olarak ünlü. Demek ki zaman tüm yaraları iyileştiriyor
İlginç biçimde, Seligman 2016’da Sony Entertainment’tan ayrıldıktan hemen sonra PlayStation geliştiricilerine karakter tasvirlerini ve diyalogları sansürleme zorunluluğu getirilmeye başlandı; 2018’de ise Kaliforniya merkezli bu politika, yalnızca Japon pazarı için oyun yapan köklü Japon stüdyolarına da uygulandı
Önceki şirketinde yaşananlardan hareketle AI önyargısı/güvenliği konusuna nasıl bakacağını merak ediyorum
Kâr amacı gütmeyen/sosyal odağı olan biri, medya-eğlence tarafını bilen biri, doğrudan tüketici teması ve “gerçek dünyanın dijitalleşmesi”ni bilen biri gibi görünüyorlar
Hepsi oldukça tanınmış ve hem kâr amacı gütmeyen hem de kâr amaçlı kuruluşlarda deneyimleri var
Sadece Fidji ile doğrudan çalıştım; eskiden Facebook uygulamasının başındaydı ve çok keskin biriydi
Yalnızca tek bir önceki rolleri yazılmış ama üç kişinin de teknoloji sektöründe uzun bir başarı listesi var. Rastgele denecek hiçbir şey yok
“30 binden fazla belgeyi inceledi” ifadesi, hukuk dünyasının içini hiç bilmeyen biri olarak bunun ne anlama geldiğini merak ettiriyor
Konuyu bilen insanlar gerçekten 30 bin belgeyi okudu mu? Anahtar kelimelerle grep mi yaptılar? Yoksa ikisinin arası bir şey mi?
Muhtemelen birkaç belge inceleme avukatı 30 bin belgenin tamamı için birincil ilgililik incelemesi yapmıştır. Burada “belge” kısa bir e-posta da olabilir
İnceleyiciler saatte yaklaşık 50-70 belge işleyebilir
Ardından avukatlar ilgili diye ayrılan çok daha küçük bir kümeyi ikinci kez inceler
30 bin belge incelemesi görece küçük bir projedir
Avukat değilim ama sanırım 30 bin belgeyi bir elektronik keşif sistemine koyup tüm indeks üzerinde en az bir kez arama yaptıkları anlamına geliyor
En azından bazı durumlarda, alt sıralardaki hukuk fakültelerinden mezun birkaç kişiye beklenenden çok daha az para verip bütün gün sıkıcı belgeler okutarak talimatlara göre “ilginç” kalemleri işaretlettikleri anlamına gelir
Çok fazla faturalandırılabilir saat çıktığı anlamına gelir
OpenAI’nin Altman’ı iktidarda tutmak için hukuk masraflarına çok para harcadığı anlamına gelir
Böyle yönetim kurulu dramaları düşünüldüğünde Microsoft’un AI yatırımlarını çeşitlendirmeye başlaması şaşırtıcı değil
30 bin belge incelemesi, Gemini’nin 1 milyon token’lık bağlam penceresini kullanmak için tam uygun bir örnek gibi görünüyor
“Onlar da haklıydı, o da haklıydı”
Bu kadar hesap verebilirlik için gerçekten minnettarız
1 yorum
Hacker News yorumları
Kesin olarak yanlış demiyorum ama böyle bir duyuru nasıl yapılırsa yapılsın, tarihi kazananlar yazar hissinden kaçmak zor
Özellikle gizli ya da alçakça bir hamle yoktu; yönetim kurulu elindeki kartları fazlasıyla abartmış, Altman ve Brockman’ın da sadece “görüyorum” demesi yetmiş gibi görünüyor
Bu topluluğun tabiriyle, herkes Altman tarafında şüpheli bir şeyler olduğuna dair bir ön olasılık koyuyor gibi; ama yönetim kurulunun stratejisi o kadar bariz biçimde başarısız olmaya mahkûmdu ki, bunun yerine şüpheli olan yönetim kuruluydu hipotezine de bakmak gerekir
Örneğin Altman’ın dönüş liderliği altında yeni model Rubicon’un bir eşiği aştığını birlikte duyurmak gibi
Olası tüm zaman çizgilerine baktığınızda, incelemenin Altman’ın hatalı olduğu sonucuna varıp derhal görevden alınmasını istediği bir evren yok. İnanabilirsiniz, bizzat kontrol ettim
Aslında WilmerHale’e 30 bin olası zaman çizgisinin tamamını incelettirdim; 2 milyon dolar ücret ödedikten sonra sonunda başından beri haklı olduğum sonucuna vardılar
Sonuca bakınca darbenin neden gerçekleştiğine dair soru işaretleri daha da artıyor. “Önceki yönetim kurulu ile Altman arasındaki ilişkinin bozulması ve güven kaybının sonucu” demek dışında açıklama yetersiz
Hem eski hem de yeni yönetim kurulu, farklı nedenlerle Altman’ın kurumsal bir darbe girişiminde bulunduğunu resmen iddia edemez; bu yüzden resmi bir teyit hiçbir zaman gelmeyecek gibi
Eski yönetim kurulu için hakaret davası riski var; yeni yönetim kurulu ise kelimenin tam anlamıyla Altman’ın kendisini tehdit etmemesi için oraya konmuş kişilerden oluşuyor
Tahminimce Altman, her türlü hesap verebilirlik mekanizmasından kurtulmuş şekilde diğer Silikon Vadisi kurucuları gibi sonunda büyük bir fiyasko yapıp kovulacak; ardından OpenAI de Microsoft tarafından kelepir fiyata yutulacak
Bağlam: https://news.ycombinator.com/item?id=39635058
Dün çıkan sızıntılara, örneğin https://www.nytimes.com/2024/03/07/technology/openai-executi... gibi haberlere bakınca bile bunun böyle olacağı tahmin edilebilirdi
Paywall’suz bağlantı: https://web.archive.org/web/20240308043717/https://www.nytim...
https://www.theinformation.com/articles/sam-altman-to-return... güçlü bir paywall arkasında, bu yüzden alternatif kaynak bulmak gerekiyor. Şimdilik geçici bir yazı koydum; daha iyisi var mı?
theinformation.com eskiden istenince HN okurları için belirli yazıları açardı ama sonunda e-postalara yanıt vermemeye başladı
https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
“Şirket ayrıca, The Information’a göre Bill and Melinda Gates Foundation eski CEO’su Sue Desmond-Hellmann, Sony Entertainment eski başkanı Nicole Seligman ve Instacart CEO’su Fidji Simo olmak üzere üç yeni yönetim kurulu üyesinin atanacağını duyuracak”
Bu yönetim kurulu atamaları biraz rastgele görünüyor. Instacart’ın bariz YC bağlantısı dışında, bu kişileri seçmek için iş açısından bir neden var mı?
Göze çarpan anlamı bu kadar
İlginç biçimde, Seligman 2016’da Sony Entertainment’tan ayrıldıktan hemen sonra PlayStation geliştiricilerine karakter tasvirlerini ve diyalogları sansürleme zorunluluğu getirilmeye başlandı; 2018’de ise Kaliforniya merkezli bu politika, yalnızca Japon pazarı için oyun yapan köklü Japon stüdyolarına da uygulandı
Önceki şirketinde yaşananlardan hareketle AI önyargısı/güvenliği konusuna nasıl bakacağını merak ediyorum
Sadece Fidji ile doğrudan çalıştım; eskiden Facebook uygulamasının başındaydı ve çok keskin biriydi
“30 binden fazla belgeyi inceledi” ifadesi, hukuk dünyasının içini hiç bilmeyen biri olarak bunun ne anlama geldiğini merak ettiriyor
Konuyu bilen insanlar gerçekten 30 bin belgeyi okudu mu? Anahtar kelimelerle
grepmi yaptılar? Yoksa ikisinin arası bir şey mi?İnceleyiciler saatte yaklaşık 50-70 belge işleyebilir
Ardından avukatlar ilgili diye ayrılan çok daha küçük bir kümeyi ikinci kez inceler
30 bin belge incelemesi görece küçük bir projedir
Böyle yönetim kurulu dramaları düşünüldüğünde Microsoft’un AI yatırımlarını çeşitlendirmeye başlaması şaşırtıcı değil
30 bin belge incelemesi, Gemini’nin 1 milyon token’lık bağlam penceresini kullanmak için tam uygun bir örnek gibi görünüyor
“Onlar da haklıydı, o da haklıydı”
Bu kadar hesap verebilirlik için gerçekten minnettarız