- Cuma günü gelen ani görevden almanın ardından OpenAI yönetim kurulu, Sam Altman’ın CEO olarak geri dönüşünü görüşüyor; bu da şirketin işleyişi ve kurumsal yönetimi etrafındaki belirsizliği büyütüyor
- Altman, geri dönüş konusunda ikircikli bir tavır sergiliyor ve dönmesi için önemli yönetim değişikliklerinin gerekli olduğu görüşünde
- Altman’a yakın kaynaklar, yönetim kurulunun prensipte istifa etmeyi ve Greg Brockman ile birlikte geri dönüşüne izin vermeyi kabul ettiğini, ancak sonrasında tutumunun sarsıldığını aktarıyor
- OpenAI çalışanlarının çoğunun istifa etmeyi planladığı TSİ 03.00 son tarihi geçti; Altman yeni bir şirket kurarsa onunla birlikte geçebilecekleri belirtiliyor
- En büyük yatırımcı Microsoft, ortaklığın süreceğini açıkladı; ancak yatırımcılar görevden alma öncesinde ne önceden bilgilendirildi ne de görüş bildirme fırsatı buldu
Altman’ın geri dönüşü görüşülüyor ve öne çıkan koşullar
- OpenAI yönetim kurulu, Sam Altman’ı yeniden CEO olarak geri getirme seçeneğini değerlendiriyor
- Altman, Cuma günü yönetim kurulu tarafından önceden haber verilmeden ani şekilde görevden alındı
- Geri dönme konusunda ikircikli davranıyor ve bunun için önemli kurumsal yönetim değişiklikleri gerektiğini savunuyor
Yönetim kurulunun istifası tartışılıyor, çalışan ayrılıkları mümkün
- Altman’a yakın kaynaklar, yönetim kurulunun prensipte istifa etmeyi ve Altman ile Greg Brockman’ın geri dönüşüne izin vermeyi kabul ettiğini söylüyor
- Ancak yönetim kurulunun tutumu sonradan değişince, birçok OpenAI çalışanının istifa etmeyi planladığı TSİ 03.00 son tarihi de geçti
- Altman OpenAI’den ayrılıp yeni bir şirket kurarsa, söz konusu çalışanların da onu takip edebileceği aktarılıyor
Görevden alma sonrası OpenAI içindeki karmaşa büyüdü
- Görevden alınmasından yalnızca bir gün sonra geri dönüş görüşmelerinin başlaması, OpenAI’nin Altman olmadan hızla kaosa sürüklendiğini gösteriyor
- Altman’ın görevden alınmasından birkaç saat sonra OpenAI Başkanı ve eski yönetim kurulu başkanı Greg Brockman da istifa etti
- Altman ve Brockman, arkadaşları ve yatırımcılarıyla yeni bir şirket kurmayı görüşüyordu
- Cuma günü birkaç kıdemli araştırmacı da istifa etti; OpenAI’ye yakın isimler daha fazla ayrılığın sürdüğünü söylüyor
Microsoft ve yatırımcıların tepkisi
- OpenAI’nin en büyük yatırımcısı Microsoft, Altman’ın görevden alınmasının hemen ardından yayımladığı açıklamada yapay zeka şirketiyle ortaklığa bağlı kalmaya devam ettiğini belirtti
- OpenAI yatırımcıları, yönetim kurulunun Altman’ı görevden almadan önce önceden uyarılmadı ve karara ilişkin görüş bildirme fırsatı da bulamadı
OpenAI’nin önündeki belirsizlik sürüyor
- Altman, OpenAI’nin yüzü ve yapay zeka alanındaki en öne çıkan seslerden biri olarak görülüyor
- Onun görevden alınması, ChatGPT’nin benzeri görülmemiş büyümesinin ardından rakiplerin arayı kapatmaya çalıştığı bir dönemde OpenAI’nin geleceğini belirsiz hale getiriyor
- OpenAI sözcüsü, Altman’ın geri dönüşüyle ilgili görüşme taleplerine yanıt vermedi
3 yorum
"Yeni haberler o kadar hızlı gelişiyor ki, makaleyi okumaktan bile daha hızlı ilerliyor." haha
Her şey çok hızlı ilerliyor gibi. Hafta sonu araya girince ortalık iyice karıştı.
Hacker News yorumları
Peki burada Microsoft ve yatırımcıların hukuki sorumluluğu ne olacak?
@sama’yı görevden alan, kâr amacı gütmeyen kurumun yönetim kurulu; Microsoft ise bu kâr amacı gütmeyen kurumun bir üyesi değil.
Microsoft yalnızca kâr amaçlı yan kuruluşun hissedarı, 10 milyar dolar koymuş olsa bile durum aynı.
Sonuçta Microsoft’un yatırım yaptığı şirketin kâr amacı gütmeyen büyük hissedarı tarafında bir kontrol değişikliği yaşanmış oluyor; yatırım yapılan kâr amaçlı şirketin kendisinde bir kontrol değişikliği değil.
Açıkçası kâr amacı gütmeyen yönetim kurulunun bu meseleyi Microsoft ile görüşmesinin hukuken izin verilen bir şey olup olmadığından bile emin değilim. İç mesele ve çıkar çatışması olabilir.
Microsoft bu kontrol değişikliğinden hoşlanmıyor ve ortağının önceki yöneticisini tercih ediyor.
Sonuçta Microsoft, hissedarı olduğu kâr amacı gütmeyen ortağın kendi çıkarlarından çok Microsoft’un çıkarlarını öncelemesini istiyor gibi; bunun için yönetişime müdahale ediyor, kurumsal kaos ve davalarla tehdit ediyor gibi görünüyor.
Bu bana son derece etik dışı ve potansiyel olarak yasa dışı görünüyor; neden kimsenin bu noktaya değinmediğini anlamıyorum.
Ayrıca bilişimin geleceği ve toplumu değiştirecek kilit güç denilen 90 milyar dolarlık bir şirketin, teknik kökenli olmayan tek bir kurucusu ayrıldı diye değerinin 0 dolara düşmesi nasıl mantıklı olabilir?
Tüm bunların ciddiyeti hakkında ne söylüyor? Tabii burası Silicon Valley.
Hukuken durum hiç de öyle değil; ayrıca okuduğuma göre yönetim kurulu üyelerinin yalnızca az bir kısmı kâr amaçlı kurumda menfaat sahibi olabiliyor. Bu yüzden Altman’ın sürekli hiç hissesi yok diye anlatılması da muhtemelen bundan.
Eğer doğruysa, yönetim kurulunun yarısının hiçbir finansal çıkarı olmayan dış kişilerden oluşmasının nedeni de çok açık hale geliyor.
Sadece şu anda 80 milyar dolardan çok daha düşük değerlenmesi muhtemel.
OpenAI, son dönemdeki startup’lar arasında gelire göre 100 kattan fazla ile en yüksek çarpanlardan birini aldı; SamA yoksa bu çarpan çok daha küçük olur.
Açıkçası piyasanın bir düzeltmeye ihtiyacı var.
Sam Altman OpenAI’ın yüzü ve şirketi yönetme işinde çok iyiydi.
OpenAI’ın liderliğini sürdürebilmesinin nedeni ilişki ağıysa, bu unsuru şirketten çıkardığınızda şirketler ileride OpenAI ile iş yapma konusunda daha fazla tereddüt edebilir.
OpenAI krizinde güncelleme: Altman ile yönetim kurulunun, saat 17.00’ye kadar yönetim kurulunun istifa etmesi ve Altman ile Brockman’ın geri dönmesini öngören bir ateşkes planı üzerinde anlaşması gerekiyordu. Son tarih geçti; mümkün olan en kısa sürede anlaşma sağlanmazsa büyük çaplı istifaların beklendiği söyleniyor
https://twitter.com/alexeheath/status/1726055095341875545
Yönetim kurulu tepkiyi öngöremeyip hemen geri adım atıyor gibi; Microsoft ise kâr amacı gütmeyen şekilde tasarlandığı iddia edilen bir yapıya yatırım yapmış, ama bu yapıyı sıradan bir yönetim kurulu istediği gibi batırabilecek durumdaymış. Büyük paya sahip olup yön üzerinde fiili etkisinin sıfır olması da tuhaf
Gizliden gizliye kâr amaçlı olan bu kâr amacı gütmeyen modeli neden sürdürdüklerini anlamıyorum. OpenAI’nin tüm yapısı artık neredeyse göstermelik hale gelmiş durumda
Doğrudan yeni bir kâr amaçlı şirket kursunlar, bitsin. Altman’ın kâr odaklı yaklaşımı başlı başına sorun değil; ama bunun kâr amacı gütmeyen kuruluş gibi gevşek bir gerekçenin altında yürütülmemesi gerekirdi
OpenAI şu anda önde olsa da, bu tür dramalar olmadan da onu yakalayabilecek mesafede çok sayıda rakip var. Bu yükü neden taşımaya devam etsinler?
Sonunda kazananı belirleyecek şey CEO’nun popülerliğinden çok en iyi mühendislik olacak gibi görünüyor. OpenAI’nin ilk hamle avantajı ve daha iyi yetenekleri olabilir, ama fark ezici değil. Özel bir sihirli formül varmış gibi görünmüyor
Altman karizmatik ve güçlü bağlantılara sahip olabilir; ama burada görülen kahraman tapınması gerçekten üzücü ve yanlış yönlendirilmiş hissettiriyor
Altman’ın ya da çalışanların çoğunun yönetim kurulundan Altman’ın geri dönmesini ve kurulun istifa etmesini istediği anlatılıyor; buna da “ateşkes” deniyor
Üstelik saat 17.00 diye bir son tarih varmış ve bu da geçmiş; şimdi sanki yönetim kurulunun mümkün olan en kısa sürede bu “ateşkes”e “varması” yeterliymiş gibi yazılmış
Verge makalesindeki güncelleme biraz daha bilgi veriyor, ama hâlâ Altman tarafından gelen bir içerik ve yönetim kuruluna azami baskı kurmak için tasarlanmış gibi göründüğünden çok şüpheli. Ayrıca o son tarih de geçti, ama hâlâ bir istifa duyurusu duymadık
Yönetim kurulu neden pozisyonunu değiştiriyor? Altman’a güvenini kaybettiğini söylemişti; çok sayıda insanın ayrılıp ayrılmaması bunu değiştirmemesi gereken bir gerçek olmalı. Öyleyse baştan beri saçmalıktan ibaretmiş
Yönetim kurulu insanların topluca istifa edeceğini neden öngöremedi? Sam ve Greg’e bağlılık elbette vardır, ama onları ani biçimde görevden alma yöntemine yönelik tepki de büyük
Geçici CEO neden Ilya’yı böyle bir durum konusunda uyarmadı? Terfi almış olsa da artık kendi koltuğu da tehlikeye girdi. Büyük sahneye hazır olmadığı izlenimine kapılıyorum
En başta bu yönetim kurulunu kim seçti? Üyelerin beklediğimden çok genç olmasına şaşırdım. Yaşça büyük insanlar daha fazla hayat deneyimine sahiptir ve genelde böyle aceleci işler yapmaz. Tabii Quora CEO’sunun da daha iyi bilmesi gerekirdi
Bu, yönetim kurulunun bu haberi alıp Altman’ı görevden almaya girişmiş gibi görünmesine yol açan bir tablo çiziyor
https://www.theguardian.com/technology/2023/nov/18/earthquak...
Yönetim kurulu gerçekten beceriksiz görünüyor; üye listesine bakınca bu çok da şaşırtıcı değil
Yetkin bir yönetim kurulu, böyle uç bir adım atmadan önce hukuki ve profesyonel danışmanlık almalıydı
Ama yönetim kurulu bunu bir boks maçı gibi görmüş ve piyasa kapanmadan önce sert ifadelerle nakavt yumruğu indirmeye çalışmış gibi
Bu ölçekteki bir kuruluşta en beceriksiz yönetim kurulu olabilir
Yönetim kurulunun kesinlikle işi batırdığını düşünüyorum
https://www.forbes.com/sites/alexkonrad/2023/11/17/openai-in...
Bundan bağımsız olarak, teknolojiyi de hukuki metinleri de anlamayan; kendi eylemlerinin anlık etkilerini öngörecek zekâ ya da muhakemeden yoksun bu kadar çok kişinin en önemli teknoloji şirketlerinden birinin yönetim kurulunda nasıl yer alabildiğini merak ediyorum
Son bir yıl kadar içinde kâr amaçlı taraf, onların başa çıkmaya hazır olduğu seviyenin çok ötesinde büyümüş gibi görünüyor
Yeni gelişmeler, ilgili makaleleri okuma hızından daha hızlı ortaya çıkıyor
https://www.nytimes.com/2023/11/18/technology/ousted-openai-... (https://archive.vn/4U6tu)
Hiçbir şey bilmediğim hâlde bir şey biliyormuşum gibi güldüm
Bu mantıklı. Yönetim kurulu karar yetkisinin kendilerinde olduğunu düşünüyor ama gerçekte kararı her zaman parayı elinde tutan taraf verir
Yönetim kurulu, hissedarların; yani yatırımcıların ve sermaye sahiplerinin kendi iradelerini uygulatmak için atadığı bir organdan ibarettir
Kârı sınırlı ticari/kâr amacı gütmeyen yapı bunu biraz bulanıklaştırsa da, pratikte bu tüzel kişilik kâr amaçlı bölüme akan para olmadan ayakta kalamaz
Mevcut ve potansiyel yatırımcılar çekilmekle tehdit ederse yönetim kurulu fiilen ne yapabilir? Ellerinde kaldıraç yok
Yönetim kurulu, bundan sonra olacakları yeterince simüle edememiş gibi geliyor
Kâr amacı gütmeyen yönetim kurulu yapısal olarak yatırımcılara tabi değildir ve hissedarları da yoktur
Sam Altman yok diye OpenAI paydaşları çekip gitmez. OpenAI teknolojisini lisanslamalarının ya da finanse etmelerinin nedeni onun katkısı değil, GPT-4 erişimi. Henüz karşılaştırılabilir bir rakip yok
Bir hoşnutsuzluk varsa bunun nedeni işin ele alınış biçimi olur. Açıkçası GPT-4, Sam Altman’ın çılgınca klavye başında yazmasının sonucu değilse, onun bu kadar kritik olup olmadığından emin değilim. Ani oluşun yarattığı istikrarsızlık ayrı bir mesele
Bunların hepsi yönetim kuruluna baskı uygulayabilir
Son 48 saate bakınca Altman’ın yönetim kurulunu genişletmeye ya da değiştirmeye çalıştığı açıklaması makul görünüyor. Öyle yaptıysa onu suçlayabilir miyiz?
Bu senaryoda mesele saf bir güç mücadelesi
Yönetim kurulu Altman’ı gönderirse kazanacağını sandı ama bunu yapabilmelerini sağlayan gerçek yetkinin daha çok nominal bir yetki olduğu hızla ortaya çıktı
Para kazanmak isteyen yatırımcı da Sam’in startup’ına yatırım yapar
Yönetim kurulunun işi ele alış biçimi geriye pek iyi sonuç bırakmadı. Yetenekleri, yatırımcıları ve müşterileri birden kaybetme durumundalar
İşinde GPT kullanan tanıdıklarımın yarısı, kilit kişiler ayrılıp model geliştirmeleri durursa para ödemeye devam etmeye değip değmeyeceğini düşünüyor
Bir darbe oldu; kaybeden tarafta büyük yatırımcılar da vardı ve onlar karşı saldırıya geçti. Şimdilik durum bundan ibaret
Elbette karşılık vereceklerdi ama bu karşılığın işe yarayıp yaramadığını bilmiyorum. Kişisel olarak karar verecek kadar bilgi sahibi değilim
Yönetim kurulunun bunu yapma motivasyonu, kâr amacı gütmeyen tüzel kişiliğin korumak üzere tasarlandığı misyonun ta kendisinden geldiği için bir ölçüde hukuki savunma kalkanı olacaktır; ama bunun 10 milyar dolarlık bir saldırıyı durdurmaya yetip yetmeyeceğini kesin söyleyemem
Darbe nihayetinde başarısız olursa, kâr amacı gütmeyen güvenlik mekanizmasının etkisiz kaldığını kanıtlamış olacak
Yönetim kurulu üyelerinin ideolojik konumuna bağlı olarak bu, hiçbir şey yapmamaktan daha iyi görülmüş olabilir
Bizim açımızdan kötü bir hamle gibi görünüyor ama yönetim kurulunun kendini korumak için izleyebileceği en mantıklı strateji bu olmuş olabilir. Muhtemelen gerçekten de böyle bir şey yaşandı
Dün aklıma ilk gelen, OpenAI’de gerçekten ciddi bir skandalın, örneğin büyük ölçekli bir veri sızıntısının, büyük bir dolandırıcılığın ya da ciddi bir zimmete geçirmenin patlak verdiği; ya da yönetim kurulunun gerçekten beceriksiz olup ne yaptığını bilmediği ihtimaliydi
Ama Microsoft ve diğer büyük oyuncuların desteğini alan OpenAI gibi büyük bir organizasyonun çok iyi bir nedeni olmadan böylesine büyük bir karar almayacağını düşündüm
Görünüşe göre bu sefer de Hanlon’un usturası galip geldi
Bu gerçekten akıl almaz derecede moral bozucu
Kâr amacı gütmeyen yapı ve açıklık tarafında net duran biri olarak, yönetim kurulunun bu durumu ele alış biçimi Altman tarzı işleyişe karşı olan tüm akımların mezar taşını dikmiş gibi görünüyor
O yaklaşım kârı önceleyen, bol bol savunma hendeği kuran ve kâr amacı gütmeyenmiş gibi göz kırpan bir yapıydı; bu olay ise tam bir felaket
Mistral bu yüzden ortaya çıktı. Bırakın organizasyon kendini yeniden tanımlasın ve yeni sınırları zorlasın
Ticari Unix olmasaydı Linux da olmazdı. Girişim sermayesinin yolu açmasına izin verilebilir. Önemli olan açık teknolojinin önce çıkması değil, açık teknolojinin gerçekten var olması
İyi bir durum değil
Haber doğruysa ve darbeyi Ilya yönettiyse, bundan sonra OpenAI’de Ilya ya da Sam’den yalnızca biri olabilir; ikisi birden olamaz
Onunla aynı görüşte olan diğer yönetim kurulu üyeleri de hangi taraf olursa olsun ortadan kaybolacaktır
Sonuçta başa kim geçerse geçsin, pazartesinin OpenAI’si perşembenin OpenAI’sinden farklı bir yer olacak ve daha iyi olmayacak
Sam kesinlikle OpenAI’ye en uygun kişi değildi ve yatırımcılar bile sorunun ne olduğunu söylemiyor
Yönetim kurulu onun o pozisyona uygun biri olmadığını açıkça hissetmiş olmalı
Sam kovuldu diye herkesin OpenAI’nin zor duruma düştüğünü düşünmesi komik. Gelişmeleri izlemek yeterli
Kâr amacı gütmeyen bir kuruluşu AGI yoluna sokmak için makul olabilir, ancak uzun vadede AGI/ASI teknolojisi geliştiren bir şirketi yönetmek için iyi bir yöntem olduğunu söylemek zor
Altman geri dönerse OpenAI içindeki yapay zeka etiği ve kâr amacı gütmeyen yapı fiilen sona ermiş olur
“OpenAI’daki insanlar tarafından ne kadar seviliyor” diye onu yeniden işe almak, yolsuz bir başkanın gerçekte yaptıklarını unutmaya benzer diye düşünüyorum. Açıkçası böyle emsaller hiç yok değil, bu yüzden şaşırtıcı da değil
Burada mühendisler ve bilim insanları karşıtlığı olarak anlatanları çok gördüm; ancak insanlar veri bilimcinin full-stack mühendis olduğunu anlamıyor gibi. Ilya öyle; Greg ise insanlara ilham veren bir rol üstlendi, ama ekiple gerçekten kod yazmayalı uzun zaman oldu
Sam hiç kod yazmadı ve AGI vizyonu Ilya’dan geliyor
Mira şu anda Sam’in tarafında olsa bile, çalışanları Sam’i desteklemeye iten sosyal baskının büyük olduğunu düşünüyorum ve bu olmamalı
OpenAI’nin geçmişte de şimdi de kolektif bir çabanın sonucu olduğuna inanıyorum; ama Sam’e mesih gibi davranmaz ya da onu Steve Jobs ile karşılaştırmazdım. Steve Jobs gerçekten bir UX tasarımcısıydı; bu karşılaştırma ona karşı da saygısızlık olur
Kod kalitesi neredeyse her zaman kötü
Bu, yaptıkları şaşırtıcı işleri küçümsemek istediğim anlamına gelmiyor. Yazdıkları kod çoğu zaman benim anlamakta zorlandığım ileri düzey nicel işler yapıyor
Yine de bunu paketlemek ve daha büyük bir yazılım mimarisine uydurmak mühendislere düşüyor; ortalama bir veri bilimci kariyer yolunun bunun için gereken becerileri sağladığını sanmıyorum
Elbette bir yetkinlik spektrumu vardır; ama benim bulunduğum yerde “veri bilimci”, pandas ve scikit-learn kullanabilen kişiyi ifade ediyor. Muhtemelen bunu da Jupyter notebook içinde kullanıyordur
Şu anda OpenAI’ye ait olmanın anlamının ne kadar büyük olduğunu düşünürsek, böyle bir sadakat oldukça şaşırtıcı
Mevcut GPT-4 modelinin sorunu düzenleme eksikliği değil, aşırı düzenleme sorunu
Üstelik Altman’ın kendisi yapay zeka tarafına neredeyse hiç katkı yapmadı; ürün açısından da durum aynı
Şimdiye kadar OpenAI ürünleri genel olarak büyük dil modellerinin yapabilir hale geldiği şeylerden doğal olarak çıkan sonuçlardı
Elbette Apple’daki Jobs gibi önemli CEO’ların olduğu durumlar da vardır. Harika olanla vasat olanı ayırt etme becerisiyle ürün ailesini şekillendiren CEO’lardan söz ediyorum
Ama bu olay öyle bir durum değil