Botanik bahçeleri şehir havasını ortalama 5°C düşürebilir

 (newatlas.com)
2 puan yazan GN⁺ 2024-02-28 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Dünya genelinde sıcaklıkların yükseldiği ve sıcak hava dalgalarının şiddetlendiği bir dönemde, şehirlerde doğa temelli altyapıyı artırmak hava sıcaklığını düşürmeye yönelik pratik bir önlem olarak değerlendiriliyor
  • University of Surrey öncülüğündeki araştırmada botanik bahçelerinin şehir merkezi havasını en fazla 5°C düşürdüğü; sulak alanlar, yağmur bahçeleri, yol ağaçları ve kent parklarının da ayrı ayrı soğutma etkisi gösterdiği görüldü
  • Araştırmacılar, 27.000’i aşkın makale arasından 202’sini seçerek yeşil-mavi-gri altyapı türlerine göre soğutma etkilerini meta-analizle inceledi
  • Soğutma; gölge, bitkilerin nem salımı, su kütlelerinin evapotranspirasyonu, albedo etkisi ve yeşil çatı/duvarların yalıtımı gibi birden fazla mekanizmanın birlikte çalışmasının sonucu
  • Tüm türler fayda sağlasa da uzun vadeli etki beklemek için her şehrin çevresel koşulları, kaynakları, bütçesi ve olası yan etkileri dikkate alınmalı

Kentsel soğutma etkisini nicelleştiren meta-analiz

  • Küresel sıcaklıkların yükseldiği ve 2023’ün ölçümlerin başlamasından bu yana en sıcak yıl olarak doğrulandığı bir dönemde, doğayı şehir içine taşımak sıcak hava dalgalarında hava sıcaklığını azaltmaya katkı sağlayabilir
  • University of Surrey’nin yürüttüğü araştırma, şehirlerdeki yeşil alanları, su alanlarını ve gri altyapıyı birlikte ele alan yeşil-mavi-gri altyapı (green-blue-grey infrastructure) çerçevesinde soğutma etkilerini analiz etti
  • Araştırmacılar, 27.000’i aşkın araştırma makalesinden oluşan havuzdan 202 makale seçerek bir meta-analiz gerçekleştirdi
    • Analiz kapsamına parklar, mühendislik ürünü yeşillendirme projeleri, sulak alanlar, yeşil duvarlar ve botanik bahçeleri dahil edildi
    • Birleşik Krallık, Avustralya, Brezilya, Çin, Hong Kong ve ABD’den 29 bilim insanı çalışmaya katıldı

Altyapı türlerine göre soğutma etkisi

  • Botanik bahçelerinin şehir merkezi hava sıcaklığını en fazla 5°C düşürebildiği görüldü
  • Diğer kentsel altyapı türleri de belirgin soğutma etkisi gösterdi
    • Sulak alanlar: 4.7°C
    • Yağmur bahçeleri: 4.5°C
    • Yol ağaçları: 3.8°C
    • Kent parkları: 3.2°C
  • Tüm kentsel yeşil-mavi-gri altyapı türleri belirli bir soğutma faydası sağlıyor

Soğutmanın gerçekleşme yolları

  • Ağaçlar ve bitkiler, zemine ulaşan doğrudan güneş ışığını azaltır ve havaya nem salarak ısıyı düşürür
  • Su kütleleri; evapotranspirasyon, gölge, albedo etkisi, yeraltı suyunun yeniden beslenmesi ve sıcaklık tamponlaması yoluyla çevreyi serinletir
    • Isıyı emen bir ısı yutağı gibi çalışarak gündüzleri soğutma etkisi yaratır; geceleri ise ısınma olasılığı da bulunur
  • Yeşil çatılar ve yeşil duvarlar binaları yalıtır ve ısı emilimini azaltır
  • Bitki örtüsü rüzgâr kesici görevi görür ve doğal havalandırmaya da katkıda bulunabilir

Sıcak hava dalgaları ve şehir planlaması bağlamı

  • 19 Temmuz 2022’de Birleşik Krallık’ta 40.3°C ile rekor kırıldı
  • Aynı yıl Avrupa’da yaz sıcak hava dalgalarıyla bağlantılı 62.862 ölüm ilişkilendirildi
  • 2003 Avrupa sıcak hava dalgası, kuraklık ve ürün kayıpları nedeniyle 16 milyar euro ekonomik kayba yol açtı
  • IPCC, şehirlerdeki yeşil-mavi altyapı unsurlarının kentsel hava sıcaklığını azaltmada özellikle etkili olduğunu değerlendiriyor

Yerel koşulları dikkate alması gereken uygulama stratejisi

  • Yoğunlaşan ve genişleyen şehirler, doğayı yeniden içeri almak ve zemin, podyum, duvar ve çatılarda bitki örtüsünü artırma fırsatlarını değerlendirmeli
  • Tek bir evrensel çözüm olmadığından, uygun müdahaleyi seçmeden önce yerel bağlam değerlendirilmelidir
    • Çevresel koşullar
    • Kullanılabilir kaynaklar
    • Bütçe
    • Uzun vadeli etki
    • Olası yan etkiler
  • Araştırma açık erişim olarak The Innovation’da yayımlandı
  • İlgili duyuru University of Surrey üzerinden görülebilir

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-02-28
Hacker News yorumları

  • Son zamanlarda Miyawaki Forests'a takmış durumdayım. Küçük ve sık dokulu kent ormanları; birkaç yıl içinde olgun hâle ulaşabildikleri söyleniyor.
    Asgari otopark şartını boş verin; asgari orman şartı nerede diye düşünüyor insan.

    • Kentin kasvetli ortamında yaşayan insanlar için iyi ama insan dışı hayvanlar açısından daha karmaşık.
      Bu tür ormanlarda genelde habitat parçalanmasına da görece iyi dayanabilen kenar türleri baskın hâle geliyor.
      Ormanın derinliğine daha çok ihtiyaç duyan hassas türler böyle küçük cep ormanlarında pek iyi yaşayamaz; Miyawaki ormanlarının koruma değeri sınırlı.
      Sonuçta alanına göre çevresi küçük olan, gerçekten birbirine bağlı büyük ormanları korumak ve yönetmek hâlâ gerekiyor.
    • Asgari otopark şartından asgari park şartına geçiş gibi yani :-)
    • Şaşırtıcı biçimde, arka bahçede bile yapılabiliyor gibi görünüyor.
      https://canadiangeographic.ca/articles/the-many-benefits-of-...
    • Her yerin sık orman olması gerektiği fikri sorunlu. Daha faydalı olan, çeşitli ekosistemler sağlamaktır.
      Çok fazla alanım yok ama bahçemin tamamında 200'den fazla bitki türüyle California chaparral'ı, kıyı ormanı, kurak peyzaj ve kır çiçekleri çayırı olmak üzere 4 ekosistem oluşturdum.
      Kentler de bu tür ortamlar yaratabilir; bu, Miyawaki Forests'ı her yere dikmekten daha olumlu olabilir.
    • Kulağa havalı gelen isimlerle sunulan yöntemler çoğunlukla aslında daha önce icat edilmiş oluyor; planlar da çoğu zaman vaatlerini tam karşılayamıyor.
      “Orman birkaç yıl içinde olgun hâle ulaşır” sözü de kulağa hoş gelen bir pazarlama cümlesine daha yakın; gerçekte yanlış bir iddia gibi görünüyor.
      Yine de “asgari otopark şartını boş verin, asgari orman şartı nerede?” tişörte bastırmak isteyeceğim kadar harika bir söz.

  • Bir kent bir botanik bahçesini karşılayamıyorsa bile, kaldırımlara, bulvar kenarlarına ve çeşitli yerlere sokak ağaçları dikmek tek başına ekolojik faydalar sağlar, insanların psikolojisine iyi gelir ve suçu da azaltabilir.
    https://www.fs.usda.gov/research/treesearch/40701

    • Ağaç dikildiği için mi suç azalıyor, yoksa ağaç dikilen bölgeler zaten suçun düşük olduğu bölgeler mi, bunu ayırmak gerekir.
      Makalenin özeti ağaçlar ile suç arasında ters korelasyon gösteriyor ama nedensellik iddia etmeye ya da kanıtlamaya kadar gitmiyor.

  • Bu noktada bunun şaşırtıcı bir gerçek olmaması gerektiğini düşünüyorum. Yeşil alanların ısıyı azaltması doğal; ama asıl mesele her şeyden önce betonu kaldırarak kentsel ısı adası etkisini hafifletmesi.
    Kentsel ısı adası gün boyunca ısı enerjisini emerek aşırı sıcakları artırıyor, geceleri ise ısı salarak düzgünce serinlemeyi zorlaştırıyor.
    Buna rağmen daha fazla ağaç dikmeye ve araçlara ayrılan alanı azaltmaya karşı hâlâ çok direnç ya da kayıtsızlık var; sanki bu, ancak soylulaştırmaya yarayan hippi duyarlılığıymış gibi görülüyor.

    • Daha fazla ağaç dikmek ile araçlara ayrılan alanı azaltmak ayrı meseleler; mutlaka birlikte ele alınmaları gerekmiyor.
      İkisini birbirine bağımlıymış gibi bağlayanların genelde önce araç karşıtı bir gündemi oluyor; yeşil alan oluşturmak ise çevreyi iyileştirme hedefinden çok bir bahane ya da araç gibi kalıyor.
      Parkları ve yeşil alanları artırmak istiyorsanız, Paris'teki Hausmann gibi başka yollarla da bu mümkün.

  • Çöllerin de serinletilip serinletilemeyeceğini merak ediyorum. Örneğin Sahara’nın kenarına nükleer reaktörler kurup deniz suyunu arıttıktan sonra, o suyla çölün geniş bölgelerini sulayıp bambu dikmek gibi
    Böylece çölü serinletip CO2’yi tutabilir ve iklim ısınması üzerinde küresel ölçekte etki yaratabilir miyiz diye düşünüyorum
    Kabaca hesaplarsak, tuzdan arındırma için 3,5 kWh/m^3, 10 reaktör ve bambu başına 1 m² varsayımıyla 5,5 milyar bambuyu sulayıp büyütmek mümkün
    Her bambunun yılda 10 kg CO2 sabitlediğini varsayarsak, yaklaşık 100 milyar dolarlık yatırımla küresel emisyonların %10’unu tek seferde azaltmak gibi olur

  • Pek çok şehrin neden daha fazla ormanla kenti serinletmeye çalışmadığını hep merak etmişimdir
    Ağaçların bol olduğu bir kampüste okudum; okulun içindeki sıcaklık hemen dışarıdakinden en az 5°C daha düşüktü

    • Otopark gibi şeyler işletme sahipleri ve şehirler için daha kârlı olduğu için
      Ağaç gölgesinde geçirilen süre için ücret alınmadığı sürece, ağaçlardan kimsenin parasal kazanç elde etmesi zor
    • Daha fazla konut arzı daha acil ve daha yüksek öncelikli bir ihtiyaç olarak görüldüğü için
    • Zaten park olmayan arazilerin çoğu özel mülk. Çoğu şehrin bir orman kadar gayrimenkul satın almaya gücü yetmez; araziyi temizleyip yeniden dikmenin maliyeti ise daha da zor görünüyor
    • Şehirlerin amacı zaten insan faaliyetlerini küçük bir alanda yoğunlaştırmaktır

  • Bu biraz yanıltıcı görünüyor
    Botanik bahçesinin içerideki havayı serinlettiğine rahatlıkla inanırım. Ağaç ve gölge çoksa, bitki örtüsü de parklardan daha yoğunsa zaten böyle olur
    Ama güneşte asfaltın ısındığı 5-10 blok ötedeki şehir havası üzerinde anlamlı bir etkisi olduğuna inanmak zor
    Şehir bloklarının yarısını botanik bahçesine çevirmeyeceğimize göre, bu yazının ana fikrinin ne olduğunu pek anlayamadım
    Öte yandan yazı sokak ağaçlarının etkisinin daha küçük olduğunu söylüyor, ama sokak ağaçları botanik bahçesinin çevresindeki küçük yerel bir alanı değil, tüm şehri etkilediği için çok daha önemli değil mi?
    Birden fazla müdahalenin soğutma etkisini karşılaştırırken, boyut ya da yoğunluğu hangi ölçüte göre karşılaştırdığını hiç açıklamaması büyük bir eksik gibi görünüyor
    Botanik bahçesi sokakların ve binaların yerini alıyor, oysa sokak ağaçları mevcut şehre ekleniyor; bu yüzden karşılaştırma birimi elmayla armudu karşılaştırmak gibi

    • Yazının bu kısmı epey iyi ele aldığını düşünüyorum. Gölgenin yanı sıra açık su ve yapraklardaki buharlaşma, ayrıca toprağın bir ısı deposu gibi davranması etkisi de var
      Araştırmada botanik bahçeleri yol üzerindeki ağaçlardan yalnızca biraz daha etkili görünüyor; bu yüzden en büyük etken muhtemelen gölge, ama diğer etkenler de kesinlikle rol oynuyor
      Geceleri yol ve çimentodan daha iyi soğumaları ya da daha yoğun bitki örtüsünün buharlaşma etkisinin güçlü olması buna örnek
      Yine de açık çim parklarla karşılaştırmanın eksik olması üzücü. Bitki örtüsü yoğunluğu farkı daha belirgin hale gelir, yol üstü ağaçlarla bahçe arasındaki ölçüm farkını daha iyi açıklardı
    • Tamamen anekdot ama yaklaşık 2 acre büyüklüğünde bir parkın yanında yaşıyorum. Çok sayıda büyük yaşlı ağaç var, çim alan da var; basketbol ve tenis sahaları da bulunuyor
      Yaz sıcağında mahallede yürürken parktan 2-3 blok içeri girince sıcaklık şaşırtıcı biçimde yaklaşık 5 derece düşüyor
      Nedenini bilmiyorum ama az miktarda yeşil alan bile büyük etki yaratabiliyor gibi görünüyor
    • Gerçekten anlamlı bir etkisi var. Ağaçlar topraktaki yağmur suyunu çekip gövdeleri aracılığıyla yapraklara taşır; yapraklardaki küçük gözenekler de bu suyu terleme süreciyle tekrar havaya verir
      İç kesimlerin derinlerinde bile yağmur olabilmesinin nedeni aslında bu süreçtir. Bu süreç olmasa bulutların iç bölgelere kadar ilerlemesi zor olurdu
    • Sıcak hava genleşip yoğunluğu azalınca yükselir ve boşalan yeri soğuk hava doldurur
      Bu nedenle daha serin ormanlar, çevredeki daha sıcak bölgelere doğru dışa yönlü rüzgârlar oluşturur ve soğuk havayı çevreye yayar
      Aynı etki ilkbaharda kıyı bölgelerinde de görülebilir. Kara denizden daha hızlı ısınınca karanın üzerindeki sıcak hava yükselir, denizdeki soğuk hava içeri girer ve termal rüzgâr oluşarak kıyıyı çok daha serin hale getirir
      Bu rüzgâr bazen kitesurf ya da wing foil yapılabilecek kadar güçlenebilir
    • Daha kötü bir anlamda yanıltıcı. Bu yöntem aslında sıcaklık ile nem arasında bir takas yapıyor
      Sıcaklık aşırı yüksek değilken iyi çalışır, ama en çok ihtiyaç duyulduğu kadar sıcak olduğunda sıcak bir fırına dönüşebilir

  • Başlığın ötesine geçip okursanız, etkinin ağaçların gölge sağlamasından, suyun buharlaşıp havayı soğutmasından kaynaklandığı görülüyor
    Mutlaka gerçek bir botanik bahçesine gerek yok

    • Yine de muhtemelen en kolay ve ucuz yöntem olabilir. Küçük hayvanlar için yaşam alanı oluşturmak ve şehir sakinlerinin moralini yükseltmek gibi yan faydaları da var
    • Yıllardır daha fazla ağaca ihtiyacımız olduğunu söylüyorum

  • Bütün ülkeyi devasa siyah asfalt otoparklar ve 6 şeritli otoyollarla kaplayarak yarattığımız ısı çölü etkisi konusunda bir şeyler yapmalıyız
    Ama muhtemelen bu değerlendirilemez. Sonuçta otopark insan tasarımının zirvesi ve insanlık için en mantıklı tasarım çözümü

    • Kısa süre önce HN'de “Cehenneme giden yol asfaltla döşelidir” başlıklı yazıyı görmüştüm
      https://devonzuegel.com/the-road-to-hell-is-paved-with-aspha...
      Parke taşı ya da tuğlanın birçok avantajından biri olarak daha az ısı yaymasını gösteriyor
      Eskiden “engebeli” diye sevmezdim, ama aslında öyle değil. Mahalledeki alışveriş merkezi ve yeni Taco Bell otoparkı parke taş kullanıyor ve neredeyse hissedilmiyor
      Yeni otoparklarda parke taş kullanıp, eyaletler arası otoyollar ve saatte 30 milden hızlı yollar gibi orta-ağır yük gerektiren kullanımlarda asfalt ya da betonu korursak, peşin maliyet dışında kaybedeceğimiz pek bir şey yok gibi
      Taco Bell bile buna değer görüyorsa tabii
    • Yakınında büyük bir otoparkı olan bir Tesco alışveriş merkezi bulunan ve sonra çoğu çim olan, ama ağaçlar ve çalılar da içeren yeşil bir yoldan yürümek zorunda olduğum bir yerde yaşıyorum
      Sıcaklık farkı muazzam. Yaz ortasında otopark dayanılmaz oluyor, yeşil alan ise çok daha katlanılır geliyor
      Erken ilkbahar ya da geç sonbaharda otopark fena değil, ama yine de çirkin; yeşil alanda yürüyünce serin ve nemli rüzgâr yüzünden insanın içi ürperiyor
      Sadece kış ortasında, sıcaklığın sıfırın altında olduğu günlerde iki bölge benzer hissettiriyor
    • Adil olmak gerekirse, ABD'de yaşadığım dönemdeki deneyimime göre, siyah asfalttan ziyade açık gri beton hem otoparklarda hem de yollarda çok daha yaygındı
      Albedoyu artırmak, denenmeye değer jeomühendislik çözümlerinden biri olarak görülüyor
    • Not Just Bikes mutlaka anılmalı
      https://www.youtube.com/@NotJustBikes/videos

  • Şehirlere ağaç dikmenin ve yerel yeşil alanlar bırakmanın onları daha serin yapacağı bence sağduyu gereği açık olmalı
    Los Angeles'taki mahallemizde bahçesinde ağaç istemeyen insanlar var; hatta şehrin diktiği ağaçları kaldırmak için gerçekten zarar verenler bile oldu
    Bir ölçüde anlayabiliyorum. Ağaç bakım ister ve masraf çıkarır
    Bahçemizde hızlı büyüyen büyük bir pepper tree var; belediyenin bakım yaptığı sınırın hemen içinde kaldığı için bakımını bizim yapmamız gerekiyor
    Genellikle eve değmemesi için budamaya yılda 700 dolar harcıyoruz, ama yazın geç öğleden sonraları sağladığı gölge için gerçekten minnettarım

  • Anekdot olarak, Spain şehirlerinde gerçekten çok güzel ve iyi bakımlı bahçeler var gibi görünüyor
    Bunun sıcak iklimi hafifletme çabasıyla ilgisi olabilir. Córdoba yazın tam anlamıyla fırın gibi