- Firefox’un etkisinin azaldığı, Big Tech ve yapay zekanın internet üzerindeki hakimiyeti ele aldığı bir dönemde Mozilla Corp., Mitchell Baker’ı CEO görevinden alarak geçici yönetimi Laura Chambers’a verdi
- Baker, kâr amacı gütmeyen vakfın başkanlığına geçerek yapay zeka ve internet güvenliği konularına odaklanacak; mevcut internet ortamı ve kamu güvenine dair aciliyet duygusu bu ayrılığın arka planında yer alıyor
- Chambers, kalıcı halef bulunana kadar şirkete liderlik edecek ve artan gizlilik endişelerine yanıt veren yeni ürünlerin geliştirilmesine ağırlık verecek
- Firefox bir dönem küresel tarayıcı pazarının %30’dan fazlasını elinde tutuyordu, ancak bugün düşük tek haneli seviyelere geriledi; Mozilla’nın geliri ise arama ortaklıklarına ve büyük ölçüde Google’a bağlı
- Mozilla, Mozilla.ai ve Mozilla Monitor aracılığıyla deepfake, veri gizliliği ve Big Tech’in gücüne karşı alternatifler geliştirmeye çalışıyor
Liderlik geçişi ve görev dağılımı
- Mozilla Corp., Mitchell Baker’ın CEO görevinden ayrıldığını ve Laura Chambers’ın derhal geçici CEO olarak görevi devraldığını açıkladı
- Baker, Mozilla Project’in kurucu ortaklarından biri ve bundan sonra kâr amacı gütmeyen vakfın başkanı olarak yapay zeka ve internet güvenliği konularına odaklanacak
- Chambers, Mozilla yönetim kurulu üyesi ve Airbnb, PayPal ile eBay deneyimine sahip bir girişimci
- Geçici CEO düzeni, kalıcı bir halef bulunana kadar şirketin operasyonlarını yönetme yapısı olarak işliyor
Baker’ın ayrılma nedeni
- CEO’luk görevinden ayrılma kararı Baker’ın kendi kararıydı; bunun arka planında mevcut internetin durumu ve kamu güveni konusundaki aciliyet duygusu bulunuyor
- Mozilla, insanların daha iyi ürünleri seçebilmesi için alternatifler sunmak istiyor
- Baker, öfkeyi körükleyen iş modellerine karşı politika, ürün ve süreçlere daha fazla dikkat çekmek istiyor
- İnsanların birbiriyle ve teknolojiyle etkileşim kurma biçiminin küresel ölçekteki huzursuzlukla bağlantılı olduğunu düşünüyor
Chambers’ın geçici CEO planı
- Chambers, aktif biçimde kalıcı CEO arayışı sürerken yeni ürün geliştirmeye odaklanmayı planlıyor
- Yeni ürünlerin odağı, artan gizlilik endişelerine yanıt vermek olacak
- Chambers, üç yıl önce Mozilla yönetim kuruluna katılmadan önce siyasette paranın etkisi ve teknoloji devlerinin büyüyen gücü nedeniyle toplum konusunda “oldukça hayal kırıklığına uğradığını” söyledi
- Ailevi nedenlerle bu yılın sonunda Avustralya’ya dönmeyi planladığı için kalıcı CEO pozisyonunu aramayacak
- Bu devir teslimin, Mozilla’nın liderlik geçişini yönetme biçiminde doğru bir rol modeli örneği olduğunu düşünüyor
Firefox ve Mozilla’nın mevcut konumu
- Mozilla, Big Tech ve yapay zekanın hakim olduğu bir ortamda kendi rolünü yeniden hayal etmek zorunda olduğu bir dönemde bulunuyor
- Firefox, 20 yıl önce Internet Explorer’ın hakimiyetine meydan okumak için piyasaya sürüldü
- Bir zamanlar küresel tarayıcı pazarının %30’dan fazlasına sahipti, ancak Google Chrome’un hakim olduğu pazarda bugün düşük tek haneli pazar payına gerilemiş durumda
- Mozilla’nın geliri arama ortaklıklarından geliyor ve bunun büyük kısmı Google’dan kaynaklanıyor
Yapay zeka ve gizlilik odaklı alternatif ürünler
- Yapay zeka, Mozilla’nın kâr amacı gütmeyen vakfına ve kurucu ortak Baker’a yeni bir misyon duygusu veriyor
- Mozilla, deepfake, veri gizliliği sorunları ve Big Tech’in gücüne karşı alternatifler oluşturmak istiyor
- Geçen yıl Mozilla.ai girişimini başlattı
- Mozilla Corp., abonelerin verilerini web’den silen Mozilla Monitor gibi ürünleri genişletmeye odaklanıyor
- Baker için başarı; tartışmaları etkileyebilmek ve tüketicilerle geliştiricilere internetin nasıl işlediği konusunda anlamlı seçenekler sunabilmek demek
- Mozilla’nın hedefi, kullanıcılara verileri üzerinde anlamlı kontrol veren; toplumsal amaç ve kamu yararı taşıyan farklı bir iş modeli oluşturmak
1 yorum
Hacker News görüşleri
2012'de Mozilla'da çalışırken FirefoxOS'a yöneldikleri dönemdi; şirkette alt kademedeydim ama Mitchell'a bunun neden kötü bir fikir olduğunu anlatan bir e-posta göndermiştim
Buna rağmen bana nazikçe yanıt verdi ve birkaç ay sonra fikrinin değişip değişmediğini tekrar sorma inceliğini gösterdi. Benim görüşüm aynı kaldı ama bunu yapma zorunluluğu olmadığı için bu düşünceliliğini takdir etmiştim
Mitchell, Mozilla'yı ve topluluğu içtenlikle önemseyen biriydi ve harika bir topluluk lideriydi. Ama bu, her zaman iyi bir CEO ya da iş lideri olmak anlamına gelmiyor
Yine de bugün Firefox ve açık web hâlâ varsa, bunda Mitchell'ın payı çok büyük; son birkaç yılda Mozilla'nın kararlarını beğenmemiş olsam da açık web ve açık kaynak için yaptıklarının hakkını vermek isterim
Mozilla'nın veri gizliliğine odaklanması gerektiğini yazdığı 2015 tarihli bir yazı da var: https://news.ycombinator.com/item?id=10698997
Son dönemde Mozilla, Pixar'ın Up filmindeki köpekler gibi “Sincap!” diyerek en yeni teknoloji modalarının peşinden koşup temelleri ihmal ediyormuş hissi veriyordu. Sürekli bir şeylerin peşinden gidiyordu ama hiçbir yerde öncülük edemiyordu
CEO'luktan ayrılma gerekçesinin de yapay zeka ve internet güvenliğine odaklanmak olması aynı kalıbın devamı gibi görünüyor. İyi bir insan olduğu ve çalışanlara iyi davrandığı anlaşılıyor ama bu, görev süresince görülen yön eksikliğiyle pek örtüşmüyor
Bu yüzden sadece Firefox'u destekleyip Mozilla'nın diğer faaliyetlerini desteklememe gibi bir seçenek yok ve kaynak tükenmesi ya da tuhaf deneyler yüzünden zararı sık sık Firefox görüyor
Firefox olmazsa Mozilla'nın finansmanı da bir gecede kuruyabilir; sırf bu gerçek bile Firefox'a daha fazla saygı gösterilmesi gerektiğini düşündürüyor
Onun başarıyla itip bugünkü webin bir parçası hâline getirdiği tek bir proje ya da inisiyatif örneği verilmesini isterdim
iOS/Android ikilisinin karşısında, web tabanlı tek sayfa uygulamalara dayanan bir alternatife gerçekten ihtiyaç vardı. Belki fazla erkendi, Rust ve WebAssembly olsaydı performans tarafında daha avantajlı olabilirdi ya da zorluk seviyesi fazla yüksekti. Yine de başarılı olmasını isterdim
https://blog.lizardwrangler.com/2018/08/07/in-memoriam-gerva...
Buna verilmiş iyi yazılmış bir tepki de var: https://lwn.net/Articles/762345/
Bu, zorunlu istifayı süsleyen kurumsal söylem gibi geliyor. Geçici CEO'nun gizlilik alanında ciddi bir şeyler yapacakmış gibi görünmesi neredeyse bir yanılsama
Chambers, ailevi nedenlerle bu yılın sonunda Avustralya'ya dönmeyi planladığını ve kalıcı CEO pozisyonunu aramayacağını söyledi
İyimser bir tahminle, yönetim kurulu sonunda Mitchell'ın en büyük rakibe yaslanarak antitröst eleştirilerinden kaçınan tuhaf bir “şirket”in yüksek maaşlı ama başarısız CEO'su olduğunu fark etmiş gibi duruyor. Tek gerçek ürünlerinin pazar payı %5'in altına düşüyor ve Chambers da yönetimden değil yönetim kurulundan geldiği için, yeni CEO bulunana kadar geçişi yöneten bir vekil gibi görünüyor
Finansal tablolar üzerinden daha ayrıntılı düşünceler için, bir yıl önceki “How Does Mozilla Make Money?” podcast bölümü var: https://pnc.st/s/kopec-explains-software/bdecab32/how-does-m...
Dışarıdan bir gözlemciyim, şirket kültürünü doğrudan bilmiyorum ama Baker'ın bu rolden kendi isteğiyle çıkacak biri olduğu pek izlenimi vermiyor. Gerçekten ayrılmak isteseydi, kalıcı CEO belirlenene kadar kalabilirdi
Artık yönetim kurulu da Mozilla'nın Baker yönetiminde batmakta olduğunu fark etmiş olabilir. Çalışan şikayetleri de etkili olmuş olabilir ama performanstan bağımsız olarak Google'dan para akan rahat balon düşünülünce, yönetim kurulunun kendi gelecekteki gelirini tehdit eden durgunluğu görmüş olması daha olası
İçeride ise 2-3 yıl önce Baker'la birlikte bir ayrılık planı yapılmış ve telafi niteliğindeki maaş artışları da bu iç anlaşmanın parçası olmuş olabilir diye düşünüyorum
Librewolf'un yapımına katkıda bulundum; ilk adı Librefox'tu ve Mozilla “fox” kısmına itiraz etmişti. Bu anlaşılabilir bir davranış olabilir ama Firefox'un küçük bir açık kaynak türevini bile tehdit olarak gören bir şirkete dönüştüklerini gösteriyor. Bana göre Mozilla uzun zamandır koyun postuna bürünmüş kurt gibi; perde arkasında Google'la birlikte ticari olmayan açık internete zarar veriyor
Bu konuyu https://blog.lizardwrangler.com/ üzerinde yazmadı. Son 3 yazısı şirket değişimleriyle ilgili ama bu olay hakkında hiçbir yazı olmaması, ortada bir kırgınlık olduğu hissini veriyor
Yalnız pazar payının %5'in altına düştüğü kısmını, işletim sistemine gömülü gelen tarayıcılarla rekabet ettiği bağlamıyla birlikte değerlendirmek gerekir
Gönderilen makale okunamıyor ama Mozilla/Mitchell Baker’ın resmî yazısı okunabiliyor: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
Ama orada ne “data” ne de “privacy” geçiyor. Daha çok “Vision”, “Strategy”, “Outstanding Execution” gibi kurumsal ifadelere odaklanıyor
Yeni geçici CEO Laura Chambers ile çalışmış biri varsa, ne tür değişiklikler beklenebileceğini merak ediyorum. Daha çok iş/pazarlama odaklı mı olur, yoksa yeniden mühendislik odaklı bir çizgiye mi döner, bilmek isterim
https://mourner.github.io/bullshit.js/
Çok geç kalındı. Bana göre Baker, Mozilla gerilerken sadece kendi maaşını artırdı ve mühendisleri işten çıkardı. Yetersizliği nedeniyle yaklaşık 10 yıl önce kovulmalıydı
Sevindirici. Bana göre Mitchell Baker, Mozilla’yı mahvederken kendi cebini dolduruyordu
“Firefox gibi temel ürünlere daha fazla odaklanacağız” ifadesinde Firefox’un kabul edilmiş olması bile bana biraz umut veriyor
İyi bir kaynak geliştirme sorumlusu bulmak için büyük para gerektiği söylenir ama oradaki CEO’nun işi sadece para toplamak değildir
Firefox artık eski altın yumurtlayan tavuk değil; yalnızca Google’ın antitröst riskinden kaçınmak için tuttuğu bir sigorta olarak ayakta duruyor
Google dışından para getirmenin bir yolunu bulamazlarsa, ABD düzenleyicilerinin artık tehdit oluşturmadığına Google’ın karar verdiği anda zor durumda kalabilirler. Yeni ürünlere bahis oynamak dışında yapılabilecek fazla bir şey yok. Edge, teknik olarak daha iyi bir tarayıcı olmanın tek başına kullanıcı artışı getirmediğini herkesin gözü önünde utandırıcı biçimde kanıtladı
Brendan Eich’i uzaklaştırdıktan sonraki 9 yılda Mozilla’nın yaptığı önemli bir şey hatırlamıyorum. Neredeyse 10 yılı ve milyarlarca dolarlık geliri yakıp bitirdiler demek
Artık yönetim kurulunda ya da üst yönetimde neredeyse hiç programcı yok ve geçici CEO olarak seçtikleri kişi AirBnB’de iş tarafını yönetmiş bir MBA mezunu
Yine MBA’lerin ele geçirdiği bir başka örnek gibi görünüyor
“Mitchell Baker yapay zekaya odaklanmak için CEO’luktan çekiliyor” deniyor ve kendi blogundaki duyuruya bakınca şu yazıyor: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
“Eskisi gibi Executive Chair olarak CEO’yu ve liderlik ekibini destekleyecek, Mozilla’yı dışarıya karşı daha tutarlı biçimde temsil edecek, konuşmalarını ve toplulukla doğrudan etkileşimini artıracak” tarzında bir ifade var
Baker’ın Mozilla’da aldığı çeşitli kararlarla ilgili topluluk hissiyatını hiç fark etmemiş olması mümkün değil ama kendisini “toplulukla doğrudan etkileşim” için uygun biri olarak görmesi, şaşırtıcı düzeyde bir bilişsel çelişki gerektiriyor gibi duruyor
Önceki CEO’nun stratejisinin işlemediği açık. Bana kişisel olarak da cazip gelmiyordu ve pazar payı gibi popüler göstergelerde de başarısız oldu; umarım bu değişiklik olumlu yönde olur
Baker hayranı değilim ama en azından onun geleceğiyle bağlantılı olarak herkes için iyi bir gelecek dileyebiliriz. Mozilla CEO’suyken de ondan hoşlanmıyordum, şimdi de daha fazla hoşlanmıyorum ama bu, işi kişisel saldırıya dökmek gerektiği anlamına gelmiyor
Mozilla’nın tüm sorunları bence blog yazısındaki şu tek cümlede özetleniyor: “Laura Chambers, a dynamic board member who will step into the CEO role for the remainder of this year.”
Burada “Laura Chambers” bir LinkedIn profil bağlantısı. Yeni CEO atamasını duyuran yazıya bu bağlantıyı koymanın kötü bir fikir olduğunu kimsenin düşünmemiş olması sadece baş sallatıyor
Bu arada, asıl gönderiyi yazan kişinin cevabı başka bir başlıkta: https://news.ycombinator.com/item?id=39303697