Midjourney eğitiminde kullanılan eserlerin sanatçısı olarak listelenmek üzerine

Cat and Girl'in yaratımlarının lisansı

• Cat and Girl, Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 lisansı altında dağıtılmaktadır.
• Bu web sitesi bir webcomic sunar ve eserlerin ticari olmayan amaçlarla paylaşılabileceği ve değiştirilebileceği anlamına gelir.
• Kullanıcılar yazarı belirtmek ve değiştirilmiş çalışmaları yalnızca aynı koşullar altında dağıtmak zorundadır.

Web sitesi aboneliği ve iletişim bilgileri

• Web sitesi ziyaretçileri RSS üzerinden yeni gönderilere ve yorumlara abone olabilir.
• Webcomic ile ilgili sorular için e-posta yoluyla (dorothy[at]catandgirl.com) iletişime geçilebilir.

GN⁺'nin görüşü:

• Bu web sitesi yaratıcı webcomic'ler sunar ve benzersiz yaratımlara erişilebilirliği artıran bir lisans kullanarak kültürel değeri güçlendirmesi önemlidir.
• Web sitesinin abonelik özelliği, kullanıcıların yeni içerikleri kaçırmadan düzenli olarak takip etmesini sağlayan kullanışlı bir yöntemdir.
• E-posta üzerinden doğrudan iletişim imkanı, yaratıcı ile okurlar arasındaki iletişimi güçlendirebilir ve topluluğun canlanmasına katkıda bulunabilir.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• "Ama artık çizgi romanlarımı halka ücretsiz sunamıyorum. Çünkü iletişimin ana kanallarına kâr amacı güden şirketler sahip ve bu yüzden onlar için ücretsiz çalışmak zorundayım."

  • Benim için meselenin özü bu. OpenAI kâr amacı güden bir şirket olmayabilir ama kesinlikle değerli bir şirket. Başkalarının ürettiği içerikler üzerine kurulan değerli bir şirketin, bunun karşılığında onlara hiçbir değer geri vermemesi, hukuki boyutundan bağımsız olarak yanlış görünüyor. OpenAI eğitiminden telifli ve izinsiz içerikler çıkarılırsa, OpenAI ürünlerinin değeri ne kadar olur? OpenAI'nin telifli içerikleri kullanamaması halinde değerinin düşeceğini düşünüyorsanız, o değerin bir kısmının içerik üreticilerine geri dönmesi gerektiğini de düşünmelisiniz.

  • Webcomic ile ilgili başka bir konu: Terminarter

    • Eğer işletim sistemi kaydırma çubuğunu gizlediği için sayfanın daha uzun olduğunu fark etmediyseniz, webcomic'in altındaki metin yorumuna bakın.

• "Bu konuda karşı çıkmak zor. Penny Arcade'in söyledikleri için de aynı şey geçerli. Çünkü retorik ifadelerin arasından neyi spesifik olarak iddia ettiklerini anlamak zor. Bu konuyu onların yorum bölümünde ya da sosyal medya kanallarında tartışmaya kalkışmakta bile tereddüt ederim."

  • Yapay zeka sanatı ne zaman kabul edilebilir hale gelir? Bu modelleri büyük şirketlerin yapmış olması gerçekten önemli mi? Bunun hukuki ya da etik bir farkı var mı? Ya model bir birey tarafından yapılmışsa? Eserlerinin eğitim verisinde kullanılıp kullanılmadığı önemli mi? Eğer yalnızca kamu malı fotoğraflar, videolar ve sanat eserleriyle eğitilmiş yeni bir model aynı derecede yetenekli olursa ne olacak? Ya gelecekteki modeller yalnızca bir iki örneğe bakarak bir sanat tarzını taklit edebilirse? Böyle bir modelin geliştirilmesi sadece zaman meselesi olabilir. O zaman sorun kalmaz mı? Kalmayacaksa neden? Bana göre, bir kullanıcı yapay zeka sanatı kullanırken, sanki görseli kendisi üretmiş gibi bunun hukuki ve etik sorumluluğunu da üstlenmelidir.

• "Yaratıcıların özel içerikleriyle eğitilmiş modellerden kâr edenlerin, içerik için ödeme yapmaya başlaması; yaratıcılar, toplum ve hatta yapay zeka şirketleri için daha iyi olur. İnsanların yapay zeka şirketlerine telif hakkı yasasının uygulanıp uygulanmadığını tartışmasını dinlemek yorucu. Telif hakkı yasası uygulanıyor. Düzgün bir lisanslama modeli kuralım."

• "Eğer sanatçının lisansı ticari olmayan kullanım içindeyse, bunu ticari kullanım amacıyla yapay zeka eğitimi için kullanmak açık bir ihlal değil mi? Neden öyle olmadığını bilmek isterim."

• "Bu durumda oluşan olumsuz havayı aşmak çok zor olacak. Teknoloji uzman olmayanlara çözülemez görünüyor. Hukuk sıradan insanlara çözülemez görünüyor. Etik ise herkese çözülemez görünüyor. Böyle karmaşık bir durumda, adil muamele gördüğünü hissetmek için toplu davaya katılmak tek başına yeterli olmayabilir. Örneğin, şirkete dava açmak isteyen insanları bir araya getiren bir protokol ya da site olsaydı, bu kamu güvenine yardımcı olurdu. En azından toplumun eşitlik ve adalet değerlerini desteklediğini gösterirdi."

• "Bu sanatçının eserlerinin 'Midjourney' eğitimi için kullanıldığı konusunda biraz şüpheliyim; sebebi isimlerinin o listede yer alması. Benim anladığım kadarıyla o liste, yalnızca Wikipedia'dan kazınmış sanatçı isimlerinin bir listesi ve CLIP'in onları tanıyıp tanımadığını görmek için promptlarda denenebilecek olası stiller olarak kullanılmış. Listede yer almak, sanatçının eserlerinin mutlaka Midjourney eğitiminde kullanıldığı anlamına gelmez; listede olmamak da kullanılmadığı anlamına gelmez."

• "Bu sorunu çözmenin basit bir yolu var. Kamusal verilerle eğitilmiş büyük özel modelleri yasaklayın ve açık ağırlıklar zorunlu olsun. Bir şirket büyük özel modeller eğitmek istiyorsa, bunu kendi verileriyle yapmalı."

• "'cat and girl'ü pek tanımıyordum, bu yüzden rastgele birkaç çizgi romana baktım ve şuna rastladım: Heroes and Villains. Evren bazen beni ikna ediyor. Karanlık bir mizah anlayışı var."

• "Bu, bende yankı uyandıran ilk yorumdu. Bu yüzden yazarı selamlamak gerekir. Bugün dünyayı değiştiren üretken yapay zeka, üç grubun emeğinden doğdu: yazılım geliştiriciler, Reddit yorumcuları ve dijital sanatçılar. Reddit yorumcuları haklarından çok önce vazgeçti ve umursamıyorlar. Geriye yazılım geliştiricilerle dijital sanatçılar kaldı. Genel olarak yazılım geliştiriciler iyi para kazandı, dijital sanatçılar ise kazanmadı. Yazılım geliştiriciler çalışmalarını başkalarının değiştirebilmesi için açık yayınladı, sanatçılar ise yapmadı. Belki de en önemlisi, üretken yapay zekayı yazılım geliştiriciler yarattı; yani bir bakıma bu bizim kendi yaratımımız. Kendi mesleğinin yamyamlaştırılması, başka bir yabancı grubun seninkini tüketmesinden çok farklı hissettiriyor. Eğer Washington yanacaksa, bunu Marslılar değil İngilizler yapsın isterim. Eğer bu bizim ellerimizle olmamış olsaydı, nasıl tepki verirdik?"